Sociedad de riesgo:

Viene de la década de los 80 en Europa.

Siempre hubo una sociedad de riesgo pero lo que se encuentre es que en la etapa
de la pos-modernidad es que esta se a incrementado.
Beck dice que hay que clasificar, por un lado están los riesgos y por otro lado están
los peligros.
Peligros: Son los ejendrados por el mundo de la naturaleza (tsunami, terremoto,
volcán, etc.). El ser humano en buena medida ah controlado de cierta manera,
logrando un gran avance y pudiendo precaverse de estos peligros.
A los peligros los vamos dominando.
Beck también dice que los peligros son demócratas ya que son para todos, hasta
que no se da asi y se podrían decir que los peligros son relativamente demócratas,
porque hay veces que el ser humano se puede precaver y en otros casos los toma
de sorpresa. Esto depende de la sociedad en que se viva.
Riesgos: Estos van a ir creciendo, cuando los riesgos ciudadanos hace siglos atrás
cuando se contaminaban las aguas, su reproducción era fruto de los riesgos ósea
de las personas.
Claustus plantea lo que se da y que hasta hoy en día sigue vigente: ¨el hombre es
un lobo para el hombre (el hombre devora al hombre)¨ esto venia de una comedia.
En fin nada es más dañino para el hombre que el hombre mismo, el hombre mata al
hombre.
El ciudadano uruguayo tiene muchos riesgos (anda a cualquier hora, tener dos
empleos, etc.).

Derecho penal del enemigo:

Este atenta contra bienes jurídicos.
Este destruye el ordenamiento Jurídico (no ofrece garantías cognitivas).
Características:
- Se adelanta la barrera de la punibilidad (no se castiga el hecho, sino el peligro).
- Las penas son desproporcionadas en relación al hecho cometido.
- Flexibilidad en el régimen de garantías, que puede llegar hasta la supresión
absoluta (procesos penales, libertades, intervención telefónica, agentes
encubiertos…).
Critica:
- El derecho penal autoritario, llega para quedarse (es excepción y luego se
generaliza)
- Discriminación en la población (ciudadanos de 1°y 2° categoría).
- Al basar la respuesta punitiva en la “peligrosidad”, es difícil establecer cual sería la
pena concreta a aplicarse.
- El hecho que exista una tendencia real en la aplicación de una política criminal
autoritaria, no significa que deba legitimarse.
- Por la propia estructura que postula, el discurso autoritario es inequívocamente
antiliberal.
Dogmatica penal:
¨Es un conjunto de instrumentos conceptuales sistematizados, que permite
técnicamente conocer si una determinada conducta es delito, y si lo fuera, cual es la
pena que corresponde aplicar.¨
No nace con Becarias, con este nace el derecho penal liberal.
La dogmatica penal nace con Foierbak en 1801, es el primer dogmatico penal.
Solo hay delito cuando hay victima (Un ser vivo).
La dogmatica penal no nace para incrementar el castigo, lo que sería una correcta
dogmatica penal es aquella que restringe las posibilidades del castigo, sujeta al
mostro del estado.
El derecho civil no tenía dogmatica en esa época.
La dogmatica jurídica nace dentro del derecho penal.
Los dogmas penales a diferencia de los dogmas religiosos, son provisorios,
relativos, son creaciones humanas, comienzan y terminan y pueden ser cambiados
por otros.
Los dogmas son como los eslabones de una cadena. Los dogmas están a servicio
del derecho.
Ejemplos de dogmas (muchos coinciden como principios): La culpabilidad, la
tipicidad, el principio de legalidad. Hay otros que no son principios del derecho penal
pero igual son dogmas como por ejemplo: la capacidad de la culpabilidad.
El vinculo entre dogma y dogmatica penal que es la ciencia que estudia los dogmas
penales, también en cierta manera los crea, los elimina y los sustituye, pero también
estudia la jurisprudencia para ver como encaja con los dogmas penales.
La dogmatica penal tiene una función nítidamente crítica y esa crítica tiene que
tener fundamentos.

Conclusiones:
- Es un conjunto de instrumentos conceptuales sistematizados, que procuran
establecer de la manera más precisa, cuando una conducta es merecedora de un
reproche punitivo; y en tal caso, cuál sería el monto de la pena a aplicarse.
- La función que cumple la dogmática es establecer los límites entre una conducta
punible y no punible, estableciendo conceptos de carácter universal, donde haya
una aplicación segura y calculable del derecho penal; y de esta forma evitar la
arbitrariedad, la irracionalidad y la improvisación.