MC - Estructura en Arco

HECHO POR: PROYECTO: "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN FECHA:
PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 38755 DEL CENTRO POBLADO

WILMER PRADO QUISPE NATIVIDAD, DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCIÓN, CUSCO" 12/02/2018
PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS

SERVICIOS DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA Nº 38755 DEL CENTRO POBLADO NATIVIDAD,
DISTRITO DE PICHARI – LA CONVENCION - CUSCO”
MEMORIA DE CÁLCULO DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS
REV FECHA DESCRIPCIÓN HECHO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
0 06.02.18 REVISÍON 0 WPQ WPQ WPQ
FIRMAS
1
ÍNDICE
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 4
2. MATERIALES UTILIZADOS 4
3. CODIGOS Y/O ESTANDARES DE DISEÑO 4
4. CARGAS DE DISEÑO 5
4.1 Carga Muerta (DL) 5

4.2 Carga Muerta Sobre-impuesta (SDL) 5
4.3 Carga Viva (LL) 5
4.4 Carga de Viento (W) 5
5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL 6
6. ANÁLISIS SÍSMICO 7
6.1 Masas para el Análisis Sísmico 7

6.2 Parámetros Sísmicos según la Norma E030-2016 7
6.3 Espectro de Pseudo – aceleraciones según Norma E030-2016 8
6.4 Análisis Sísmico Estático 8
6.5 Análisis Sísmico Dinámico 9
6.5.1 Factor de Masa Participativa 9
6.6 Fuerza Cortante mínima 9
6.7 Verificación de Desplazamientos Laterales según Norma E030-2016 10
7. COMBINACIONES DE CARGA 10
8. DISEÑO ESTRUCTURAL 11
8.1 Diseño de Columnas 11

8.1.1 Dimensionamiento 11
8.1.2 Diseño por Flexo – compresión 12
8.1.3 Diseño por Cortante 14
8.2 Diseño de Tijeral T-1 (Arco Metálico) 15

8.2.2 Diseño de Brida Superior 16
8.2.3 Diseño de Brida Inferior 17
8.2.4 Diseño de Montantes y Diagonales 17
8.2.5 Verificación de Deflexiones 19
2
8.3 Diseño de Tijeral T-2 19

8.3.2 Diseño de Brida Superior 20
8.3.3 Diseño de Brida Inferior 21
8.3.4 Diseño de Montantes y Diagonales 21
8.3.5 Verificación de Deflexiones 23
8.4 Diseño de la Cimentación 23

8.5 Diseño de vigas de cimentación 32
3
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El presente documento describe y/o sustenta los procedimientos de análisis y diseño

estructural realizados a la Estructura de Cubierta de la Losa Deportiva perteneciente
al proyecto “Ampliación y Mejoramiento de los Servicios de Educación Primaria
N°38755 del Centro Poblado Natividad” que se ubica en el distrito de Pichari,
provincia La Convención, en el departamento de Cusco.
La estructuración fue concebida en base a tijerales en arco transversales (T-1) para

una luz de 25m y tijerales rectos (T-2) en la otra dirección, ambos apoyados en
columnas de concreto. Para efectos sísmicos se ha considerado en el diseño que las
columnas tomaran el 100% de las solicitaciones, dejando los tijerales como
elementos resistentes a cargas de gravedad y de viento. La cimentación se ha
resuelto en base a zapatas centradas con vigas de cimentación para que tome los
asentamientos diferenciales producto de la baja capacidad portante que provee el
suelo de fundación.
La estructuración de las tribunas fue en base a columnas de concreto amarradas con

vigas de concreto formando las tribunas, mientras que la zona bajo las tribunas fue
rellenada con concreto ciclópeo. La cimentación fue resuelta con zapatas aisladas.
2. MATERIALES
CONCRETO:
- Columnas f’c = 210 kg/cm2
- Zapatas f’c = 210 kg/cm2
- Vigas de cimentación f’c = 210 kg/cm2
ACERO DE REFUERZO:
- Acero de Refuerzo fy = 4200 kg/cm2
ACERO ESTRUCTURAL:
- Tijerales T-1 y T-2 fy = 2520 kg/cm2 (ASTM A36)
- Viguetas VM-1 fy = 2520 kg/cm2 (ASTM A36)
3. CÓDIGOS Y/O ESTÁNDARES DE DISEÑO
El análisis y diseño estructural tiene como referencia los siguientes códigos y/o
estándares:
• RNE - 2007: “Reglamento Nacional de Edificaciones”. Cámara Peruana de la

Construcción, Lima, Perú.
• ACI (2011), “Building Code Requirements for Structural Concrete”, ACI 318-
11, American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, USA.
4
• AISC (2010), “Load and Resistance Factor Design Specification for Structural
Steel Building”, ANSI/AISC 360-10, American Institute of Steel Construction,
Chicago, IL, USA.
En conjunto, estas normas incluyen consideraciones detalladas para la carga viva,

carga de sismo, métodos aceptados de diseño, cargas de diseño, factores de carga y
coeficientes de seguridad para cada uno de los elementos estructurales.
4. CARGAS DE DISEÑO
4.1. Carga Muerta (DL)

La carga muerta está conformada por el peso propio de los elementos que
conforman el tijeral (bridas + montantes + diagonales), el peso de las viguetas y el
peso de las columnas de concreto.
4.2. Carga Muerta Sobre-impuesta (SDL)

La carga muerta sobre-impuesta está conformado por el peso de los ángulos de
conexión, la cobertura de techo, luminarias, falso cielo, etc.
4.3. Carga Viva (LL)

La carga viva considerada fue de 30 kg/m2 según la norma E.020 de “Cargas” del
reglamento vigente.
4.4. Carga de Viento (W)

Las cargas producidas por efectos de viento fueron las indicadas en la norma E.020
“Cargas”, donde indican que la velocidad básica del viento considerada es de
75 km/h. Para alturas mayores a 10m, se calculará la velocidad con la expresión:
Vh=V(h/10)0.22; donde V es la velocidad de diseño y la velocidad a una altura de 10m
no debe considerarse menor que 75 km/h.
5
5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
La estructura se ha idealizado por medio de un modelo tridimensional, los tijerales

metálicos (T-1 y T-2) y las columnas se modelaron por medio de elementos tipo
frame, a continuación, en la figura 1 se muestra el modelo elaborado en el programa
SAP2000.
ELEVACIÓN TRANSVERSAL VISTA 3D
ELEVACIÓN LONGITUDINAL
Figura 1. (Superior - Derecho) Modelo 3D de la estructura, (Superior - Izquierda) Elevación Transversal de la

estructural – Tijeral T-1 e (Inferior) Elevación Longitudinal de estructura – Tijeral T-2.
Para el análisis por cargas de gravedad se consideró el propio de la estructura, el

peso sobre-impuesto y una sobrecarga según lo indicado en la norma de cargas
E.020. Para el análisis sísmico se utilizó un análisis dinámico tridimensional por
superposición modal espectral; en el cual el espectro de diseño de pseudo-
aceleraciones, ha sido determinado mediante coeficientes que se detallan en el ítem
6.2 del presente documento.
6
6. ANÁLISIS SÍSMICO
6.1. Masa para el Análisis Sísmico

La masa sísmica a considerar para el análisis sísmico estático y dinámico lo
calculamos con la siguiente expresión y acorde con el ítem 4.3 de la norma
E030-2016 de diseño sismo resistente.
MASA SÍSMICA = 100%(DL + SDL) + 25%LL
6.2. Parámetros sísmicos según la Norma E030-2016

Los parámetros sísmicos se han determinado en base a coeficientes que involucran
la zona donde está ubicada la estructura, su importancia, el suelo donde esta
cimentada y las propiedades dinámicas de la estructura reflejada en sus periodos de
vibración, a continuación, en la figura 2 mostramos las tablas utilizadas para la
obtención de los parámetros sísmicos.
Figura 2. Tablas para la obtención de los Parámetros Sísmicos, extraído de la Norma E030-2016.
Como resumen, a continuación, se muestran los parámetros utilizados para el cálculo

de la demanda sísmica según la norma E030-2016 de diseño sismo resistente.
Z= 0.25 (Zona 2 - Pichari)
U= 1.00 (Losa Deportiva - Edificación Común)
S= 1.40 (Perfil de Suelo Tipo S3)
TP = 1.00 (Periodo que determina
TL = 1.60 la Plataforma del Espectro)
RX = RY = 3.00 (Sistema Estructural en Voladizo)
7
6.3. Espectro de Pseudo-aceleraciones según la Norma E030-2016

Con los parámetros sísmicos ya obtenidos en el ítem anterior, ahora procedemos a
obtener el factor de amplificación sísmica (C), mediante la siguiente expresión:
T < TP C = 2.5
TP < T < TL C = 2.5 (TP/T)
TL < T C = 2.5 (TP.TL/T2)
Con todos los parámetros ya calculados, procedemos a calcular el espectro de

Pseudo-aceleraciones mediante la siguiente expresión:
VX = VY = (ZUCS/R).g , donde: (C/R) >= 0.125
A continuación, en la figura 3, presentamos el espectro de Pseudo-aceleraciones

utilizado para el análisis sísmico de la estructura.
Figura 3. Espectro de pseudo-aceleraciones según la norma E030-2016 para un Suelo S3.
6.4. Análisis Sísmico Estático

Con los parámetros sísmicos definidos y la masa sísmica calculada en los ítems
anteriores procedemos a calcular la fuerza sísmica. A continuación, en la tabla 1
mostramos los cortantes sísmicos del análisis estático.
Tabla 1. Fuerzas basales del Análisis Estático.

ANÁLISIS ESTATICO SEGUN E030-2016
LOAD FX FY FZ MX MY MZ
CASE (ton) (ton) (ton) (ton-m) (ton-m) (ton-m)
VX 17.81 0.002 0.00 0.02 194.51 227.18

VY 0.002 17.81 0.00 194.51 0.02 329.34
8
6.5. Análisis Sísmico Dinámico

6.5.1. Factor de Masa Participativa
Como requerimiento de nuestra norma E030-2016, cuando se realice un
análisis dinámico modal espectral, se considerarán en cada dirección
aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por los
menos el 90% de la masa total y se deberá tomarse en cuenta por lo
menos los 3 primeros modos predominantes en la dirección de análisis. A
continuación, en la tabla 2 mostramos los factores de masa participativa
obtenidos del SAP2000.
Tabla 2. Factores de Masa Participativa obtenidos a partir del modelo en SAP2000.

F AC T O R D E M AS A P AR T I C I P AT I V A - S AP 2 0 0 0
# MODO PERIODO UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
1 0.79077 99.885 0.001 0.000 99.885 0.001 0.000 0.000 18.166 21.123 0.000 18.166 21.123
2 0.78814 0.001 99.957 0.000 99.886 99.958 0.000 27.595 0.000 43.679 27.595 18.166 64.801
3 0.71296 0.000 0.000 0.000 99.886 99.958 0.000 0.000 0.000 35.133 27.595 18.166 99.934
4 0.33683 0.055 0.000 0.000 99.942 99.958 0.000 0.000 0.034 0.012 27.595 18.200 99.946
5 0.28280 0.000 0.000 0.000 99.942 99.958 0.000 0.000 0.000 0.014 27.595 18.200 99.960
6 0.27679 0.000 0.000 22.720 99.942 99.958 22.720 9.465 12.704 0.000 37.060 30.904 99.960
7 0.26091 0.030 0.000 0.000 99.971 99.958 22.720 0.000 5.144 0.006 37.060 36.048 99.966
8 0.19303 0.000 0.000 0.166 99.971 99.958 22.885 0.060 0.096 0.000 37.121 36.143 99.966
9 0.19279 0.003 0.000 0.022 99.974 99.958 22.907 0.008 0.007 0.001 37.129 36.150 99.967
10 0.18332 0.000 0.011 0.000 99.974 99.969 22.907 1.062 0.000 0.005 38.191 36.150 99.972
11 0.17936 0.000 0.000 0.000 99.974 99.969 22.907 0.001 0.001 0.000 38.192 36.150 99.972
12 0.17521 0.000 0.001 0.000 99.974 99.971 22.907 0.120 0.001 0.001 38.312 36.151 99.972
Con el espectro definido y los parámetros calculados en los ítems anteriores, y con
los factores de masa a un 99% procedemos a calcular las fuerzas sísmicas. A
continuación, en la tabla 3 mostramos los cortantes sísmicos del análisis dinámico.
Tabla 3. Fuerzas basales del Análisis Dinámico.

ANÁLISIS DINAMICO SEGUN E030-2016
LOAD FX FY FZ MX MY MZ
CASE (ton) (ton) (ton) (ton-m) (ton-m) (ton-m)
SX 11.56 0.002 0.00 0.02 121.89 147.62

SY 0.002 11.57 0.00 120.20 0.02 213.91
6.6. Fuerza Cortante Mínima

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la
base calculada en el análisis dinámico no podrá ser menor que el 80% del valor
calculado en el análisis estático para estructuras regulares. A continuación, en la
tabla 4 mostramos los valores de los cortantes y el factor de escala (F.E.).
9
Tabla 4. Calculo del factor de escala (F.E.) para el cortante mínimo dinámico.
CORTANTE ESTATICO CORTANTE DINAMICO F.E.=0.80(VESTATICO / VDINAMICO)
DIR. "X" 17.81 11.56 1.23
DIR. "Y" 17.81 11.57 1.23
6.7. Verificación de Desplazamientos Laterales según la Norma E030-2016

Según la NTP E030-2016 la distorsión máxima de entrepiso para estructuras de
concreto armado está limitada a 0.007. A continuación, en la Tabla 5 mostramos los
desplazamientos laterales de la estructura en las 2 direcciones.
Tabla 5. Verificación de Desplazamientos laterales.

VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS (E030-2016)
NIVEL Despl.
HPISO (m) Dx (cm) DRIFT X Revisión Dy (cm) DRIFT Y Revisión
Max. (cm)
NPT=+8.39 9.54 6.68 6.42 0.0067 ok 6.54 0.0069 ok
De la tabla 5, se observa que los Drifts en ambas direcciones son menores a 0.007,
por lo tanto, la estructura cumple el requerimiento de RIGIDEZ LATERAL establecido
por la norma E.030-2016 de diseño sismorresistente.
7. COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones consideradas para el diseño de elementos de concreto armado

(columnas y cimentación) son consecuentes a lo indicado a la Norma Técnica E060
del Reglamento Nacional de Edificaciones y son las siguientes:
COMB. 1 = 1.40(DL+SDL) + 1.70LL
COMB. 2 = 1.25(DL+SDL) + 1.25LL ± VX
COMB. 3 = 1.25(DL+SDL) + 1.25LL ± VY
COMB. 4 = 0.90(DL+SDL) ± VX
COMB. 5 = 0.90(DL+SDL) ± VY
Mientras que las combinaciones consideradas para el dimensionamiento de la

cimentación incluyen cargas en servicio, y son las siguientes:
CIM. 1 = 1.00(DL+SDL) + 1.00LL
CIM. 2 = 1.00(DL+SDL) + 1.00LL ± 0.80VX
CIM. 3 = 1.00(DL+SDL) + 1.00LL ± 0.80VY
CIM. 4 = 0.90(DL+SDL) ± 0.80VX
CIM. 5 = 0.90(DL+SDL) ± 0.80VY
Las combinaciones consideradas para el diseño de elementos de acero estructural

(Tijerales T-1 y T-2, y viguetas VM-1) son consecuentes a lo indicado a la Norma
Técnica E090 del Reglamento Nacional de Edificaciones y son las siguientes:
10
COMB. 1 = 1.40(DL+SDL)
COMB. 2 = 1.20(DL+SDL) + 1.60LL
COMB. 3 = 1.20(DL+SDL) + 1.30W 1 + 1.60LL
COMB. 4 = 1.20(DL+SDL) + 1.30W 2 + 1.60LL
COMB. 5 = 1.20(DL+SDL) + 1.30W 3 + 1.60LL
COMB. 6 = 1.20(DL+SDL) + 1.30W 4 + 1.60LL
COMB. 7 = 0.90(DL+SDL) + 1.30W 1
COMB. 8 = 0.90(DL+SDL) + 1.30W 2
COMB. 9 = 0.90(DL+SDL) + 1.30W 3
COMB. 10 = 0.90(DL+SDL) + 1.30W 4
8. DISEÑO ESTRUCTURAL
8.1. Diseño de Columnas

8.1.1. Dimensionamiento
El dimensionamiento de las columnas se hizo por un requerimiento de
desplazamiento lateral, considerando que los efectos sísmicos son
tomados al 100% por las columnas y que los tijerales están articulados en
sus apoyos, por lo que el sistema estructural resistente a sismo serán las
columnas en voladizo. A continuación, en la figura 4 se muestra el cálculo
realizado para el dimensionamiento de las columnas.
Figura 4. Dimensionamiento de Columnas por requerimientos de Rigidez Lateral.
11
8.1.2. Diseño por Flexo – compresión

De acuerdo con la sección de la columna, la distribución del refuerzo y la
resistencia del concreto, se elaboraron los diagramas de interacción,
donde se graficaron los puntos de demanda (Pu, Mu) de acuerdo con las
combinaciones de diseño especificadas en el ítem 7 del presente
documento.
A continuación, en la figura 5 se muestra la configuración de la armadura
en la sección de la columna C-1 y también se muestra la sección ingresada
al software SAP2000 para el diseño.
COLUMNA C-1
REFUERZO SEGUN PLANO MODELO ESTRUCTURAL
DE ESTRUCTURAS SAP2000
Figura 5. Dimensionamiento de Columnas por requerimientos de Rigidez Lateral.
A continuación, en la figura 6 se muestra el diseño por flexo-compresión

para la columna C-1.
12
VERIFICACIÓN POR FLEXO-COMPRESIÓN EN COLUMNA
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN (P-M33)

-500
-400
-300
-200
Axial (t)
-100
100
Mn
φMn 200
Demanda
300
-50 -25 0 25 50
Momento (t-m)
FUERZAS DE DISEÑO
PISO PIER COMBINACIÓN
P (t) V22 (t) V33 (t) T (t-m) M22 (t-m) M33 (t-m)
1.40 (DL + SDL) + 1.70 LL -17.72 0.00 0.00 0.00 0.00 9.45
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL + 1.00 V X -14.84 0.00 0.00 0.00 0.00 7.59
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL - 1.00 V X -14.84 0.00 0.00 0.00 0.00 -7.59
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL + 1.00 V Y -15.15 0.00 0.00 0.00 0.00 23.97
EN
C-1 1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL - 1.00 V Y -15.15 0.00 0.00 0.00 0.00 -23.97
VOLADIZO
0.90 (DL + SDL) + 1.00 V X -7.63 0.00 0.00 0.00 0.00 2.97
0.90 (DL + SDL) - 1.00 V X -7.63 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.97
0.90 (DL + SDL) + 1.00 V Y -7.94 0.00 0.00 0.00 0.00 19.35
0.90 (DL + SDL) - 1.00 V Y -7.94 0.00 0.00 0.00 0.00 -19.35
VERIFICACIÓN POR FLEXO-COMPRESIÓN EN COLUMNA
DIAGRAMA DE INTERACCION (P-M22)

-500
-400
-300
-200
Axial (t)
-100
100
Mn22
200
φMn22
Demanda
300
-50 -25 0 25 50
Momento (t-m)
FUERZAS DE DISEÑO
PISO PIER COMBINACIÓN
P (t) V22 (t) V33 (t) T (t-m) M22 (t-m) M33 (t-m)
1.40 (DL + SDL) + 1.70 LL -17.72 0.00 0.00 0.00 -0.24 0.00
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL + 1.00 V X -14.84 0.00 0.00 0.00 16.08 0.00
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL - 1.00 V X -14.84 0.00 0.00 0.00 -16.08 0.00
1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL + 1.00 V Y -15.15 0.00 0.00 0.00 -0.21 0.00
EN
C-1 1.25 (DL + SDL) + 1.25 LL - 1.00 V Y -15.15 0.00 0.00 0.00 -0.21 0.00
VOLADIZO
0.90 (DL + SDL) + 1.00 V X -7.63 0.00 0.00 0.00 16.20 0.00
0.90 (DL + SDL) - 1.00 V X -7.63 0.00 0.00 0.00 -16.20 0.00
0.90 (DL + SDL) + 1.00 V Y -7.94 0.00 0.00 0.00 -0.08 0.00
0.90 (DL + SDL) - 1.00 V Y -7.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Figura 6. (Superior) Diagrama de Interacción VS Fuerzas de Diseño en Dirección Longitudinal e (Inferior) Diagrama
de Interacción VS Fuerzas de Diseño en Dirección Transversal, para la Columna C-1 (φ=0.5m)
13
Como se puede observar de las figuras 4 y 5, todos los puntos de

demanda están dentro del diagrama de interacción, por lo tanto, el diseño
a flexo-compresión es ADECUADO para la columna C-1.
8.1.3. Diseño por Cortante

Para el diseño por corte se considerará la fuerza cortante proveniente del
sismo es ambas direcciones, a continuación, en la figura 7 mostramos los
diagramas de corte por acción del sismo en la dirección transversal y
longitudinal.
Figura 7. Diagrama de Fuerza Cortante (t) para los Pórticos Transversales (Superior) y Pórticos Longitudinales
(Inferior).
Como se calculó en la figura 4, el cortante era del orden de 1.65 t y ahora

se comprobó con el SAP2000 que la fuerza cortante debido al sismo es de
1.42 t (15% menos que el calculado), esto se debe a que estamos
evaluando un sismo estático, mientras que el calculado por el programa es
un sismo dinámico escalado al 80% del estático.
Para el diseño consideraremos una fuerza de corte igual a 1.42 t, a

continuación, evaluamos el cortante resistente del concreto.
14
502
ϕVC = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 0.80 ∗ π ∗ = 10.25 t
4 ∗ 1000
Como podemos apreciar el corte resistente del concreto (ϕVC ) es mucho

mayor que el cortante sísmico (VU ), por lo tanto, los estribos a colocar
serán los mínimos establecidos por la norma E060 de Diseño en Concreto
Armado.
8.2. Diseño de Tijeral T-1 (Arco Metálico)

Para el dimensionamiento de las componentes del arco metálico (flecha,
peralte, ancho) utilizaremos las siguientes expresiones obtenidas del
manual de la empresa “Arcotecho”.
L L 24.65 24.65
f= ~ = ~ ∴ usar: f = 3.70 m
4 8 4 8
L 24.65
h= = = 0.62 ∴ usar: h = 0.65 m
40 40
h 0.65
b= = = 0.325 ∴ usar: b = 0.30 m
2 2
A continuación en la figura 8 se muestra el arco metálico con los

parámetros calculados.
Figura 8. Tijeral en arco con parámetros calculados.
A continuación en la figura 9 se muestra una sección transversal del tijeral

con las secciones de las bridas superior e inferior, montantes y diagonales
que fueron obtenidos por un criterio de iteración y cumplimientos de
esfuerzos de tracción y/o compresión.
15
Figura 9. Sección Transversal del Tijeral en Arco (Dimensiones en mm).
8.2.2. Diseño de Brida Superior

Este tipo de elementos normalmente son diseñados para esfuerzos de
compresión, a continuación, en la figura 10 se muestra los cálculos
realizados.
DISEÑO POR COMPRESIÓN - BRIDA SUPERIOR
PERFIL : 2Ls 3"x3"x1/4"
ELEMENTO ID: 167 169 171 173 175 177 179 181 183 185 187
Propiedades del material
Acero Tipo = A36 A36 A36 A36 A36 A36 A36 A36 A36 A36 A36
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
Fu (kg/cm2) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000
Propiedades del Perfil

S (cm) = 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
b (cm) = 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62
h (cm) = 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62
tf (cm) = 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635
tw (cm) = 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635
Lx (cm) = 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
Ly (cm) = 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799
Ag (cm2) = 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55 18.55
rx (cm) = 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36 2.36
ry (cm) = 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33 13.33
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Verificación de la Esbeltez
kLx/rx = 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
kLy/ry = 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135
(kL/r)utilizar = 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135
Tipo de Pandeo
λc = 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51
Tipo de Pandeo: ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO
Resistencia a la compresión
Fcr (kg/cm2) = 965 965 965 965 965 965 965 965 965 965 965
φcompresión = 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
φPn (kg) = 15219 15219 15219 15219 15219 15219 15219 15219 15219 15219 15219
PuSAP-ANALISIS (kg) = 12283 12619 13686 13675 13883 14476 13883 13675 13685 12621 12437
(D/C) = 0.81 0.83 0.90 0.90 0.91 0.95 0.91 0.90 0.90 0.83 0.82
Figura 10. Diseño por Compresión de la Brida Superior.
16
8.2.3. Diseño de Brida Inferior

tracción, a continuación, en la figura 11 se muestra los cálculos realizados.
DISEÑO POR TRACCIÓN - BRIDA INFERIOR
PERFIL : 2Ls 2 1/2"x2 1/2"x1/4"
ELEMENTO ID: 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
2
Fu (kg/cm ) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
b (cm) = 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35
h (cm) = 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35 6.35
tf (cm) = 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635
tw (cm) = 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635 0.635
Lx (cm) = 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
Ly (cm) = 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55
Ag (cm2) = 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32 15.32
rx (cm) = 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95
ry (cm) = 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59 13.59
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kL/r = 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28
Verificación: OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK
A) Estado Limite de Fluencia

φTracción-Fluencia = 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
φPn (kg) = 34746 34746 34746 34746 34746 34746 34746 34746 34746 34746 34746
(D/C) = 0.22 0.23 0.23 0.23 0.22 0.23 0.23 0.22 0.23 0.23 0.23
B) Estado Limite de Fractura

φTracción-Fractura = 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
U= 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845
φPn (kg) = 39807 39807 39807 39807 39807 39807 39807 39807 39807 39807 39807
(D/C) = 0.19 0.20 0.20 0.20 0.19 0.20 0.20 0.19 0.20 0.20 0.20
Figura 11. Diseño por Tracción de la Brida Inferior.
8.2.4. Diseño de Montantes y Diagonales

Debido a la configuración de la armadura las montantes y diagonales están
a esfuerzos de compresión y tracción, a continuación, en la figura 12 se
muestra el diseño de estos elementos.
17
DISEÑO POR COMPRESIÓN - MONTANTE + DIAGONAL
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
Fu (kg/cm2) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Ly (cm) = 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950 1950
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kLx/rx = 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56
kLy/ry = 138 138 138 138 138 138 138 138 138 138 138
(kL/r)utilizar = 138 138 138 138 138 138 138 138 138 138 138
Tipo de Pandeo
λc = 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55
Tipo de Pandeo: ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO ELÁSTICO
Fcr (kg/cm2) = 923 923 923 923 923 923 923 923 923 923 923
φcompresión = 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
φPn (kg) = 5333 5333 5333 5333 5333 5333 5333 5333 5333 5333 5333
(D/C) = 0.006 0.009 0.010 0.010 0.006 0.003 0.006 0.009 0.010 0.010 0.006
DISEÑO POR TRACCIÓN - MONTANTE + DIAGONAL
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 88 90 92 94 96 98 100 102 104 106 108

Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
2
Fu (kg/cm ) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Ly (cm) = 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799 1799
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kL/r = 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56

φPn (kg) = 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422
(D/C) = 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.09 0.05 0.05 0.02

U= 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845
φPn (kg) = 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669
(D/C) = 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.08 0.05 0.05 0.02
Figura 12. Diseño por Tracción (Superior) y Diseño por compresión (Inferior) de las Montantes y diagonales.
18
8.2.5. Verificaciones de Deflexiones

Las deflexiones se verificarán para cargas en servicio según se indica en la
norma E.020 y E.090. A continuación, en la siguiente figura se muestra la
deformada del tijeral T-1 y su deflexión debido a cargas en servicio.
Figura 13. Deflexión (cm) en Tijeral T-1 debido a cargas en servicio (DL+SDL+LL).
De la figura obtenemos:
• Deflexión Máxima en el centro del arco: ΔMÁX. = 6.68 cm

• Deflexión Permitida por el reglamento: ΔPERMITIDA = L/360 = 7.08 cm
Como podemos observar la deflexión máxima es menor a la permitida por

el reglamento, por lo tanto, CUMPLE el criterio de deflexiones.
8.3. Diseño de Tijeral T-2

Para el dimensionamiento de las componentes del tijeral (peralte y ancho)
utilizaremos las siguientes expresiones obtenidas del manual de la
empresa “Arcotecho”.
L L 9.25 9.25
h= ~ = ~ ∴ usar: h = 0.45 m
20 25 20 25
h 0.45
b= = = 0.225 ∴ usar: h = 0.20 m
2 2
A continuación, en la figura 14 se muestra una sección transversal del

tijeral con las secciones de las bridas superior e inferior, montantes y
diagonales que fueron obtenidos por un criterio de iteración y
cumplimientos de esfuerzos de tracción y/o compresión.
19
Figura 14. Sección Transversal del Tijeral T-2 (Dimensiones en mm).
8.3.2. Diseño de Brida Superior

compresión, a continuación, en la figura 15 se muestra los cálculos
realizados.
DISEÑO POR COMPRESIÓN - BRIDA SUPERIOR
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
Fu (kg/cm2) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Ly (cm) = 918 918 918 918 918 918 918 918 918 918 918
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kLx/rx = 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
kLy/ry = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
(kL/r)utilizar = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Tipo de Pandeo
λc = 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73
Tipo de Pandeo: INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO
Fcr (kg/cm2) = 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018
φcompresión = 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
φPn (kg) = 11663 11663 11663 11663 11663 11663 11663 11663 11663 11663 11663
(D/C) = 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01
Figura 15. Diseño por Compresión de la Brida Superior.
20
8.3.3. Diseño de Brida Inferior

tracción, a continuación, en la figura 16 se muestra los cálculos realizados.
DISEÑO POR TRACCIÓN - BRIDA INFERIOR
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
2
Fu (kg/cm ) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51 51
Ly (cm) = 918 918 918 918 918 918 918 918 918 918 918
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kL/r = 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

φPn (kg) = 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422
(D/C) = 0.02 0.05 0.08 0.10 0.11 0.13 0.13 0.14 0.13 0.12 0.10

U= 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845
φPn (kg) = 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669
(D/C) = 0.02 0.04 0.07 0.08 0.10 0.11 0.12 0.12 0.11 0.10 0.09
Figura 16. Diseño por Tracción de la Brida Superior.
8.3.4. Diseño de Montantes y Diagonales

Debido a la configuración de la armadura (tipo Pratt), las montantes están
sometidas a esfuerzos de compresión, mientras que las diagonales están
sometidos a esfuerzos de tracción, a continuación, en la figura 17 se
muestra el diseño de estos elementos.
21
DISEÑO POR COMPRESIÓN - MONTANTE
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
Fu (kg/cm2) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Ly (cm) = 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kLx/rx = 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
kLy/ry = 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
(kL/r)utilizar = 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
Tipo de Pandeo
λc = 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Tipo de Pandeo: INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO INELÁSTICO
Fcr (kg/cm2) = 2367 2367 2367 2367 2367 2367 2367 2367 2367 2367 2367
φcompresión = 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
φPn (kg) = 13682 13682 13682 13682 13682 13682 13682 13682 13682 13682 13682
(D/C) = 0.032 0.027 0.023 0.019 0.015 0.011 0.007 0.003 0.004 0.009 0.013
DISEÑO POR TRACCIÓN - DIAGONAL
PERFIL : 2Ls 1 1/2"x1 1/2"x3/16"
ELEMENTO ID: 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292
Fy (kg/cm2) = 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520 2520
2
Fu (kg/cm ) = 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100 4100
E (kg/cm2) = 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000 2030000

S (cm) = 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
b (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
h (cm) = 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81 3.81
tf (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
tw (cm) = 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476 0.476
Lx (cm) = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Ly (cm) = 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
Ag (cm2) = 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
rx (cm) = 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16
ry (cm) = 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13 14.13
k= 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kL/r = 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56

φPn (kg) = 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422 15422
(D/C) = 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.00 0.05 0.04 0.04

U= 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845 0.845
φPn (kg) = 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669 17669
(D/C) = 0.05 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0.04 0.04 0.03
Figura 17. (Superior) Diseño por Compresión en Montante e (Inferior) Diseño por Tracción en Diagonal.
22
8.3.5. Verificaciones de Deflexiones

Las deflexiones se verificarán para cargas en servicio según se indica en la
norma E.020 y E.090. A continuación, en la siguiente figura se muestra la
deformada del tijeral T-2 y su deflexión debido a cargas en servicio.
Figura 18. Deflexión (cm) en Tijeral T-2 debido a cargas en servicio (DL+SDL+LL).
De la figura obtenemos:
• Deflexión Máxima en el centro del tijeral: ΔMÁX. = 2.29 cm

• Deflexión Permitida por el reglamento: ΔPERMITIDA = L/360 = 2.57 cm
Como podemos observar la deflexión máxima es menor a la permitida por

el reglamento, por lo tanto, CUMPLE el criterio de deflexiones.
8.4. Diseño de la Cimentación

Para el dimensionamiento y diseño de los cimientos corridos armados se siguieron
los siguientes criterios:
• Para el dimensionamiento en planta se verifico que las presiones actuantes
por cargas de gravedad no excedan la capacidad portante del suelo, también
se verifico que las presiones ocasionadas por combinaciones que incluyen
efectos sísmicos no excedan de 1.30 veces la capacidad portante.
• El dimensionamiento del peralte de las zapatas se realizo con el criterio de
punzonamiento de tal manera que las zapatas no lleven estribos (studs).
• Se verifico el cortante producto de las presiones, de tal manera que el
concreto tome todo el corte.
• El diseño a flexión fue considerando la envolvente de combinaciones y una
cuantía mínima del orden de 0.0018 por temas de contracción del concreto.
Para la evaluación de las presiones actuantes en el suelo, el diseño por flexión y la

verificación por corte se utilizó el programa de SAFE para lo cual se hizo un modelo
de elementos finitos para representar de mejor manera la interacción del suelo con la
cimentacion, a continuación, en la siguiente figura se muestra la verificación de
presiones en el terreno con el programa en mención.
23
Figura 19. Presiones en el terreno según la combinación CIM 1.
24
25
26
27
28
De la figura 19 @ 23 observamos que las presiones en el terreno son menores a la

capacidad admisible del suelo (0.515 kg/cm2), por lo tanto, el dimensionamiento de la
cimentacion corrida es ADECUADO.
A continuación, en la figura 24 y 25 mostramos las envolventes de combinaciones de

diseño para el calculo de refuerzo por flexión y la verificación por cortante.
Figura 24. (Superior) Envolvente del diagrama de Momentos en la dirección “X” e (Inferior) Envolvente del
diagrama de Momentos en la dirección “Y”.
29
Figura 25. (Superior) Envolvente del diagrama de Cortantes en la dirección “X” e (Inferior) Envolvente del
diagrama de Cortantes en la dirección “Y”.
30
A) Verificación de la Cuantia Mínima
AsMALLA INFERIOR = φ5/8" @ 0.15 = 13.20 cm 2 /m

AsMALLA SUPERIOR = φ5/8" @ 0.15 = 13.20 cm 2 /m
AsMALLA TOTAL = 26.40 cm2/m
AsMINIMO = 10.80 cm2/m
B) Diseño del Refuerzo

B.1) Dirección "X"
M -max = 10.92 t-m/m (Máximo Momento Negativo)
As-requerido = 5.74 cm 2 /m (Área de refuerzo requerido)
φ-colocado = φ5/8"@0.15 (Corrido)
As-colocado = 13.20 cm 2/m > 5.74 cm 2/m ... OK!
B.2) Dirección "Y"

M -max = 9.78 t-m/m (Máximo Momento Negativo)
As-requerido = 5.13 cm 2 /m (Área de refuerzo requerido)
φ-colocado = φ5/8"@0.15 (Corrido)
As-colocado = 13.20 cm 2/m > 5.13 cm 2/m ... OK!
Concluimos que el refuerzo colocado cumple demanda de presiones,

por lo tanto el diseño a flexión es ADECUADO.
C) Refuerzo Transversal (Ganchos por Corte)

Vx-máx = 4.43 t/m (Maximo Cortante actuante en "X")
Vy-máx = 4.01 t/m (Maximo Cortante actuante en "Y")
φVCONCRETO = 33.29 t/m (Cortante Resistente)
Concluimos que el cortante resistente del concreto es mayor que el máximo cortante
en la 2 direcciones de analisis, por lo tanto el diseño a corte es ADECUADO.
31
8.5. Diseño de viga o trabe de cimentación

Debido a la poca capacidad portante que presente el terreno se han colocado trabes
de cimentación que van junto a la cimentacion corrido formando una T invertida, a
continuación, en la siguiente figura mostramos la sección de la trabe con el cimiento
corrido.
Figura 26. Sección Transversal de la trabe con el cimiento corrido armado.
Evaluando los momentos flectores y calculando la deformación diferencial que se

genera entre una columna y otra, tenemos que la deformación está en 12mm, por lo
tanto, obtenemos los siguiente:
6EI 6 ∗ 15000√210 ∗ 40 ∗ 1403 /12 12

Mu = Δ = ∗ = 167.31 t. m
L2 9252 10
La viga de cimentación tiene una sección de 40cmx140cm considerando que el
momento Mu es bastante importante para una viga de dimensiones menores.
Diseño por Flexión

M -max = 167.31 t-m (Máximo Momento Negativo)
As-requerido = 37.18 cm 2 (Área de refuerzo requerido)
As-colocado = 8φ1" (Corridos)
As-colocado = 40.56 cm 2 > 37.18 ... OK!
Concluimos que el refuerzo colocado cumple demanda de cargas, por lo tanto, el diseño a
flexión es ADECUADO.
32
Para el diseño por corte de igual manera evaluamos el cortante producido por el
asentamiento, y calculando la deformación diferencial que se genera entre una
columna y otra, tenemos que la deformación está en 12mm, por lo tanto, obtenemos
lo siguiente:
12EI 12 ∗ 15000√210 ∗ 40 ∗ 1403 /12 12

Vu = Δ = ∗ = 36.17 ton
L3 9253 10
Refuerzo por Corte (Estribos)

Vmax = 36.17 ton (Cortante Máximo Actuante)
φVCONCRETO = 33.95 ton (Cortante Resistente del Concreto)
φEstribo = 3/8"
S= 12.5 cm (Separacion del estribo)
φVREFUERZO = 56.78 ton (Cortante Resistente del Refuerzo)
φVTOTAL = 90.72 ton > 36.17 ton
Concluimos que la separacion de estribos colocados cumple la demanda de cargas, por lo

tanto el diseño a corte es ADECUADO.
01 de septiembre del 2018
Wilmer Prado Quispe

Ingeniero Civil CIP 3683
33

MC - Estructura en Arco

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MC - Estructura en Arco

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

HECHO POR: PROYECTO: "AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN FECHA:

PRIMARIA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 38755 DEL CENTRO POBLADO

PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS

MEMORIA DE CÁLCULO DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS

REV FECHA DESCRIPCIÓN HECHO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

0 06.02.18 REVISÍON 0 WPQ WPQ WPQ

MEMORIA DE CÁLCULO DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 4

3. CODIGOS Y/O ESTANDARES DE DISEÑO 4

4.1 Carga Muerta (DL) 5

6.1 Masas para el Análisis Sísmico 7

8.1 Diseño de Columnas 11

8.2 Diseño de Tijeral T-1 (Arco Metálico) 15

8.3 Diseño de Tijeral T-2 19

8.4 Diseño de la Cimentación 23

MEMORIA DE CÁLCULO DEL PROYECTO DE ESTRUCTURAS

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El presente documento describe y/o sustenta los procedimientos de análisis y diseño

La estructuración fue concebida en base a tijerales en arco transversales (T-1) para

La estructuración de las tribunas fue en base a columnas de concreto amarradas con

3. CÓDIGOS Y/O ESTÁNDARES DE DISEÑO

• RNE - 2007: “Reglamento Nacional de Edificaciones”. Cámara Peruana de la

En conjunto, estas normas incluyen consideraciones detalladas para la carga viva,

4.1. Carga Muerta (DL)

4.2. Carga Muerta Sobre-impuesta (SDL)

4.3. Carga Viva (LL)

4.4. Carga de Viento (W)

La estructura se ha idealizado por medio de un modelo tridimensional, los tijerales

ELEVACIÓN TRANSVERSAL VISTA 3D

Figura 1. (Superior - Derecho) Modelo 3D de la estructura, (Superior - Izquierda) Elevación Transversal de la

Para el análisis por cargas de gravedad se consideró el propio de la estructura, el

6.1. Masa para el Análisis Sísmico

MASA SÍSMICA = 100%(DL + SDL) + 25%LL

6.2. Parámetros sísmicos según la Norma E030-2016

Como resumen, a continuación, se muestran los parámetros utilizados para el cálculo

6.3. Espectro de Pseudo-aceleraciones según la Norma E030-2016

Con todos los parámetros ya calculados, procedemos a calcular el espectro de

VX = VY = (ZUCS/R).g , donde: (C/R) >= 0.125

A continuación, en la figura 3, presentamos el espectro de Pseudo-aceleraciones

Figura 3. Espectro de pseudo-aceleraciones según la norma E030-2016 para un Suelo S3.

6.4. Análisis Sísmico Estático

Tabla 1. Fuerzas basales del Análisis Estático.

VX 17.81 0.002 0.00 0.02 194.51 227.18

6.5. Análisis Sísmico Dinámico

Tabla 2. Factores de Masa Participativa obtenidos a partir del modelo en SAP2000.

# MODO PERIODO UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ

Tabla 3. Fuerzas basales del Análisis Dinámico.

SX 11.56 0.002 0.00 0.02 121.89 147.62

6.6. Fuerza Cortante Mínima

DIR. "Y" 17.81 11.57 1.23

6.7. Verificación de Desplazamientos Laterales según la Norma E030-2016

Tabla 5. Verificación de Desplazamientos laterales.

Las combinaciones consideradas para el diseño de elementos de concreto armado

Mientras que las combinaciones consideradas para el dimensionamiento de la

Las combinaciones consideradas para el diseño de elementos de acero estructural

8.1. Diseño de Columnas

Figura 4. Dimensionamiento de Columnas por requerimientos de Rigidez Lateral.

8.1.2. Diseño por Flexo – compresión

Figura 5. Dimensionamiento de Columnas por requerimientos de Rigidez Lateral.

A continuación, en la figura 6 se muestra el diseño por flexo-compresión

VERIFICACIÓN POR FLEXO-COMPRESIÓN EN COLUMNA

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN (P-M33)

VERIFICACIÓN POR FLEXO-COMPRESIÓN EN COLUMNA