Sumario: 1. Introducción, 2.

Los títulos ejecutivos regulados en el Código

Procesal Civil, 3. Las causales de contradicción en nuestro Código Procesal
Civil, 4. Trámite del proceso único de ejecución, 5. El título ejecutivo en el
proceso de ejecución de garantías, 6. Conclusiones, 7. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN

El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que
ya ha sido reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o
de conocimiento, en el que se persigue la constitución, declaración o extinción de
una relación jurídica.

Cabe precisar que antes de la modificatoria realizada al Código Procesal Civil

(CPC) mediante Decreto Legislativo Nº 1069[1], se distinguía entre procesos
ejecutivos y procesos de ejecución. Debido a una confusión en los operadores
respecto al trámite diferenciado de cada uno de ellos, así como a sus causales de
contradicción, se introdujo una serie de modificaciones al Título V de la sección
quinta del Código Procesal Civil, estableciéndose así un “proceso único de
ejecución”, pero, aunque es cierto que el trámite respectivo ha sido simplificado,
también es cierto que todavía es posible distinguir, en cierto modo, entre:
ejecución de títulos ejecutivos de naturaleza judicial, ejecución de títulos de
naturaleza extrajudicial, ejecución de obligación de dar suma de dinero, entro
otros[2]. Es decir, no se llegó al fin de establecer un proceso “único de
ejecución”.

2. LOS TÍTULOS EJECUTIVOS REGULADOS EN EL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL

Para iniciar un proceso ejecutivo, según el artículo 690º-A del CPC, a la

demanda ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo (además de los
requisitos que establecen el artículo 424º y 425º del Código Civil); y, de
conformidad con el artículo 688º del CPC, sólo se puede promover ejecución en
virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el
caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:

1. Las resoluciones judiciales firmes;

 2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria (…),
5. La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de
Compensación y Liquidación de Valores (…)
6. La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de
posiciones, expresa o ficta;
8. El documento privado que contenga transacción extrajudicial;
9. El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relación contractual;
10. El testimonio de escritura pública;
11. Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.

Ledesma (2008: 352-372)[3], nos da su comentario sobre los títulos ejecutivos:

TÍTULOS EJECUTIVOS
(ARTÍCULO 688° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL)

Título ejecutivo Contenido

Cuando la norma hace referencia a las resoluciones judiciales firmes, se
debe entender a aquellas decisiones que sean susceptibles de ejecución.
1) Las resoluciones
En sentido estricto, podemos calificar como tal a las sentencias de
judiciales firmes
condena, es decir, aquellas que imponen el cumplimiento de una
prestación de dar, de hacer o de no hacer.

Los laudos arbitrales firmes también constituyen títulos de ejecución

2) Los laudos porque los árbitros, sean de derecho o de equidad, no cuentan
arbitrales con imperium para ordenar la ejecución del laudo que emitan, pues ello
solo es monopolio de la actividad jurisdiccional.

El acta conciliatoria es el documento que contiene la manifestación de

3) El acta voluntad de las partes. Su validez está condicionada a la observancia de
conciliatoria las formalidades establecidas en el artículo 16 de la ley N° 26872,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1070, bajo sanción de nulidad.
El inciso 4 califica de título ejecutivo al título valor, entendido este como
4) Los títulos valores valores materializados que representan o incorporan derechos
patrimoniales, destinados a la circulación, siempre que reúnan los
 requisitos formales esenciales que, por imperio de la ley, le corresponda
según su naturales (artículo 1 de la ley 27287 de títulos valores).
5) La constancia de La nueva ley de títulos valores otorga reconocimiento jurídico a las
inscripción y operaciones con soporte electrónico e informático que están representados
titularidad expedida por anotación en cuenta. El artículo 2 de la ley de títulos valores dice: “los
por la institución valores desmaterializados, para tener la misma naturaleza y efectos que
de compensación y los títulos valores señalados en el inciso 1) requieren de su representación
liquidación de por anotación en cuenta y de su registro ante una institución de
valores compensación y liquidación de valores”.
Los incisos 6) y 7) del artículo 688° atribuyen la condición de títulos
ejecutivos al reconocimiento y absolución de posiciones provenientes de
6) Reconocimiento y la prueba anticipada. Sobre el particular, es necesario desarrollar algunas
absolución de ideas preliminares, en relación con la prueba anticipada.
posiciones Es un procedimiento orientado a facilitar la vida del proceso principal que
provenientes de
se agrupa en dos categorías: diligencias preparatorias y diligencias
prueba anticipada
conservatorias de prueba, en atención a la finalidad que se persigue.

El inciso 8) del artículo 688 hace referencia al documento privado que

7) Documento contenga transacción extrajudicial. La transacción siempre contiene
privado que pretensiones patrimoniales y exige reciprocidad en ellas. Conforme lo
contenga transacción señala el artículo 1302° del código civil, “por la transacción civil las
extrajudicial partes haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre algún asunto
dudoso litigioso, evitando el pleito que podrían promoverse (…)”.
El inciso 9) del artículo 688° del CPC, hace referencia al documento
impago de renta por arrendamiento, como título ejecutivo, siempre que se
acredita instrumentalmente la relación contractual.
Antes de la modificación de este inciso se exigía que el arrendatario se
8) Documento encuentre en uso del bien como condición para ser calificado de título
impago de renta por ejecutivo el documento impago de la renta, situación que felizmente hoy
arrendamiento
se ha corregido para considerar como tal a todos los documentos que
evidencien el no cumplimiento de la prestación pactada, siempre y cuando
se demuestre documentalmente la existencia de la relación contractual.

El inciso 10) del artículo 688° del CPC considera al testimonio de

escritura pública como título ejecutivo. En atención a la persona que
8) Testimonio de
suscribe el testimonio, como es el notario público, conlleva a que sea
escritura pública
calificado como documento público, generando la presunción de certeza
sobre su contenido, salvo prueba en contrario.
El mérito ejecutivo de los títulos también puede ser otorgado por leyes
9) Otros títulos especiales, como refiere el inciso 11 del texto en comentario (artículo
ejecutivos 688° CPC). Véase en el caso de la ley general del sistema financiero, Ley
N° 26702. En el inciso 7) del artículo 132 de la citada ley se aprecia el
 mérito ejecutivo a las liquidaciones de saldos deudores que emitan las
empresas comprendidas en tal disposición legal, entre ellas los bancos.

Además, y conforme al artículo 689º del CPC, procede la ejecución cuando la

obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible.

Se dice que la obligación es cierta, cuando se determina en el título quien es el

sujeto acreedor y quien es el sujeto deudor. La prestación es expresa cuando se
indica en el título aquello que el deudor debe realizar a favor del acreedor; y, la
prestación es exigible, cuando la obligación ya puede ser reclamable, es decir,
que no esté sujeta a condición o plazo.

3. LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN EN NUESTRO CÓDIGO

PROCESAL CIVIL

Luego de interpuesta la demanda ejecutiva, el Juez la califica y en el caso que la

admita emitirá un mandato ejecutivo, tras lo cual se emplaza al demandado (que
en estos procesos es denominado ejecutado), quien dentro de cinco días de
notificado con el mandato ejecutivo, puede contradecir la ejecución y proponer
excepciones procesales o defensas previas. En el mismo escrito puede presentar
los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado
inadmisible. Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos y la
pericia (Artículo 690-D CPC).

En el proceso único de ejecución, las causales para contradecir la demanda

ejecutiva son taxativas ya que sólo puede invocar las señaladas en ese artículo,
caso contrario el juez declarará liminarmente la improcedencia de la
contradicción (Artículo 690-D CPC).

Así, la contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:

“1) Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;

2) Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3) La extinción de la obligación exigida;

Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo

podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento
de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba
instrumental.

La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente

por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.”

Al respecto, en el VI Pleno Casatorio (Casación N° 2402-2012, Lambayeque);

se detallan las causales de contradicción, en base a lo regulado en el CPC
(fundamento 39 del citado pleno casatorio):
CAUSALES DE CONTRADICCIÓN
PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
La inexigibilidad de la obligación
contenida en el título
La liquidez de la obligación
contenida en el título:
La nulidad formal del título
El título valor completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados
La falsedad del título
Extinción de la obligación
Dicha causal se invoca para cuestionar el fondo del título. Aquí no hay
cuestionamiento al documento en sí, sino al acto que recoge dicho
documento. Se cuestiona la ejecutabilidad del título por carecer de una
prestación cierta, expresa y exigible; condiciones básicas para que un título
revista ejecución, tal como lo describe el artículo 689° del CPC.
La contradicción puede invocar la “iliquidez de la obligación contenida en el
título”. Esto implica que no tiene inmediata ejecución una prestación
ilíquida se puede demandar la primera. Las prestaciones liquidables se
liquidan mediante operación aritmética. Cuando el título es ilíquido, no
puede procederse a la ejecución con una simple operación aritmética
porque ella responde a razones muy distintas. En estos casos, estamos ante
las llamadas sentencias de condena genérica o de condena de reserva.
El documento se cuestiona de nulo cuando no acoge la forma señalada por
ley.
Se debe probar que se completó en el título valor contrariamente a los
acuerdos adoptados por las partes intervinientes en el título; siendo que la
actividad probatoria se reduce a la prueba documental.
Cuando se invoca la falsedad del “título ejecutivo” es necesario tener en
cuenta que el título valor es un documento constitutivo, en cuanto el
derecho contenido en el título se constituye en el mismo título; con él nace y
se transmite el derecho incorporado. Un documento redactado con
caracteres indelebles sobre soporte adecuado, puede ser falso en el acto
que le da vida o ser falsificado en su contenido en cualquier momento
posterior a la creación; tanto la alteración como la falsificación de la firma
del emitente constituyen diversos aspectos de la falsedad.
La “extinción de la obligación” constituye otra causal para sustentar la
contradicción contenida en el artículo 690-D inciso 3) del CPC. Los hechos
extintivos para invocarla no se diferencias de aquellos previstos para
aquellas obligaciones del derecho común, como el pago, la novación, la
compensación, la consolidación, etc.

Excepciones y defensas previas
Bajo el proceso único de ejecución se permite recurrir a las excepciones y
defensas previas. Tradicionalmente se definía a las excepciones como
medios de defensa del demandado que atacan aspectos formales o
procesales de la demanda interpuesta o el derecho material en que se
funda la pretensión. Si se declara fundada una excepción procesal, su
consecuencia será la nulidad de todo lo actuado, no existiendo
pronunciamiento sobre el fondo; mientras que de ampararse una excepción
sustantiva, va a existir un pronunciamiento sobre el fondo de la litis y se
declarará fundada la oposición e infundada o fundada.
La defensa previa viene a ser una modalidad de ejercer el derecho de
contradicción y busca la suspensión del trámite del proceso hasta que se
cumpla con el requisito de procedibilidad que la ley dispone se debe
satisfacer previamente sin los cuales no es posible iniciar el proceso civil.

Finalmente, en caso que se realice la contradicción a un título de naturaleza

judicial, solo podrá formularse contradicción si se alega el cumplimiento de lo
ordenado o la extinción de la obligación, sustentándose en prueba documental.

4. TRÁMITE DEL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

En el proceso único de ejecución, si hay contradicción y/o excepciones

procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá
absolverla dentro de tres días proponiendo los medios probatorios pertinentes.
Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las
reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción
propuesta.

Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime

necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se
realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.

En este tipo de procesos, cabe la posibilidad de realizar audiencia de pruebas,

cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime
necesario, la que se realizará con las reglas establecidas para la audiencia única
que se encuentra regulada en el artículo 555° del CPC.

Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite,

ordenando llevar adelante la ejecución. En este punto, hay que precisar que antes
el Juez resolvía mediante sentencia en este tipo de procesos, sin embargo, en este
tipo de procesos el Juez no declara un derecho sino que ejecuta un título
ejecutivo que contenía un derecho ya declarado, porque se vio oportuno precisar
que ente tipo de procesos no se emite sentencia sino que se el Juez emite un auto
en el que se pronuncia sobre la contradicción propuesta.

En el caso que se quiera apelar el auto que resuelve la contradicción, se tiene el

plazo de tres días para hacerlo, desde el día siguiente a su notificación, y es
concedida con efecto suspensivo.

5. EL TÍTULO EJECUTIVO EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE

GARANTÍAS[4]

Un caso controvertido en los procesos ejecutivos ha sido el referido a los

procesos de ejecución de garantías. Al respecto, el artículo 720º del CPC[5],
regula sobre el proceso de ejecución de garantías lo siguiente:

“1). Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla

con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se encuentre
contenida en el mismo documento o en cualquier otro título ejecutivo.

2). El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la garantía, y

el estado de cuenta del saldo deudor.

3) Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga tasación

comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados,
según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a la naturaleza del
bien, debe ser efectuada por dos peritos especializados, con sus firmas
legalizadas.

4) No será necesaria la presentación de nueva tasación si las partes han

convenido el valor actualizado de la misma.

5) Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo certificado de

gravamen.”
Si bien la norma señala los requisitos para iniciar un proceso de ejecución de
grantías, antes de la sentencia de pleno casatorio, existía una confusión sobre
cuál era el requisito de procedencia en los procesos de ejecución de garantías, por
ejemplo se aprecian las siguientes sentencias:

En la Casación 1795-2001, Lima, se indicó: “Para iniciar un proceso de

ejecución de garantías no se requiere presentar documento probatorio que
sustente la obligación garantizada, ya que la escritura pública que se acompaña
a la demanda constituye de por sí un título de ejecución. En ese sentido, el
criterio de la Sala Superior no es correcto, ya que pretende que el actor acredite
la obligación, ya sea con títulos valores y otros medios probatorios, criterio que
rebasa las exigencias de la norma adjetiva, más si se advierte que este no es un
proceso ejecutivo sino de ejecución de garantías reales”.

En sentido opuesto, la Casación 2166-2001-Arequipa, refirió: “De acuerdo a lo

previsto en nuestro ordenamiento procesal, en un proceso de ejecución de
garantías el ejecutante anexará a su demanda como requisitos: el documento
que contiene las garantías (siendo este el título que apareja ejecución) y el
estado de cuenta de saldo deudor; y, si el bien fuera inmueble debe presentarse
documento que contenga tasación comercial actualizada realizada por dos
ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda, con sus firmas
legalizadas”.

Como se aprecia en algunos casos se indicaba que era suficiente presentar la

escritura pública, mientras que en otros casos se requería documentos adicionales
para acreditar la obligación.

Por ello, y a fin de unificar criterios respecto a cuál era el título ejecutivo en los
procesos de ejecución de garantías, en la sentencia de Pleno Casatorio 2402-
2012, Lambayeque, se establecieron los requisitos de procedencia, ya sea el
supuesto de personas ajenas al sistema financiero o a favor de empresas que lo
integran, y se estableció, entre otros, lo siguiente:

1) En el caso de ejecución de garantías de personas ajenas al sistema financiero, a

la demanda debe acompañarse: i) documento constitutivo de la garantía real; y,
ii) el estado de cuenta de saldo deudor, suscrito por el acreedor, detallando los
pagos a cuenta, si hubiere desde el nacimiento de la obligación hasta la fecha de
liquidación del saldo deudor, así como los demás documentos indicados en el
artículo 720 del CPC.

2) En el caso de ejecución de garantías a favor de empresas que integran el

sistema financiero, a la demanda debe acompañarse: i) documento constitutivo de
la garantía real; y, ii) el estado de cuenta de saldo deudor, suscrito por el
apoderado de la entidad del sistema financiero con facultades para liquidación de
operaciones, detallando cronológicamente los cargos y abonos desde el
nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de liquidación del saldo
deudor, con expresa indicación del tipo de operación para obtener el saldo
deudor; así como los demás documentos indicados en el artículo 720 del CPC.

6. CONCLUSIONES

1) El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho
que ya ha sido reconocido en un título ejecutivo, a diferencia del proceso
cognitivo o de conocimiento, en el que se persigue la constitución o declaración
de una relación jurídica.

2) Para iniciar un proceso ejecutivo, según el artículo 690º-A del CPC, a la

demanda ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo. Además, y
conforme al artículo 689º del CPC, procede la ejecución cuando la obligación
contenida en el título es cierta, expresa y exigible.

3) En el proceso único de ejecución, las causales para contradecir la demanda

ejecutiva son taxativas ya que sólo puede invocar las señaladas en ese artículo,
caso contrario el juez declarará liminarmente la improcedencia de la
contradicción. Las causales son: inexigibilidad, nulidad formal o falsedad,
extinción de la obligación, iliquidez de la obligación; y en caso de títulos valores
que se hayan completado en forma contraria a los acuerdos adoptados.

2) Según el artículo 720º del CPC, procede la ejecución de garantías reales,

siempre que su constitución cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la
obligación garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o en
cualquier otro título ejecutivo; anexar el estado de cuenta de saldo deudor, y
demás requisitos señalados en el citado artículo.
3) A fin de unificar criterios respecto a cuál era el título ejecutivo en los procesos
de ejecución de garantías, en la sentencia de Pleno Casatorio 2402-2012,
Lambayeque, se establecieron los requisitos de procedencia, ya sea el supuesto
de personas ajenas al sistema financiero o a favor de empresas que lo integran,
ratificándose que era necesario presentar además del saldo deudor, el documento
constitutivo de la garantía real.

7. BIBLIOGRAFÍA

 Cardenas, Christian. “El título ejecutivo en los procesos de ejecución de

garantías”. En: Actualidad Civil. Nº 10. Abril de 2015. Lima: Estudio
Pacífico.
 Gaceta Jurídica. (2014): El Código Procesal Civil explicado en su
jurisprudencia. Lima: Gaceta Jurídica.
 Ledesma, Narvaez. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Lima,
Gaceta Jurídica.

[1] De fecha 27 de junio de 2008.

[2] Gaceta Jurídica. (2014). El Código Procesal Civil explicado en su

jurisprudencia. Lima: Gaceta Jurídica.

[3] Ledesma, Narvaez. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo III.
Lima: Gaceta Jurídica.

[4] Cardenas, Christian. “El título ejecutivo en los procesos de ejecución de

garantías”. En: Actualidad Civil. Nº 10. Abril de 2015. Lima: Estudio Pacífico.
Pág. 320-327.

[5] Modificado por el Decreto Legislativo Nº 1069.

Modelo de pedido de embargo sobre cuenta bancaria

EXPEDIENTE: (indicar el núm del expediente principal)
ESP. LEGAL: (…)
CUADERNO: CAUTELAR
ESCRITO: 01-2017
SUMILLA: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

Señor juez del (número del Juzgado donde se tramita el proceso principal)
Juzgado Especializado en lo Civil

(Nombres y apellidos del solicitante de la medida cautelar), con DNI (…),

domicilio real en (…), domicilio procesal en (…), y domicilio electrónico en
(…); a usted, respetuosamente, digo:

El artículo 642 del Código Procesal Civil establece que “Cuando la pretensión
principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la
afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se
encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala
la ley.”

Dentro de este contexto:

I.- Competencia

Siendo que la presente medida cautelar se solicita dentro del proceso, el juez
competente para dictar la medida es el que conoce de la pretensión principal
conforme al art. 608 del CPC que indica: “El juez competente para dictar
medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado para conocer de las
pretensiones de la demanda.”

II.- Pretensión cautelar

Solicito se dicte embargo en forma de retención dentro del proceso sobre la

Cuenta Corriente (…) Nro. 003 410 3001324063.

III.- Órgano de auxilio judicial[1]

Designando como órgano de auxilio judicial a la entidad del sistema financiero
(indicar el Banco u otra entidad donde se encuentra la cuenta), banco en el
cual se encuentra la Cuenta Corriente indicada.

IV.- Monto de la medida cautelar[2]

Esta medida cautelar será hasta por el monto de NOVENTA Y CINCO MIL
DOLARES AMERICANOS (US$ 95, 000.00).

V.- Bien sobre el que recaerá la medida cautelar[3]

Cuenta Corriente de (…) con Nro. 003 410 3001324063.

VI.- Forma de la medida cautelar[4]

La forma de la medida cautelar solicitada es el embargo en forma de

retención prevista en el art. 657 del Código Procesal Civil que indica “Cuando
la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de
terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor
retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la
Nación. Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y
responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a disposición del Juez. Si
el poseedor de los derechos de crédito es una entidad financiera, el Juez
ordenará la retención mediante envío del mandato vía correo electrónico,
trabándose la medida inmediatamente o excepcionalmente por cualquier otro
medio fehaciente que deje constancia de su decisión. Para tal efecto, todas las
Entidades Financieras deberán comunicar a la Superintendencia de Banca y
Seguros la dirección electrónica a donde se remitirá la orden judicial de
retención.”

VII.- Contracautela[5]

Ofrecemos como contracautela una de caución juratoria, para lo cual legalizo mi

firma ante el órgano jurisdiccional correspondiente[6].

VIII.- Afectado con la medida cautelar[7]

El afectado con la presente medida cautelar será la EMPRESA (…) debidamente
representado por (…), con dirección domiciliaria en (…).

IX.- Fundamentos[8] de verosimilitud del derecho invocado[9]

Son fundamentos de la presente pretensión cautelar los siguientes:

1.- El solicitante es (…).

2.- Ante el incumplimiento del contrato por parte de (…).

3.- En efecto, el artículo 1 del Laudo Arbitral – Resolución 18 de 06 de abril de

2016 – indica “DISPONER que los demandados cumplan con otorgar el respaldo
financiero de la Garantía de fiel cumplimiento de inversión de obras civiles,
conforme lo señala la Ley de Títulos Valores vigente.”

4.- Es del caso, que pese a la emisión del laudo arbitral los demandados no
cumplen el mismo, razón por la cual interponemos la presente demanda.

(Indicar los fundamentos de su medida cautelar, según lo considere necesario)

X.- Peligro en la demora[10]

El peligro en la demora lo acreditamos debido a que la afectada con la medida

cautelar ha (…).

XI.- Razonabilidad de la medida cautelar[11]

En efecto, la presente medida cautelar resulta razonable por cuanto el monto por
el cual se dictará la medida cautelar de embargo en forma de retención será
depositado en el Banco de la Nación a la orden del Juzgado.

XII.- Medios probatorios que sustentan la medida cautelar[12]

Como medio de prueba de la existencia de la Cuenta Corriente que se solicita

para embargo presentamos (…).
XIII.- Anexos de la medida cautelar

Asimismo, anexo a la presente solicitud cautelar lo siguiente:

1-A Copia simple de la demanda, sus anexos y resolución admisoria, para la

formación el cuaderno cautelar[13].

1-B Copia del Documento Nacional de Identidad.

1-C (Indicar y anexar los medios de prueba documentales indicados en el

sustento de la medida cautelar).

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, solicito conceder la presente medida cautelar.

Arequipa, 01 de noviembre del 2017.

___________________________
(Firma del solicitante y del Abogado)

[1] Conforme al artículo 610 del CPC que indica “El que pide la medida debe:
(…) 5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso.
Cuando se trate de persona natural, se acreditará su identificación anexando
copia legalizada de su documento de identidad personal.”

[2] Conforme al artículo 610 del CPC que indica “El que pide la medida debe:
(…) 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y
el monto de su afectación.”

[3] Conforme al artículo 610 del CPC que indica que “El que pide la medida
debe: (…) 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la
medida y el monto de su afectación.”

[4] Conforme al artículo 610 del CPC que indica que “El que pide la medida
debe: (…) 2. Señalar la forma de ésta.”
[5] Conforme al artículo 610 del CPC que indica que “El que pide la medida
debe: (…) 4. Ofrecer contracautela.”

[6] Conforme al artículo 613 del CPC que establece que “La contracautela tiene
por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el resarcimiento de los
daños y perjuicios que pueda causar su ejecución. (…) La contracautela puede
ser de naturaleza real o personal. Dentro de la segunda se incluye la caución
juratoria, la que puede ser admitida, debidamente fundamentada, siempre que sea
proporcional y eficaz. Esta forma de contracautela es ofrecida en el escrito que
contiene la solicitud de medida cautelar, con legalización de firma ante el
secretario respectivo.”

[7] Conforme al artículo 637 del CPC que indica que “La solicitud cautelar es
concedida o rechazada sin conocimiento de la parte afectada en atención a los
fundamentos y prueba de la solicitud.”

[8] Conforme al artículo 610 del CPC que indica que “El que pide la medida
debe: 1. Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar.”

[9] Conforme al artículo 611 del CPC que indica que “El juez, atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión
definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere
adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante,
aprecie: 1. La verosimilitud del derecho invocado.”

[10] Conforme al artículo 611 del CPC que indica que “El juez, atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión
definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere
adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante,
aprecie: (…) 2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por
constituir peligro la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable.”

[11] Conforme al artículo 611 del CPC que indica que “El juez, atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión
definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere
adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante,
aprecie: (…) 3. La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la
pretensión.”

[12] Conforme al artículo 640 del CPC que indica que “En un proceso en trámite,
el cuaderno cautelar se forma con copia simple de la demanda, sus anexos y la
resolución admisoria. Estas se agregan a la solicitud cautelar y a sus documentos
sustentatorios. Para la tramitación de este recurso está prohibido el pedido del
expediente principal.”

[13] Conforme al artículo 640 del CPC que indica que “En un proceso en
trámite, el cuaderno cautelar se forma con copia simple de la demanda, sus
anexos y la resolución admisoria. Estas se agregan a la solicitud cautelar y a sus
documentos sustentatorios. Para la tramitación de este recurso está prohibido el
pedido del expediente principal.”