CAPITULO I

MARCO HISTORICO

5
1.1 ETIMOLOGIA

El Hábeas Corpus proviene de una expresión latina que

significa “traedme el cuerpo”

1.2 ANTECEDENTES GENERALES

El Habeas Corpus, como garantía constitucional de la libertad, es
una institución muy antigua cuya aparición en Inglaterra parece
remontarse al siglo XII. Aunque, más antes, se conocía de ésta figura
en la antigüedad griega y en Roma. Pero, es en Inglaterra del
siglo XII en que se reconoce una serie de derechos y libertades;
ejemplo que más tarde seguirían nuestros pueblos americanos. El
primer país que introdujo la figura del Hábeas Corpus en nuestra
región fue Brasil en su Código Penal de 1830 y más concretamente
en su Código de Procedimientos Penales de 1832.
Sin embargo, es importante hacer referencia a la antigüedad, pues lo
encontramos en las leyes de Solón, en el Decreto de Erucrates, en
el Juramento de Andocides e incluso más propiamente en el
famoso instituto romano del Homini Libero Exhibendo, que era una
acción civil privilegiada para los ciudadanos romanos libres. También
rastrea esta institución a favor de la Libertad en la edad media y
moderna, así lo vemos en las cartas de los Fueros de
León, Castilla, Navarra, Vasconia, Cataluña y Aragón en los
siglos XI y XII; especialmente se encuentran en las exigencias que
hicieron los barones ingleses a favor de sus derechos al
tiránico Juan Sin Tierra en la célebre Carta Magna de 1215, cabe
decir que este documentos es uno de los más importantes y
reconocidos históricamente, aunque no por ello deba olvidarse a la
Bula de oro de 1222, del rey de Hungría Andr´s II; a la primera carta
de Baviera de 1311; a la Gran Ordenanza de los Estados Generales
de Francia en el año 1357, todas ellas prepararon la célebre Petition
of Rights de 1628 y el Agreement of the People de 1647, que no
eran otra cosa que la reafirmación de los derechos de libertad de la
nobleza extendida ya a la burguesía; estos documentos culminaron

6
 finalmente en la reglamentación que el Rey Carlos III de
Inglaterra llevó a cabo en el año 1679 por medio del Acta de
Hábeas Corpus en la cual los súbditos ingleses obtuvieron garantías
de libertad para sus personas, las mismas que serían detalladas
luego de diez años, en la denominada Bill of Rights de 1689, que
abrió camino a las Declaraciones de Derechos de las Colonias Ame-
ricanas y sobre todo a la Declaración Francesa de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano de 1789. Y desde entonces el resto es his-
toria conocida.

1.3 ANTECEDENTES NACIONALES

En el Perú, como Estado, el sentido del Hábeas Corpus ha estado

presente desde que nace la República, en el Estatuto Provisorio de
San Martín el 8 de octubre de 1821, pues se advierte en la Octava
Sección lo siguiente: “Todo ciudadano tiene igual derecho a
conservar y defender su honor, su libertad, su seguridad, su
propiedad y su existencia y no podrá ser privado de ninguno de estos
derecho, sino por el pronunciamiento de la autoridad competente,
dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos
injustamente podrá reclamar ante el gobierno esta infracción”. En ese
orden de ideas el Reglamento Provisorio promulgado el 15 de Octu-
bre de 1822 por José de La Mar prescribía en su Artículo
5°: “Sólo podrá mandar arrestar o poner preso a alguna persona e
individuo, cuando lo exija la salud pública pero certificada la prisión
remitirá al reo con su causa a disposición del juzgado o tribunal
correspondiente dentro del término de24horas”. Años más tarde, 21
de octubre de 1897, se cautela la libertad personal contra las
detenciones arbitrarias mediante Ley, es decir que su nacimiento es
eminentemente legal. Posteriormente, el tratamiento al habeas
corpus es enriquecido por las leyes:
 Ley 2223, Un suceso importante fue la promulgación de la ley
2223, por el gobierno de José Pardo, el 10 de febrero de 1916,
conocida como la "Ley de Prisiones Preventivas, que trató

7
 sobre la libertad provisional en los procesos penales y que
estableció en su artículo 7° lo siguiente:
"Todas las garantías contenidas en el Título IV de la
Constitución del Estado, darán lugar a recursos destinados a
amparar a los habitantes de la República que fueren
amenazados en el goce de sus libertades o hacer cesar las
restricciones indebidas impuestas por cualquier autoridad. Son
aplicables a estos recursos las disposiciones de la ley de
Habeas Corpus en cuanto a las autoridades que deben
conocer de ellos, a las personas que puedan presentarlos y a
las reglas de su tramitación". Esta ley tuvo su origen en la
realidad carcelaria de aquellos días.
 Ley 2253
Y será recién donde su tratamiento es exhaustivo en la constitución
de:
 Constitución de Leguía de 1920, en la que de manera
concluyente y por primera vez aparecerá el vocablo latino de
Hábeas Corpus en su Artículo 24 se lee: “Nadie podrá ser
arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de
las autoridades encargadas de conservar el orden público,
excepto infraganti delito, debiendo ser puesto el arrestado
dentro de 24 horas a disposición del juez que corresponda.
Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar
copia de él siempre que se les pidiera. La persona
aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a Leí/,
el recurso de Hábeas Corpus por prisión indebida”. Cuarenta
años más tarde en 1961 se expide la Ley N° 2223 que
establece las garantías individuales.
 Finalmente, el 8 de diciembre de 1982, se publica la Ley
23506 de Hábeas Corpus y Amparo, culminando así un largo
proceso histórico de lucha por la libertad.
 En la actual Constitución Política de 1993, se regula al Hábeas
Corpus en el Artículo 200º inciso 1) que a la letra dice lo
siguiente:
8
 “Son garantías constitucionales:
1) La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u
omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos”.
Asimismo, también es regulado el Hábeas Corpus por el
nuevo Código Procesal Constitucional, promulgado
por Ley 28237 y publicado el 31 de Mayo del 2004; que
más adelante describiremos.

La experiencia judicial de los Hábeas Corpus en el Perú a un nivel

práctico antes que teórico, ha sido asumir una interpretación
restringida de la libertad individual, en particular de la libertad física,
seguridad personal y libertad de tránsito, básicamente; a pesar que
el artículo 12 de la Ley de Hábeas Corpus, establece los supuestos
de procedencia de dicha garantía, habiendo quedado desprotegida
la libertad en la mayoritaria jurisprudencia nacional en los casos
vinculados, al derecho a la vida en las demandas por detenidos-
desaparecidos, a la integridad física, psíquica y moral; a no ser
incomunicados; y a la excarcelación en el caso de reo absuelto,
entre otros.1

Sin embargo con la entrada en funcionamiento del Tribunal

Constitucional, la jurisprudencia en materia de protección de la
libertad personal y derechos conexos a ella, fue mayoritariamente
tutelar, a través de múltiples sentencias el Tribunal, ha asumido y
definido su posición en defensa de los derechos fundamentales y de
sumo intérprete de la Constitución.2

1 Alberto Borea Odría libro “Reforma del Estado, Reforma de la Constitución"/

edición del 2005/ editoriales, Comisión andina de Juristas.
2
César Landa Arroyo, libro “Teoría del derecho procesal constitucional”/
edición 2003
9
 CAPITULO II
MARCO CONCEPTUAL

10
2.1 DEFINICIÓN DE HABEAS CORPUS

Es la suprema garantía del derecho a la libertad que asiste a toda persona

detenida o presa de manera arbitraria o sin la formalidad legal para que su
detención sea vista inmediata y públicamente por un juez o tribunal, a fin
que, luego de oírlo, se decida si su detención es o no legal y si debe
levantarse o no.

El Hábeas Corpus es una acción de garantía constitucional que procede

contra todo acto u omisión de funcionario, autoridad o particular que
vulnera o amenaza la libertad individual y los derechos íntimamente
relacionados a ella, con excepción de aquellos tutelados por la Acción
de Amparo. En el Código Procesal Constitucional peruano de diciembre del
2004 se le denomina “Proceso de Hábeas Corpus”, en contraposición a la
denominación de Acción de Habeas Corpus de la Ley 23506.

 DOCTRINAS:

A. “Una acción en garantía de la libertad personal frente

al poder público, cuando éste le afecta en alguna forma y
siempre que la afectación implique una ilegalidad”. Asimismo,
señala que el Hábeas Corpus es un instituto de Derecho
Público y Procesal, por tener origen y fundamento en la
Constitución misma y estar destinado a la protección de la
garantías conocidas en la doctrina como derechos públicos
subjetivos. El Hábeas Corpus constituye así un remedio, o
sea, un medio para restablecer algo.3

B. “es una acción de garantía constitucional sumaria entablada

ante el juez penal o ante la Sala Penal Superior, dirigida a
restituir la libertad que ha sido vulnerada o amenazada, por

3
García Belaunde Domingo / libro “derecho procesal constitucional en
perspectiva”/ Fecha de publicación original 2012

11
 actos u omisiones provenientes de autoridades, funcionarios o
particulares”4

C. “es un proceso constitucional que tiende a hacer respetar la

libertad personal, que en su origen estaba dirigido contra los
abusos de poder de autoridades. Hoy en día los abusos no
solo provienen de autoridades sino también de
particulares que ostentan algún tipo de poder“5

2.2 CARACTERÍSTICAS DEL HABEAS CORPUS

Se compone de características importantes que parten de su

propia naturaleza y aquellas que le atribuye la legislación procesal
constitucional a modo de reglas generales de aplicación, que a
continuación pasaremos a explicar:

2.2.1 SUMARIEDAD

Es decir, goza de un procedimiento rápido, fulminante,

inmediato, bajo responsabilidad. El carácter sumario de
este procedimiento exige la preferencialidad por parte de los
jueces, claro está, bajo su responsabilidad.

2.2.2 SUBSIDIARIDAD

Debido a que si no existe recurso alguno o si se agotó todo

recurso en defensa de la libertad personal vulnerada, el Hábeas
Corpus se convierte en el único instrumento de defensa de esta
libertad constreñida por una resolución que a decir de Cesar
Landa, no se ajusta al derecho constitucional.

2.2.3 INFORMALIDAD

A través de Hábeas Corpus se debe determinar si existió o no la

violación al derecho a la libertad y por ser
este procedimiento sumario, debe ser lo menos complejo
posible, pues en juego está la libertad de un procesado o

4
Víctor Ortecho Villena/ libro “ constitucionalidad y democracia”
5
Walter Díaz Zegarra / libro “Exégesis del Código Procesal Constitucional Peruano “

12
 denunciado. Inclusive, en este tipo de procedimientos, la acción
se puede presentar verbalmente ante el juez penal.

2.3 CLASES DE HABEAS CORPUS

El Proceso de Habeas Corpus no se reduce solamente a restituir la libertad

individual, sino que podemos inferir que abarca muchos más derechos
fundamentales dentro de la constitución y el código procesal constitucional
por ello es necesario clasificarlas y/o seleccionarlas del modo siguiente:

2.3.1 HÁBEAS CORPUS REPARADOR

Se dirige contra detenciones calificadas de arbitrarias y se da

bajo tres supuestos:

a) Primero: Las producidas fuera de los supuestos del

Mandato Judicial (escrito y motivado) o de flagrante delito, o
también de la llamada “Cuasiflagrancia”.

b) Segundo: La que pese a producirse dentro del Mandato

judicial o flagrante delito se prolonguen por encima de las
24 horas más el término de la distancia en el caso
de delitos comunes o de 15 días más el término de la
distancia en el caso de delitos calificados

c) Tercero: Las ordenadas por funcionarios distintos a los

jueces o por jueces que carecen de competencia y las que
se ejecutan por personas distintas a la policía.

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u

otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela
judicial efectiva, es decir, cuando indebidamente se
mantenga la privación de la libertad de una persona o se
demore la resolución de la situación de la situación
personal del detenido.

2.3.2 HÁBEAS CORPUS EXCEPCIONAL

Tiene por objeto la regulación de los estados de excepción

establecidos en la Constitución Política del Perú y se interpone

13
 cuando la persona es afectada desproporcional o
irrazonablemente por la medida de restricción o suspensión de
los derechos decretados en el Estado.

2.3.3 HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO

Se emplea cuando la Libertad Física o de Locomoción es

objeto de molestias o perturbaciones; es decir, la persona no
es privada completamente de su libertad corporal, pero
enfrenta hechos que impiden el normal ejercicio de tal derecho.
Es pertinente esta variable para hacer frente a prohibiciones de
acceso o circulación a determinados lugares, reiteradas e
injustificadas citaciones policiales, continuas detenciones por
control migratorio, etc.

2.3.4 HÁBEAS CORPUS CORRECTIVO

Se introduce con la finalidad de resguardar a la persona frente

a tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad,
cuando se le ya dispuesto cumplir un mandato de detención o
de pena. Procede para proteger al individuo de impliquen
agravación indebida de su condición legítima de detenido. En
consecuencia, no tiene por objeto lograr la libertad del
detenido, sino resguardar o mejorar las condiciones de
internamiento o reclusión que le corresponden como persona,
respetando su dignidad humana; procedería entonces, para
hacer cesar tratos humillantes, estados de incomunicación
injustificados, para pedir asistencia médica conforme a las
exigencias de su estado de salud, para pedir la adecuación del
ambiente en donde se encuentra recluido el interno cuando
este se ha convertido en inhabitable

2.3.5 HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO

Se postula de esta manera cuando existe amenaza a la libertad

individual, debiendo merituarse conforme a los requisitos
de probabilidad o certeza y de inminencia. Cesar Landa señala

14
 que procede esta figura: “cuando se amenace de manera cierta
y concreta la libertad personal, la libertad de tránsito o la
integridad personal”. Asimismo, señala que “La amenaza real
es un asunto de casuística, que debe valorar el juez, en base al
principio constitucional de la presunción de inocencia, a la
interpretación extensiva de la presunción de la defensa de la
libertad y a la interpretación restrictiva de la limitación de la
misma”.

2.3.6 HÁBEAS CORPUS TRASLATIVO

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u

otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial
efectiva, es decir, cuando indebidamente se mantenga la
privación de la libertad de una persona o se demore la
resolución de la situación de la situación personal del detenido.

2.3.7 HÁBEAS CORPUS INNOVATIVO

Permite tutelar residualmente el derecho reclamado, no

obstante haberse convertido en aparentemente irreparable. Se
trataría no precisamente de una reparación total sino más bien
de una de carácter parcial.

2.3.8 HÁBEAS CORPUS INSTRUCTIVO

Cuando una persona detenida y desaparecida por

una autoridad o particular que niega la detención y por ello es
imposible ubicarla, se ocasiona a la persona afectada la
violación de sus derechos a la libertad, a la comunicación,
defensa, integridad física e incluso derecho a la vida.

2.3.9 HABEAS CORPUS CONEXO

Se utiliza cuando se presentan situaciones no previstas en los

tipos anteriores de Hábeas Corpus, respondiendo a la continua
evolución que ha experimentado la figura en los últimos años;
tenemos al efecto como ejemplo práctico cuando se afecte o
vulnere el derecho a no ser obligado a prestar juramento ni

15
 compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo
o se confine sin que exista sentencia firme. Dentro del Perú,
grandes doctrinistas como José Félix Palomino Manchego,
César Hinostroza Pariachi y Christian Donayre Montesinos han
desarrollado con gran conocimiento de causa el manejo
doctrinario de la figura que, aunado a la excelente Constitución
Peruana de 1993 y la práctica jurisprudencial del Perú, han
generado, ha través de los mecanismos del control de la
constitucionalidad, un verdadero Estado Constitucional
Democrático, que en un momento dado debe de servir de
información referencial para nuestro país, sin necesidad de
caer en imitaciones extralógicas, pero sí en procesos reflexivos
en la cognición jurídica.

2.4 FINALIDAD DEL HABEAS CORPUS

La finalidad principal del Hábeas Corpus es el restablecimiento de la

libertad personal vulnerada o amenazada; es decir, volver al estado
anterior a la privación de libertad de la persona.

Ivan Noguera Ramos señala que el Habeas Corpus persigue dos

finalidades:

a) Inmediata
Lo cual repone el derecho violado o vulnerado.

b) Mediata
Sancionar penalmente a los responsables.

16
CAPITULO III

MARCO LEGAL

17
3.1 DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS

ARTICULO 25.- DERECHOS PROTEGIDOS

Procede el Habeas Corpus ante la acción y omisión que amenace o vulnere

los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad
individual:

1. Integridad Personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos

inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
2. Derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a
declarar o reconocer culpabilidad en contra de sí mismo, contra su
cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad.
3. Derecho a no ser desterrado o confinado sino por una sentencia
firme.
4. Derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino
por mandato judicial o por aplicación de la Ley de Extranjería.
5. Derecho del Extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de no
ser expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si
peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
6. Derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,
transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o
aplicación de a Ley de Extranjería o de sanidad.
7. Derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado por el
Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si
ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término
de la distancia, a disposición del juzgado que corresponda.
8. Derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme
a la Ley de la materia.
9. Derecho a no ser detenido por deuda.
10. Derecho a no ser privado del Documento de Identidad.
11. Derecho a no ser incomunicado.
12. Derecho a ser asistido por un Abogado Defensor libremente elegido
desde que se es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin
excepción.
18
 13. Derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el
seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
14. Derecho a la excarcelación de un procesado o condenado. cuya
libertad haya sido declarada por el Juez.
15. Derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate
del procedimiento o detención de las personas, a las que se refiere el
artículo 99.
16. Derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
17. Derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento
carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto a la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
18. También procede esta garantía cuando se trate de la inviolabilidad
del domicilio.

ARTICULO 26.- LEGITIMACIÓN

La demanda puede ser presentada por la persona perjudicada o por cualquier

otra en su favor, sin necesidad de tener su representación. Tampoco requerirá
firma del letrado, tasa o alguna otra formalidad. También puede interponerla
Defensoría del Pueblo.

ARTICULO 27.- DEMANDA

La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o

por correo, a través de medios electrónicos de comunicación u otro idóneo.
Cuando se trata de una demanda verbal, se levanta acta antes el Juez o
Secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relación de los
hechos.

ARTICULO 28.- COMPETENCIA

La demanda de Habeas Corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin

observar turno.

ARTÍCULO 29.- COMPETENCIA DEL JUEZ DE PAZ

Cuando la afectación de la libertad individual se realice en lugar distinto y

lejano o de difícil acceso de aquel en que tiene su sede el Juzgado donde se
interpuso la demanda este dictará orden perentoria e inmediata para que el
19
Juez de Paz del distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el día,
bajo responsabilidad, con hacer las verificaciones y ordenar las medidas
inmediatas para hacer cesar la afectación.

ARTÍCULO 30.- TRÁMITE EN CASO DE DETENCIÓN ARBITRARIA

Tratándose de cualquiera de las formas de detención arbitraria y de afectación

de la integridad personal, el Juez resolverá de inmediato. Para ello podrá
constituirse en el lugar de los hechos, y verificada la detención indebida
ordenará en el mismo lugar la libertad del agraviado, dejando constancia en el
acta correspondiente y sin que sea necesario notificar previamente al
responsable de la agresión para que cumpla la resolución judicial.

ARTÍCULO 31.- TRÁMITE EN CASOS DISTINTOS

Cuando no se trate de una detención arbitraria ni de una vulneración de la

integridad personal, el Juez podrá constituirse en el lugar de los hechos, o, de
ser el caso, citar a quien o quienes ejecutaron la violación, requiriéndoles
expliquen la razón que motivó la agresión, y resolverá de plano en el término
de un día natural, bajo responsabilidad. La resolución podrá notificarse al
agraviado, así se encontrare privado de su libertad. También puede notificarse
indistintamente a la persona que interpuso la demanda, así como a su
abogado, si lo hubiere.

ARTÍCULO 32.- TRÁMITE EN CASO DE DESAPARICIÓN FORZADA

Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores, cuando se trate de
la desaparición forzada de una persona, si la autoridad, funcionario o persona
demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su
paradero o destino, el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que
conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito
Judicial donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las
practiquen. Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al
Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes.

Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de las

Fuerzas Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior del
presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que informe

20
dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la
libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o
ejecutado.

ARTÍCULO 33.- NORMAS ESPECIALES DE PROCEDIMIENTO

Este proceso se somete además a las siguientes reglas:

1. No cabe recusación, salvo por el afectado o quien actúe en su nombre.

2. No caben excusas de los jueces ni de los secretarios.
3. Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las
actuaciones procesales.
4. No interviene el Ministerio Público.
5. Se pueden presentar documentos cuyo mérito apreciará el juez en
cualquier estado del proceso.
6. El Juez o la Sala designará un defensor de oficio al demandante, si lo
pidiera.
7. Las actuaciones procesales son improrrogables.

ARTÍCULO 34.- CONTENIDO DE SENTENCIA FUNDADA

La resolución que declara fundada la demanda de hábeas corpus dispondrá

alguna de las siguientes medidas:

1. La puesta en libertad de la persona privada arbitrariamente de este

derecho; o
2. Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las
disposiciones legales aplicables al caso, pero si el Juez lo considerase
necesario, ordenará cambiar las condiciones de la detención, sea en el
mismo establecimiento o en otro, o bajo la custodia de personas
distintas de las que hasta entonces la ejercían; o
3. Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a
disposición del Juez competente, si la agresión se produjo por haber
transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención; o
4. Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias
para evitar que el acto vuelva a repetirse.

21
ARTÍCULO 35.- APELACIÓN
Sólo es apelable la resolución que pone fin a la instancia. El plazo para apelar
es de dos días.

ARTÍCULO 36.- TRÁMITE DE APELACIÓN

Interpuesta la apelación el Juez elevará en el día los autos al Superior, quien
resolverá el proceso en el plazo de cinco días bajo responsabilidad. A la vista
de la causa los abogados podrán informar.

22
 CONCLUSIONES

1. Que el Habeas Corpus es una garantía constitucional que tiene por

objeto proteger el derecho a la libertad que posee toda persona humana.
2. Que los órganos jurisdiccionales, tienen el deber y la obligación de
aplicar las sanciones y medidas correctivas, en contra de quienes
atentan, violan o vulneran el derecho a la libertad de la persona.
3. Esta garantía constitucional no solo tiene como finalidad proteger los
derechos de la persona; sino también proteger el derecho de aquellas
personas que se encuentren purgando condena en los centros
penitenciarios, donde no deben de ser objeto de maltrato ni que se viole
su derecho dentro de dicho establecimiento y deben de ser tratados
como cualquier otra persona referente a los derechos que le ampara
según el artículo 2 de la constitución Política del Perú.
4. Asimismo; esta garantía también protege los derechos no solo de los
residentes de nuestra nacionalidad; sino también a los de nacionalidad
extranjera.
5. Esta garantía tiene como finalidad restituir el derecho hasta antes de que
se diera la vulneración de la misma.
6. Que esta garantía constitucional puede ser interpuesta ya sea por la
misma persona, o también en favor de un tercero, siempre y cuando se
haya demostrado la afectación o vulneración de este derecho, aun si es
que este estuviera purgando condena.

23