Expediente : 4195-2018-01801-JR-LA-25

Sec. : UBILLUS PAREDES, Ronald Cromwell

Escrito : N° 01
Cuaderno : Cautelar.
Sumilla : Apelación contra Resolución

JUEZ DEL 25° JUZGADO LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

KEVIN JOEL LIMA FARFAN, Identificado con DNI N° 47597248, con domicilio
Procesal en la Mz. B, Lote 04 – Cooperativa de Vivienda San Juanito – San Juan
de Miraflores, con Casilla Electrónica N° 94153 del SINOE, en los autos seguidos
contra la Policía Nacional del Perú, representado por la Procuraduría Pública,
sobre Nulidad de Resolución Administrativa, ante usted respetuosamente me
presento y digo:

I. APERSONAMIENTO:

Que, me APERSONO ante su Despacho señalando domicilio procesal

la Mz. B, Lote 04 – Cooperativa de Vivienda San Juanito – San Juan de Miraflores, con Casilla
Electrónica N° 94153 del SINOE, dentro del plazo de ley y termino de la distancia, presento recurso
de apelación a la RESOLUCION NUMERO UNO, en la misma que se Resuelve declarar
IMPROCEDENTE la Solicitud de Medida Cautelar de innovar, interpuesta por el recurrente.

II. PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE APELACION

contra la RESOLUCION NUMERO QUINCE, (resolución que tome conocimiento vía internet en la
misma fecha de la presente Apelación, no existiendo notificación alguna anterior por la que haya
tomado conocimiento, expedida por su despacho), la misma que RESULEVE regular los cotos del
proceso de demanda de reducción de alimentos seguido contra BECERRA GUERRA Mirian Raquel,
a mérito de lo resuelto en la Sentencia N° 63-2017-FC, expedida por el 2° Juzgado de Familia – Sede
Qhapaq Ñan; solicitando que la misma sea declarada infundada, atendiendo a los siguientes
fundamentos:

III. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. La Resolución impugnada RESUELVE regular los costos del proceso,

en la suma de Dos Mil Quinientos y 00/100 Soles (S/ 2 500.00), más el Cinco por ciento (5%), para el
Colegio de Abogados de Cajamarca que equivale a Ciento Veinticinco y 00/100 Soles (S/ 125.00),
haciendo un monto total por COSTOS DEL PROCESO, de Dos Mil Seiscientos Veinticinco y 00/00
Soles (S/. 2 625.00), a mérito de la condena dispuesta en la Sentencia N° 63-2017-FC, contenida en
la Resolución número doce, expedida por el 2° Juzgado de Familia – Sede Qhapaq Ñan, en contra
del suscrito.
 2. Al respecto, debo de manifestar, en calidad de expresión de agravios,
que el Juzgador no ha valorado correctamente el antecedente del proceso, ya que el recurrente inicia
el proceso con una demanda de reducción de alimento contra BECERRA GUERRA Miriam Raquel, el
mismo que con Sentencia N° 45-2017-F, contenida en la Resolución número ocho, la misma que fue
expedida por su despacho, esta se declara FUNDADA en parte, ordenándose una nueva pensión
reducida de alimentos de forma mensual y adelantada, equivalente al VEINTITRES POR CIENTO
(23%), del total de sus ingreso, y que posteriormente fue apeldada por la demandada, resultando de
ello la Sentencia N° 63-2017-FC, contenida en la Resolución número doce, expedida por el 2° Juzgado
de Familia – Sede Qhapaq Ñan, en donde se me condena al pago de Costos del Proceso, no
habiéndose tenido consideración que el suscrito también tuvo gastos procesales que asumió durante
el proceso de reducción de alimentos y que en la regulación del pago del mismo no se ha tomado en
cuenta, en el caso de autos, que el demandante ha tenido razones atendibles para interponer la
demanda; ello se advierte del propio pronunciamiento emitido por el A quo, en la Sentencia N° 45-
2017-F, expedido en su oportunidad por su despacho.

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO

3. Que, en consecuencia, al haberse expedido sentencia que condena

al recurrente demandante en el proceso de reducción de alimentos, al pago de costos del proceso,
desde luego que se está afectando mi derecho al debido proceso, puesto que la condena o la
exoneración de costas y costos del proceso constituye un mandato adicional que está comprendido
en la resolución materia del recurso, de tal modo que su imposición o su rechazo no puede afectar la
validez misma de lo establecido en las instancias de mérito respecto al fondo de la materia
controvertida, siendo este el caso.

4. Que, en torno a la naturaleza del agravio hacia mi persona, se ve

reflejada en la Resolución apelada, ya que no se ha tomado en cuenta lo establecido en el Art. 482°
del Código civil, la misma que prescribe que “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según
el aumento o disminución que experimentes las necesidades del alimentista y las posibilidades del
que debe prestarla, (…); teniendo en cuenta que en lo que respecta a la reducción de alimentos
Enrique VARSI ROSPIGLIOSI indica; “Procede cuando el alimentante no se encuentra en las
condiciones de proporcionar los alimentos fijados, sea por quedarse sin trabajo, haber obtenido
uno nuevo con menor sueldo o tener otras cargas que alimentar. Asimismo, cuando el alimentista,
ya no quiere el quantum que vino recibiendo”; teniendo en consideración lo antes citado es que en su
momento demostré que mi capacidad económica había disminuido, más aun con el nacimiento de mi
nuevo hijo, acompañado de que ya tenía la carga de mi primer hijo y mi esposa, la misma que en ese
momento y en la actualidad se encarga exclusivamente al cuidado de mis menores hijos y de mi hogar,
no teniendo trabajo que ayude económicamente en nuestro hogar, motivo por el cual con Sentencia
N° 45-2017-F, su judicatura declaro fundada mi demanda de reducción de alimentos, pero que sin
embargo posteriormente producto de la apelación a dicha sentencia presentada por la demandada
BECERRA GUERRA Mirian Raquel, el Juez del 2° Juzgado de Familia – Sede Qhapaq Ñan, declaro
fundada su apelación y por ende ordena REVOCAR la sentencia líneas arriba mencionada, y asimismo
se me CONDENA al pago de los costos procesales del proceso, sin haberse tenido en consideración
que dicha decisión afecta mi capacidad económica para mantener a mi familia y por ende cumplir con
mi obligación de prestar pensión alimenticia a mi menor hija.
 V. DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO:

5. El hecho de que su despacho haya emitido una Resolución Número

Quince, donde se resuelve REGULAR, los costos del proceso, sin haberse tenido en cuenta que el
proceso lo inicie como demandante ante el pedido de reducción de alimentos, ya que en ese momento
y en la actualidad mi capacidad económica ha sido disminuida por la nueva carga familiar (nacimiento
de nuevo hijo), la misma que con Sentencia N° 45-2017-F de declaro FUNDADA mi pretensión, y que
posteriormente a mérito de una apelación hecha por la demandada se revoque dicha sentencia y el
Juez del 2° Juzgado de Familia emita la Sentencia N° 63-2017-FC , y resuelva condenarme a un pago
de costos procesales ascendiente a DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO Y 00/100 SOLES (S/ 2
625.00), estaría afectando aún más mi economía ya que se estaría poniendo en peligro mi propia
subsistencia tal como lo establece el Art. 483 del Código Civil, siendo el caso que dicha decisión causa
agravio y vulneración al DERECHO A LA DEFENSA Y A UN DEBIDO PROCESO DEL
RECURRENTE.

VI. SUSTENTACION DE LA PRETENCION:

6. Que, la presente apelación a la RESOLUCION NUMERO QUINCE,

expedida por su judicatura, se sustenta en que dicha Resolución atenta contra mi capacidad
económica para poder solventar mi obligación como derecho habiente y asimismo no se ha tenido en
cuenta que para cumplir con mi obligación de satisfacer las necesidades debo de estar con la aptitud
de atender dichos requerimientos, teniendo en cuenta que la norma no permite que quien a sí mismo
no pueda atenderse ni sufragar sus gastos, mal se haría en comprometerlo con terceros,
predominando en este caso el derecho a conservar la propia existencia, tal como lo establece el
Art. 483 del Código Civil, motivo por el cual solicito a vuestro despacho CONCEDERME LA
APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO hasta que el superior Jerárquico la examine y la corrija
REVOCANDOLA Y REFORMANDOLA en todos sus aspectos.

VII. ANEXOS:

a. Copia de mi DNI.
b. Arancel Judicial por apelación de autos.
c. Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

A usted pide, Señor Juez, proveer conforme a Ley.

Lima, 23 de Julio 2018

_____________________________
LENIN AVELLANEDA RAMIREZ
DNI N° 43962320