DE LA ACCIÓN DE LIBERTAD TRASLATIVA O DE PRONTO DESPACHO.

(S.C.P. 0002/2019-S1 Sucre, 7 de enero de 2019; En virtud a los entendimientos

jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 3 del presente
fallo)

Sobre esta temática, la SCP 1777/2014 de 15 de septiembre, refirió: “Al respecto, la SCP
2373/2012 de 22 de noviembre, haciendo referencia a la SCP 0643/2012 de 23 de julio, señaló:
‘…refiriéndose a la acción de libertad traslativa, en cuanto a los trámites y solicitudes cuando una
persona se encuentra privada de libertad éstas deben ser atendidas con la mayor celeridad, por
encontrarse de por medio la libertad de las personas en ese entendido la referida sentencia
constitucional plurinacional estableció que: «El Tribunal Constitucional en la SC 1579/2004-R de 1
de octubre, concluyó que el recurso de hábeas corpus -actualmente acción de libertad-: ‘…puede ser
reparador, si ataca una lesión ya consumada, preventivo si procura impedir una lesión a producirse
o correctivo si intenta evitar que se agraven las condiciones en que se mantiene a una persona
detenida’».
Conforme la doctrina constitucional sentada por este Tribunal, por medio del hábeas
corpus traslativo o de pronto despacho, se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos
cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se
encuentra privada de libertad’.
Así también, la SCP 1135/2012 de 6 de septiembre, refiriéndose al habeas corpus traslativo o de
pronto despacho, dejó establecido que éste se encuentra: ‘…implícito en el art. 125 de la CPE,
emerge directamente del art. 89 de la LTC, que establece que, también procede el hábeas corpus
cuando se aleguen «…otras violaciones que tengan relación con la libertad personal en cualquiera
de sus formas, y los hechos fueron conexos con el acto motivante del recurso, por constituir su
causa o finalidad…»
De donde se colige que, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional sentada por el Tribunal
Constitucional, el habeas corpus traslativo o de pronto despacho, se constituye en el medio idóneo y
efectivo en caso de existir vulneración al principio de celeridad respecto a trámites judiciales o
administrativos que se encuentren directamente vinculados con el derecho a la libertad; es decir,
cuando existen dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver la situación jurídica de una
persona que se encuentra privada de libertad (…)’ .
La jurisprudencia citada, ha señalado que la acción de libertad traslativa o de pronto despacho,
se constituye en el medio idóneo y efectivo en caso de existir vulneración al principio de celeridad
respecto a trámites judiciales o administrativos que se encuentren directamente vinculados con el
derecho a la libertad; es decir, cuando existen dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver la
situación jurídica de una persona que se encuentra privada de libertad.

“Pretensión Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del

Derecho a la Petición, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa”
Dr. José Luis Andrade Camargo, Cel. Nº 70012714; “GACETA DERECHO”