UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICERECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

Participante: Madiolis Hernández

BARQUISIMETO, SEPTIEMBRE 2019

 LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Primero que nada, podemos decir, que la experticia complementaria

del fallo, según lo menciona en su mayoría la doctrina, es una orden que
establece el Juez, para que previo el procedimiento establecido para el
justiprecio de bienes, se determine el monto de la condena, y por ello, es
parte complementaria de la sentencia que haya adquirido el carácter de cosa
juzgada.
Por otra parte, en las acciones de condena que produce sentencias de
condena por ejemplo un cobro de bolívares por concepto de capital y ordena
cancelar los intereses vencidos hasta esa fecha de sentencia con una
experticia complementaria del fallo, establece el art. 249 C.P.C “Cuando se
ordene cancelar frutos (civiles o naturales), intereses o daños y perjuicios y el
juez no pudiere estimar su cuantía, dispondrá la realización de una experticia
complementaria del fallo conforme se realiza en el justiprecio en la fase de
ejecución de sentencia” cada parte nombre un perito, es decir, un perito lo
nombre el demandante, otro el demandado y otro el juez y estos realizaran el
cálculo de la cuantía a través de este mecanismo por ejemplo indexarlos,
hacer ajustes por inflación o practicarle la corrección monetaria de la manera
en que establece la ley en el art. 249 C.P.C con unos peritos, y en este caso
con unos expertos contables.
Ahora bien, de acuerdo con el art. 250 C.P.C esta experticia
complementaria no es aplicable a la reparación del daño moral cuya
indemnización puede acordarlo el juez de manera autónoma de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 1.196 del Código Civil “El juez puede, especialmente,
acordar una indemnización a la víctima en caso de lesión corporal, de
atentado a su honor, a su reputación, o los de su familia, a su libertad
personal, como también en el caso de su violación a su domicilio o de un
secreto concerniente a la parte lesionada.
 El juez puede igualmente conceder una indemnización a los parientes,
a fines o cónyuge como reparación del dolor sufrido en caso de muerte de la
víctima.
Dicho lo anterior, la experticia complementaria del fallo tiene lugar en
la sentencia aplicada por el Juez el cual puede ordenar en la sentencia
definitiva de condena la verificación de una experticia, con la finalidad de
determinar la cuantía de la indemnización, daño o perjuicio ocasionado en
virtud de la facultad concedida en el artículo 259 del Código de
Procedimiento Civil.
Dicha experticia es utilizada al momento de ajustar una indemnización
cuando los efectos de la inflación lo ameritan. Venezuela es uno de los
países con uno de los procesos de inflación más elevada, en consecuencia
se obtiene la pérdida de valor adquisitivo de la moneda. Uno de los ejemplos
que nos brinda Otis (1995) es que, según los índices inflacionarios que da el
Banco Central de Venezuela en el año 2011 se cerró con una inflación del
27.6%, en dicho caso el actor de la demanda perdería un promedio
aproximado de 2.3% del valor de la contraprestación por cada mes que
transcurra desde la fecha en que se estimó el valor y la fecha de pago. Dado
esto los cálculos para estimar una indemnización son más justos mientras
más próximo sea el ajuste al momento de la ejecución del fallo.
La función de la experticia complementaria del fallo procede en
sentencias definitivas de condena. Este proceso no tiene una regulación
propia, puesto que si el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil hace
la remisión a lo establecido para el justiprecio en el titulo sobre ejecuciones
del mismo código, también cabe destacar que los artículos 556 y 562 no son
aplicables a todas las sentencias de carácter indemnizatorio, de tal manera
que tendrá que apelarse supletoriamente a las normas de la experticia
ordinaria.
 Según el Código Procesal Civil esta experticia es acordada guiándose
en el artículo 527 el cual establece que en los casos en la deuda condenada
a pagar no este liquida, es decir, determinada su cuantía, el juez puede
ordenar lo pertinente según el artículo 249, que consagra la experticia
complementaria del fallo. Todo esto con el objeto de verificar la liquidación y
solo entonces se procede al embargo de los bienes.
Atendiendo a estas consideraciones, el tribunal supremo de justicia en
sala constitucional en sentencia de fecha 20 de Marzo 2006, número 576,
expediente 05-2216, expone en síntesis que la fase ejecutiva no se
encuentra abierta indefinidamente para que dentro de ella se vayan
articulando cobros fijando el monto a pagar el cual se contiene en el decreto
de ejecución.
Finalmente, se pudo observar que la experticia es aquella que no es
propiamente un medio de prueba sino un procedimiento especial para traer al
proceso un conocimiento especial de un hecho, se concluyó que la prueba
tiene una función cognoscitiva cuando se trata de fijar el razonamiento
probatorio se parte de la eficacia de la prueba; en este sentido, debe
expresar que un método racional de valoración de la prueba supone un
conjunto de instrumentos que confieren validez al conocimiento científico.
 REFERENCIAS

https://issuu.com/joseluisguedez/docs/la_experticia_complementaria_del_fa
www.legis.com.ve › noticia_200515-2 › noticia_200515-2

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA