UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, CONTABLES Y ADMINISTRATIVAS.

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ECONOMIA.

ASIGNATURA: TEORIA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO

DOCENTE: ÁNGEL LOZANO CABRERA

INTEGRANTES:
OLIVARES BUSTAMANTE YACKI NOEMI
ROJAS COBA JORGE ANTONY
OROSCO HUALLPAYUNCA PAMELA

Cajamarca, marzo del 2019

 LA DESIGUALDAD DE LA RENTA

INTRODUCCIÓN
Una de las razones para prestar atención a la distribución de la renta es su relación con la
pobreza, si la distribución de la renta es más desigual, hay más personas que viven en la
pobreza.
La distribución de la renta, también está estrechamente ligada al proceso de crecimiento
económico, en este informe veremos que la desigualdad de la renta afecta al crecimiento
económico de diversas maneras. Es posible que en algunas fases de desarrollo sea bueno
para el crecimiento un elevado nivel de desigualdad y en otras sea malo, además el
crecimiento económico influye, a su vez, en el grado de desigualdad de la renta.
A continuación, analizamos detalladamente uno de esos casos, la redistribución de la
renta por medio de los impuestos.
Por ultimo veremos la desigualdad de la renta existente en un país suele ser para sus
residentes una cuestión más importante que las diferencias de renta entre los países.
Comenzaremos viendo cómo se mide la desigualdad de la renta y como han estado
relacionados históricamente los cambios de la desigualdad con el crecimiento económico,
analizaremos la determinación de la propia desigualdad: que factores influyen en ella y
que mecanismos hacen que el grado de desigualdad varié con el paso del tiempo.
1. LA DESIGUALDAD DE LA RENTA: LOS HECHOS
La distribución de la renta puede analizarse de dos formas complementarias.
 Uno de los enfoques consiste en dividir la población en varios grupos del mismo
tamaño y calcular la cantidad de renta que gana cada uno.

 El otro consiste en dividir la renta en intervalos del mismo tamaño y preguntarse

qué parte de la población se encuentra en cada intervalo
La distribución de la renta también puede estudiarse dividiendo la población en diferentes
categorías de renta y observando la proporción de la población que hay en cada una.
Dos estadísticos útiles para resumir una distribución son:
 La media(aritmética) y
 La mediana (el valor que tiene tantas observaciones como por debajo como por
encima).
El hecho de que la media sea mayor que la mediana no es rara: este hecho se observa en
todos los datos de renta que sean examinado hasta ahora. La razón se halla en que las
distribuciones de las retas siempre están sesgadas, es decir, tiene una larga cola hacia la
derecha en lugar de ser simétricas en torno a su media.
1.1.Utilización del coeficiente de Gini para medir la desigualdad de la renta.
Si queremos comparar la desigualdad de la renta de varios países o examinar las
tendencias de la desigualdad de un mismo país en el tiempo, es útil disponer de una única
cifra que resuma el grado de desigualdad de la renta de un país. La medida que se emplea
se llama coeficiente de Gini.

La figura muestra la Curva de

Lorenz correspondiente a los
datos sobre la renta de los
Estados Unidos. La curva de
Lorenz tiene una forma
combada debió a la
desigualdad de la renta. Si
estuviera distribuida
perfectamente por igual, el 0
por ciento más pobre de los
hogares recibiría el 20 por
ciento de la renta total de los
hogares y así sucesivamente.
Cuanto más combada es la curva de Lorenz más desigual es la distribución de la renta. El
coeficiente de Gini se calcula midiendo el área situada entre la curva de Lorenz y la línea
recta de igualdad absoluta y dividiendo esta área por el área total situada debajo de la
línea recta de igualdad absoluta. Cuando más combada es la curva de Lorenz y, por lo
tanto, más desigual es la distribución de la renta más alto es el valor de coeficiente de
Gini. Si la renta está distribuida absolutamente por igual el valor de coeficiente de Gini
es 0. Si está distribuida de la forma más desigual posible, es decir, si un solo hogar recibe
toda la renta de los hogares del país el coeficiente de Gini es 1.

1.2. La hipótesis de kuznets

La teoría de kuznets implica que, si representáramos el nivel de desigualdad en función
del nivel de PBI per cápita, los datos se representarían en forma de u invertida a esta
relación se llama curva de Kuznets.

CURVA DE
KUZNETS

Fuente: Willamson (1985)

Podemos buscar pruebas de existencia de una curva de Kuznets examinando el nivel de
desigualdad existente en un pais a lo largo del tiempo o examinando un unico momento
del tiempo en una muestra de corte transversal de paises que tengan diferentes niveles de
renta.

CURVA DE KUZNETS EN
INGLATERRA Y GALES: 1823
- 1915

Fuente: Willamson (1985)

La figura muestra el coeficiente de Gini de Inglaerra y Gales desde 1823 hasta 1915,
periodo de rapida industrialización durante el cual la renta per cápita se triplicó
aproximadamente. Los datos muestran un gran aumento de la desigualdad durante la
primera mitad del periodo y una disminución incluso mayor durante la segunda, por lo
que hacia 1915 la renta estaba distribuida de una manera mas igual que en 1823. Por lo
tanto en estos datos hostoricos la curva de Kuznets es claramente visible como se puede
observar en la figura.

 ¿Es bueno el crecimiento para los pobres?

Cuanto mayor es el grado de desigualdad de la renta, menor es el nivel de bienestar de la
persona más pobres. Esta observación implica que, si hay una curva de Kuznets, es decir,
si en os países pobres un aumento de la renta per cápita también significa un aumento de
la desigualdad en teoría, es posible que el crecimiento económico sea negativo para las
personas más pobres de un país.
El nivel de bienestar de las personas pobres de un país rico y desigual, es mucho mayor
que el de las personas pobres de un país pobre e igualitario.

RELACIÓN
ENTRE LA
RENTA PER
CÁPITA Y LA
RENTA DEL
QUINTIL
INFERIOR

Esta figura nos muestra que el PBI medio y el grado de desigualdad determina
conjuntamente la renta de los pobres. Por ejemplo, México en 1989 y Corea del Sur en
1988 tenían casi el mismo nivel de PBI per cápita (8833 y 8948 dólares respectivamente)
pero como la distribución de la renta de Corea del Sur era mucha más igual que la de
México, la renta media del quintil más pobre de Corea del Sur era el doble de la renta
media de México (3812 y 1923 dólares, respectivamente).
En conclusión, para Dollar y Kraay que las medidas que afectan positiva o negativamente
al crecimiento generalmente no afectan significativamente a la distribución de la renta.

2. CAUSAS DE LA DESIGUALDAD DE LA RENTA

La desigualdad de la renta existe porque los miembros de una economía se diferencian en
muchos aspectos que son relevantes para su renta. Se diferencia por su capital humano,
por el lugar en el que viven, por su propiedad de capital físico, su nivel de cualificación
e incluso su suerte.
Un país puede tener un elevado grado de desigualdad bien porque existen grandes
diferencias entre estas características (por ejemplo, algunas personas tienen un nivel de
estudios muy alto y otras no tienen ninguno), bien por que las diferencias entre algunas
características afectan considerablemente a la cantidad de la renta que gana una persona.
Por ejemplo.
A continuación, la figura muestra un ejemplo de cómo podría ser la distribución de la
educación. La figura proporciona la proporción de la población correspondiente a cada
uno de los niveles de estudios posibles: el 15 % de la población carece de estudios, el 20
% tiene un año de estudios, etc.

El crecimiento económico elevaba inicialmente la tasa de rendimiento de las

cualificaciones, como la educación y la capacidad empresarial, ya que los trabajadores
cualificados se adaptan mejor que los no cualificados a los nuevos modos de producción.
Asimismo, las nuevas tecnologías elevaban la tasa de rendimiento del capital físico, ya
que a menudo están integradas en nuevos bienes de capital. Como las cualificaciones y el
capital se encuentran en el extremo superior de la distribución de la renta, este aumento
de su tasa de rendimiento aumentaba la desigualdad de la renta. Sin embargo, con el
tiempo comenzaban a actuar nuevas fuerzas. En primer lugar, la distribución de las
cualidades que determinan la distribución de la renta cambiaba con el paso del tiempo de
una manera que reducía la desigualdad. En segundo lugar, a medida que el progreso
tecnológico y el cambio estructural se desaceleraban, las tasas de rendimiento de las
cualificaciones disminuían, lo cual también tendía a reducir la desigualdad de la renta.
(KUZNETS, (1995d)).
La magnitud de la brecha actual entre los más ricos y el resto es escandalosa. Nos hemos
instalando en un círculo vicioso cuya dinámica se fundamenta en el control que los más
ricos ejercen sobre el poder político. Son abundantes los casos de países en los que los
gobiernos no gobiernan para la mayoría, sino para favorecer a la élite de la que forman
parte. Las políticas adoptadas por muchos gobiernos, en el norte y en el sur, abocan a
millones de personas a vivir en una situación de pobreza perpetua. (PRATS, 2014) .

2.1. Explicación del aumento reciente de la desigualdad de la

renta.
 Avances tecnológicos: El progreso tecnológico se produce en oleadas discretas,
cada una en torno a una llamada tecnología de uso general.
 Aumento del comercio internacional: El comercio altera la escasez efectiva de
los diferentes factores de la producción. La apertura del comercio reduce la tasa
de rendimiento de las cualidades que son escasas en un país, pero abundantes en
el mundo en su conjunto. El comercio también eleva la tasa de rendimiento de las
cualidades que son abundantes en un país dado, pero escasas en el mundo en su
conjunto.
 Dinámica de las “superestrellas”: Los observadores del mercado de trabajo han
señalado el aumento de la dinámica de las “superestrellas” en muchas
ocupaciones, por la que las personas que poseen el nivel más alto de algunas
cualidades ganan mucho más que las que solo tienen un nivel algo menor e esas
cualificaciones.

3. INFLUENCIA DE LA DESIGUALDAD DE LA RENTA EN EL

CRECIMIENTO ECONÓMICO
Tenemos 4 vías a través de las cuales se ha supuesto que afecta al crecimiento económico,
tanto para bien como para mal.
 La acumulación del capital físico
 La acumulación de capital humano
 La política de redistribución del gobierno
 La inestabilidad sociopolítica

a. Influencia en la acumulación del capital físico:

Una de las vías a través de las cuales la desigualdad de la renta puede influir
beneficiosamente en el crecimiento económico es la tasa de ahorro.
Un país que tiene una tasa de ahorro más alta, tendrá un nivel de renta per cápita más alto
en el estado estacionario y un país que eleve su tasa de ahorro, experimenta un periodo
de ahorro transitorio en su camino hacia un nuevo estado estacionario.
Cuanto más alta sea la renta de una persona, más alta será probablemente su tasa de
ahorro. La cantidad total de ahorro de un país en consecuencia es la suma del ahorro de
las personas de todos los grupos de la renta. Cuanto más desigual es la renta, es decir
cuánto más alta es la proporción total de la renta que ganan las personas más ricas mayor
es el ahorro total.
La idea de que un aumento de la desigualdad elevaría el nivel de acumulación de capital
ha sido defendida por observadores de los segmentos del espectro político, desde Karl
Marx hasta Ronald Reagan.
b. Influencia en la acumulación de capital humano
Aunque una distribución más desigual de la renta es beneficiosa para la acumulación de
capital físico, en el caso del capital humano ocurre lo contrario, una distribución más
desigual de la renta reduce la acumulación de capital humano. La causa de la diferencia
entre los casos se debe a una de las diferencias fundamentales entre los dos factores de
producción:
 El capital humano está “instalado” en una persona especifica; solo funciona
cuando trabaja su propietario y no puede transferirse de una a otra.

 En cambio, un bien de capital físico puede ser utilizado por distintas personas en
diferentes momentos y puede venderse fácilmente de una a otra. Es, pues, bastante
fácil para una persona tener capital físico que es utilizado en la producción por
otra.

c. Desigualdad de la renta, redistribución de la renta y eficiencia

La desigualdad puede afectar a la eficiencia de la producción, en primer lugar, a través de
la redistribución de la renta, que es el proceso por el que el Estado transfiere dinero de las
personas de renta alta a las de renta baja. Cuando las rentas son desiguales, los gobiernos
sufren presiones para redistribuir la renta. Logran este objetivo por medio de los
impuestos.
Un aumento de la desigualdad lleva a una redistribución mayor y a unos impuestos más
altos y a un nivel de eficiencia más bajo. La desigualdad reduce el nivel medio de renta a
través de esta vía.
d. Malestar sociopolítico en respuesta a la desigualdad de renta
En los países en los que la distribución de la renta es más desigual puede haber más
presiones para que se redistribuya la renta, pero no necesariamente una redistribución real
mayor.
Las presiones para que se redistribuya la renta se manifiestan de varias formas y todas
ellas reducen el crecimiento. Una es la inestabilidad política, que proviene de la lucha de
diferentes grupos por el poder.
Las situaciones políticas inestables reducen los incentivos para invertir. La segunda
manifestación de las presiones para que se redistribuya la renta es la delincuencia. Los
delitos contra la propiedad a menudo son un intento de las personas pobres de redistribuir
los recursos a través de los causes al margen del sistema político. La delincuencia es,
también, un despilfarro no solo de tiempo y energía de los propios delincuentes, sino
también de recursos de los que tienen que gastar dinero para impedirla.

4. MÁS ALLÁ DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA: LA MOVILIDAD

ECONÓMICA
La movilidad económica puede afectar al crecimiento económico a través de varias vías.
En primer lugar, una sociedad que tenga un elevado grado de movilidad probablemente
será más capaz de utilizar el talento de todos sus ciudadanos. Y segundo, el grado de
movilidad puede moderar el deseo de redistribuir la renta. Recuerde, cuando el grado de
desigualdad de la renta es mayor, hay más presiones para que se redistribuya la renta, por
lo que en las sociedades más desiguales hay más redistribución o más conflictos sociales
sobre la redistribución.
Los determinantes de la movilidad económica son:

 La educación
 La naturaleza de las instituciones y del gobierno de un país
 EL tipo de matrimonio de un país (emparejamiento selectivo o no selectivo)
CONCLUSIONES

 A lo largo de todo este trabajo se ha tratado de explicar que el crecimiento

económico por sí solo no es capaz de acabar con el fenómeno de la pobreza
económica, pues un desigual reparto de la renta del mismo puede incluso provocar
un aumento en la privación material de algunos de los individuos de la sociedad.

 Además, se ha realizado un estudio de la distribución de la renta y como nos

hemos podido dar cuenta está estrechamente ligada al proceso de crecimiento
económico ya que la desigualdad de la renta afecta al crecimiento económico.

 También hemos visto como se mide la desigualdad de la renta ya que esta puede
estudiarse dividiendo la población en diferentes categorías de renta y observando
la proporción de la población que hay en cada una.
BIBLIOGRAFIA

KUZNETS, S. (1995d). Desarrollo económico, familia y distribución de la renta. En "El

crecimiento económico moderno y los países menos desarrollados". Madrid.

DAVID N. WEIL. CRECIMIENTO ECONOMICO Pearson Educación S.A Madrid 2006

DOLLAR, DAVID and KRAAY, AART, El crecimiento es bueno para los pobres (abril
de 2001). Documento de trabajo de investigación de políticas del Banco Mundial No.
2587.