Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INDICE
1. Resumen
2. Objetivo de la Obra
3. Alcance de la Obra
5. Ubicación
7. Normatividad vigente
8. Descripción de la Obra
10. Evaluación de los impactos de la obra sobre los hallazgos, de ser el caso
14. Conclusiones
15. Bibliografía
16. Anexos
“Informe Preliminar Monitoreo Arqueológico”
______________________________________________________________________
1. RESUMEN:
Este estudio contiene un conjunto de medidas que se han considerado para proteger
el Patrimonio Arqueológico que pudiera encontrarse durante el desarrollo de las obras
que implican movimiento de tierra en el terreno, las cuales se encuentran dentro de
áreas de infraestructura pre existente. En tal sentido, amparados en los Artículos 57.2°
y 63° del Reglamento de Intervenciones Arqueológicas (DS N° 003-2014-MC), por el
cual se señala que para proyectos que se ejecuten sobre infraestructura preexistente
no requerirá la tramitación de CIRA, sino la presentación de un Plan de Monitoreo
Arqueológico
2. OBJETIVO DE LA OBRA
3. ALCANCES DE LA OBRA
NIVEL DE
ITEM ALIMENTADOR CH LONG.
TENSIÓN
1 MEJORAMIENTO ALIMENTADOR 16 22.9 kV, 3Ø QUIROZ 23,41 km
2 MEJORAMIENTO ALIMENTADOR 17 22,9 kV, 3Ø QUIROZ 43.09 km
4.1. Antecedentes:
Como antecedente se indica que para el desarrollo del presente Plan de Monitoreo
Arqueológico de la Obra: “Mejoramiento de los Alimentadores 16 y 17, provincias de
Ayabaca y Sullana, departamento de Piura” estuvo en concordancia con lo dispuesto
mediante los Artículos 57.2° y 63° del Reglamento de Intervenciones Arqueológicas
(DS N° 003-2014-MC), por el cual se señala que para proyectos que se ejecuten sobre
infraestructura preexistente no requerirá la tramitación de CIRA sino la presentación de
un Plan de monitoreo arqueológico.
Con carta s/n de fecha 09.10.2018 el Lic. Gustavo Antonio Reyes del Rio, director del
PMA presenta un nuevo expediente con el Levantamiento de Observaciones.
4.2. Problemática:
c. Salvaguardar todo tipo de vestigio arqueológico que podría ser afectado por la
ejecución de la obra.
5. UBICACIÓN
En relación a la hidrografía, la región de Piura cuenta con dos principales cuencas que
son: la del Piura y la del Chira. La cuenca del río Piura está situada geográficamente
entre los paralelos 4º 42’ y 5º 45’ de Latitud Sur y el meridiano 79º 29’ y 81º 00’ de
Longitud Oeste. Tiene un área total de 12 216 km2 hasta la desembocadura al mar por el
estuario de Virrilá.
La cuenca del río Chira, geográficamente está situada entre los paralelos 03º 40' 28" y
05º 07' 06" de la Latitud Sur, y los meridianos 80º 46' 11" y 79º 07' 52" de Longitud Oeste.
Limita por el Norte con la cuenca del río Puyango, por el Sur con las cuencas de los ríos
Piura y Huancabamba, por el Este con las cuencas de Zamora y Chinchipe (Ecuador) y
por el Oeste con el Océano Pacífico.
El clima de las cuencas Chira y Piura corresponde al de una zona subtropical según la
clasificación de Koppen (1935) y al tipo de clima semitropical costero de Pettersen
(1972), caracterizados por pluviosidad moderada y altas temperaturas, con pequeñas
oscilaciones estacionales. Específicamente en la parte baja y media de las cuencas, el
clima es cálido y seco, típico de la costa Norte del Perú. Recibe influencia de las
variaciones de la faja ecuatorial y los cambios de dirección en sentido Este-Oeste de las
corrientes marinas de aguas frías (Humbolt) y caliente (ecuatorial). Estas características
ocasionan altas temperaturas ambientales con escasez de precipitaciones, salvo durante
períodos cortos y esporádicos de ingresos al hemisferio Sur de la corriente marina de
aguas calientes (El Niño), y otros como los ocurridos en 1982-83 y 1997-98 de
características extraordinarias.
(*) Obtenido del Mapa de Niveles Isoceraunico preparado por el ing. Justo
Yanque – año 2005.
Dentro de la extensión que conforma la región Piura se asienta una de las poblaciones
más grandes del Perú, con aproximadamente dos millones de habitantes, de los
cuales el 90% se halla dentro de los límites del departamento de Piura. El rasgo más
notable de esta región, como la del resto del país, es su diversidad biológica, ecológica
y cultural. Para la región se reporta 17, de las 84 zonas de vida reconocidas para el
Perú (según el Mapa Ecológico de la ONERN), distribuidas a su vez dentro de dos
grandes espacios geográficos íntimamente relacionados: la llanura costera y el
sistema de la Cordillera Occidental de los Andes
7. NORMATIVIDAD VIGENTE
Son los conjuntos arqueológicos que por su magnitud los hacen susceptibles
de trato especial en lo que a investigación se refiere, pues su fisonomía debe
conservarse por las siguientes razones:
1. Poseer valor urbanístico de conjunto.
2. Poseer valor documental, histórico-artístico, y/o un carácter singular.
3. Contener monumentos y/o ambientes urbano-monumentales.
“Informe Preliminar Monitoreo Arqueológico”
______________________________________________________________________
(b) Sitios Arqueológicos:
Son aquellos lugares que por haber sido investigados intensivamente deben
reservarse para el futuro, en tanto se desarrollen nuevas técnicas de
investigación. Los investigadores deben sugerir áreas de reserva en los
monumentos trabajados. Esta sugerencia se realizará ante el Instituto Nacional
de Cultura para su aprobación, previa opinión favorable de la Comisión
Nacional Técnica de Arqueología.
Son las áreas producidas por la mano del hombre o por la combinación de la
misma con la naturaleza que tengan un destacado valor desde los puntos de
vista arqueológico, histórico, estético, etnológico y antropológico. Se considera
como tales la infraestructura agraria, es decir, andenes, terrazas, canales y
afines; así como redes viales, los campos de geoglifos y/o petroglifos.
Cabe también mencionar que la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Ley
N° 28296), incorpora la protección del Patrimonio Geológico del Perú, el cual se define
como: Los recursos naturales no renovables de valor científico, cultural o educativo y/o
de interés paisajístico o recreativo, ya sean formaciones rocosas, estructuras,
geoformas, acumulaciones sedimentarias, ocurrencias minerales, paleontológicas y
otras, que permitan reconocer, estudiar e interpretar la evolución de la historia
geológica de la tierra y los procesos que lo han modelado.
Al respecto, los Puntos de Interés Geológico (PIG), es un drea que muestra una o
varias características consideradas de importancia dentro de la historia geológica de
una región natural. Forman parte fundamental del Patrimonio Cultural, con un rango
equivalente a otros elementos culturales, dado que en ambos casos proporcionan una
información básica para conocer no únicamente la historia humana, sino a la historia
de toda la tierra y la vida que en ella se ha desarrollado.
“Informe Preliminar Monitoreo Arqueológico”
______________________________________________________________________
B. Trabajo de Campo:
Monitoreo en la etapa de excavación de hoyos como parte de la obra.
Charlas de inducción
C. Trabajo de Gabinete:
Trabajo de Gabinete:
Se procedió con el procesamiento de las fichas de monitoreo arqueológico y
del registro gráfico correspondiente (fotos).
Bach. Víctor Ivertiz, participa en los trabajos de campo (a la vez como residente
de campo), realizara el procesamiento de datos y apoyara en la elaboración el
informe final
Topógrafo/Cadista
Se encargará del levantamiento topográfico y planimétrico de posibles
evidencias arqueológicas.
“Informe Preliminar Monitoreo Arqueológico”
______________________________________________________________________
Obreros:
Labor de apoyo en los trabajos de campo.
Excavación de Hoyos:
Comprenderá la excavación manual con palana, pico y barreta en terreno normal o
rocoso de acuerdo a las dimensiones y profundidad de cimentación establecidos en
los planos del proyecto de electrificación aprobado. Las excavaciones serán para la
instalación de postes, retenidas y puestas a tierra con las siguientes dimensiones:
POSTES: De 1,00 metros de ancho x 1,70 metros de profundidad.
RETENIDAS: De 0,90 metros de ancho x 2,00 metros de profundidad.
PUESTAS A TIERRA: De 1,00 metros de ancho x 2,00 metros de profundidad.
14. CONCLUSIONES:
15. BIBLIOGRAFÍA:
BATS, J., 1991 - Ruptures el continuités culturelles dans la basse vallée du Yapatera :
aproche typologique formalisée d’un matériel céramique récolté en prospection.
Bulletin de l'Institut Français d'Etudes Andines, 20(2): 349-380.
BIBLIOTECA PERUANA, El Perú a través de los siglos, 1968 Tomo I, Tomo II, Tomo III;
Lima:Editores Técnicos Asociados.
CÁRDENAS, M., 1976 - Informe preliminar número uno del trabajo de campo en Piura
(Bajo Piura-Sechura e Illescas), febrero 1976. En: Informes preliminares de trabajos
arqueológicos1975-1976: 1-3; Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú e Instituto
Riva Agüero.
CÁRDENAS, M., 1978 - Columna cronológica para el desierto de Sechura- Piura, 64p.;
Lima:Pontificia Universidad Católica del Perú e Instituto Riva Agüero.
CÁRDENAS, M., HUAPAYA, C., y DEZA, J., 1991 - Arqueología del macizo de
Illescas,Sechura-Piura: Excavaciones en Bayóvar, Nunura, Avic, Reventazón y
Chorrillos. 248p.; Lima:Pontificia Universidad Católica del Perú.
CÁRDENAS, M., VIVAR, J., OLIVERA, G., y HUAPAYA, B., 1993 - Materiales
Arqueológicos delMacizo de Illescas. Sechura-Piura. 300p.; Lima: Sección de
Arqueología del Instituto RivaAgüero de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
COLLIN DELAVAUD, C., 1984 - Las Regiones costeñas del Perú septentrional:
ocupación humana, desarrollo regional, 409p.; Lima: Centro de Investigación
Promoción del Campesinadoy Pontificia Universidad Católica del Perú.
DIEZ CANSECO, M., 1994 - Sabiduría de los Orfebres. En: VICÚS: COLECCIÓN
ARTE YTESOROS DEL PERÚ: 183-209; Lima: Banco de Crédito del Perú.
REGISTRO FOTOGRAFICO