Sunteți pe pagina 1din 2

TECNICAS E INSTRUMENTOS DE LA RECOLECCION DE

DATOS
1- TECNICAS DE CRITERIOS PARA LA CONTRUCCION Y ELABOLACION DE
RECOLECCION DE DATOS
CUESTIONARIOS: se utilizó por medio que contiene un conjunto de preguntas destinados a
recoger , procesar y analizar información sobre hechos estudiados en poblaciones “ muestras” , sus
preguntas se pretende alcanzar información mediante las respuestas de la población.
FICHAJE: se usó para la recopilación y extracción de datos.
FICHA DE OBSERVACION DE CAMPO EXPERIMENTAL: vamos a ser la diferencia de la
no experimental porque Es una técnica de investigación científica. Puede utilizar como
instrumento la hoja o ficha de registro de datos.
2- instrumentos:
Ficha de observación experimental vamos a aplicarlo en los abogados de la región de Tacna, para
un punto jurídico.
Las encuestas va ser observado y aplicado por los abogados de la misma región de Tacna.
3- Escalas de actitudes:
Vamos a medir la intensidad de las actitudes de forma objetiva y para su construcción se
implican procedimientos a través de la selección de juicios o sentencias que vamos a manejar a
ciertas reglas a las que se adjudica valores cuantitativos que mide el grado de aceptación o
rechazo de la despenalización del aborto en menores de edad.
4- FUENTES:
Por medio de la encuesta que vamos a realizar con 30 preguntas que va a permitir un nivel más
de conocimiento del tema, aparte vamos a tener un planteamiento mejorado en la teoría del
caso en la posición de los abogados, del distrito de Gregorio Albarracín de la ciudad de Tacna.
CRITERIOS DE VALIDEZ Y CONFIABILIDAD:
La confiabilidad: La confiabilidad se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo sujeto
u objeto produce resultados iguales.
Los procedimientos más utilizados para determinar la confiabilidad mediante un coeficiente son:
 Medida de estabilidad (confiabilidad por test – retest)
 Método de formas alternativas o paralelas.
 Método de mitades partidas.
 Método de consistencia interna
Los instrumentos vamos a que sean analizados por un grupo de abogados especializados
pertenecientes a asociaciones que buscan salvaguardar los derechos de las mujeres, pertenecientes
algunos de ellos al Grupo de Información de Reproducción Elegida, en el tema, quienes hicieron
sugerencias sobre el contenido de los mismos. Para determinar la confiabilidad de la investigación
se comparó los resultados obtenidos de la reproducción de la despenalización del aborto en caso de
violación de menores de edad.
Validez de contenido
Vamos a realizar a la exactitud que un instrumento mide lo que se propone medir, es decir la
eficacia de una prueba para representar, describir o pronosticar atributos que vamos a realizar en la
investigación, existen cuatro tipos de validez.
Validez de contenido, validez predictiva, validez concurrente o validez de constructo “teórica”
VALIDEZ DE CONTENIDO: Se refiere al grado en que un instrumento refleja un dominio
específico de contenido de lo que se mide.
Es el grado en que la medición representa al concepto o variable medida. Por ejemplo: Una prueba
de operaciones aritméticas no tendrá validez de contenido si incluye solo problemas de suma y
resta y excluye problemas de multiplicación y división.
El dominio de contenido de una variable normalmente es definido o establecido por la literatura
(teoría y estudios antecedentes)

a) Índice de validez de contenido (IVC): Lawshe (1975) propuso un índice de


validez basado en la valoración de un grupo de expertos de cada uno de los ítems
del test como innecesario, útil y esencial. El índice se calcula a través de la siguiente
fórmula:
ne - N/2
IVC= -----------------
N/2

Donde ne es el número de expertos que han valorado el ítem como esencial y N es el


número total de expertos que han evaluado el ítem.

El IVC oscila entre +1 y -1, siendo las puntuaciones positivas las que indican una mejor
validez de contenido. Un índice IVC = 0 indica que la mitad de los expertos han
evaluado el ítems como esencial. Los ítems con una bajo IVC serán eliminados.
Lawshe (1975) sugiere que un IVC = .29 será adecuado cuando se hayan utilizado

40 expertos, un IVC = .51 será suficiente con 14 expertos.