Derecho Como Ingeniería Una Solución En Nuestro Sistema Judicial

The lawyer engineer comparison starts as a mere metaphor, as a literally figure of speech that uses

as a single point of comparison between otherwise different things to emphasize a particular point about

the things being compared, but as one presses the comparison further it soon becomes clear that the

analogies between law and engineering go deeper. (Howarth 2013.p5)

Aunque parezca descabellado para muchas personas, la ingeniería y el derecho pueden tener puntos

en común en pro de una mejora organizativa en nuestra sociedad. La ingeniería nace para la solución de

situaciones que se nos presentan en nuestro diario vivir y de esta forma, surge el desarrollo de las

diversas tecnologías a través de la historia que facilitaron el adelanto de muchos procesos tales como:

Los medios de transporte, la medicina, la construcción etc. Desde este espacio, podemos dar una

analogía entre dos conceptos que en primera instancia resultan ser completamente diferentes pero en

su interpretación, se pueden complementar y aplicar a nuestro sistema judicial.

Uno de los problemas más apremiantes que enfrenta hoy el sistema judicial colombiano es cómo

podemos tener una justicia más pronta, eficiente, efectiva y que garantice los derechos de todos los

ciudadanos (Diario el Epectador Olaya 22 Ago 2016). A partir de este concepto considero que en el

derecho es prudente respaldarse por un ente externo para la mejorara de su estructura organizativa. De

no ser así, pareciera que todos los campos de la justicia en nuestro país desencajaran ente sí. Cada quien

por su lado sin importarles la finalidad del proceso. Aparecen los retos a desarrollar en nuestro sistema

de justicia que los perfeccionaría con el reconocimiento de una estructura más compacta. Adherir
métodos de ingeniería necesarios para poder mejorar significativamente nuestro sistema de impartir

justicia. De esta manera también considero, se debe reconocer los alcances científicos a partir del

reconocimiento de una variedad de técnicas para el mejoramiento de nuestra disciplina. Empezar a

crear una conexión directa con los conceptos es una propuesta que debería dar solución al desarrollo en

la forma de impartir justicia.

Según el profesor y premio Nobel, Herbert Simon. Desde un comienzo, el derecho se crea con una

finalidad de solucionar problemas al igual que la ingeniería. Sin embargo, ha dado más resultado los

saberes científicos en los procesos tecnológicos. Todo parte de una estructura organizacional al igual

que una estructura organizativa en las leyes, pero esta última, considero que ha estado guiada por

criterios poco compartidos o consensuados. Siempre se involucran intereses que obstaculizan el normal

desarrollo y la obtención de resultados en nuestra rama.

Pound ask his listeners to think of jurisprudence as “a science of social engineering”. He explained

that jurisprudence was that part of the whole field of social control, which may be achieved by the

ordering of human relations through the action of politically organized society. Pound returned many

times of the theme of social engineering, perhaps explaining the concept most clearly.

Otro campo a tener en cuenta en mi reorganización utópica de la rama judicial sería el concepto de

Ingeniería social como control social el cual, comúnmente ha sido una definición tergiversada para

promover personas manipulables en la esfera política de nuestra sociedad. Abordamos temas

relacionados con la parte abstracta de nuestra profesión, inclinada hacia una necesidad de tener claros

nuestros conceptos éticos y morales. La importancia de los valores siempre será en pro de una analogía

útil que represente un paso para una mejora estructural del sistema legal. Un reconocimiento

importante de este proceso será analizar las relaciones humanas el cual son parte de una acción política

organizada en una sociedad. Al mismo tiempo, comprendemos que nuestra esta organización política no
está fundamentada en forma adecuada. Si llegamos a un acuerdo con esta reflexión, de antemano

conoceríamos sus conclusiones desesperanzadoras que han traído siempre sus resultados sin orden y sin

estructura.

Es necesario una organización donde no queden muchos cabos suelto para abarcar todos los puntos

en una macro estructura. Sin embargo, no dejar atrás las bases morales y éticas será importante en esta

relación con el pensamiento social y de esta forma, comprender que es parte fundamental para alcanzar

nuestra analogía. Canalizar la subjetividad de nuestro pensamiento es organizar nuestras ideas para

llegar a la eficacia de los procesos que surgen de nuestros hábitos y costumbres. Fortificar el desarrollo

de nuestro libre albedrío es importante bajo todo punto vista en el proceso volitivo.

Con el paso de los años hemos legitimamos costumbres en un sistema judicial desordenado done se

ha improvisado métodos que con el tiempo, siempre quedan en el aire. Un constructo social incompleto

que abarca la primera pregunta que nos muestra David Howarth: What kind of work are lawyers

engaged in? ¿A qué tipo de trabajo se dedican los abogados? un aspecto importante para analizar en

nuestra profesión. Que sería una explicación a conciencia de nuestro deber en la sociedad.

Tal vez algunos personas les pueda parecer que este debería haber sido mi punto de partida, analizar

la labor real del abogado a partir de la interpretación que se dé en el desarrollo social para luego

dirigirme hacia un esquema técnico propiciado por el campo de la ingeniería. Pero si entendemos la

relación, el propósito como el nombre de mi escrito lo indica, será en pro de las mejoras en el sistema

judicial de nuestro país y si no hubiera ido en este camino, no hubiese podido desarrollar una propuesta

precisa en búsqueda por una mejora significativa.

En el ámbito personal, desaprender costumbres como abogado será nuestro primer objetivo. Aunque

tengo un largo camino para llegar a ser un profesional en derecho, desde mi punto de vista puedo

analizar la mala reputación que se lleva a espaldas; una profesión que nace a través de la historia con el
ánimo de ayudar a las personas y el desarrollo de una sociedad, de eso nada queda. Un sistema político

encargado de ayudar a suplir necesidades fundamentales, ya ni eso es posible por la mala reputación de

mi futura profesión. ¿A qué nos estamos dedicando como abogados si es una profesión en pro de una

mejora de nuestra sociedad? ¿Nos estamos enfocando al lucro individual donde la pérdida se encuentra

en un estado natural, asociado a la indiferencia de las personas? ¿Nos convertimos en una sociedad

afectada completamente por la influencia post modernista en la que vale solo lo que podemos percibir

con nuestros sentidos? ¿En nuestra vida nos acostumbramos a darle un peso y un concepto personal a

las palabras tales como la moral y la ética? Aprendimos un concepto errado de a puntualidad, respeto,

confianza, en fin, aprendimos que todo surge de acuerdo a nuestra interpretación. Para contestar las

preguntas anteriores David howarth responde con esta esta incógnita: ¿De dónde partimos para

alcanzar organizar el derecho? Sobra decir que los mismos abogados tanto de la parte pública y privada

crecemos con este tipo de pensamiento para administrar justicia. Por esta razón, imagino que no es de

extrañar el sin número de casos desviados por nuestra profesión. What ask that question both for

lawyers who offer their services on the open market, and for those who works from the state?.¿Qué

preguntar tanto para los abogados que ofrecen sus servicios en el mercado abierto, y para los que

trabajan desde el estado? (David howarth 2013 p 163). Aunque suena fácil por nuestras costumbres,

resultaría difícil para nosotros entender la necesidad de crear una estructura organizativa que engrane

estos conocimientos.

Can lawyers become more innovate and effective as designers of new devices by using the method of

engineering? (David howarth 2013 p 150). ¿Pueden los abogados ser más innovadores y eficaces como

diseñadores de nuevos alternativas usando el método de la ingeniería? Considero es la pregunta

principal en la cual damos una propuesta aterrizada a los fundamentos del ingeniero para nuestra

profesión. Con esta propuesta, oxigenamos procesos para el desarrollo de alternativas efectivas en la

búsqueda de una reorganización progresiva de nuestro sistema judicial. Podemos aterrizar el

conocimiento de tal forma que la analogía represente la unión de todas las fuerzas judiciales

engranadas con el fin único de impartir justicia en nuestro estado.

Can we instead ground legal ethics in the problem faced by lawyers with devices to design, using as a

starting point the parallel problems that engineer face? ¿Podemos fundamentar la ética jurídica en el

problema que enfrentan los abogados con alternativas, utilizando como punto de partida los problemas

paralelos que enfrenta el ingeniero? La ética jurídica la relacionamos directamente con la corrupción en

la que llevar este problema a una variable de la ingeniería, resultaría una reforma en las leyes para crear

estructuras aplicables desde un campo externo al derecho. La ingeniería actuaría como un proceso

independiente, creando una raíz principal y descentralizando otras. Esto implicaría reformas

constitucionales pero debemos aclarar que esta propuesta aunque suene descabellada sería un buen

punto de cambio. Las variables se corrigen a partir del ensayo y error caso que no se da apropiadamente

en la actualidad, por eso defino que una estructura que tiende a ser efectiva por sus dogmas en el

proceso.

What kind of Knowledge does it impart? What aspects of their role might help them or hinder them in

carrying out engineering functions? ¿Qué tipo de conocimiento imparte? ¿Qué aspectos de su papel

podrían ayudarlos o obstaculizarlos en el desempeño de funciones de ingeniería? Con estas dos últimas

preguntas concluimos diciendo que la labor del abogado deberá consistir no sólo en responder a la

resolución de conflictos en un juzgado sino a la reestructuración de un nuevo conocimiento para que su

papel sea en pro de una ayuda y no de un obstáculo en este proceso donde surgen aspectos que

fortalecerán nuestra carrera y la estructura judicial en nuestro país.

 Derecho Como Ingeniería Una Solución En Nuestro Sistema Judicial

BIBLIOGRAFÍA

HOWARTH David Law as Engineering Thinking About What Lawyers Do University of

Cambridge, UK
 Derecho Como Ingeniería Una Solución En Nuestro Sistema Judicial

Jose GiovannyAndrade Perez

Cod: 20161145070