¿Universo eterno, causado

por la nada o por Dios?

La vieja creencia sostenida tanto por paganos como ateos de que el universo es eterno ya ha
sido descartada por la ciencia moderna (la ley de causa y efecto, la teoría del Big Bang, la
expansión del universo, la relatividad de Einstein, etc). Esto confirma la primera gran verdad
registrada en la Biblia de que el universo tuvo un comienzo (Génesis 1:1)

Sin embargo, hay otros ateos que dicen que el mundo no vino de Dios sino de la nada.
Sabemos que esta idea es absurda ya que científicamente y filosóficamente es imposible
pues de la nada, nada puede salir. Sin embargo, muchos antireligiosos insisten en esta
idiotez al afirmar que los creyentes que la critican cometen la falacia de equivoco porque
para los físicos la nada se refiere al vacío cuántico de donde salió el universo. Pero, ¿cuál es
el problema con esta creencia pseudocientifica?

1. La palabra “nada” significa la ausencia total de algo por lo que es risible redefinir la
palabra “nada” para que signifique algo.

2. ¿Los físicos? Esto es falso puesto que no todos los físicos creen que el universo vino de la
“nada”.

3. El cientificista y físico ateo Lawrence Krauss dice que la causa del universo no es Dios sino
nada y que esa nada es el vacío cuántico. Sin embargo, decir que la naturaleza causó la
naturaleza es un razonamiento circular y esa nada (el vacío cuántico) no puede ser la causa
del universo porque es parte del universo por lo que ese algo (vacío cuántico) tuvo que haber
tenido una causa. Esa causa no puede ser algo físico porque no había nada físico antes de la
existencia del universo.

De hecho, hasta el profesor ateo de la universidad de Columbia, experto en mecánica

cuántica, el Dr. David Albert dijo para la revista New York Times que lo que sostiene Kraus y
otros científicos ateos con respecto al vacío cuántico es un error y que simplemente es algo
físico por lo que sus críticos religiosos y filosóficos están en lo correcto. La respuesta de
Krauss hacia este otro ateo quien es experto en física fue simplemente llamarlo un “filosofo
morón” (ad hominem).

La teoría del ateo Lawrence Kraus que sus loritos repiten (como Trollsofico) simplemente no
tiene sentido y no explica el origen del universo por lo que está claro que estas personas no
quieren admitir que una causa eterna, atemporal e inmaterial como Dios creó el universo por
lo que prefieren apelar al naturalismo de los huecos. De hecho, Krauss hasta pone en duda la
causalidad lo cual es negar la ciencia ya que es uno de los fundamentos de la ciencia misma.
Roger Penrose es otro critico de Krauss y un científico de la misma estatura de Hawkins que
también la refuta esta creencia de un universo de la nada.

También se le pregunto al popular físico-matemático-cosmólogo, George F. R. Ellis, que

Lawrence Krauss afirmó en su libro “Un Universo De La Nada” que la física ya había resuelto
el misterio de porque hay algo en lugar de nada y por tanto qué opinaba sobre eso a lo que el
astrofísico británico respondió:

“Por supuesto que no. Él presenta teorías especulativas no probadas de cómo las cosas
llegaron a existir fuera de un complejo pre-existente de entidades, incluidos los principios
variacionales, teoría cuántica de campos, grupos de simetría específicos, un vacío
burbujeante, todos los componentes del modelo estándar de la física de partículas, y así
sucesivamente.

Él no explica de qué manera estas entidades podrían haber existido previamente la llegada a
la existencia del universo, por qué deberían haber existido en absoluto, o por qué deberían
haber tenido la forma que lo hicieron. Y él no da ningún proceso experimental u
observacional mediante el cual pudiéramos probar estas vívidas especulaciones del supuesto
mecanismo genera- universo. ¿Cómo en verdad puede usted probar lo que existía antes de
que existiera el universo? No puedes.

Por lo tanto lo que él está presentando no es ciencia probada. Es una especulación filosófica,
que, al parecer, cree que es tan convincente que no tiene que dar ninguna especificación de
pruebas que confirman que es verdad. Bueno, no se puede obtener ninguna evidencia sobre
lo que existía antes de que el espacio y tiempo llegaran a existir.” – George Elllis, en
entrevista por John Horgan de la revista Scientific American