Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. No, no se considera ético que el psicólogo niegue a los candidatos la información de sus
resultados, ya que está dentro de sus obligaciones profesionales hacerlo y cuya violación genera
falta de ética. De acuerdo a lo sustentado en el artículo 2, núm. 6 el cual habla del bienestar del
usuario, los psicólogos deben mantener suficientemente informados a los usuarios tanto del
propósito como de la naturaleza de las valoraciones, de las intervenciones educativas o de los
procedimientos de entrenamiento. Así mismo, el artículo 2, núm. 8, que trata sobre evaluación de
técnicas sustenta que, los psicólogos deben respetar el derecho a los usuarios de conocer los
resultados de las interpretaciones hechas y las bases de sus conclusiones y recomendaciones
derivadas de las evaluaciones técnicas.
Es importante que se tenga conocimiento sobre las normativas porque estas proporcionan
principios generales que ayudan a tomar decisiones informadas en la mayor parte de las situaciones con
las cuales se enfrentan día a día los psicólogos. Teniendo como objetivo principal la protección y el
bienestar del individuo y de los grupos con los cuales trabaja para proteger y guiar a estos en el ejercicio
de su profesión.
De acuerdo a lo establecido en el Artículo 79. Que habla sobre las sanciones. Sustenta que, A
juicio del tribunal Nacional Bioético de Psicología y del tribunal Departamental, contra las faltas
deontológicas y bioéticas proceden las siguientes sanciones:
3. Censura escrita de carácter público: Artículo 82. La censura escrita de carácter público
consiste en el llamado de atención por escrito que se hace al profesional de psicología por la falta
cometida, dando a conocer la decisión sancionatoria al Tribunal Nacional Bioético de Psicología y a los
otros Tribunales departamentales. Copia de esta amonestación pasará a la hoja de vida del profesional.