Secretario (a) Dr.

Celia Hernández

Expediente: Nº 2011 – 014 –CA.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº

28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por ANA MARIA CORONADO DE
FUENTES, sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con el
debido respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política
del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Av. José María Mejía cuadra 10

s/n (Oficina de asesoría jurídica - UGEL), en ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar las
notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO. Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada a fin que se ordene el pago por Subsidio por luto y gastos de sepelio por S/.5,020.80.

SEGUNDO: Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO: Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica para gestionar las
Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto del Ministerio de Economía y Finanzas y así cumplir
con el pago correspondiente. De ser el caso se debe ordenar al GOBIERNO REGIONAL DE ICA cumpla con las
gestiones y trasferencia de las partidas conforme vienen pronunciándose el JUZGADO DE NASCA.
CUARTO: De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley 29812
– LEY DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2012. Que, tal como puede
apreciarse la resolución administrativa materia de autos es del presente ejercicio presupuestal (2012)
consecuentemente no puede alegar el actor que exista poca voluntad de mi representada.

QUINTO: De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO:

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

V.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruida.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO :
A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.
Nasca, 16 de Enero del 2013.
 Secretario (a) Dra. Rosario Simon

Expediente: Nº 269 – 2013–0-1409-JR-CI-01.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº
28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por ELSA ISABEL CASTILLO
MARTINEZ, sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con
el debido respeto digo:

Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política

del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Av. José María Mejía cuadra 10 s/n
en el local del I.S.P. “Agustín Bocanegra y Prada” debiendo notificar en la (Oficina de asesoría
jurídica – de la UGEL Nasca en el 2do piso), en ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar
las notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO : Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada por renuencia a fin que se ordene el pago de las resolución administrativa.

SEGUNDO : Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO : Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica,
quien a su vez debe gestionar las Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto
del Ministerio de Economía y Finanzas y solo así se cumpliría con el pago correspondiente ; Siendo
asi, se les debe comprender en el presente proceso como LITISCONSORTE, téngase presente.
CUARTO : De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley – LEY
DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013. .

QUINTO : De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO :

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS : Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el Art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO :

A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.

Nasca, 15 de octubre del 2013

 Secretario (a) Dra. Rosario Simon

Expediente: Nº 272 – 2013–0-1409-JR-CI-01.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº
28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por ROCIO LUBDIVIA DAVALOS
TELLO, sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con el
debido respeto digo:

Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política

del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Av. José María Mejía cuadra 10 s/n
en el local del I.S.P. “Agustín Bocanegra y Prada” debiendo notificar en la (Oficina de asesoría
jurídica – de la UGEL Nasca en el 2do piso), en ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar
las notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO : Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada por renuencia a fin que se ordene el pago de las resolución administrativa.

SEGUNDO : Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO : Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica,
quien a su vez debe gestionar las Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto
del Ministerio de Economía y Finanzas y solo así se cumpliría con el pago correspondiente ; Siendo
asi, se les debe comprender en el presente proceso como LITISCONSORTE, téngase presente.
CUARTO : De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley – LEY
DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013. .

QUINTO : De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO :

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS : Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el Art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO :

A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.

Nasca, 15 de octubre del 2013

 Secretario (a) Dra. Rosario Simón

Expediente: Nº 00323 – 2013–0-1409-JR-CI-01.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº
28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por JULIA CELIA SUAREZ BURGOS,
sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con el debido
respeto digo:

Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política

del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Av. José María Mejía cuadra 10 s/n
en el local del I.S.P. “Agustín Bocanegra y Prada” debiendo notificar en la (Oficina de asesoría
jurídica – de la UGEL Nasca en el 2do piso), en ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar
las notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO : Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada por renuencia a fin que se ordene el pago de las resolución administrativa.

SEGUNDO : Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO : Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica,
quien a su vez debe gestionar las Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto
del Ministerio de Economía y Finanzas y solo así se cumpliría con el pago correspondiente ; Siendo
asi, se les debe comprender en el presente proceso como LITISCONSORTE, téngase presente.
CUARTO : De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley – LEY
DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013. .

QUINTO : De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO :

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS : Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el Art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO:

A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.

Nasca, 15 de octubre del 2013

 Secretario (a) Dr. Luis Polanco

Expediente: Nº 00166 – 2014–0-1409-JR-CI-01.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº
28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por JORGE LUIS HUARACA
CCORAHUA, sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con
el debido respeto digo:

Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política

del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Prolongación Juan Matta cuadra

N° 15. Mza f lote 8 URB. Amaprobi-Nasca (Oficina de asesoría jurídica - UGEL, en

ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar las notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes
fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO : Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada por renuencia a fin que se ordene el pago de las resolución administrativa.

SEGUNDO : Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO : Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica,
quien a su vez debe gestionar las Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto
del Ministerio de Economía y Finanzas y solo así se cumpliría con el pago correspondiente ; Siendo
asi, se les debe comprender en el presente proceso como LITISCONSORTE, téngase presente.
CUARTO : De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley – LEY
DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013. .

QUINTO : De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO :

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS : Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el Art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO:

A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.

Nasca, 15 de Abril del 2015

 Secretario (a) Dr. Luis Polanco

Expediente: Nº 00182 – 2014–0-1409-JR-CI-01.

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Absuelvo Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE NASCA.

ABRAHAM AGAPITO LOPEZ NEYRA, identificado con DNI Nº
28801722, Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca,
encargado mediante Resolución Directoral Regional Nº 1088 del 08 de
mayo del 2012, en los seguidos por HECTOR LUIS AGUILAR
CRUCES, sobre proceso contencioso administrativo, ante usted con el
debido respeto digo:

Que en amparo del Art. 2º Inc. 20 y 23 del de la Constitución Política

del Perú que garantiza el Derecho a petición y la legítima defensa de mis derechos o intereses con sujeción
a un debido proceso que tiene toda persona contenida en el Art. I del Título preliminar del C.P.C., es que
recurro a su honorable judicatura Apersonándome a fin de ABSOLVER LA DEMANDA de autos, la misma
que en aplicación del principio de verdad material (numeral 1.11 del art. IV. del Art. Del T.P. de la Ley Nº
27444), vengo en negarla y Contradecirla, solicitándole se sirva declararla INFUNDADA o alternativamente
IMPROCEDENTE, señalando domicilio procesal al ubicado en la Prolongación Juan Matta cuadra

N° 15. Mza f lote 8 URB. Amaprobi-Nasca (Oficina de asesoría jurídica - UGEL, en

ésta Ciudad, lugar donde se nos deberá hacer llegar las notificaciones de acuerdo a Ley, por los siguientes
fundamentos y consideraciones que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE CONTESTACIÓN.-

PRIMERO : Que, la accionante plantea demanda de acción de contencioso administrativo contra mi
representada por renuencia a fin que se ordene el pago de las resolución administrativa.

SEGUNDO : Que, oportunamente la UGEL Nasca emitió la Resolución materia de cuestionamiento conforme
a sus propios términos, es decir sin marco presupuestal que garantice pago.

TERCERO : Que, la Unidad de Gestión Educativa Local de Nasca, es una Unidad Ejecutora que depende del
GORE ICA que es el titular del pliego, de modo que para el cumplimiento de pago de devengados la UGEL
obligatoriamente tiene que realizar los trámites ante el mismo Gobierno Regional de Ica,
quien a su vez debe gestionar las Partidas Presupuestarias ante la Dirección de Prepuesto
del Ministerio de Economía y Finanzas y solo así se cumpliría con el pago correspondiente ; Siendo
asi, se les debe comprender en el presente proceso como LITISCONSORTE, téngase presente.
CUARTO : De lo expuesto se debe tomar en cuenta que la Resolución cuestionada de la cual se pide su
cumplimiento, señala en EL ART. 2 de la parte RESOLUTIVA ” ESTABLECER.. que para el pago del
beneficio señalado en el numeral precedente, la Unidad Ejecutora N° 302 Educación Nasca, no
garantiza los recursos económicos de los niveles remunerativos, de conformidad con la Ley – LEY
DEL PRESUPÚESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013. .

QUINTO : De conformidad con el sexto principio de la Ley 28112 Ley marco de la administración
financiera del sector Público y la tercera disposición Final de la ley Nº 28411, las demandas adicionales de
gastos no previstas en la Ley de Presupuesto del sector Público, en el Marco del principio de equilibrio
presupuestario, deberán ser cubiertas por el pliego correspondiente, en forma progresiva, tomando en
cuenta el grado de prioridad de su ejecución sujetándose estrictamente a la disponibilidad de recursos del
presupuesto de la entidad pública., concordante con el Art. 70 de la Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto Ley Nº 28411, téngase presente al resolver.

En merito a los hechos expuestos en la presente contestación de demanda, solicitamos a su honorable

instancia se sirva DECLARARLA DE MANERA OPORTUNA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA DEMANDA
incoada en mi contra.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO :

- Que para efectos de darse contestación a la demanda, es de aplicación el artículo 442 y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula el trámite de la contestación a la demanda.
- D.S Nº 009-2005-ED Reglamento de Gestión del sistema Educativo.
- Ordenanza Regional Nº 004-2007-GORE-ICA Reglamento de Organización de Funciones de la Dirección
Regional de Ica y Unidades de Gestión Educativas.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS : Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1.- Los ofrecidos por la parte actora
2.- Copia de mi D.N.I.
3.- Copia de la R.D.R. Nº 1088 del 08 de mayo del 2012.

OTROSI DIGO: De conformidad con los arts. 74º y 80º del C.P.C. concordante con el art. 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, otorgo facultades de representatividad al letrado que autoriza la presente
contestación del cual me encuentro instruido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Mi representada se encuentra exonerada de efectuar pago por algún concepto
en razón de ser la UGEL Nasca parte del Estado de conformidad con el Art. 47 de nuestra Carta Magna.

POR TANTO:

A usted señor Juez, pido proveer conforme solicito.

Nasca, 15 de Abril del 2015