XXXI SEMINARIO NACIONAL DEL SECTOR ELÉCTRICO
Quito, Mayo 2016.
TÍTULO DEL TRABAJO: EVALAUCIÓN DEL PLAN PILOTO DE MINICENTRALES EN ABANDO
Autor: Ingeniero Eléctrico Marcelo Gomezcoello
Ingeniero Mecánico Víctor Sarango
Empresa o Entidad: ELECAUSTRO S.A.
Cargo: Ingeniero Eléctrico 1; Ingeniero Mecánico 1 Teléfonos: 24103073
Área: Generación y Transmisión
Indicar que punto del Temario:
PALABRAS-CLAVE: Rehabilitación, Minicentral,
Hidroeléctrica
1. Resumen
El objetivo del presente trabajo es evaluar
el plan piloto para rehabilitar Minicentrales
en abandono, emprendido por el MEER
(Ministerio de Electricidad y Energías
Renovables) y ejecutado por ELECAUSTRO,
específicamente en la ejecución de la
rehabilitación de la Minicentral Gualaceo,
luego de un año y medio de inicio de su
operación comercial
Además se diagnostica un grupo de
Minicentrales actualmente en abandono
para un posible proceso de rehabilitación
de acuerdo a las experiencias específicas
obtenidas durante el diseño y construcción
de este tipo de obras.
2. Antecedentes:
La minicentral hidroeléctrica ‘Gualaceo’, se
encuentra ubicada a 4 km del cantón
Gualaceo, en la localidad de Sumblid, a
orillas del río San Francisco, en las
coordenadas 2º 54’ 15.86” latitud sur, 78º
44’ 24.19” longitud oeste. El Instituto
Ecuatoriano de Electrificación (INECEL), en
el año 1968 construyó y puso en marcha
esta minicentral hidroeléctrica con una
potencia de 232 kW; luego de 16 años de
operación, en el año de 1984, al
DATOS DE AUTORES
Dirección: Cuenca, Av. Doce de Abril y José
Peralta; Edificio Paseo del Puente
Celular(es): 0993296932; 0995919081
Fax:
E-mail: marcelo.gomezcoello@elecaustro.gob.ec
victor.sarango@elecaustro.gob.ec
incorporarse las redes de distribución
eléctrica del cantón Gualaceo a las redes de
la Empresa Eléctrica Regional CENTROSUR,
la central paraliza su operación.
La rehabilitación de la Minicentral
Gualaceo fue encargada por el MEER bajo
convenio interinstitucional a ELECAUSTRO
en el año 2012, donde se estipula que el
MEER aportará con US$732.460,55, valor
obtenido del estudio de prefactibilidad
realizado por el CIMEPI (Colegio de
Ingenieros Mecánicos del Pichincha)
mientras que la inversión y la ejecución del
proyecto estaría a cargo de ELECAUSTRO
De los estudios realizados por el MEER se
determinaba que para rehabilitar la
Minicentral Gualaceo la forma más
atractiva financieramente era repotenciar
la Minicentral a 520 kW, para lo cual se
necesitaba un presupuesto aproximado de
US$ 973,322.83 desglosado de la siguiente
manera:
Potencia 520 kW.
Grupo turbogenerador 460,570.86
Equipos eléctricos,
regulación control y línea 337,751.97
Ingeniería y dirección de
obra 25,000.00
Obra civil 150,000.00
Total 973,322.83
Además se proyectaba que el personal
utilizado para la operación sería de
4 personas considerando que la
central puede ser automatizada, y Rehabilitación a 520 kW
con un precio de venta de energía
de 0,069; obteniendo lo siguientes Obra Civil 1,187,862.58
índices financieros: Equipamiento
720,000.00
Electromecánico
Tasa de descuento 8% Línea de
40,276.07
VAN 156.870,82 transmisión
TIR 10,6% Línea de fibra óptica 36,922.06
Fiscalización : 138,954.25
Los índices determinaban que el proyecto Total: 2,124,014.96
era viable, por lo cual con base en esta
consideración el MEER y ELECAUSTRO Costo por kW instalado: US$ 4,084.64
suscriben el mencionado convenio Precio de venta de acuerdo con la
regulación CONELEC 001/13:
3. Estudios ELECAUSTRO US$0,0658/kWh.

Para iniciar con la rehabilitación de la Costos anuales operativos:

Minicentral Gualaceo, ELECAUSTRO realizó
los siguientes estudios definitivos:
Guardianía 45,324.00
Insumos campamento 3,000.00
 Diseño de Obras Civiles necesarias
para la rehabilitación de la Minicentral prima seguro anual 5,506.34
 Diseño de la Línea de evacuación de repuestos y mantenimiento 10,000.00
energía. Total 63,829.34
 Diseño del Enlace de comunicación
con fibra óptica para la operación y Tasa de descuento 8%
monitoreo de la Minicentral VAN: -($ 605,932.17)
 Especificaciones técnicas del TIR: 3.46%
Equipamiento Electromecánico para la
rehabilitación d la Minicentral Una vez finalizados los estudios se
 Estudio de impacto ambiental. determina que no era viable
financieramente la rehabilitación a 520 kW,
De estos estudios, los de Obras civiles, línea por lo que la Unidad a cargo de la
de evacuación de energía e impacto rehabilitación de la Minicentral,
ambiental fueron realizados por recomienda colocar 300 metros aguas
consultores de la provincia. Mientras que abajo la casa de máquinas, con el propósito
los estudios para equipamiento de aprovechar un desnivel de
electromecánico y enlace de aproximadamente 79 metros adicionales,
comunicaciones de fibra óptica, así como que utilizando el caudal máximo
estudio de protecciones fueron ejecutadas conducido por el canal (700 l/s) alcanzaría
por el personal de ingeniería de la Unidad a los 970 kW.
cargo del proyecto.

Una vez finalizados los estudios se

determinaron los costos para rehabilitar la
minicentral Gualaceo, como inicialmente
fue planteada, dando los siguientes
resultados:
 ………………………………………………..US$ 1
´298.371,80
Línea de transmisión………….US$ 40.276,07
Línea de fibra óptica…………..US$ 36.922,06
Fiscalización: ……………………..US$
379.613,17
Total…………………………………..US$ 3
´689.398,76

Costo por kW instalado: US$3.803,50

4. Rehabilitación de la Minicentral
Gualaceo a 970 kW

Una vez acogida por el MEER la

recomendación realizada por ELECAUSTRO,
se realizaron los estudios adicionales
necesarios para ejecutar la variante
planteada, e iniciar los procesos de
contratación

En el estudio del MEER, se establecía el uso

de las obras hidráulica e infraestructura
civil casi en su totalidad, mientras que el
momento de los diseños definitivos y
construcción de la Minicentral, se observó
que las obras que en primera instancia se
creían utilizables, luego del análisis y
durante la etapa de construcción no
pudieron ser usados sino en menor grado
de lo esperado; como es en el canal de
conducción, tanque de carga, y se
construyeron obras nuevas como son el
azud de la captación, la tubería de presión
y la casa de máquinas, así como se colocó
equipamiento nuevo de punta tanto en
potencia como en control integrándolo al
sistema SCADA OASYS TELVENT existente
en ELECAUSTRO.
En función de las adaptaciones necesarias y
los diseños definitivos se adjudicaron los
procesos para la rehabilitación de la
Minicentral Gualaceo, invirtiendo los
siguientes montos desglosados:
Obra civil…………………………… US$ 1
´924.225,04
Equipamiento
Electromecánico………………………………………
Gastos operativos
Los gastos operativos, anuales de la central
se han determinado así:
 2 Guardianes de generación turnos
cada 3 días por un costo anual de
$45.324
 Mantenimiento se lo realiza con el
mismo grupo asignado para la central
El Descanso, sin haber ingresado
ninguna persona adicional.
 Insumos necesarios para el
campamento por un monto de: $3.000
 Prima del seguro anual por $13.765,86
 Repuestos y mantenimientos: $10.000
 Total: $72.089,86
De acuerdo con la regulación N° CONELEC
001/13, donde se norma “La participación
de los generadores de energía eléctrica
producido con Recursos Energéticos
Renovables No Convencionales” se
determina el precio para el periodo
preferente de 15 años es de US$
0,0658/kWh.
En función de estos gastos operativos y el Abr/15 536,899 27 565,704 -28,805
costo de producción del kWh de la May/15 499 0 0 499
minicentral se ha determinado los Jun/15 5,223 1 20,952 -15,729
siguientes indicadores financieros a 15 Jul/15 578,868 31 649,512 -70,644
años:
Ago/15 475,854 31 649,512 -173,658
Sep/15 657,494 30 628,560 28,934
Tasa de descuento: 8%
Oct/15 606,867 31 649,512 -42,645
VAN: $ 10,705.73
TIR: 8.05% Nov/15 622,821 30 628,560 -5,739
Dic/15 650,632 31 649,512 1,120
Ene/16 492,821 30 628,560 -135,739
Feb/16 522,132 31 649,512 -127,380
TOTAL 5,782,644 6,369,408 1,864,835
5. Evaluación del primer año de
operación
De la evaluación realizada, con los
problemas relevantes ocurridos durante el
Factor de planta
primer año ha sido:
En el diseños para la rehabilitación de la
Fallas eléctricas:
Minicentral, en función de los estudios
hidrológicos previos (Q90= 900 l/s) y
1. Disparo del alimentador:
tomando en cuenta que se interconecta la
Minicentral a un alimentador de
La Minicentral Gualaceo al estar conectada
distribución, se planteó que el factor de
en el alimentador de Distribución de
planta para la Minicentral Gualaceo estaría
CENTROSUR n° 1523, es susceptible a fallas
en el orden de 0.9
propias de una alimentador de
distribución.
Una vez transcurrido el primer año de
operación, se han realizado dos análisis:
El resumen de salidas de la unidad de línea
debido a fallas en el alimentador es el
1. Factor de planta de la central total, es
siguiente.
decir incluido todos los imponderables
que ocurren en una central en el
Disparo por falla en alimentador N° 1523
momento de puesta en marcha y tiempo total
evento catastrófico descrito, se ha Numero de interrupció Tiempo
mes disparos n promedio
ubicado en el primer año de operación
Feb/15 6 8:56:00 1:29:20
en 0.68
Mar/15 8 6:35:00 0:49:23
2. El factor de planta, desestimando los
Abr/15 7 43:56:00 6:16:34
64 días de paralización ocasionados May/15 - 0:00:00 0:00:00
por la crecida del río, se ha ubicado en Jun/15 - 0:00:00 0:00:00
0.82, realmente cercano a lo Jul/15 6 5:25:00 0:54:10
estipulado en el diseño. Ago/15 1 1:36:00 1:36:00
Sep/15 11 5:19:00 0:29:00
Energía Producida Oct/15 5 4:02:00 0:48:24
Nov/15 4 12:08:00 3:02:00
De una energía esperada de 7.647 MWh, Dic/15 7 2:31:00 0:21:34
finalmente se produjeron 5.782 MWh Ene/16 4 1:25:00 0:21:15
desglosados de la siguiente manera: Feb/16 9 17:36:00 1:57:20
TOTAL 68 91:53:00 1:23:28
Gualaceo Nota: La Minicentral no opera los meses de mayo y junio
2015
Kw/H kw/H
mes Días diferencia
producido planteado

Mar/15 632,534 31 649,512 -16,978

Como se puede observar, la afección que
ha tenido la desconexión del alimentador
de la minicentral Gualaceo sobre el factor
de planta es del 0,1%, que no ha permitido
generar 3.7 MWh aproximadamente, que
no influye representativamente en la
producción de la central, porque el tiempo
de restablecimiento en promedio durante
el primer año ha sido de 1 hora, pero si
podría significar una afección en la vida útil
de la unidad por la cantidad atípica de
disparos de una central de generación,
durante el primer año de operación.
Además durante el año sometido a análisis,
se han presentado fallas menores que han
sido reparadas por el contratista a cargo del
periodo de garantía técnica como son:
1. Falla en sensor de vibración
2. Falla en interruptor de 22 kV.
3. Fallas en el cargador y banco de
baterías
4. Falla en el switch de comunicaciones
con tanque de carga
Estas fallas en los equipos han sido
superadas y no se han vuelto a presentar
A continuación se presenta un cuadro
resumen de las paradas:
Número de paradas de la Minicentral en el primer
año de operación.
Número de
Descripción
paradas
Paro de la central para pruebas
operativas
Paro de la central por falla en
interruptor de 22 KV
Paro de la central por
mantenimiento general, incluido 16
obra hidráulica
Paro de la central por bajo nivel de
agua
Paro de la central por fallas en
sensor de vibración.
Paro de la central por Falla de
comunicaciones.
Paro de la central por Falla de
Regulador automático de voltaje
(AVR)
Falla en equipos auxiliares(Breakers 3
y cables)
Total 39
*Nota: No incluye por fallas en el
alimentador.
Falla en Obras Hidráulicas:
El río san Francisco, es la fuente de
provisión del agua para el funcionamiento
de la Minicentral Gualaceo; en los estudios
realizados por ELECAUSTRO, se determina
que el caudal del río va desde un mínimo
de 0,09m3/s hasta un caudal máximo en un
periodo de retorno de 50 años de 100 m 3/s.
El 27 abril de 2015, se presenta una gran
crecida, que en una medición posterior y
con ayuda de las curvas del azud se
concluye que en su mayor momento tuvo
un caudal de a próximamente de 90 m3/s,
con una importante cantidad de material
de arrastre, entre el cual la presencia de
rocas de mediano y gran tamaño, que
destruyó la rejilla de captación, por lo cual
la central no generó durante 64 días, lo que
representa en energía no producida de US$
1,340,928.00 kW/h, a un costo de precio de
venta De acuerdo a la regulación N°
CONELEC 001/13, se dejó de percibir US$
88,233.06
El tiempo de intervención de 64 días es
debido principalmente a obras de limpieza
en el canal de conducción y en el diseño e
instalación de otra rejilla.
3
1
7
5
3
Crecida del río San Francisco.
1

Daño por deslizamiento en el canal de
conducción.
Evaluación Económica.
En función de lo planteado por
ELECAUSTRO para el retorno de la
inversión, se esperaba facturar en el primer
año US$503,204.18, pero por los
problemas atípicos que se presentaron se
recaudó US$ 380,497.98; solamente el 75
% de lo esperado.
Una vez superados los problemas por
crecida del río que destruyó la rejilla de
captación y las propias fallas que el inicio
de la operación de la minicentral, se espera
el próximo año recaudar lo planteado en
los estudios, ya que la central se encuentra
trabajando muy estable.
Del análisis realizado presentan los
siguientes gastos para la rehabilitación
 Rehabilitación (construcción e
impermeabilización) de canal de
conducción US$ 94.999,00 por km.
 Tanque de carga y rápida US$
139.950,39.
 Tubería de presión y anclajes US$
5.360,67 por Tn.
 Casa de máquinas y guardianía
(incluye acabados) US$ 1.875,37 m2.
 Equipamiento Electromecánico US$:
1,200 x kW.
6. Beneficios obtenidos de la
Rehabilitación de la Minicentral
Gualaceo.
Los beneficios principales del proyecto son:
 Utiliza energía renovable.
 Permite contar nuevamente con la
generación de ésta Minicentral, para
apoyar en el abastecimiento de energía,
a los treinta años de su paralización.
 Producirá 7 Gwh año de energía limpia
debido a que no origina emisiones
atmosféricas ni residuos
contaminantes, evitando que se
generen aproximadamente 2.926
toneladas de CO2 al año.
 Promover el uso de la ingeniería y
tecnología nacional en el proceso de
rehabilitación de la Minicentral.
 A través de un proceso de alta
automatización y manejando los
conceptos de generación distribuida,
pretende constituirse en una
experiencia de primera línea para otras
intervenciones futuras.
 Durante la fase de construcción se
crearon 112 empleos directos y 50
empleos indirectos.
 En la fase de mantenimiento se crearán
fuentes de trabajo para la comunidad.
 Reforestación en la zona de influencia
del proyecto.
7. Evaluación de un grupo de centrales
en abandono
Del estudio del MEER, se determinaron un
grupo de Minicentrales en las cuales sus
estructuras hidráulicas podían ser utilizadas
parcialmente; en el presente documento
con la experiencia adquirida durante la
Rehabilitación de la Minicentral Gualaceo,
se realiza el análisis de dos Minicentrales
en las cuales se podría aplicar esta
experiencia:
Minicentral Coyoctor:
La Minicentral Coyoctor es propiedad de
ELECAUSTRO, su potencia es de 387 KW; la
cual operó desde el año 1963 hasta 1984.
De la evaluación realizada se desprende las Vía de acceso (2.5 km)
53,257.41
siguientes necesidades para rehabilitar: mantenimiento
Azud de captación US$ 107,318.52
1. Nuevo azud para captar 1.56 m3/s Canal de conducción (2.2 km)
(Estudio Hidrológico) 189,998.32
impermeabilización
2. Impermeabilización del canal de Tanque de carga y rápida
conducción 67,522.45
(impermeabilización nueva)
3. Impermeabilización del tanque de Tubería de presión (peso) 185,990.23
carga, automatización de la medición y Casa de máquinas incluido
control 297,625.25
guardianía
4. Instalación de nueva tubería de
Equipamiento
presión 464,400.00
Electromecánico
5. Adecuación de la casa de máquinas
Línea de fibra óptica 12,000.00
para la nueva unidad de generación y
vivienda para el guardián de la central Fiscalización: 156,139.77
6. Turbina, generador, válvula, sistema de TOTAL 1´534,248.95
control, tableros de control e Costo por KW / Instalado: US$ 3
integración al sistema SCADA
7. Puente grúa para montaje y Según el esquema de operación de
mantenimiento ELEAUSTRO, se plantea operar con 2
8. Impermeabilización de la descarga guardias de generación, así como el control
9. Enlace de fibra óptica para el control a automático a distancia con lo que se
distancia desprende los siguientes costos de
10. Adecuación de la línea de salida al operación:
alimentador de distribución,
incorporando un transformador de  2 Guardianes de generación turnos
500 kVA. cada 3 días por un costo anual de
$45.324
 Mantenimiento usando el mismo
grupo asignado para la central Ocaña,
sin asignar personal adicional.
 Insumos necesarios para el
campamento por un monto de:
$3.000.
 Prima del seguro anual por $ 6.897,12.
 Repuestos y mantenimientos: $
10.000.

Total: US$ 63,830.34

Usando los mismos valores que para la

Minicentral Gualaceo, y en función de los
costos de inversión y los gastos operativos,
con una tasa de descuento del 8%, se
determinan los indicadores siguientes:

TIR VAN
De la experiencia obtenida por el grupo de 1.08% ($ 581,013.56)
ingenieros, con precios referenciales que se
tiene se presenta el siguiente presupuesto De lo que se desprende la no viabilidad
de inversión: financiera de rehabilitar la Minicentral
Coyoctor, acotando que el caudal del agua
del río del mismo nombre actualmente se
encuentra utilizando las comunidades
cercanas para riego de cultivos.

MINICENTRAL OÑA

La Minicentral OÑA propiedad de la

Empresa Eléctrica Regional del Sur, está
situada en el cantón Saraguro en el límite
provincial de Azuay y Loja, esta central fue
construida por INECEL el año de 1989 y
entregada a la Empresa Eléctrica Regional
del Sur, para abastecer de energía eléctrica
a la población del Tablón de Oña, con una
potencia instalada de 100 kW.
De la experiencia obtenida por el grupo de
De la evaluación realizada se desprende las ingenieros, con precios referenciales que se
siguientes necesidades para rehabilitar: tiene se presenta el siguiente presupuesto
de inversión:
 Turbina, generador, válvula de paso
 Equipo de control y protecciones para Casa de máquinas incluido 93,768.50
automatizar y sea una central auto guardianía
controlada Equipamiento Electromecánico 133,852.76
 Transformador para evacuación de TOTAL US$ 227,618.26
energía
 Equipos de medición comercial Costo por KW Instalado: US$ 2,276.18

Según el esquema de operación que se

plantea operar en la lógica interna del PLC,
y en caso de falla la reposición automática
por el mismo control de la máquina, una
vez reestablecidas las condiciones.

Gastos Operativos
Guardianía 6,720.00
Insumos campamento 2,000.00
Prima seguro anual 2,753.17
Repuestos y mantenimiento 6,000.00
TOTAL US$ 17,473.17

De acuerdo a la regulación N° CONELEC

001/13, donde se expide “La participación
de los generadores de energía eléctrica
producido con Recursos Energéticos
Renovables No Convencionales” de la cual
se determina el precio para el periodo
preferente de 15 años es de cUSD /kWh
6.58

En función de los costos de inversión y los

gastos operativos, con una tasa de
descuento del 8%, se determinan los
indicadores siguientes:
TIR VAN 8%
9.24% $ 17,520.66
De lo indicado se determina la viabilidad
financiera de rehabilitar la Minicentral Oña,
tomando en cuenta que la recuperación de
la Minicentral pasa por el buen estado de
las obras hidráulicas.
Además los costos disminuyen por el tipo
de maniobra de la Minicentral, lo cual se
considera que debe ser por un Guardián
que tenga la capacidad de supervisar los
elementos hidráulicos, mecánicos y
eléctricos siempre apoyados por el equipo
de mantenimiento de las centrales.
8. Conclusiones:
 Para la rehabilitación de Minicentrales
en abandono, el equipo
electromecánico existente es obsoleto y
debe reemplazarse totalmente, ya que
la tecnología a avanzada mucho en
automatización y rendimiento de
equipos.
 De la experiencia en la Rehabilitación de
la Minicentral se concluye que las obras
existentes podrían verse afectadas por
el deterioro del tiempo y una falta de
mantenimiento, por lo cual es necesario
un análisis amplio de su estado.
 Para rehabilitar una Minicentral es
importante que el personal a cargo de la
misma, tenga experiencia en manejo de
centrales de este tipo, para poder
evaluar y tomar decisiones acertadas en
la valoración de obras a reestablecer.
 Del análisis realizado durante la
rehabilitación de la Minicentral
Gualaceo, la obra principal para que se
pueda ver la viabilidad técnico
económico, es la obra hidráulica, ya que
en la parte de rentabilidad este
parámetro crea un cambio en los índices
económicos de inversión.
 La rehabilitación de una Minicentral no
necesariamente tienen los mejores
índices financieros atractivos para una
inversión, pero son monumentos en
abandono que un día fueron clave para
el desarrollo de una región o pueblo.
 Se puede concluir que en los costos de
operación y mantenimiento son la
mayor carga económica de una
minicentral, que su proporción sube
mientras más se aleja de 1 MW, por
tanto es recomendable en lo posible
repotenciar la Minicentral.
 De la experiencia del primer año de
operación de la Minicentral Gualaceo,
se concluye que se ha cumplido
parcialmente con lo propuesto en los
estudios previo a la rehabilitación, en lo
que refiere a factor de planta y energía
producida, la cual que de no haber sido
por las condiciones climáticas
imponderables se habría cumplido a
cabalidad.
 La intervención en Minicentrales en
abandono colabora en la parte
ambiental debido a que durante la fase
de construcción y operación las
empresas encargadas del proyecto,
intervienen activamente en el cuidado
de la flora mejorando así la calidad de
agua necesaria para la generación y
otros ámbitos adicionales como son en
el caso de la Minicentral Gualaceo las
captaciones de agua para Comunidades
y Cantones cercanos.
 En este tipo de proyectos es necesario
la colaboración interinstitucional con
los Municipios y GAD parroquiales, ya
que son instalaciones abandonas lo
que provocan que propietarios de
terrenos colindantes se adueñen de
instalaciones ya construidas y que al
paso de los años se han destruido
creando problemas sociales que son
complicados de resolver.
9. Recomendaciones:
 Un tema importante previo a la
rehabilitación es tener claro la forma
de operación de la Minicentral, para lo
cual se debe establecer el personal de
operación por lo cual se modifica los
costos e índices económicos.
 Se recomienda que para el proceso de
rehabilitación y posterior operación y
mantenimiento lo hagan empresas
que manejen este tipo de negocios, ya
que no es rentable tener que contratar
nuevo personal para esta tarea con un
tiempo de ocupación pequeño.
 En el caso de esta rehabilitación se
consideró en varios tramos de
conducción la colocación de tubería
metálica o ribloc, ya que estas
garantizas la conducción del agua de
manera segura en terrenos de
labranza que presentan deslizamientos
por el escurrimiento del agua de riego
de los cultivos en las zonas altas. Esta
recomendación debe ser analizada con
la consideración de las pendientes de
conducción, que para el caso
particular de la Minicentral fue el
impedimento de su instalación.
 Para considerar una rehabilitación de
las centrales un paso previo debe ser
las alianzas estratégicas con
instituciones que puedan colaborar o
que se pudieran ver afectadas durante
los trabajos.
En el caso específico de la Minicentral,
se mantuvieron excelentes relaciones
con la Municipalidad y sus
departamentos involucrados lo que
ayudó a solucionar problemas de
reubicación de elementos de sus
instalaciones así como sociabilización
de trabajos que ayudó a que la
comunidad se mantuviera con buena
predisposición.