Sunteți pe pagina 1din 5

ESPECIALISTA:

EXPEDIENTE:
ESCRITO: 02
CUADERNO: Principal
SUMILLA: Tacha de Documento

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE


FAMILIA DE AREQUIPA
Gerson vidal ccama vargas, identificado con D.N.I N°62708135 con
casilla electrónica 2365 y casilla física 9874

1. PETITORIO

Interpongo tacha por la causal de falsedad, con el objeto que se


declare la ineficacia probatoria la partida de nacimiento del menor
MIGUEL RAMOS CALLA

2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

2.1Conforme aparece en el escrito de la demanda, específicamente el


medio probatorio consignado en el apartado “d)”, se ofrece

2.2El Art. 242 del Código Procesal Civil refiere que en caso se
declare fundada la tacha de un documento por haberse probado la
falsedad del mismo, no tendrá eficacia probatoria.

2.3Al haber sido notificado el escrito de la demanda, y al haberla


leído y revisado, encontré dentro de sus anexos, la partida de
nacimiento de la cual la demandante hace referencia en el
apartado “d)” de sus Medios Probatorios y anexos (en éste último
con numeración 1-E), la cual, comparándola con la partida de
nacimiento original presenta las siguientes divergencias:

2.3.1 NÚMERO DE HISTORIA CLÍNICA:

- En el Informe de Alta, expedido por la Clínica San Juan


de Dios de Arequipa, figura la HISTORIA CLÍNICA
N° 253257.
- En el Informe Médico, expedido por la Clínica San Juan
de Dios de Arequipa, figura la HISTORIA CLÍNICA
N° 278351.

2.3.2 FECHA DE INGRESO:

- En el Informe de Alta, expedido por la Clínica San Juan


de Dios de Arequipa, figura la fecha 13 DE MARZO
DEL 2016, fecha en que efectivamente sucedió el
hecho.
- En el Informe Médico, expedido por la Clínica San Juan
de Dios de Arequipa, figura la fecha 27 DE ABRIL
DEL 2016.

2.3.3 DIAGNÓSTICO:

- En el Informe de Alta, expedido por la Clínica San Juan


de Dios de Arequipa, se le diagnostica mordedura de
can.
- En el Informe Médico, expedido por la Clínica San Juan
de Dios de Arequipa, se le diagnostica ruptura del
nervio y daño en el tejido.

2.3.4 TRATAMIENTO:

- En el Informe de Alta, expedido por la Clínica San Juan


de Dios de Arequipa, su tratamiento constó de una
cirugía y recuperación.
- En el Informe Médico, expedido por la Clínica San Juan
de Dios de Arequipa, no figura tratamiento alguno, el
cual, para efectos de la demanda, es necesario para
determinar el monto de ésta misma.

2.3.5 DIAGNÓSTICO DE ALTA:

- En el Informe de Alta, expedido por la Clínica San Juan


de Dios de Arequipa, su diagnóstico de alta menciona
que la demandante se encuentra recuperada en un 70%,
no hay mención de ningún descanso médico.
- En el Informe Médico, expedido por la Clínica San Juan
de Dios de Arequipa, figura un descanso médico de 30
días.

2.4El artículo 29 de la Ley 26842 – Ley General de la Salud, indica


que todo acto médico que se le realice al paciente, debe estar
sustentado en una historia clínica veraz y suficiente, que contenga
las prácticas y procedimientos aplicados al paciente para resolver
el problema de salud diagnosticado.

2.5Conforme a la NORMA TÉCNICA DE LA HISTORIA


CLÍNICA DE LOS ESTABLECIMIENTOS DEL SECTOR
SALUD N.T.N°022-MINSA/DGSP-V.02 LIMA 2005, dentro de
sus disposiciones específicas, en sus apartados 2 y 4, indica que
todo acto médico brindado a sus usuarios en sus establecimientos,
será registrado en su Historia Clínica, que constituye el registro
primario de cada atención; y que las Historias Clínicas que se
aperturen para registrar las atenciones en consulta externa y
hospitalización serán documentos individuales y únicos para cada
usuario.
Dichos apartados refieren que a cada persona que se atienda en un
establecimiento de salud se le abrirá una ÚNICA HISTORIA
CLÍNICA, siendo en ésta misma donde archivarán las atenciones
posteriores que se realice.

2.6En conclusión, puesto que tanto como en el Informe de Alta y en


el Informe Médico que presenta la demandante, hay dos Historias
Clínicas distintas, con datos de fecha de ingreso y diagnóstico
diferentes, me permite deducir que EL INFORME MÉDICO
QUE LA DEMANDANTE OFRECE como medio probatorio ,
ES FALSO, ya que el día del accidente, que sucedió el 13 DE
MARZO DEL 2016 A LAS 14:00 PM, fue mi persona quien
auxilió y acompañó a la señorita Camila Alejandra Flores
Pacheco a la Clínica San Juan de Dios de Arequipa, al ver la
herida que causó el can de mi propiedad, la cual consistía en una
mordedura con 4 orificios semi – profundos, en la pierna derecha,
los cuales requerían de una suturación, posibles desinflamatorios
y antibióticos, y descanso médico.

3. MEDIOS PROBATORIOS

a) Copia del anexo 1-D del escrito de la demanda de la señorita


Camila Alejandra Flores Pacheco, referente a su INFORME DE
ALTA expedido por la CLÍNICA SAN JUAN DE DIOS DE
AREQUIPA.
b) Copia del anexo 1-E del escrito de la demanda de la señorita
Camila Alejandra Flores Pacheco, referente a su INFORME
MÉDICO expedido por la CLÍNICA SAN JUAN DE DIOS DE
AREQUIPA.

4. ANEXOS

1-A Copia del DNI de la demandada.


1-B Copia del Informe de Alta de la demandante.
1-C Copia del Informe Médico de la demandante.
1-D Boleta de Pago de Aranceles Judiciales.
1-E Derechos de Notificación.
1-F Constancia de Ejercicio de Abogacía.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase acceder a lo solicitado.


Arequipa, 07 de Mayo del 2016.

___________________________ __________________________
Andrea Alejandra Calizaya Ramos Walter Alejandro Esquivel Effio
DEMANDADA ABOGADO
D.N.I N° 71208151 D.N.I N° 70004423

S-ar putea să vă placă și