ROMERO CASTILLO ISIDRO

VS
ISABEL LILIAN MONTES SÁNCHEZ y/o
VICTOR HUGO VELAZQUEZ MONTEZ y/o
SANDRA AMARAL CORTES
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente número 976/2019
Secretaría “b”

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE

CUANTÍA MENOR EN LA CIUDAD DE MÉXICO

PRESENTE.
ISABEL LILIAN MONTES SÁNCHEZ por mi propio derecho en
nombre también de los mencionados VICTOR HUGO VELAZQUEZ MONTEZ y
SANDRA AMARAL CORTES, con fundamento en el artículo 1069 del
código de comercio señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos el ubicado en AVENIDA JAVIER ROJO GÓMEZ
colonia AGRÍCOLA ORIENTAL alcaldía IZTACALCO código postal 08500
en esta CIUDAD de MÉXICO, así mismo en términos del párrafo III del
artículo ya mencionado, autorizo para mi representación en el presente
asunto jurídico a los licenciados FRANCISCO MAGAÑA ROMERO, DAFNE
YERANUI MARTÍNEZ CASTRO Y ADRIANA IBARRA CERVANTES, quienes se
ostentan como licenciados en derecho con cédula profesional número
6558967, 7720200 y 6116367 respectivamente, documentos expedidos
por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de
Educación Pública, quienes podrán actuar de manera conjunta e indistinta
en términos de dicho artículo, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 1399, 1400, 1401 in fine del Código de
Comercio, vengo a dar contestación a la demanda EJECUTIVA MERCANTIL,
ejercitada en mi contra por los endosatarios en procuración del
señor ROMERO CASTILLO ISIDRO, oponiéndome a la ejecución y haciendo
valer las excepciones y defensas que precisare más adelante y al efecto
respecto a las prestaciones, me permito manifestar:

a).- Me opongo al pago de la cantidad de $ 30,000.00

(TREINTA MIL PESOS CERO CENTAVOS EN MONEDA NACIONAL), que se me
reclama, toda vez que la supuesta obligación contenida en el documento
base de la acción resulta ficticia en virtud de que del anexo que se
acompaña, a todas luces se advierte la simulación de un acto jurídico, con
el fin de causarme un perjuicio en mi patrimonio, y debo decir, que no existe
ningún tipo de relación causal, ni mucho menos obligación de mi parte para
con el supuesto beneficiario del título ni con el hoy actor, toda vez que
las firmas, tanto del supuesto deudor, así como de los supuestos
codemandados de los cuales aparecen los nombres en dicho documento
son totalmente falsas, como se demostrará en su momento procesal
oportuno.

b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman

porque no tengo ningún tipo de relación causal con el supuesto
beneficiario del documento, y más aún cuando dicho acto es simulado,
puesto que a todas luces la firma no corresponde a los rasgos, ni la
caligrafía personal de mi escritura.

c).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me

reclaman, en virtud de que no existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de

hechos y consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de

hechos y consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:

H E C H O S:

1. El punto primero de hechos de la demanda que se contesta lo

niego en todas y cada una de sus partes, en virtud de que en ningún
momento he suscrito documento mercantil o título de crédito de ninguna
especie, como se advierte del que supuestamente hacen aparecer como
documento base de la acción, pues a ello habría que agregar, que la firma
que aparece en dicho documento niego que sea mía, además de que, quien
suscribe dicha cantidad en ningún momento la he visto junta, pues de ello
es de observarse que el supuesto beneficiario carece de legitimidad para
ejercitar la presente acción fundada en un documento apócrifo, por lo
tanto los firmantes con su carácter de endosatarios en procuración
carecen de personalidad ya que al ser un documento apócrifo, apócrifo
deberá considerarse la personalidad con la que se ostentan,
convirtiéndose en cómplices de la comisión de un delito, así mismo he de
decir que las firmas y la escritura caligráfica y/o de puño y letra que
aparece en dicho documento en donde se deja leer el nombre de SANDRA
AMARAL CORTES, es a todas luces falsa, ya que en ambas líneas del
documento en donde aparece la palabra “firma” y una línea para estampar
ésta, por un lado aparece su nombre aparentemente de su puño y letra y
por otro lado una rúbrica que aparenta una firma, por supuesto falsa,
presumible tal situación toda vez que no existe ningún documento que la
parte actora haya adjuntado a su demanda en donde avale o pueda
compararse la firma y/o caligrafía de ésta con alguna existente de
documento oficial, es por ello que desde este momento hago valer como
excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8 fracciones II, III,
VI y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y demás
relacionados y/o en relación con las contenidas en el artículo 1403
fracción I del Código de Comercio, y que son:

FALSEDAD DEL TITULO.- Lo hago consistir en el hecho de que el

documento base de la presente acción tiene un acto totalmente falso y
desde luego se objeta en todas y cada una de sus partes, porque la firma
contenida en el mismo y que se atribuye al suscrito niego que sea mía, así
mismo las firmas contenidas de las personas que se mencionan en el
documento apócrifo que mi contraparte ha presentado como documento
base de la acción son falsas, lo que se podrá acreditar con la prueba
pericial de la materia en su momento procesal oportuno.

La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y
MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben
contener.

Esta excepción es procedente en mérito de que el artículo 170

fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de
pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga
de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se
acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de
pago por parte del suscrito, sino simplemente una leyenda de machote
preimpresa que dice: “Debe(mos) y pagare(mos) .....”, texto que de ninguna
manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como
requisito para los pagarés. En consecuencia, al no mencionarse en los
documentos exhibidos como base de la acción por la parte actora la
PROMESA de pago exigida por la ley, dichos documentos NO SON
PAGARÉS, ya que no satisfacen los requisitos de ley y carecen de la
fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir, por tratarse de documentos
que no constituyen título de crédito.

Asimismo, tanto la obligación que se dice contener es totalmente

falsa porque ninguna obligación de carácter mercantil he llevado a cabo
con el supuesto beneficiario, pues de haber tenido conocimiento directo
antes de la promoción de la demanda ejercitada en mi contra hubiese
ejercitado la vía penal correspondiente lo que me reservo para que en su
momento lo ejercite.

LA FALTA DE REPRESENTACION.- La que hago consistir en el hecho

de que el documento base de la acción no constituye por cuanto a su
naturaleza un pagare mercantil, y más cuando el mismo contiene un acto
ilegal, y al no reunir las características de normatividad mercantil, no
puede decirse que nos encontremos en presencia de un acto jurídicamente
mercantil, y por ende cualquier endoso resulta improcedente por
adolecer de legitimidad para su transmisión.
 LA ALTERACION DEL DOCUMENTO.- Y que hago consistir en el hecho
que la obligación contenida en el documento base de la acción es una
alteración, no solo a un documento, sino a la verdad, pues esta se
encuentra apoyada en un documento apócrifo, por no haber existido una
relación causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay que sumar
que la firma que se me atribuye se encuentra falsificada, así como la de las
personas que ahí aparecen.

LA PERSONAL DECARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO.- Y que hago

consistir en el hecho de que el supuesto beneficiario y el endosatario
carecen de acción y de derecho para demandarme habida cuenta que no
existe obligación de mi parte para con ellos, ni mucho menos que la firma
que aparece en dicho documento corresponde a la de quien suscribe.

LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO.- la cual hago consistir en el

hecho de que el documento base de la acción carece de fundamentación
legal por contener un obligación ficticia, y que la firma que aparece en
dicho documento no es la de quien suscribe, y como consecuencia nos
encontramos ante la ausencia de voluntad para obligarse, lo que trae
como consecuencia la nulidad del acto contenido en dicho documento; a
ello habría que aunar, que el supuesto beneficiario simula un endoso en
procuración el objeto de evadir su responsabilidad, la que procederá
ante el Ministerio Público del fuero común, así mismo el apócrifo
documento que presentan como base de la acción carece de los
requisitos indispensables que es “la PROMESA incondicional de pagar una
suma determinada de dinero”, por lo que al carecer de elementos el
documento base de la acción, el acto jurídico debe anularse.

2. El punto dos de hechos de la demanda que se contesta a su vez es

falso en todas y cada una de sus partes, ya que quien suscribe en ningún
momento ha tenido relación de ninguna especie con el supuesto
beneficiario del Pagare que de manera ilegal se me pretende cobrar y más
aún nos encontramos en presencia de un acto ilícito, que consiste además
de la falsificación del documento tanto en su contenido como en las
firmas y datos del mismo, es importante hacer el señalamiento que las
personas que la parte actora pretende darles el carácter de avales
nunca se presentaron a firmar en ningún momento documento alguno pues
carecen de elementos para considerarse avales de quien suscribe,
carecen de bienes que puedan garantizar pago alguno sobre esa cantidad,
situación que de manera Presuncional compromete a la parte actora aún
más en esta comisión del delito de fraude en su especie de Usura, así como
en el de falsificación de firmas lo que se podrá acreditar con la prueba
pericial de la materia en su momento procesal oportuno; y los que la
autoridad investigadora pueda advertir con lo que se advierte el dolo con
el cual pretende perjudicarme en mi patrimonio, por lo que hago valer las
mismas excepciones que se han dejado señaladas ut supra.

3. El punto tres de hechos de la demanda que se contesta es

totalmente falso, ya que el suscrito en ningún momento suscribió título
de crédito alguno a favor de ROMERO CASTILLO ISIDRO, por lo que
resulta imposible que me comprometa al pago de una obligación que no
existe, mucho menos en el lugar y fecha que la parte actora manifiesta en
su escrito de demanda, más aún es importante señalar a su señoría que es
evidente que la actora no cumple con la carga procesal de describir de
manera clara, precisa y completa los hechos de su demanda, y por el
contrario, no existe planteamiento alguno, lo que hace a la demanda ser
obscura, confusa, imprecisa, contradictoria y frívola, ya que al no tener
una congruencia o precisión de los hechos impiden a la suscrita y a esta
autoridad conocer con claridad el porqué de las prestaciones que me
reclaman y los hechos en que se funda, por lo que desde este momento
opongo como parte de mi defensa, la excepción de

OSCURIDAD EN LA DEMANDA.

Esta resulta de la ambigüedad de la demanda y del hecho en que en

síntesis no puntualiza la parte demandante de qué manera se llegó a la
certeza de porque debo pagar las cantidades y conceptos a que hace
referencia, puesto que oculta, la causa cierta y verdadera de que existe
el pago en el lugar acordado, en las fechas mencionadas.

Derivado de esta situación opongo de la misma forma las siguientes

excepciones, la de

FALTA DE ACCIÓN

La que hago valer puesto que como consta en los párrafos

precedentes, estoy negando la demanda, además esta defensa se funda en
las consideraciones que he manifestado en el presente escrito, las que
por economía procesal solicito se me tengan por reproducidas para
todos los efectos legales a que hubiere lugar.

LA GENÉRICA DE FALTA DE ACCIÓN O SINE ACTIONE AGIS

Se hace consistir en la negación genérica de los hechos de la

demandada y de la inaplicabilidad del derecho invocado por la parte
actora, en virtud de que en la especie no se satisfacen los elementos
jurídicos de la procedencia de lo demandado. Así mismo, es procedente
esta defensa en vista de las consideraciones de hecho y de derechos
alegados a lo largo del presente escrito y de la procedencia de las
excepciones opuestas en el presente capitulo.
 4.- Asimismo, este punto es FALSO Y OBSCURO toda vez que al
presentar un documento apócrifo con firmas falsas, todo el contenido
del mismo documento deberá considerarse de la misma forma, ya que no
existe un argumento real vertido por la parte actora, del motivo por el
cual según quien suscribe deba esa cantidad, no existe el modo, lugar o
circunstancia, en el que supuestamente la parte actora manifieste del
porque deba yo pagar dicha cantidad, más aún del cuando me pudo haber
prestado y con qué objeto lo debió haber hecho, no existe momento
alguno en el que la parte actora haga manifestación alguna en que la
parte actora describa como me entregó ese dinero o como supuestamente
haya entregado dicha cantidad y mucho menos, una promesa de pago, ya que
al no haber la primera la segunda no existe, mucho menos un convenio o
pacto sobre cantidad alguna que pudiera haberme comprometido en caso
de mora sobre el incumplimiento del pago de alguna de cantidad.

5. Este numeral que se contesta al igual que los que le anteceden

es FALSO, porque nunca se ha intentado cobrar al suscrito la supuesta
deuda que se me demanda con el título base de la acción, ya que en ningún
momento me ha sido presentado para su pago en términos de lo que dispone
el artículo 126 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito el
documento en mención, además como lo he precisado nunca he suscrito
dicho título de crédito, por lo que opongo la excepción de FALSEDAD.

Como ya lo he multicitado en numerales anteriores ya que la

suscrita jamás he firmado en la época que señala la actora y en ninguna
otra un Pagaré a favor de su endosatario en la fecha 30 de octubre de dos
mil diecisiete que refiere, ni por la cantidad que señala en su escrito de
demanda y menos con una fecha de vencimiento del día 31 de enero del año
próximo pasado, pues la verdad los hechos que se me pretende imputar por
la parte actora son FALSOS, pues jamás he tenido ni tuve relación
comercial o mercantil alguna con el señor ROMERO CASTILLO ISIDRO,
endosatario en procuración de los hoy actores. Así mismo, es de tacharse
de falsa la firma que obra en el documento base de la acción, lo anterior
lo manifiesto con tal carácter porque la firma es distinta a la que obra en
el documento base de la acción y por ende se niega la firma que aparece en
dicho pagaré que exhibe la actora, y que en su momento procesal
oportuno se probara que es falsa y no corresponde a mi puño y mano de la
suscrita, pues niego totalmente nexo causal alguno en el que haya
obligado alguna prestación de carácter mercantil con los actores y por
ende el documento que exhibe para ejercitar la acción se TACHA de FALSA
la firma que aparece en dicho documento y que en su momento procesal
con la prueba pericial idónea se acreditara la falsedad de la actora, pues
bajo protesta de decir verdad manifiesto a su Señoría que no he visto
jamás al endosatario de la parte actora y jamás he tenido trato comercial
alguno con dicha persona, y por ende jamás he firmado documento alguno
a su favor, por lo que sin duda alguna se conduce con falsedades él, y la
actora, y ante la oscuridad de la demanda pues la carga de la prueba le
corresponde a la actora de señalar cuál es el origen del adeudo
supuesto que tengo con dicha persona y ante tal oscuridad en su escrito
inicial la suscrita me encuentro en un estado de indefensión para esgrimir
más sobre mis defensas a mi favor dejándome en un estado de indefensión
para aportar más medios de prueba para probar mis defensas y como se
desprende la presunción de un hecho sancionado por la ley, solicito a
este H. Juzgado se le dé la intervención legal que a derecho corresponda
al C. Agente del Ministerio Público Adscrito este H. Juzgado por las
posibles figuras delictivas de PERJURIO FALSEDAD DE DECLARACIONES
Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS previsto y sancionado por los
artículos correspondientes y relativos del Código Punitivo en la Materia
Penal Actual, pues la parte actora se conduce con falsedades pretende
utilizar la buen fe de esta H. Autoridad pero confiando de quien juzga y a
la parecencia del buen derecho su Señoría deberá de tomar en cuenta
tales excepciones y defensas de la suscrita al momento de dictar la
resolución final en el presente juicio.

Así las cosas, los actores pretenden sacar provecho del

documento falso que presentan ante su Señoría aprovechándose de la
buena fe de esta H. Autoridad para sacar provecho a sus intereses
personales y que su momento procesal oportuno se probará de que la
firma que obra en el documento es FALSA y no corresponde a mi puño y
mano de la suscrita, circunstancia que probará el perito en dicha materia
en el cual dictaminara la falsedad de la firma que obra en el documento
base de la acción y que pretende la actora imputarme falsamente, como es
FALSO que la actora haya hecho gestión de algún tipo para cobrar el
documento pues, la verdad es que jamás fui requerida del pago de dicho
documento por parte de la actora, por lo que también se conduce con
falsedades de manifestar que realizo múltiples gestiones para el cobro
del presente documento."

6. Este numeral de hechos de la demanda que se contesta ni lo

afirmo ni lo niego por no contener un hecho propio, pero objeto el
carácter de endosatario del beneficiario de marras, en virtud de que el
documento base de la presente acción es totalmente falso, porque la
firma que lo calza no pertenece a quien suscribe y por tanto la obligación
contenida en el mismo resulta inexistente, y que el contenido de dicho
hecho se traduce en una conducta dolosa del señor ROMERO CASTILLO
ISIDRO, para ocultar la maquinación que de la falsificación de dicho
documento que se hizo, sosteniendo las excepciones y defensas que se han
dejado señaladas ut supra, y reservándome el hecho de promover ante la
representación social lo que en derecho proceda es importante señalar
a su señoría que;
 El documento fue alterado en los hechos que en él se consignan,
dicho pagaré no reúne los requisitos legales para su existencia, lo
anterior es así, pues el pagaré es el título de crédito en virtud del cual
una persona llamada suscriptor, promete y se obliga a pagar a otra,
denominada beneficiario una determinada suma de dinero, en un plazo
determinado, con un interés o rendimiento.

En el caso del pagaré, los redactores están obligados a cumplir

con ciertos requisitos formales, que de no cumplirse dan lugar a la
inexistencia y hay otros cuya ausencia es presumida por la ley, supliendo
la omisión, por lo cual deben ser considerados requisitos de eficacia.

Al respecto, el artículo 170 de la Ley General de Títulos y

Operaciones de Crédito, es el precepto que establece los requisitos de
referencia:

"El pagaré debe contener:

"I. La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento.

"II. La promesa incondicional de pagar una suma determinada de

dinero;

"III El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;

"IV. La época y el lugar de pago;

"V. La fecha y el lugar en que se suscribe el documento; y

"VI. La firma del suscriptor, o de la persona que firme a su ruego o

en su nombre."

Como se logra desprender del contenido del precepto antes

transcrito, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la

Ejecutoria de la cual surgió la jurisprudencia del rubro:

"PAGARÉ. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA

DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA.", estimó que
dicho precepto debe interpretarse en el sentido de que tanto las
fracciones I, II y VI, contienen requisitos indispensable para estimar que
existe el pagaré y, por tanto, deben encontrarse cubiertos antes de la
suscripción del documento, de los contrario esté no podrá ser
considerado como tal.

De igual manera, estimó que los contenidos en la fracciones III, IV y V, son

los que si bien resultan necesarios para que los títulos de crédito
produzcan plenamente sus efectos, éstos en términos del artículo 15 de
la Ley General de Títulos Operaciones de Crédito, pueden ser satisfechos
por quien, en su oportunidad debió llenarlos, hasta antes de la
presentación del título para la aceptación o para su pago, pero su falta
de precisión no impide que el pagaré exista como tal.

Como se logra desprender del contenido de las fracciones I y II VI del

artículo 170 antes transcrito, éstas se refieren a la mención de ser
pagare, y la promesa incondicional de pagar una suma determinada de
dinero, así como debe contener la firma del suscriptor o de la persona
que firme a su ruego, requisitos que, como quedó indicado, deben ser
considerados de existencia, sin los cuales no se hace posible el cobro del
documento y, por tanto, no pueden ser satisfechos por el tenedor
legítimo del documento, entonces si el apócrifo pagaré no contiene uno
de los elementos en mención, es claro que dicho documento no contaba
con un requisito de existencia, por tanto se determina la procedencia de
la excepción intentada por la parte reo.

INCIDENTE CRIMINAL

Se interpone con fundamento en lo establecido por los artículos 1349,

1350,1358 del Código de Comercio y demás relativos de la ley Adjetiva
Civil Federal, aplicado supletoriamente a la Ley Mercantil, ya que en el
presente juicio se pretende a través de un documento apócrifo por
contener firmas falsas de toda falsedad cobrar una cantidad en favor de
los C. JAVIER ISRAEL RAMÍREZ GALICIA y/o EVA MEJIA RIVERA
endosatarios en procuración del C. ROMERO CASTILLO ISIDRO, actor en
el presente asunto jurídico, con quien jamás he tenido ni tuve relación
causal, comercial o mercantil alguna, ni de otro tipo, jamás he firmado en
la época que señala la actora y en ninguna otra un Pagaré a favor de su
endosatario en la fecha 30 de octubre de dos mil diecisiete que refiere, ni
por la cantidad que señala en su escrito de demanda y menos con una
fecha de vencimiento del día 31 de enero del año próximo pasado, pues la
verdad los hechos que se me pretende imputar por la parte actora son
FALSOS y como se desprende la presunción de un hecho sancionado por
la ley, solicito a este H. Juzgado se le dé la intervención legal que a
derecho corresponda al C. Agente del Ministerio Público Adscrito este H.
Juzgado por las posibles figuras delictivas de PERJURIO FALSEDAD DE
DECLARACIONES Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS previsto y
sancionado por los artículos correspondientes y relativos del Código
Punitivo en la Materia Penal Actual, por lo que solicito de manera
respetuosa se ordene dar vista al C. Agente del Ministerio Público
adscrito a este H. Juzgado para que conforme a sus atribuciones tenga la
intervención legal que le compete, ya que en el presente asunto, se están
cometiendo actos delictivos al pretender cobrar un documento FALSO
de toda FALSEDAD. Pagado, con el consecuente perjuicio de mi patrimonio.
 7. Este numeral de hechos de la demanda que se contesta ni lo
afirmo ni lo niego por no contener un hecho propio, pero lo objeto, toda
vez que al tratarse de un documento totalmente falso por contener
firmas que han sido falsificadas, no debe asistirles el derecho de acción
a la parte actora ni a las personas endosatarios en procuración de dicho
documento apócrifo.

Así mismo es importante hacer el señalamiento de manera respetuosa

a su señoría de las siguientes jurisprudencias y/o tesis jurisprudenciales
que deberá considerar en favor de esta parte y apara lo cual transcribo
a continuación.

341191. Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación.

Tomo CXIX, Pág. 820

INCIDENTE CRIMINAL EN EL PROCESO CIVIL (LEGISLACION DE JALISCO). No

es exacto que los Artículos 350, 592 y 593 del Código de Procedimientos
Civiles imperativamente ordenen que se practique averiguación criminal por
un juez competente, cuando durante el juicio civil se denuncien hechos
delictuosos relacionados con el negocio; pues lo que tales preceptos
establecen es que la denuncia se ponga en conocimiento del Ministerio
Público para que este proceda con arreglo a sus atribuciones, a fin de que
esta institución, en ejercicio de la facultad persecutoria que le atribuye el
artículo 21 constitucional, pueda o no ejercitar acción penal por los hechos
denunciados, según que haya o no méritos suficientes, para que el incidente
criminal dentro del proceso civil pueda seguir legalmente cualquiera de
éstos dos caminos: el Ministerio Público se abstiene de ejercitar acción penal
y no puede ponerse en juego la actividad jurisdiccional de los jueces penales,
o bien encuentra elementos bastantes para consignar los hechos, o ante un
juez penal para castigar a quien resulte responsable. nota: la tesis citada se
refiere a disposiciones vigentes en el año en que se promovió el amparo
respectivo. Amparo civil directo 6978/45. Sucesión de Estefanía Vázquez
Abarca. 3 de febrero de 1954. Unanimidad de 4 Votos. Ausente: Ángel
González de la Vega. La publicación no menciona el nombre del ponente.

2002318. XXXI.8 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012,
Pág. 1373.

INCIDENTE CRIMINAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. NO SUSPENDE

EL PROCEDIMIENTO. De la concatenación armónica de los artículos 1054 y
1358 del Código de Comercio; 141 del Código Federal de Procedimientos
Civiles; así como lo previsto en los diversos 421 y 422 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de Campeche, acorde con los artículos
1391 a 1414 del primer ordenamiento citado, el juicio ejecutivo es un
procedimiento especial de litis cerrada que se integra con el escrito de
demanda y contestación, el cual podrá ser suplido en su deficiencia por el
Código Federal de Procedimientos Civiles. Por otra parte, al remitirnos en
específico al artículo 1404 del código mercantil, en los juicios ejecutivos los
incidentes no suspenden el procedimiento y se tramitarán cualquiera que
sea su naturaleza con un escrito de cada parte y contándose con tres días
para dictar resolución. Es por ello que cuando dentro de un juicio ejecutivo
mercantil se promueve un incidente criminal bajo el argumento de que el
título de crédito base de la acción es falso, el procedimiento no se suspende
y sin excepción se tramitará conforme a las reglas previstas en el citado
artículo 1404, que son las que rigen el procedimiento especial del juicio
ejecutivo, ya que la suspensión sería contraria a la celeridad en la
tramitación y limitación al tipo de excepciones que pueden oponerse en el
juicio ejecutivo mercantil; en el entendido de que la falsedad de la firma del
documento base de la acción es materia de excepción personal, en términos
del artículo 8o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que
debe acreditarse en la etapa probatoria, con las pruebas pertinentes, por lo
que en los juicios ejecutivos mercantiles, cuando se tramiten incidentes no
se suspende el procedimiento, con independencia de las pruebas y trámite
pendiente en el incidente planteado, ya que no existe motivo para
suspender el juicio. TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 390/2012. Jaime Luis Rosette Damián y otra. 3 de
octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: José Atanacio Alpuche
Marrufo. Secretaria: María del Rosario Franco Rosales.

181949. VI.1o.C.61 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Marzo de 2004,
Pág. 1564.

INCIDENTE PENAL. EL PROMOVIDO PARA IMPUGNAR UN ACTO O UNA

PRUEBA EN UN ASUNTO CIVIL DEBE HACERSE VALER ANTES DE QUE SE
PRONUNCIE SENTENCIA DEFINITIVA EN EL JUICIO PRINCIPAL (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE PUEBLA). Del contenido de los artículos 635, 636 y 639 del
Código de Procedimientos Civiles se desprende que la sentencia
interlocutoria que se dicte en un incidente penal promovido para impugnar
un acto o una prueba en un negocio civil, decidirá exclusivamente para los
efectos civiles, si la prueba o el acto señalados como delictuosos deben o no
tomarse en consideración al dictarse la sentencia definitiva, pero si en la
interlocutoria se resuelve que no debe tenerse en cuenta la prueba o acto
señalados como delictuosos, al momento de resolver el negocio principal, se
suspenderá el juicio hasta que se falle el proceso penal correspondiente,
hecho lo cual, el juicio continuará y se dictará la sentencia definitiva
correspondiente; de lo anterior se sigue, que el incidente penal en que se
impugna como delictuoso un acto o una prueba, debe promoverse antes de
que se pronuncie la sentencia definitiva, puesto que es en la interlocutoria
donde se decidirá si en aquella sentencia se debe o no tomar en cuenta la
prueba o el acto que se consideran delictuosos; por tanto, si el mencionado
incidente penal se promueve después de que se ha pronunciado la sentencia
definitiva, la cual causó ejecutoria, éste es improcedente, en virtud de que
la interlocutoria que pudiera llegar a dictarse, ya no tendría ningún efecto
en el juicio principal, dado que la finalidad de tal interlocutoria sería,
precisamente, resolver si se debe tomar o no en consideración en la
sentencia definitiva la prueba o el acto reputados delictuosos. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en
revisión 428/2003. 23 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Eric
Roberto Santos Partido. Secretario: José Ignacio Valle Oropeza.

2000116. I.9o.C.4 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Pág.
4499

PAGARÉ. ES INEXISTENTE CUANDO SE ACREDITA LA FALSEDAD DE LA FIRMA

DEL SUSCRIPTOR O DEL DEUDOR PRINCIPAL, POR LO QUE NO PRODUCE
EFECTOS JURÍDICOS EN CONTRA DEL AVALISTA. El artículo 170 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito establece los requisitos que
debe contener un documento para ser considerado pagaré, como es la firma
del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre, por lo
que es evidente que el pagaré nace de la voluntad del obligado principal; en
ese orden, si en el juicio se acredita la falsedad de la firma del suscriptor del
documento base de la acción, entonces no puede producir efectos jurídicos
como título de crédito en términos del numeral 14 de dicho ordenamiento,
porque la omisión de este requisito esencial, la ley no lo presume ni lo suple;
por tanto, tal documento carece de eficacia jurídica para ejercer el derecho
literal, abstracto y autónomo que en él se consigna en contra del avalista,
porque la obligación de éste representa una garantía de carácter objetivo
que deriva de la existencia del título de crédito como tal y, por ende, de la
obligación cambiaria generada por la firma del deudor principal, como se
advierte de los artículos 12, 109, 114, 113 y 116 de la ley en mención, cuyos
preceptos son aplicables al pagaré, conforme al numeral 174 de la citada ley.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 735/2011. Sergio Bocanegra García. 1o. de diciembre de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras.
Secretario: Octavio Rosales Rivera. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia
relativa a la contradicción de tesis 505/2011, de la que derivó la tesis
jurisprudencial 1a./J. 98/2012 (10a.) de rubro: "PAGARÉ. LA FALSEDAD DE LA
FIRMA DEL AVALADO ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL
AVALISTA."

2008136. XV.1o.2 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época.

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Diciembre de 2014,
Pág. 839.

PAGARÉ. PARA ACREDITAR LA FALSEDAD DE LA FIRMA CONTENIDA EN ÉL,

ES NECESARIO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL RESPECTIVA. Para
acreditar que no corresponde al suscriptor la firma estampada en un pagaré,
es indispensable que se dilucide mediante el uso de conocimientos técnicos
si el signo o signos gráficos plasmados corresponden a la persona que
cuestiona la firma, aun cuando sea discrepante a las estampadas en diversos
 documentos indubitables, ya que el Juez es un perito en derecho que no
necesariamente cuenta con conocimientos sobre las cuestiones técnicas o
prácticas aplicables para dilucidar tales aspectos, pues para tal fin se
requiere la aplicación de estudios especializados inherentes a la prueba
pericial. Máxime cuando el cuestionamiento de la firma deriva de la
excepción opuesta conforme al contenido de la fracción II del artículo 8o. de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en tanto que en términos
del artículo 1194 del Código de Comercio, corresponde a quien la opone
demostrar que no suscribió el documento. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 514/2014. Carlos Alejandro
Esquivel Peralta. 11 de julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Irineo
Lizárraga Velarde. Secretario: Juan Manuel García Arreguín.

307537. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación.

Tomo LXXVI, Pág. 4480.

FALSIFICACION, DELITO DE. Si un pagaré está calzado por una firma falsa y
sirvió de base para que el quejoso, en unión de otra persona, promoviera
demanda en la vía ejecutiva mercantil en contra de una sucesión y se
despachó ejecución con embargo de bienes, es claro que lo anterior pone de
manifiesto el interés que tuvieron esos actores en el juicio ejecutivo
mercantil, en el que se trata de hacer efectivo el documento redarguido de
falso, y no habiendo demostrado el quejoso que la persona correspondiente,
hubiera prestado su consentimiento para que calzara con su firma el
indicado pagaré, resulta evidente que se encuentran acreditados todos y
cada uno de los elementos que integran el delito de falsificación, sin que
obste la razón aducida con respecto a que no se comprobó que el acusado
haya sido el autor material de la falsificación, porque el dato relativo al
interés que demostró tener para el cobro del documento, es bastante para
presumir su responsabilidad criminal, siendo en la sentencia definitiva
donde se decidirá esa responsabilidad y se establecerá si tuvo el carácter de
autor material de la falsificación, o en todo caso, el grado de su
coparticipación delictiva. Amparo penal en revisión 2085/43. Cordero Zenón
R. 11 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz
Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

OBJECIÓN DE PRUEBAS

En relación a las probanzas ofrecidas por la parte actora, todas

ellas se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio y por no estar
ofrecidas conforme a derecho, por lo que de manera particular se
objetan de la siguiente manera:

la confesional a cargo de quien suscribe se deberá desechar de

plano, toda vez que dicha prueba debe de ser desechada en atención a que
contraviene lo establecido en los artículos 1198 y 1203 del Código de
Comercio, ya que en el ofrecimiento de la misma en ningún momento la
parte actora especifica que pretende probar con dicha prueba, ya que
tampoco las relaciona con ninguna de sus prestaciones ni hechos, solo
hace mención en forma genérica y en ningún momento precisa el hecho que
pretende demostrar, así como las razones por la cual considera se
demostraran sus afirmaciones, pues resulta ocioso que la parte actora
pretenda mediante la probanza ofrecida probar de manera genérica su
pretensión, más aun en consideración a que el documento base de la
acción es apócrifo por contener firmas que han sido falsificadas.

La confesional a cargo de VICTOR HUGO VELAZQUEZ MONTES, se

deberá desechar de plano, toda vez que dicha persona no es parte en la
Litis y aunque lo mencionan en la demanda como parte demandada, en el
documento apócrifo que la parte actora presenta como base de la acción,
no aparece nombre, ni firma de él , además de que en el ofrecimiento de la
misma probanza en ningún momento la parte actora especifica que
pretende probar con dicha prueba, ya que tampoco las relaciona con
ninguna de sus prestaciones ni hechos, solo hace mención en forma
genérica y en ningún momento precisa el hecho que pretende demostrar,
así como las razones por la cual considera se demostrarán sus
afirmaciones, pues resulta ocioso que la parte actora pretenda mediante
la probanza ofrecida probar de manera genérica su pretensión, más aun en
consideración a que el documento base de la acción es apócrifo por
contener firmas que han sido falsificadas.

La confesional a cargo de SANDRA AMARAL CORTES, se deberá

desechar de plano, toda vez que dicha persona no es parte en la Litis y
aunque lo mencionan en la demanda como parte demandada, en el
documento apócrifo que la parte actora presenta como base de la acción,
aparece su nombre escrito presumiblemente en su apócrifo documento de
puño y letra y en líneas abajo aparece un garabato como si ella firmara,
situación que a todas luces fue elaborado de manera unilateral por la
parte actora, ya que no corresponden sus rasgos de escritura a los que
aparecen en el apócrifo documento, ni la firma corresponde a la de ella,
ni sus rasgos de escritura le pertenecen, además de que en el ofrecimiento
de la misma probanza en ningún momento la parte actora especifica que
pretende probar con dicha prueba, ya que tampoco las relaciona con
ninguna de sus prestaciones ni hechos, solo hace mención en forma
genérica y en ningún momento precisa el hecho que pretende demostrar,
así como las razones por la cual considera se demostrarán sus
afirmaciones, pues resulta ocioso que la parte actora pretenda mediante
la probanza ofrecida probar de manera genérica su pretensión, más aun en
consideración a que el documento base de la acción es apócrifo por
contener firmas que han sido falsificadas.

La testimonial a cargo de los señores LUZ MAILETH VIEDMA

AGUILAR Y VICTOR ZAMORA GÓMEZ, se deberá desechar de plano, toda vez
que la parte actora no especifica u omite circunstancia de modo, tiempo y
lugar en donde los supuestos testigos hayan presenciado los supuestos
hechos que narra la parte actora, además de que no señala domicilio
particular de cada uno de ellos, siendo esto un requisito a fin de admitir
la probanza ofrecida, más aun de que en el ofrecimiento de la misma
probanza en ningún momento la parte actora especifica que pretende
probar con dicha prueba, ya que tampoco las relaciona con ninguna de
sus prestaciones ni hechos, solo hace mención en forma genérica y en
ningún momento precisa el hecho que pretende demostrar, así como las
razones por la cual considera se demostrarán sus afirmaciones, pues
resulta ocioso que la parte actora pretenda mediante la probanza
ofrecida probar de manera genérica su pretensión, más aun en
consideración a que el documento base de la acción es apócrifo por
contener firmas que han sido falsificadas.

La documental privada preconstituida, deberá ser desechada de

plano por tratarse de un documento apócrifo por contener firmas que
han sido falsificadas, mismas que conforman un acto delictivo, además
que el mismo documento no cuenta con los requisitos indispensables que
establece el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito y que es el precepto que establece los requisitos de referencia,
es decir, el título de crédito que mi contraparte ha presentado, además de
ser apócrifo, como en múltiples ocasiones lo he mencionado no contiene

La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero; siendo

este un requisito de existencia, deberá entonces desecharse de plano y
tampoco precisa la parte actora lo que pretende probar con dicha prueba,
ya que tampoco las relaciona con ninguna de sus prestaciones ni hechos,
solo hace mención en forma genérica y en ningún momento precisa el
hecho que pretende demostrar, así como las razones por la cual
considera se demostrarán sus afirmaciones, pues resulta ocioso que la
parte actora pretenda mediante la probanza ofrecida probar de manera
genérica su pretensión, más aun en consideración a que el documento base
de la acción es apócrifo por contener firmas que han sido falsificadas.

Para acreditar las excepciones y defensas contenidas en los puntos

uno y dos de esta contestación de demanda, y con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 1401 que se relaciona con las siguientes:
 P R U EB A S :

LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el documento apócrifo

que como base de la acción acompaña la parte actora a su escrito inicial
de demanda, probanza que se ofrece y se relaciona con todas y cada una
de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de
CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se relacionan con los
puntos de hechos numerados del uno al siete de este escrito de
contestación de demanda; y con dicha Prueba se pretende demostrar que
la firma que calza dicho documento no pertenece a quien suscribe.

La CONFESIONAL a cargo del C. ROMERO CASTILLO ISIDRO quien

deberá presentarse a este H. Juzgado, a absolver posiciones de manera
personal y no por conducto de apoderado, posiciones mismas que deberán
ser calificadas de legales, el día y hora que este H. Juzgado señale para
el desahogo de dicha probanza; relacionando esta prueba con todas y
cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este
escrito de CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se relacionan
con los puntos de hechos numerados del uno al siete de este escrito de
contestación de demanda.

La CONFESIONAL a cargo del C. JAVIER ISRAEL RAMIREZ GALICIA

quien deberá presentarse a este H. Juzgado, a absolver posiciones de
manera personal y no por conducto de apoderado, posiciones mismas que
deberán ser calificadas de legales, el día y hora que este H. Juzgado
señale para el desahogo de dicha probanza; relacionando esta prueba con
todas y cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en
este escrito de CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se
relacionan con los puntos de hechos numerados del uno al siete de este
escrito de contestación de demanda.

La CONFESIONAL a cargo de la C. EVA MEJIA RIVERA quien deberá

presentarse a este H. Juzgado, a absolver posiciones de manera personal
y no por conducto de apoderado, posiciones mismas que deberán ser
calificadas de legales, el día y hora que este H. Juzgado señale para el
desahogo de dicha probanza; relacionando esta prueba con todas y cada
una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de
CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se relacionan con los
puntos de hechos numerados del uno al siete de este escrito de
contestación de demanda.

LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CALIGRAFIA,

GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA. Consistente en el dictamen que emita el
perito que desde éste momento solicito a este h. Juzgado designe, toda vez
que manifiesto bajo formal protesta de decir verdad, que no cuento con
el recurso económico para contratar un perito en la materia y dada
cuenta que resulta ser una probanza determinante en el presente asunto
jurídico es que solicito de manera respetuosa designe al perito en la
materia a fin de que desahogue esta probanza, perito mismo que deberá
rendir dictamen sobre la falsedad de la firma que se me atribuye y que
aparece en el documento base de la acción, debiendo tener como firma
indubitable para el cotejo las que estampe quien suscribe ante la
presencia del personal del juzgado, para lo cual se me deberá señalar día
y hora a fin de comparecer y realizar toma de muestras ante la presencia
del personal de este H. Juzgado a estampar las firmas.
 Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES
Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, así como también con los puntos del uno al siete de mi
contestación de demanda, con la cual se puede demostrar la excepción
que opera en mi favor al ser falso el título de crédito en su especie de
pagaré que exhibe la parte actora y para probar que quien suscribe nunca
firmó documento alguno que pudiera dar origen al juicio ejecutivo
mercantil que se instauro en mi contra.

LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CALIGRAFIA,

GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA. Consistente en el dictamen que emita el
perito que desde éste momento solicito a este h. Juzgado designe, toda vez
que manifiesto bajo formal protesta de decir verdad, que no cuento con
el recurso económico para contratar un perito en la materia y dada
cuenta que resulta ser una probanza determinante en el presente asunto
jurídico es que solicito de manera respetuosa designe al perito en la
materia a fin de que desahogue esta probanza, perito mismo que deberá
rendir dictamen sobre la falsedad de la firma que se le atribuye a la C.
SANDRA AMARAL CORTES y que aparece en el documento base de la
acción, debiendo tener como firma indubitable para el cotejo las que ELLA
estampe ante la presencia del personal del juzgado, para lo cual se
deberá señalar día y hora a fin de comparecer y realizar toma de muestras
ante la presencia del personal de este H. Juzgado a estampar las firmas.

Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES

Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, así como también con los puntos del uno al siete de mi
contestación de demanda, con la cual se puede demostrar la excepción
que opera en mi favor al ser falso el título de crédito en su especie de
pagaré que exhibe la parte actora y para probar que quien suscribe nunca
firmó documento alguno que pudiera dar origen al juicio ejecutivo
mercantil que se instauro en mi contra
LA PRESUNCIONAL.- En sus dos aspectos tanto legal como humano
y que se deriva del hecho conocido y que con las probanzas conlleve a
establecer la justificación de las excepciones hechas valer.

Esta prueba se ofrece y se relaciona con todas y cada una

de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de
CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se relacionan con los
puntos de hechos numerados del uno al siete de los escritos de demanda
y contestación de demanda.
Y con ella se pretende demostrar, todas y cada una de las
excepciones que fueron opuestas al contestar la demanda.

D E R E C H O:

I.- Es usted competente para conocer del presente juicio en

términos de lo establecido por el artículo 104 fracción I de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1091,
1092, 1094 del Código de Comercio; 106, 107.

II.- La capacidad para promover la demuestro conforme a lo

establecido por los artículos, 1056, 1061 y demás aplicables del
Código de Comercio.
III.- En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los
artículos 1391,1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399,
1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409,
1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás aplicables del Código de
Comercio.

IV.-. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 8

fracción VIII y demás aplicables de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Juez,

Atentamente Pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito en mi

carácter de parte demandada, contestando en tiempo y forma legal la
demanda instaurada en mi contra, oponiéndome a la ejecución decretada.

SEGUNDO. Tener por opuestas las excepciones que hago

valer en el cuerpo de este escrito, para que sean tomadas en
consideración en el momento de dictar sentencia definitiva en este juicio.

TERCERO. En su oportunidad y previos los trámites de Ley,

dictar la sentencia correspondiente, absolviéndome de las prestaciones
reclamadas y condenando a la parte actora al pago de gastos y costas.

CIUDAD DE MÉXICO A TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE.

PROTESTO LO NECESARIO.

ISABEL LILIAN MONTES SÁNCHEZ