1.

Metodología
Para la elaboración de este proyecto se inició con una recopilación de información en
campo, haciendo una detalla descripción geológica y geotécnica del macizo rocoso t el
bloque fue divido en tres zonas describiendo aspectos como la matriz rocosa, su tamaño de
grano, dureza, color, meteorización, resistencia, espesor, entre otras. Otros aspectos
importantes es la descripción de las discontinuidades donde se identifican la orientación,
espaciado, continuidad, rugosidad, resistencia de las paredes, aberturas, relleno y
filtraciones.
Posterior a la etapa de campo se precedió a realizar las clasificaciones geomecánicas en
función de los datos obtenidos y reflejados en la etapa de campo. Se realizaron las
clasificaciones geomecánicas de Bieniawski, 1984 (RMR), Romana, 1985 (SMR), y Hoek
& Brown, 1995 (GSI) para el macizo rocoso, con el fin de compararlas entre ellas y
establecer la clasificación que sea más acertada en base a lo observado en la etapa de
campo.

2. Descripción general de la zona

El afloramiento que se muestra en la figura 1 es la zona de estudio de la presente
investigación, la cual se encuentra ubicada al occidente de Venezuela, específicamente en
la vía que comunica los sectores de lagunillas y la entrada de los pueblos del sur , del
estado Mérida. Litológicamente se compone de esquistos, se evidencia por la coloración
gris y el brillo satinado, se aprecian vetas de cuarzo cuyo espesor va desde 0,5 cm hasta los
4 cm. El color fresco de la roca es gris verdoso y el meteorizado de color ocre, la roca está
ligeramente meteorizada y el tamaño de grano es fino; revisando el mapa geológico de la
región y el léxico estratigráfico de Venezuela y comparando con la litología antes descrita
se infiere que la unidad litoestratigráfica estudiada se trata de la Asociación Tostós. En
algunas áreas de la zona de estudio, se notan caídas de bloques de rocas como flujo de
detritos secos; la zona se caracteriza por ser árida y presenta una vegetación xerofítica y el
relleno que se nota en las aberturas de las discontinuidades es de origen arenoso .
En la figura 1 representa el área de la zona de estudio donde se realizaron las
descripciones en forma detallada de los parámetros geotécnicos y que se resumen en la
tabla 1. Asimismo la figura 2 muestra una vista mas cercana de dicha área donde se logran
apreciar tres familias de discontinuidades para este macizo rocoso.

Fotografía de la zona a estudiar (fig. 1)

2.1 . Descripción del tramo a estudiar.

El tramo que se describió en campo posee la mayor altura de todo el macizo rocoso, con un
amplio tramo horizontal el cual se encontraba bastante meteorizado, esto se pudo verificar
por la cantidad de diaclasiamiento y color de la superficie que se encuentra expuesta,
tamaño de los bloques generados por la fractura, se tomó una pequeña parte de 1x1m de
longitud, donde se estudió todos los parámetros que se encuentran reflejados en tabla N5.
Además se midió rumbo y buzamiento para cada familia de discontinuidad característico de
la aérea.
 W N

Fotografía del tramo estudiado para la evaluación de cada parámetro (fot.2)

3.- Matriz Rocosa:

 Identificación:

Se tomó una muestra de roca cuyas características son las siguientes:

Tipo de Roca: Esquistos

Color fresco: Gris verdoso

Color Meteorizado: ocre

Estructuras Sedimentarias: Estratificación gradada.

Textura Superficial: ligeramente Rugosa

Fractura: Irregular.

Olor: No apreciable

Sabor: No apreciable.

Características Físicas: masiva, compacta, el material del tope es menos

resistente que el de la base, el cual se disgrega con relativa facilidad,
posiblemente a causa del alto grado de meteorización sufrida.
 Otras características: La parte del tope conglomerática presenta granos
redondeados a sub-redondeados y un cambio litológico bien marcado hacia la
base.

 Resistencia:
Índice de campo Muy Dura

Nº de rebote de Esclerómetro 56

Resistencia, σ (Mpa) 100 – 250 MPA

Tabla 1

La resistencia a la compresión simple se determinó a partir de los valores arrojados por el

esclerómetro y el peso específico del esquisto utilizando la tabla que se encuentra en el
libro de ingeniería geológica Gonzales de Vallejo en la pag. 347 que relaciona la resistencia
del martillo de Schmidt con la densidad de la roca.

Tabla tomada de Gonzales de Vallejo 2002

 Peso Unitario del esquisto (ɤ):

 27, 45 Kn/m3

3.1.- Discontinuidades:
Nº de Familias Tipo de Discontinuidad
Familia 1 Foliación
Familia 2 Diaclasas
Familia 3 Diaclasas
Tabla 2
 Orientación de cada familia:
Discontinuidades Rumbo Buzamiento Dirección de
Buzamiento

Foliación N-W 39S 205

N-W 37S 198
N-W 35S 225
N-W 41S 227
N-W 47S 221
Familia 2 N13°E 61SE 103
N19°E 66SE 99
N8°E 67SE 98
N4°E 69SE 94
N16°E 63SE 116
Familia 3 N35W 43NE 55
N30W 40NE 60
N27W 46NE 63
N32W 42NE 58
N29W 39NE 61
Tabla 3

 RQD y Separación de las discontinuidades

Discontinuidades Nº de Discontinuidades por longitud
media
Familia 1 700mm

Familia 2 900mm

Familia 3 300 mm

Tabla 4
Calculo de RQD

La calidad de la roca RQD se determinó a través del: número total de

discontinuidades que interceptan una unidad de volumen (1m3) del macizo rocoso,
definido mediante el parámetro de Jv.

Jv: Σ # Dis
L

Jv: #D1 + #D2 + #D3

L1 L2 L3

Jv: 7 + 9 + 3
1m 1m 1m

Jv: 19 disc/m3

RQD= 115 – 3,3* Jv

RQD= 115 - 3,3 * (19disc/m3)

RQD= 52,3

Condiciones de las discontinuidades:

Condiciones Discontinuidad 1 Familia 2 Familia 3

Persistencia 19m 8m 2,5m

Abertura 0m 2,5mm 15mm

Rugosidad Lisa Ligeramente Ligeramente

rugosa rugosa
Relleno No presenta Limoso Limoso
 Alteración Ligeramente Ligeramente Ligeramente
alterada alterada alterada
Tabla 5

3.2.- Parámetros Que Caracterizan Al Macizo Rocoso:

 Condiciones Hidrogeológicas:
No hay presencia de agua, zona totalmente seca.

 Grado de Meteorización del Macizo:

Según el cuadro de Evaluación del grado de meteorización del macizo rocoso (ISRM,
1981), el macizo se consideró de Grado II, de tipo ligeramente meteorizado en donde la
decoloración indica alteración del material rocoso y de las superficies de discontinuidad.
Todo el conjunto rocoso está decolorado por meteorización.

 Tipo del Macizo según el número de familias:

Según el cuadro de Clasificación de macizos rocosos por el número de familias de
discontinuidades (SRM, 1981), el macizo rocoso es de tipo VI, con tres familias de
discontinuidades

 Tamaño del bloque en función del número de discontinuidades:

Según el cuadro de Descripción del tamaño de bloque en función del número de
discontinuidades (ISRM, 1981), el macizo presenta bloques pequeños.

 Clasificación del macizo según tamaño y forma de los bloques:

El macizo es de clase II, de tipo cubico con bloques aproximadamente
equidimensionales.

3.3.- Otras Características:

 Orientación del talud respecto al eje de la carretera:

Rumbo: N-W
Buzamiento: 60°SW
Dirección de Buzamiento: 184°

 Altura del talud: 18,5m

La altura del talud se calculó de la siguiente manera:

Donde:

 Escala real: Altura de la persona = 1,68m

 Escala teorica:7mm
 Escala terica del macizo: 75mm
 Ht: altura del talud = ¿?

7mm 1,68m
75mm Ht

Ht = 75mm x 1,68m / 7mm

Ht = 18m

A partir de los datos presentados previamente se procederá a aplicar los diferentes

criterios de rotura así como las clasificaciones geomecánicas para el macizo
 4.- Clasificaciones Geomecánicas:

4.1.- Clasificación Geomecánica RMR ( ROCK MASS RATING)

Una vez descrito el macizo a partir de los datos obtenidos en campo se procedió a
realizar la clasificación geomecánicas RMR dando como resultado lo siguiente:

Parámetro Valor Máximo Valor Mínimo

1. Resistencia C.S 12 12
2. R.Q.D 13 13
3. Espaciado de las
10 10
discontinuidades
4. Condiciones de las discontinuidades
4.1 Abertura 4 1
4.2 Persistencia
4 1
4.3 Rugosidad
3 1
4.4 Alteración
3 1

4.5 Relleno 2 2
5. Presencia de agua 15 15
RMR básico 66 56
Tabla 6

 Parámetro 6. Orientación de las discontinuidades:

Corrección
D1 // al Talud
T
D2 y D3 AL Talud
 Dirección respecto
Discontinuidad Buzamiento Calificativo
al talud
Medio
D1 34 Paralelo Excav.
Excav. Con
Contra
Buzamiento
Buzamiento
Muy
D2 54 Perpendicular Medio
favorable
D3 42 Perpendicular Favorable Desfavorable
Tabla 7

Con base al cuadro de valoración para taludes, se califica como desfavorable y su

valoración es -50

La corrección del RMR vendría dada por

 RMR= RMR básico promedio – 50

 RMR= (61) – 50
RMR=11 Clase V, calidad muy mala, cohesión de < 1 Kg/cm2 y ángulo de
rozamiento de <15º.

Observaciones:

 El cálculo de RQD, fue previamente demostrado en el trabajo.

 El cálculo de la separación de las discontinuidades se hizo de la siguiente
forma:

S= L
#Disc
S1 = L1 = 1960mm/7 = 280 mm
#Disc1
S2 = L2 = 1600 mm/9 =177,77 mm
#Disc2
S3 = L3 =300 mm/3 = 100 mm
#Disc3
  El RMR básico es el resultado de la sumatoria de todos los parámetros
estudiados del 1 al 4, tanto para los valores máximos como mínimos.

5.- Sistema Q:

Para el cálculo del Índice de Q de Barton se toma en consideración lo siguiente:

Familia 1:

Parámetros RQD Jn Jr Ja Jw SRF

Varias zonas
débiles
Recubrimientos Enfluencias conteniendo
Rugosa
de minerales poco arcilla o roca
Tres o
Descripción Buena arcillosos importantes desintegrada
familias irregular,
blandos o de Excavaciones químicamente
plana
baja secas o de i roca muy
suelta
alrededor
52,3(50-
Valoración 9 1,5 4 1 10
75)
Tabla 8

Familia 2

Parámetros RQD Jn Jr Ja Jw SRF

Varias zonas
débiles
Recubrimientos Enfluencias conteniendo
Rugosa
de minerales poco arcilla o roca
Tres o
Descripción Buena arcillosos importantes desintegrada
familias irregular,
blandos o de Excavaciones químicamente,
plana
baja secas o de i roca muy
suelta
alrededor
52,3
Valoración (50-75)
9 1,5 4 1 10
Tabla 9
 Familia 3

Parámetros RQD Jn Jr Ja Jw SRF

Varias zonas
débiles
Recubrimientos Influencias conteniendo
Rugosa
de minerales poco arcilla o roca
Tres o
Descripción Buena arcillosos importantes desintegrada
familias irregular,
blandos o de excavaciones químicamente,
plana
baja secas o de i roca muy
suelta
alrededor
52,3(50-
Valoración 9 1,5 4 1 10
75)
Tabla 10

Una vez descrito el macizo y a partir de los datos obtenidos en campo se procedió a
realizar la clasificación de Barton y chubey dando como resultado lo siguiente:

Parámetro Mejor Valor Peor Valor

R.Q.D 52,3 52,3

Jn 9 9
Jr 1,5 1,5
Jw 1 1
Ja
4 4

SRF 10 10
Tabla 11

Observaciones:

 El Valor de SRF se estimó a partir de la descripción de la tabla

correspondiente y de las observaciones realizadas en campo.

 Cálculo de Q:

Q = RQD * Jr * Jw
Jn * Ja * SRF
 Q = 52,3 * 1,5 * 1 = 0,22
9 * 4 * 10

Q= (0,22) Tipo de roca; Muy mala

5.1.- Clasificación Geomecánica de Hoek y Brown (GSI):

 Cálculo de SR:

SR= -17,5 ln (Jv) + 79,8

SR= -17, 5 ln (19) + 79,8

SR= 28,27

 Cálculo de SCR:

SCR= Rr + Rw + Rf

SCR= (6-2) + (3-1) + (3-1)

SCR= (12-4)

Interceptando los valores obtenidos en el grafico se obtienen los GSI máximo y mínimo.

Tomado de González de V. et al (2002).

 GSI max=58
GSI min=27
GSI prom = (58 + 27) /2 = 42,5 Clase III, calidad media

5.2.- Clasificación Geomecánica de Romana (SMR):

SMR = RMRbásico + (F1*F2*F3) + F4

Basándonos en los datos obtenidos de las orientaciones de las diferentes

discontinuidades así como del talud presente en el macizo rocoso, a partir del programa
Dips se obtuvieron las siguientes proyecciones estereográficas:

Valores de las Orientaciones de las discontinuidades para las proyecciones estereográficas

Representación de las proyecciones estereográficas del promedio de valores de cada una de las
discontinuidades y tendencia de polos del macizo rocoso en estudio.

 Rotura plana, D1
Los factores de ajuste de discontinuidades según ROMANA 1985, depende
del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del talud,
varía entre 1,00(cuando el ángulo entre ambos rumbos son paralelos) y 0,15
(cuando el ángulo entre ambos rumbos es mayor a 30° y la probabilidad de
rotura es muy baja). Según lo antes descrito se procedió a evaluar.

- F1= Іαj – αsІ

- F1= І214 –184І
F1=30 Valoración  0,40

- F2= І60І
- F2= 60 Valoración  1

- F3= βj – βs
 - F3= 60 –54
- F3= 6 Valoración -50

F4= 15 por tratarse de un talud natural

SMR = RMRbásico + (F1*F2*F3) + F4

SMR = (61) + (0,40*1*(-50)) + 15

SMR = (56)

Clase III, normal y parcialmente estable

 Rotura en cuña , D2 con D1

Βi > αi > Φi cumple con la condición

- F1= Іαi – αsІ

- F1= І178 –184І
F1= -6 Valoración  0,85

- F2= І62І
- F2= 62 Valoración  1

- F3= βi – βs
- F3= 62 – 60
- F3= 2 Valoración -6

F4= 15 por tratarse de un talud natural

SMR = RMRbásico + (F1*F2*F3) + F4

SMR = (61) + (0,85*1*(-6)) + 15

SMR = (79,5)

Caso II, Buena, estabilidad buena

 Rotura en cuña 2, D3 con D1

Βi > αi < Φi No cumple con la condicion pues no entra en el circulo de
friccion interna, aunque si aflore.

- F1= Іαj – αsІ

- F1= І88 –50І
F1=38 Valoracion i  0,15
 - F2= І15І
- F2= 15 Valoración  0,15

- F3= βj – βs
- F3= 15 – 56
- F3= - 41 Valoración -60

F4= 15 por tratarse de un talud natural

SMR = RMRbásico + (F1*F2*F3) + F4

SMR = (61) + (0,15*0,15*-60) + 15

SMR = (74,7)

Caso II a Caso I, estabilidad Buena

6.- Criterios de Rotura:

6.1.-
Parámetros Familia 1 Familia 3
Familia 2
JRC 10 10 10
JCS 80,13 230,53 151,90
r (rebote sobre
la pared de la 37 56 48,5
discontinuidad)
R (rebote sobre
la matriz 60
rocosa)
Angulo medido
por el tillt test
Φr 17,3 23,6 21,2
Φb 25 25 25
σ (Kn/m2) 27,45 27,45 27,45

Criterio de Rotura de Barton y Choubey

 Cálculos para los parámetros del criterio de rotura de Barton:
 Log10 JCS= 0,00088(ϒ roca KN/cm3) * r +1,01
  Фr= (Фb -20) + 20 (r/R)

 Фb= obtenido por tabla de valores típicos del ángulo de fricción básico (Фb) para
roca sana. Según González de V. et al (2002).

FAMILIA 1

Log10 JCS= 0, 00088 (27,45KN/m3) * 37+1,01

Log10 JCS= 1,903KN/m3

10log10 𝐽𝐶𝑆 = 101,903

𝐽𝐶𝑆 = 80,13

Фr= (25 -20) +20 (37/60) = 17,33

FAMILIA 2

Log10 JCS= 0, 00088 (27,45KN/m3) * 56 +1,01

Log10 JCS=2,362 KN/m3

10log10 𝐽𝐶𝑆 = 102,362

𝐽𝐶𝑆 = 230,53

Фr= (45 -20) +20 (56/60) = 23,6

FAMILIA 3

Log10 JCS= 0, 00088 (27,45KN/m3) * 48,5 +1,01

 Log10 JCS= 2,182KN/m3

10log10 𝐽𝐶𝑆 = 102,182

𝐽𝐶𝑆 = 151,90

Фr= (45 -20) +20 (48,5/60) = 21,1

 JRC= obtenido por comparación en campo con tabla de perfil tipo para estimar
el coeficiente de rugosidad JRC, criterio de Barton y Choubey. Tomado de
González de V. et al (2002).

JRC= 10

 Calculo de σ’n:

ϒroca= W/V
W= ϒroca * V
W= 27 KN/m3 * (19.6m *18m* 1m)
W= 9684,36 KN
σ’n= W/A
σ’n=9684,36 KN /(19m*18m)
σ’n= 27,45KN/m2

 Ԏp= σ’n tan(JRC * Log10 (JCS/ σ’n) + ᶲr )

DISCONTINUIDAD 1

Ԏp = 27,45 tan (10 * Log10 (80,13 / 27,45) + 17,3)

Ԏp = 11.06 KN/m2
 DISCONTINUIDAD 2

Ԏp = 27,45tan (10 * Log10 (230,53/ 27,45) + 23,6)

Ԏp = 17,72KN/m2

DISCONTINUIDAD 3

Ԏp = 27,45 tan (10 * Log10 (151,90 / 27,45) + 21,2)

Ԏp = 15 KN/m2

6.3.- Criterio de Rotura de Hoek y Brown:

Se llevó a cabo mediante el software RocLab, obteniéndose los siguientes resultados:

Resultados obtenidos a partir del Software Roc Lab para criterios de rotura de Hoek y
Brown.
 7.- Análisis general del macizo rocoso:

Mediante la valoración realizada en campo se tiene una roca metamórfica, con una
resistencia máxima a la compresión simple de 230 MPa caracterizándose como una roca
muy dura. Partiendo de los criterios geomecánicos utilizados se establecieron las
siguientes clasificaciones para el macizo en estudio:

 Según la clasificación RMR (ROCK MASS RATING), desarrollada por

Bieniawski (1989), que relaciona los índices de calidad con parámetros de diseño y de
sostenimiento de túneles; se obtuvo a través de esta, un macizo clase IV con una
calidad mala, con un valor de cohesión 1 – 2 Kg/cm2 y un ángulo de fricción interna de
15° - 25°
 Para el sistema Q, desarrollado por Barton, Lien y Lunde (1974), que tiene
como base la evaluación numérica de seis parámetros (RQD, Jn, Jr, Ja, Jw, y SRF),
se pudo clasificar el tipo de roca muy mala.

 La clasificación de Hoek y Brown (1995), que tiene como base un índice

geológico de resistencia (GSI),que evalúa la calidad del macizo en función del
grado y las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los
bloques y la alteración de las discontinuidades. Para el macizo se obtuvo un valor de
GSI de 33,5 ubicándolo en clase IV de calidad mala, donde el macizo se encuentra
fallado con bloques cubicos formados por la intersección de varios sistemas de
discontinuidades.
  Por último, la clasificación geomecánica de romana (SMR), arrojó diferentes
tipos de calidad para las dos clases de rotura presente, obteniéndose:
- Rotura plana: caso III, parcialmente estable de calidad normal.
- Rotura en cuña 1: caso II, de estabilidad buena al igual que su calidad.

Partiendo de todas las clasificaciones obtenidas se puede agregar que el macizo rocos
en estudio es de mala calidad. Sin embargo las discontinuidades que producen los distintos
tipos de rotura que en él se encuentra no afecta considerablemente su estabilidad.

8.- Referencias Bibliográficas:

 González De Vallejo, L. et al. Ingeniería Geológica (2002). Pearson Educación.

Madrid, España.

 Belandria, N. et al. Clasificaciones Geomecánicas de los Macizos Rocosos Según:

Bieniawski. Barton. Hoek y Brown. Romana. (S/A). Universidad De Los Andes.
Merida, Venezuela.
 UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

DEPARTAMENTO DE GEOMECÁNICA

ASIGNATURA: GEOTECNIA

AUTORES:

Roa Flamel C.I 23.236.285

Esacalona Maibely C.I 23.594.820

MÉRIDA, MAYO 2019