Teorías psicosociales vista como:

1. predicciones empíricas específicas

2. clases de variables a las que se otorga importancia
3. asunciones sobre la conducta social humana subyacentes a cada teoría

Niveles de formalización:
Teorizaciones de menor alcance: microteorías resultantes del trabajo empírico
Teorías de alcance medio: teorías aplicadas a campos limitados de datos. Teorías intermedias entre
hipótesis de trabajos y especulaciones; teorías autolimitadas, pudiendo ser solo usadas en el campo
fenomenológico que abarcan  dificultan comparación y conexión entre teorías.
Paradigmas: define problemas y los métodos de investiación e incluye leyes, teorías, ámbitos de
aplicación e instrumentación.
Metaparadigma: varios paradigmas coinciden en una misma visión del mundo; mismo modelo del
conocimiento científico. Fundamentante del conocimiento de la realidad.

Modelos del ser humano:

Psicoanálisis social: homo irrationalis
Sociocognitivismo: homo cogitans
Conductismo social: homo mechanicus
Interaccionismo simbólico: homo ludens
Psicologías social marxista: homo faber
Humano psicosocial: homo volens
Enfoques paradigmáticos mixtos: modelo híbrido

Antagonismo metateórico:
Pensamiento exógeno: dan prioridad al mundo externo en la génesis del conocimiento humano;
Pensamiento endógeno: destaca los procesos de la mente (no existe la objetividad ni neutralidad del
conocimiento  rechaza determinismo ambiental)
 sociorracionalismo; mezcla de ambos

Nivel I: Las microteorías. Por ej., la teorización que destilan muchas hipótesis experimentales o
estudios empíricos.
Nivel II: Las teorías de alcance medio. Por ej., la teoría del modelling, o la teoría de la atribución y sus
desarrollos.
Nivel III: Los paradigmas. Por ej., el interaccionismo simbólico o el sociocognoscitivismo.
Nivel IV: Los metaparadigmas, traducibles por ej. en el positivismo o el estructuralismo.
Nivel V: El ámbito disciplinar. Así, la psicología social, como un campo de teorización relativamente
autónomo.

Dualismo metaparadigmático: contradicción, dicotomización del conocimiento.

 Antropológico filosófico: reducido a mecanicismo/objeto interacciones y humanismo (ciencia
natural positiva y ciencia cultural con inclinación historicista y fenomenológica)/sujeto
interactuantes
 Lo anterior; interaccionismo psicosocial: influencias comportamentales, análisis estructural y/o
funcional. Personalismo psicosocial: conducta social como un todo y como una manifestación del
sujeto; posición antipositivista.
 Interaccionismo: ciencia individualista y intersubjetivista.
 Personalismo: estructuras del sistema social como configurador del self

3 modelos (Locke):
modelos representacionales: distinción entre naturaleza material e inmaterial
modelos hipotéticos: postulan estructura o un proceso para explicar el funcionamiento y predecir futuros
descubrimientos (modelos analógicos)
modelos metafóricos: entienden el fenómeno de un modo nuevo; contemplación desde otro punto de
vista
 posible elaborar un modelo de psicología social contemporánea describiendo la situación, teniendo en
cuenta los distintos niveles de formalización y estructura

Modelo de doble línea: dos modelos se oponen en su particular modelo de ser humano (actor en contra de
individuo social)

Modelo circular: tendencias intermedias ocupan lugar entre los opuestos.

Pluridimensionalidad de paradigmas: cada uno presenta una manera de tratar cuestiones que omiten los
demás; cada marco teórico estudia al ser humano tomando como eje de referencia un determinado
aspecto de su comportamiento interpersonal.

Paradigma intermedio: facetas comunes a dos o más de estos paradigmas.

Modelo poligonal:
Nivel metaparadigmático: conexiones multidisciplinarias
Nivel paradigmático: naturaleza sectorial de cada marco teórico
Nivel subparadigmático: posición de las teorías de alcance medio
 predice las características tendenciales de cualquier teoría de alcance medio según el sector
paradigmático en el que se desarrolla.
 muestra limitaciones y posibilidades de cada paradigma en cuanto a sus posibles desarrollos y
convergencias subparadigmáticas