CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CÍVICA

ENTREGA FINAL

PRESENTADO POR:

BALANTA ZAMBRANO EIDER CAMILO CÓDIGO: 1911026035

BARRERA SUÁREZ MONICA ROCIO CÓDIGO: 1821022852

MARTÍNEZ QUIJANO JULEYDY SILENIA CÓDIGO: 1911021354

MONTOYA SUÁREZ VIVIANA MARÍA CÓDIGO: 1821021658

VALDERRAMA TELLEZ JOAN LUCK CÓDIGO:1911025894

INSTITUTO POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

 “El Derecho a la Adopción no existe”

Sintesis.

El “derecho” a la adopción, más que un debate o una controversia en un país como

Colombia, mayoritariamente conservador, se debe centrar en los derechos de los niños,
esto entendiéndose como ser criados y protegidos por una familia (término que también
es fuente de reevaluación en la actualidad) sin importar su religión, cultura o creencias

Esta discusión nos lleva a plantear dos visiones de democracia que pueden ser en algún
punto antagónicas, porque se puede desde el punto de vista de la democracia
participativa, dar la responsabilidad de decidir “tema trascendentales en la vida nacional”
en un número reducido de personas que no han sido elegidas directamente como el caso
de la corte y por otro lado la democracia directa donde la mayoría impone una visión.

Esta es la oportunidad que tenemos de tomar una decisión que afectará la célula
fundamental de la sociedad colombiana y de esta manera darnos la oportunidad de ser
responsables de las consecuencias de la misma. Pero esto debe estar enmarcado en un
proceso de transformación cultural y social, del cual no todos quieren hacer parte o no
les importa y que debe velar por un balance entre la igualdad que debe existir dentro de
los ciudadanos a nivel constitucional y el derechos primordial de darles a los niños una
familia.

Un referendo impertinente. “El derecho a la adopción no existe”

Carlos Gaviria. Viviane Morales.

Si bien la democracia es un sistema En mi opinión respetando posturas

político que defiende la soberanía del
pueblo y el derecho del pueblo a elegir y
controlar a sus gobernantes cabe
destacar que en un tema tan polémico,
como la adopción homoparental debe o
no llevarse a las urnas teniendo en
cuenta que las personas homosexuales
son pocas y a las que verdaderamente
puede llegar afectar una decisión tomada
ideológicas, todos los niños y niñas
deben tener una segunda oportunidad
para tener una familia, no hay que irse
tan lejos simplemente es cuestión de
caridad si estamos hablando
humanamente; pero sí nos basamos en
las leyes, normas y derechos de
Colombia podemos apreciar en diferentes
artículos como la ley otorga garantías y
directamente por las mayorías y por sus
creencias religiosas, sociales y políticas.
El exmagistrado Carlos Gaviria, señala
de como el referendo propuesto por
Viviane morales puede llegar afectar una
población minoritaria del país debido a la
gran concentración de personas en
desacuerdo con este tipo de adopción.
ahora bien ¿por qué Carlos Gaviria y
Viviane morales centran toda su atención
en las parejas homosexuales y no en los
niños que pueden llegar a ser adoptados
por dichas parejas?
Teniendo en cuenta esta postura
ideológica se debe dar pie el congreso
para decidir sobre este tema, de igual
manera el congreso deberá ser avalado
por la importante entidad que es el
bienestar familiar para garantizar el libre
desarrollo de los niños y evitar
problemas futuros.
Teniendo claro lo anterior podremos
proseguir a decir si es democrático un
referendo en contra de la adopción
homoparental, en mi opinión si es
democrático el referendo puesto que
somos un país regulado por la isonomía
(igualdad ante la ley), en donde la
constitución en su artículo 42 dice “ la
familia es el núcleo fundamental de la
sociedad. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre
de un hombre y una mujer de contraer
matrimonio o por la voluntad responsable
de conformar la, en lo anterior se muestra
claramente cómo debe estar conformada
una familia y lo que se quiere dar a los
niños y niñas es una familiar de acuerdo
como lo establece la ley,
derechos a las familias como lo podemos
apreciar en el artículo 42 de la
Constitución política de Colombia o Carta
Magna que dice: La familia es el núcleo
fundamental de la sociedad. No obstante,
el artículo 44 de la misma dice: Son
derechos fundamentales de los niños: la
vida, la integridad física, la salud y la
seguridad social, la alimentación
equilibrada, su nombre y nacionalidad,
tener una familia y no ser separados de
ella, el cuidado y amor, la educación y la
cultura, la recreación y la libre expresión
de su opinión. Vemos en este último
artículo como es importante para “el niño”
tener una familia, desarrollarse en ella, no
ser separado de ella y al negarle la
adopción a parejas del mismo sexo se le
está negando el derecho al niño de tener
una familia, puesto que:
En el código de infancia y adolescencia
como en el capítulo II titulado “Derechos
y Libertades” en el art 17 dice que los
niños tienen derecho a la vida, a una
buena calidad de vida y a un ambiente
sano en condiciones de dignidad y goce
de todos sus derechos de forma
prevalente y si dicha pareja puede darle
lo que el artículo plantea no se está
faltando a ningún derecho del niño,
podríamos ver con claridad que un niño
goza más con una familia
(independientemente de si es
homosexual) que estando en un centro
sin siquiera conocer lo que es el amor.
La Adopción es un derecho que tienen
todos los niños y según el art.44 , ellos
van por encima de los derechos de los
demás, pues estos están más
vulnerables a cualquier tipo de violencia o
trauma.
independientemente de
creencias o ideologías.
nuestras Las personas nacen libre e iguales ante
la ley. Por lo cual recibirán la misma
protección de las autoridades y tienen los
mismos derechos. Libertades Y
oportunidades sin tener discriminación
por su sexo,color de raza,
nacionalidad,religión o cualquier opinión
política.
Es importante saber que lo que se busca
es que los niños y niñas puedan
conformar una familia en un ambiente de
felicidad, amor respeto y tolerancia sin
tener discriminaciones.