Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El subjuntivo expresa una actitud de la persona con respecto a alguien o algo. Por lo
general, necesita de otro verbo que determina el significado de esa actitud, es decir
tiene una función de tipo verbal o modal. Se utiliza con frecuencia en oraciones
subordinadas que empiezan con la palabra QUE, pero no todas las oraciones con QUE
necesitan del subjuntivo.
TIEMPOS COMPUESTOS
Para expresar una petición o sugerencia (en forma indirecta) con un imperativo
inicial:
Dile a tu hermano que él me devuelva el libro que yo le presté.
Aconséjales a tus sobrinos que estudien más si quieren tener éxito.
Para expresar completa duda o incertidumbre con las expresiones quizás y tal
vez, ojalá:
Qué raro que no haya venido Juan. Quizás tenga mucho trabajo en la oficina.
Voy a preguntarle a Alicia, tal vez ella sepa la respuesta a mi pregunta.
Para expresar la idea de propósito o finalidad con las frases para que o a fin de
que:
Yo te digo la verdad para que tú me comprendas mejor.
Yo le llamaré a fin de que usted me informe lo que pasa día a día.
La nueva ayuda económica es para que el país mejore su situación.
Para expresar ideas futuras con las expresiones cuando y hasta que:
Yo estudiaré español hasta que yo lo hable muy bien. = Lo estudiaré hasta hablarlo
bien.
Yo te llamaré por teléfono cuando yo tenga tiempo.
Yo me sentiré muy feliz cuando tú consigas un buen empleo.
Subjuntivo Pret. imperfecto / pretérito y Pret. pluscuamperfecto /
Ejemplo:
Ejemplo:
Podemos encontrar estructuras sintácticas en que los dos modos, indicativo y subjuntivo, alternan. A
continuación vamos a estudiar las diferencias que se advierten entre esos pares de oraciones. En algunos
casos las diferencias semánticas son mínimas, pero queremos mantener la teoría de que en todas esas
oraciones hay una distinción, un matiz que justifica la elección de un modo u otro. Ese matiz puede
explicarse por cuestiones sintácticas, semánticas o pragmáticas, y factores como el contexto situacional,
la intención del hablante, etc, son determinantes.
La selección doble es el proceso mediante el cual un verbo selecciona dos modos distintos (indicativo y
subjuntivo), comportando una reestructuración semántica en el contenido del verbo principal. En efecto,
con el subjuntivo no estamos informando sobre la veracidad de la cláusula subordinada, sino sobre su
apariencia. Los cuatro usos del subjuntivo hasta ahora vistos y que completan el cuadro:
Uso 2. Mediante el infinitivo no se especifica quién es el sujeto, y se presenta como una verdad o idea
general aplicable a todas las personas.
El verbo temer, con pronombre, rige indicativo. Sin el pronombre, rige subjuntivo. La explicación es que
el verbo temer + se significa pensa R, creer, seguido de una información que afecta negativamente a
alguien (pero que no encierra un miedo, un temor).
En este ejemplo, el verbo de comunicación (decir) pasa a ser interpretado como un verbo de influencia.
Experimenta un proceso de reinterpretación semántica similar al que ya habíamos visto en los ejemplos
1 y 3. El verbo decir en 4b equivale a ‘mandar’ y de ahí que induzca el subjuntivo en el verbo de la cláusula
subordinada, puesto que se desconoce si se realizará la acción. Uso 1.
Así como en 4.b no se produce ninguna modificación (excepto, evidentemente, la de la negación del
verbo principal), en 4a hay un cambio notorio: el verbo principal ahora induce los dos modos:
De nuevo, pues, hallamos la justificación de empleo del subjuntivo en una de las cuatro causas claves
que hemos venido analizando en este estudio: Uso 4: No compromiso con la verdad
Además, como muy bien afirma Bosque la oración con indicativo es ambigua, en el sentido que la
negación puede afectar al verbo (no ayuda) o a otro elemento de la oración (ayuda, pero no a los
pobres sino a los ninos), o a toda la oración subordinada (no me dijo nada o me dijo algo, pero
totalmente diferente)
Como dice Ridruejo con el verbo parecer, tanto en indicativo como en subjuntivo no produce aserción.
Considero que la diferencia radica en el hecho de que mediante indicativo se produce una aserción
atenuada, expresada con modestia (parece ser que sí que ha llegado el invierno, no es una ilusión)
mientras que en subjuntivo se pretende falsear la proposición. Uso 3.
Si formulamos la oración: Parece que ya ha llegado el invierno en una situación en la que hace frío, es
inicios de diciembre y se ve a todo el mundo con abrigos, es evidente que lo que el hablante expresa
es cierto. Y aquí no tendría sentido la oración en subjuntivo. También contribuye a ello un tipo
concreto de entonación. Entonces, además de la reglas que ofrecemos, también es importante
entender la lengua en su contexto, en el momento del habla, porque ello da, a menudo, mucho luz a
comprender la diferencia de matices entre estos dos modos.
6.a. No veo que el pintor ha trazado líneas superpuestas. (el cuadro es un poco confuso o no llevo mis
gafas)
6.b. No veo que el pintor haya tazado líneas superpuestas. (no creo que que sea cierto, no es verdad lo que
dicen)
Uso 4.
Verbos de percepción y de comunicación: ver, decir, suponer, pensar. considerar, afirmar…Aunque es más
común encontrar estos verbos en indicativo. Además, la frontera entre estos dos significados es muy leve
en estos casos, y puede ser que se traspase, y se use el indicativo para preguntar tanto por el verbo
principal como por el subordinado. Uso 4
Nótese como el uso del infinitivo aquí dota al verbo principal de un contenido semántico diferente,
por lo cual no incluimos estas oraciones dentro del apartado : oraciones con tres posibilidades.
Aquí el verbo pensar significa: tener la intención de. Entonces, se reviste de un valor volitivo.
Uso 3.
Uso 4. Con indicativo, el hablante tiene intención de comunicar que el hecho es real, que esa persona tiene
facilidad para las lenguas. Con subjuntivo, el hablante no se compromete con la veracidad de lo dicho,
sino que repite una aseveración hecha con anterioridad y muestra su ignorancia al respecto.
De hecho, éste es un recurso lingüístico empleado cuando el hablante no quiere ceder, no quiere
aceptar las cualidades de otra persona. Con su ejemplo del subjuntivo muestra su recelo, incluso
puede decirlo con desprecio, con duda, con cierta malicia. Puede que esté completamente seguro de
que la acción ocurre, pero no quiere mostrarlo como algo cierto. El uso del indicativo en este ejemplo
muestra una actitud más franca y noble. Veremos que ocurre lo mismo en otras ocasiones (véase
apartado de las concesivas, con el nexo aunque). De nuevo es importante la cuestión pragmática en
la comprensión del empleo del subjuntivo.
Uso 3. Aclaremos que es muy diferente el concepto de existencia en la mente y en la realidad. Por
supuesto sabemos que en la vida hay chicos guapos, amables e inteligentes, pero el hablante, cuando
pronuncia el discurso, si opta por el subjuntivo deja claro que no conoce a esa persona: no existe en su
mente.
Es interesante el caso en el que el hablante usa el indicativo, en una oración subordinada relativa, en
casos en que el antecedente es desconocido. Por ejemplo: Los que no han hecho los deberes, que
vengan aquí.
Tal vez el profesor no sabe exactamente qué personas no han hecho los deberes, pero con el uso del
subjuntivo esta marcando la idea de que sabe que algunos no lo han hecho, y le interesa expresar que
está en conocimiento de esta información. Por razones personales, para convencer, para resultar mas
autoritario, mas seguro de si mismo, mas sabedor de la verdad.
Uso 1, pues la acción expresada en subjuntivo (estar libre de pecado) no está verificada, es sólo una
posibilidad.
Véase como el pronombre demostrativo aquél puede anteceder una relativa con subjuntivo, en
cambio los pronombres demostrativos éste y ése, no. Considero que ello se debe al hecho de
que aquel remite a una idea de lejanía, que se relaciona con la idea de desconocimiento. Se establece
una distancia psicológica, debido al desconocimiento de la existencia del antecedente . Este y ese son
más cercanos al hablante, por lo cual no son compatibles con la idea de desconocimiento, y no se
pueden aplicar a la oración con subjuntivo.
Uso 1.
En el espanol antiguo, cuanto iba seguido de futuro subjuntivo. Hoy el futuro de subjuntivo ha sido
reeemplazado por el presente de subjuntivo. En inglés, esta estructura equivale a: The more/ less......
the more / less.
Esta estructura se da con los siguientes pronombres: dondequiera que, quienquiera que, como quiera que,
cualquiera que, etc. La oración subordinada adjetiva es ‘’que va" cuyo antecedente es dondequiera.
Uso 4.
Por mucho que, por poco que, por bien que, por mal que...
Uso 1 (si la acción en subjuntivo se proyecta en el futuro) y uso 4 (porque cabe la posibilidad que la
acción sea real –y no futura- en cuyo caso el hablante la plantea como algo con cuya veracidad no se
compromete o desconoce). Es más, en este caso podría ser también que el emisor pretende negar
sutilmente la acción, pretende dar a entender que él no cree en la veracidad de esa acción.
Saber si el subjuntivo en esta oración se presenta bajo su uso 1 o 4 es una cuestión pragmática, que
sólo se puede descubrir mediante el contexto, pues con sólo ese enunciado no disponemos de
información suficiente para demostrar que el hecho pertenece a un futuro o si está sucediendo.
Pedro quiere trabajar diez horas al día a partir de la semana que viene
La expresión: Mal que le pese viene de este tipo de enunciados, en los que se ha omitido la preposicion
por. Pero no se permite esta omision con ningun otro adverbio, según mi experiencia.
6.a. El que había sido director de estudios hace unos años se trasladó a Estados Unidos.
6.b. El que fuera director de estudios hace unos anos se trasladó a Estados Unidos.
Vemos como esta alternancia sólo se produce en el caso del imperfecto de subjuntivo (no con el
presente, pretétrito perfecto o pluscuamperfecto). Es un uso de este modo que aparece sobre todo
en los medios de comunicación. Nótese que no se puede substituir por la forma en –se (fuese).
Significa un pasado anterior a otro pasado, y retoma el valor original de ese tiempo en latín
(amaveram: había amado). En este caso se puede hablar de neutralización, puesto que ambas formas
(había sido, fuera) se emplean indistintamente en este contexto. Pero recuérdese que el subjuntivo
se restringe a un vocabulario periodístico, no pertenece al registro estándar. Ejemplos similares a
este los veremos posteriormente, la analizar la diferencia entre las dos formas de imperfecto de
subjuntivo.
2.3 Oraciones adverbiales
Uso 1. Que tenga experiencia o no es algo que se desconoce, que no se expone como verdadero o falso en
la emisión del enunciado, puede ser real o no.
Hagamos un breve inciso. Fíjese el lector cómo se parece esta oración con las formuladas a lo largo
de este estudio, en términos de hipótesis, no realización, futuro. Compárense las diferentes cláusulas
subordinadas de estas oraciones, que hemos extraído de este trabajo:
Lo que pretendo decir es que el verbo principal induce subjuntivo, no porque el principal exprese
deseo, sentimiento, emoción... como algunos estudiosos consideran, sino porque la consecución es
de realización hipotética. O dicho de otra forma: no se ha realizado aún y no se dice que llegue a
suceder nunca. No se expresa simplemente un futuro(el futuro indicativo está revestido de una
intención, que le da fuerza de aseveración), sino un futuro revestido de duda, de incerteza. El
presente de subjuntivo puede expresar un futuro pero hipotético, incierto. Podemos unir todos esos
casos arriba indicados bajo una sola explicación: no realización, o realización hipotética, y no
dividirlos en deseo, duda, emoción... que es más complejo de estudiar, aprender y comprender.
Posteriormente profundizaremos en esta y otras ideas sobre el subjuntivo, que nos llevarán a hallar
un uso común para todos los casos.
3. a. Aunque sea una niña, le compraré ropa de color azul, porque me encanta ese color.
3. b. Aunque es una niña, le compraré ropa de color azul, porque me encnta ese color.
Está claro que en 2 está afirmando que es una niña, y en 1, tal vez ella lo sepa, tal vez no, pero en cualquier
caso no es la intención del hablante dejar claro eso, sino hablar del color de la ropa. Es importante ilustrar
los casos con ejemplos variados, e incluir algunos tan evidentes como el anterior, para facilitar la
comprensión del aprendiz, así como gesticular y entonar adecuadamente para aportar mayor énfasis a
cada matiz.Uso 1, en caso de que la acción sea futura. Uso 4, en caso de que la acción sea presente (el
hablante no se compromete)
En las oraciones concesivas se observa que cuando se confirma una situación adversativa, la única
opción es el uso del subjuntivo:
En mi opinión, eso demuestra que la diferencia básica entre indicativo y subjuntivo en estas
oraciones del tipo a radica en que mediante el subjuntivo se habla de un hecho ya conocido, y no es
esa información la que nos interesa resaltar. Llegamos a esa conclusión porque al observar el ejemplo
b vemos que el hablante da la información, y el oyente responde con el subjuntivo (y sólo el
subjuntivo)
5. Situación:
Uso 4. Como si el hablante dejara una puerta abierta a la duda sobre la veracidad de lo dicho por su
interlocutor. Como vemos, el contexto es importante para entender el uso del subjuntivo. Una vez más,
comprobamos que debemos recurrir, no sólo a la sintaxis y la semántica, sino también a
la pragmática para explicar ciertos usos de los modos. La elección del subjuntivo conduce a polémica, a
discusión, porque A pone en tela de juicio lo que B dice.
En las oraciones concesivas (aunque), se observa que cuando se confirma una situación adversativa,
la única opción es el uso del subjuntivo:
Situación a:
Marc, hoy voy a una fiesta de unos amigos de mi hermano. Y tú, aunque no losconozcas/ conoces, puedes
venir conmigo.
Situación b:
- ¿Vienes a la fiesta con los amigos de mi hermano?
- Es que no los conozco.
- Bueno, pues aunque no los conozcas/ *conoces.
Eso demuestra que la diferencia básica entre indicativo y subjuntivo en estas oraciones del
tipo a radica en que mediante el subjuntivo se habla de un hecho ya conocido, y no es esa información
la que nos interesa resaltar. Llegamos a esa conclusión porque al observar el ejemplo b vemos que el
hablante da la información, y el oyente responde con el subjuntivo (y sólo el subjuntivo)
7.a. Bueno, parece que aquí no ha pasado nada... salvo que tu hijo ha pintado todas las paredes con esos
rotuladores.
7.b. Bueno, aquí no ha pasado nada... salvo que tu hijo haya pintado todas las paredes con esos rotuladores.
Uso 1.
Oraciones subordinadas de causa afirmada (8.a. con indicativo) y oraciones subordinadas de causa
negada (8.b. con subjuntivo)
En las oraciones subordinadas de causa negada, sólo se está engando que la cláusula subordinada (en
este caso, la belleza de Mike) sea la razón por la cual se lleva a cabo la acción de la principal (salir) . No
sabemos si esa condición (de belleza, en este ejemplo) es real o no. La veracidad de esa proposición queda
en suspense, puesto que no interesa. Uso 3 (negación de la acción)
Como considera Bell el hablante no hace una afirmación tajante en la oración causal, y el subjuntivo es el
correlato sintáctico de la ausencia de la fuerza de la afirmación.
¿Cómo justificamos aquí la elección del modo subjuntivo? Mediante uno de los cuatro criterios que
estamos exponiendo en este análisis:Uso 4: no compromiso con la verdad.
Aún cabe hacer otra distinción entre las causales: Oraciones causales restrictivas y no restrictivas:
1.: Oración causal restrictiva, porque la causa de salir es necesitar, es decir, la subordinada es la
causa de la principal.
2.: Oración causal no restrictiva, porque la causa de salir no es decírmelo a mí, es decir, la
subordinada no es la causa de la principal, sino la causa de que yo formule que la principal es cierta.
Vamos a negar 1:
a. Mi hermana ha salido a comprar ropa, no porque necesite un traje nuevo...
b. Mi hermana no ha salido a comprar ropa porque necesite un traje nuevo...
En ningún caso se afirma o niega rotundamente que necesita un traje. También podríamos añadir:
.. que sí lo necesita...
El hablante no hace ninguna afirmación contundente en la oración causal, y por eso usa el subjuntivo,
ya que no se compromete.
Uso 1 y uso 2. La diferencia entre indicativo y subjuntivo en las condicionales radica en el planteamiento
de la condición: mediante indicativo la condición cabe dentro de lo normal y su realización es esperable
y posible. En subjuntivo se plantea esa acción como una hipótesis con un alto grado de improbabilidad.
En subjuntivo la intención es exponer una situación imaginaria y ficticia que se conoce que lo más seguro
es que no suceda. Es más, en subjuntivo ya se conoce la existencia de esa condición porque se ha
formulado con anterioridad en el discurso, y ahora se acentúa su carácter improbable y meramente
hipotético. Por ello, se unen el uso 1 y uso 2.
Uso 3.
Vamos a comparar esta oración con la siguiente. A simple vista parecen similares:
13. Estaba tan, tan cansada que si me ofrecen en aquel momento mil euros por correr un maratón, digo que
no.
Éste es un ejemplo que demuestra que el presente también puede referirse a un hecho pasado. En este
caso, lo que marca la temporalidad no es el verbo de la oración compuesta condicional, sino el contexto.
Estructura: IMPERATIVO
Contenido: MANDATO AFIRMATIVO
Estructura: SUBJUNTIVO
Contenido: MANDATO NEGATIVO
2. ¡Maldito seas! Dios te oiga; descanse en paz; Dios lo tenga en su gloria; ahí se las componga; hágase tu
voluntad.
Uso 1. Compárese con su equivalente en indicativo: Maldito eres;, Dios te oye; Descansa en paz.... Donde
se está simplemente enunciando un hecho.
Hoy este uso ha quedado relegado a exclamaciones negativas, de deseo de que ocurra algo malo a una
persona.
Uso 1. Nótese, como afirma Bosque, que el inductor modal no es en este caso un verbo
Por otra parte, el contenido semántico en ambas oraciones es el mismo, sólo varía levemente el grado de
implicación del hablante con la veracidad, con la probabilidad.
Comparemos:
El adverbio quizás admite indicativo o subjuntivo dependiendo del grado de probabilidad que el hablante
otorgue a la realización de la acción.
Según Bosque, el subjuntivo es agramatical porque quizás no puede inducir el modo desde su
posición de inciso. También podemos justificar este proceso desde un punto de vista semántico:
cuando el adverbio está en una posición de inciso, su repercusión hacia el verbo no es tan directa,
pro consiguiente, su valor de duda no afecta tanto a la acción.
Entonces, es más evidente que la acción se va a llevar a cabo, y que el índice de probabilidad es mayor
y que la intención del hablante es marcar esa veracidad, esa probabilidad. Eso explicaría la no
aceptación del subjuntivo.
En el espanol antiguo, el adverbio quizás iba seguido en la mayoría de los casos de subjuntivo. Este
mismo caso ocure con la partícula tal vez.
Y también es obligado el uso del indicativo cuando la locución esta pospuesta al verbo:
Volviendo ahora a la distinción mayor – menor probabilidad, estamos de acuerdo con Ridruejo al
afirmar que también dentro de cada modo ( indicativo y subjuntivo), las formas verbales pueden
expresar diferencias de contenido modal, no sólo temporal, porque pueden mostrar diversos grados
de probabilidad..
Este es un ejemplo divertido e ilustrativo de hasta qué punto la selección de un modo u otro puede
cambiar el significado del enunciado. Considero que se trata del uso 1 del subjuntivo, pues parece que
esta expresión denota un deseo de que se cumpla la acción. Pero ahora es una expresión fija exenta de
ese significado.
Uso 1. Es evidente la clara intención del emisor de trasnmitir una aseveración en el ejemplo 7 a. En 7b,
en cambio, esa información está más cargada de un matiz de duda.
Nótese, sin embargo, que si ese adverbio va seguido de coma, el indicativo es obligatorio. El adverbio
ya no se está refiriendo exclusivamente al verbo siguiente, sino a toda la oración.
Conclusiones
Los cuatro usos básicos del subjuntivo que hemos visto en el presente estudio son:
Los cuatro usos, pues, apuntan hacia una misma idea, que defiendo aquí como clave para la comprensión
del subjuntivo: la no realización
La idea que transmite el subjuntivo (no realización) está explicada mediante criterios semánticos y
sintácticos, y haciendo uso de cuestiones pragmáticas cuando así se requiera.
Es necesario que esa idea se explique mediante la estructura sintáctica adecuada en cada caso, el
contenido semántico preciso y las cuestiones pragmáticas involucradas en el proceso de inducción del
modo.
Otro valor indicativo de la forma –ra es su empleo en la apódosis de las oraciones
condicionales (oración principal de los períodos condicionales) como equivalente del condicional –ría.
Este uso está en decadencia, especialmente en el lenguaje corriente.
si tuviese daría
si tuviera daría
si tuviera diera estas dos construcciones están
si tuviese diera en decadencia en el lenguaje corriente
Con los verbos querer, haber, deber, poder y valer es frecuente el empleo de la forma en –ra sustituyendo
en el verbo principal a los condicionales simple (-ría) y compuesto (-habría...), así como al presente de
indicativo sin cambio de significado.
Se emplea para suavizar la formulación de deseos o peticiones de forma cortés o para hacer afirmaciones
personales menos tajantes por cortesía. Con el condicional de cortesía o modestia se hace más patente
aún, que con el imperfecto de cortesía, nuestra sumisión a la voluntad del interlocutor.
Ejemplos: quisiera = querría / quiero
No debieras / deberías / debes tratar así a tu mujer.
Quisiera / querría / quiero comprarme un nuevo coche.
Quisiera / querría / quiero pedirte un favor.
Debieras / deberías / debes aprovechar más el tiempo.
Pudiera / podría / puede ser que tengas razón.
Yo lo hubiera / habría hecho mejor.
Bien pudieras / podrías haber llamado antes de venir.
Ya dijo Jesús sobre el traidor que "más le valiera / valdría no haber nacido".
Más te valiera / valdría / vale callarte.
Esto las mujeres lo hubieran / habrían organizado mejor.
Hubiera / habría querido prolongar las vacaciones.
Hubiera / habría debido proceder con más tacto.
El cambio del pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo por condicional compuesto es más común hoy
con los verbos modales querer y deber. Cuando el condicional simple o compuesto tiene valor
hipotético, la forma en –ra (no en –se) del imperfecto de subjuntivo puede sustituir al condicional simple
con verbos querer, deber, poder, valer. Además, en la lengua literaria es posible encontrar también las
formas creyera, dijérase, pensara y alguna otra. El imperfecto de subjuntivo de los demás verbos no se
usa con este valor condicional.
El pluscuamperfecto de subjuntivo (formas en –ra y –se) puede sustituir al condicional compuesto.
Ejemplos: deberías > debieras
Si no hubiera mucho tráfico, debieras llegar en un par de horas.
Si les preguntaras a tus padres, pudiera ser que te prestaran el dinero.
Si no me hubieras advertido, creyera que no había peligro.
Si lo hubiera sabido, no hubiera venido.
Si hubieras estudiado más, no hubieses suspendido.
Lo mismo sucede en ciertas frases elípticas (generalmente exclamativas) en las que se omite una cláusula
iniciada con si... o con pero (no)...
Ejemplos: querría > quisiera
¡Ya quisiera yo para mí unos padres como los tuyos!
¡Nadie lo creyera! [si no supiéramos que es verdad]
¡Quién lo dijera! [es increíble]
¡Hubiera sido mejor quedarnos en casa!
Yo nunca hubiese dicho una cosa así.
¡Nunca lo hubiera creído! [si no supiera que es cierto]
¡Quién se lo hubiera imaginado!
¡Más te valiera!
Querida amiga:
Espero que tú (estar) muy bien y que todo (ir) bien en la universidad. Yo ya estoy en
México y he visto algunas cosas muy diferentes. Por ejemplo, es muy interesante que los mexicanos,
especialmente en las comunidades rurales, (celebrar) con una fiesta el primero de noviembre,
el Día de los Muertos. Me parece muy raro que las personas (ir) a los cementerios vestidas de
fiesta. Pero aunque es raro, me gusta que los mexicanos (cantar) , (bailar) e -incluso-
(comer) en los cementerios. También es muy extraño que a los niños se les (regalar)
calaveras de azúcar, o esqueletos y huesos de plástico de diferentes colores. Pero , además, aquí es normal
que las personas mayores les (dar) esqueletos y calaveras de dulce o pan a sus amigos y
familiares.
Para algunos mexicanos es importante que (haber) un altar para los muertos en su casa, ya que
creen que cada año, el primero de noviembre, los muertos vuelven para visitar a sus familiares. Por eso,
(tomar) su bebida predilecta. He tomado muchas fotos que te enseñaré cuando (volver)
, pero creo que es mejor que tú (venir) a este país. Estoy seguro de que te encantará.
Trabajo en una empresa multinacional y casi nunca estoy en casa. Si (tener) más tiempo
1)
libre, (estar) más tiempo con mi familia y (salir) con más frecuencia con mis
amigos.
Desde que mi marido está en paro no podemos permitirnos nada. Si José (encontrar) un
2)
buen trabajo, (ir) por fin de vacaciones a una isla del Caribe.
Liliana y Carlos están buscando una casa. Si (encontrar) una casa a buen precio, la
6)
(comprar) .
Ojalá vendría.
Ojalá venga.
Ojalá vendrá.
2. Quieres ir a bailar mañana, pero no puedes porque te has roto una pierna.
Ojalá pueda.
Ojalá podré.
Ojalá pudiera.
¡Que te mejores!
¡Que descanses!
¡Que tengas suerte!
10. ¿Qué le dices a alguien que está enfermo si tú quieres animarlo para que no se preocupe?
¡Que te diviertas!
¡Que te vaya bien!
¡Que te mejores!
11. ¿Qué le dices a unos compañeros de clase si quieres que disfruten el fin de semana?
14. ¿Qué le deseas a unos amigos a los que probablemente no verás en mucho tiempo?
(ellos) te pasan
nos pasamos
(nosotros) te pasemos
(nosotros) haremos
(ellos) harán
(yo) haga
(yo) ponga
(yo) puse
(yo) pondré
manejo
conduzca
condujere
hay
hubiera
habrá
fueran
sean
son
hablen
hablaría
hablara
24. Me gustaría que los mexicanos ______más formales. Llamas a un plomero, te dice que va a
venir a una hora y luego llega 2 horas más tarde... cuando llega.
son
fueran
serán
25. Me gustaría que los porteros en los antros no _____________ tan antipáticos.
fueran
fueron
son
26. Yo no quisiera que ____________ nada en Australia. ¡Es fantástico, me siento como en casa!
cambia
cambien
cambiara
27. Me gustaría que en las calles de Nueva York no se _______________ tantas obras al mismo
tiempo. No se puede andar tranquilamente por la calle.
hicieron
hacen
hicieran
hubiera
hay
haya
29. Quieres pedir a tu jefe un par de días libres y quieres hacerlo de una forma amable, ¿Qué
dirías?
Necesito que me dé un par de días.
Necesitaría que me diera un par de días.
Necesitaré que me dé un par de días.
30. La oración "perdona que te llame a estas horas" se puede decir también:
salga
sale
saliera
33. No te levantarás de la mesa hasta que ______________de comer la sopa; después podrás ir a
jugar, si quieres.
termina
terminas
termines
dices
digas
dirías
35. Hasta que _______________ la calificación de mi examen, sabré si he aprobado el curso o no.
vea
veo
ví
36. Los declaro marido y mujer hasta que la muerte los _______________.
separa
separará
separe
37. Mucho antes de que ________la máquina de escribir, ya se escribía con pluma.
exista
existiría
existiera
38. Antes de que se _______________ el reloj de pulsera, se sabía la hora por relojes de arena y de
otros tipos.
inventara
inventó
invente
39. Antes de que _________barcos de vapor, se viajaba por mar en barcos de vela.
hubo
haya
hubiera
inventaran
inventen
hayan inventado
42. Antes de que ______ luz eléctrica, la gente se alumbraba por las noches con velas
hay
haber
hubiera
usó
usara
use
(nosotros) conservemos
(nosotros) conservamos
(nosotros) conserváramos
voy
iré
vaya
46. Un huracán puede matar a mucha gente a menos que la gente _______________.
se protege
su protegerá
se proteja
llegue / llueva
llegó / llovió
llegara / lloviera
puede
pueda
podría
hubo
habría
haya