FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

 Concepto de prueba y diversas acepciones

 La prueba en el Derecho Civil y en el Derecho
Procesal
 Objeto de la prueba
 El “Onus probandi” o carga o peso de la prueba
 Clasificación doctrinaria de los hechos
jurídicos, para los efectos probatorios
 Excepciones a los principios sobre el peso de la
prueba
 Prueba de los hechos negativos
 Sistemas probatorios
 Enumeración de los medios de prueba
 Admisibilidad de los medios de prueba
 Valor probatorio de los medios de prueba
 Apreciación de la prueba
 Clasificación de los medios de prueba

ACUÑA VARGAS, Rick Dilan

0 ACUÑA BENDEZÚ, Lissette
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

A
SPECTOS GENERALES DE LA
PRUEBA
ACUÑA VARGAS, Rick Dilan
ACUÑA BENDEZÚ, Lissette

La prueba es la base fundamental de todo proceso penal. Por medio de la prueba, el

juzgador podrá dictar una sentencia condenatoria o absolutoria, además será el medio más idóneo
para llegar a la verdad real de los hechos.

Sin embargo, en los procesos penales, la atención se ha centrado en aspectos de fondo,

como problemas de tipicidad, culpabilidad, entre otros, sin prestársele atención a la prueba, la
cual permitirá decidir en forma definitiva la situación jurídica del imputado. Por lo cual vemos
por muy necesario el recordar los aspectos generales de la prueba, desarrollados a continuación.

Índice Prueba de los hechos negativos ............... 9

Concepto de prueba y diversas Sistemas probatorios ............................. 10

acepciones.................................................. 2
Enumeración de los medios de prueba 10

La prueba en el Derecho Civil y en el

Admisibilidad de los medios de prueba 11
Derecho Procesal ...................................... 2
Valor probatorio de los medios de
Objeto de la prueba .................................. 6
prueba ..................................................... 11

El “Onus probandi” o carga o peso de la

prueba........................................................ 7
Clasificación doctrinaria de los hechos
jurídicos, para los efectos probatorios.... 8
Apreciación de la prueba ...................... 11
Clasificación de los medios de prueba.. 11
Bibliografía ............................................. 13

Excepciones a los principios sobre el peso

de la prueba .............................................. 9

1
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

Concepto de prueba y diversas acepciones Pero la prueba también es una materia propia
del Derecho Civil:
La palabra prueba tiene tres
acepciones en el campo del Dellepiane (1994:8-10) nos a) En primer lugar, hay
dice que la prueba es el medio
Derecho: a través del cual se puede situaciones que deben
lograr la certeza de la probarse fuera de todo juicio.
a) Alude a la demostración existencia de ciertos hechos Así, por ejemplo, para
de la verdad de un hecho, de sobre los cuales ha de recaer
contraer matrimonio, debe
su pronunciamiento.
su existencia o inexistencia.
acreditarse la edad mínima
Es el establecimiento, por los medios
exigida por la ley.
legales, de la exactitud de un hecho que sirve
de fundamento a un derecho que se reclama. b) La prueba presenta una parte sustantiva
que abarca:
b) Se refiere a los medios de prueba, o sea,
los medios de convicción, considerados en sí - La determinación de los medios de prueba;
mismos.
- Su admisibilidad;
c) Se habla de la prueba para referirse al
- El valor probatorio de los diversos medios
hecho mismo de su producción, a la
de prueba.
circunstancia de hacerla valer ante los
tribunales. En este sentido, por ejemplo, se Clasificación de las pruebas
dice que la prueba incumbe al actor o al
Devis Echandía (1994:177-184) nos dice
demandado.
que la prueba se puede clasificar de la
La prueba en el Derecho Civil y en el siguiente forma:
Derecho Procesal
1) De acuerdo a su finalidad:
La materia relativa a la prueba cae
Prueba de descargo o exculpatoria: es
principalmente dentro del campo del
aquella que persigue acreditar la inocencia
Derecho Procesal, porque por regla general,
del encartado. También se le denomina
es ante los tribunales, con motivo de un
contra prueba o prueba contraria.
litigio, cuando los interesados intentan
probar sus pretensiones. Por ello, el Código Prueba de cargo o incriminatoria: es
de Procedimiento Civil consagra numerosas aquella dirigida a demostrar la culpabilidad
normas relativas a la manera como se rinde del encartado en un hecho delictivo.
la prueba en juicio o en gestiones judiciales
no contenciosas. Pruebas sustanciales: persiguen demostrar
la validez o existencia de un acto jurídico de

2
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

naturaleza material. Por ejemplo: escritura Prueba posibles: pueden practicarse sin
pública de compraventa. problema alguno.

Pruebas formales: su papel se circunscribe Pruebas imposibles: no existe posibilidad

únicamente al campo procesal. alguna para realizar su práctica.

2) De acuerdo a su ilicitud o licitud: Pruebas conducentes: es aquella que es

apta para que el juez llegue al
Pruebas ilícitas: son aquellas que han sido
convencimiento, en relación con el hecho al
recabadas e incorporadas al proceso penal
que hace mención la misma prueba.
por medio de una trasgresión a una norma
constitucional o procesal. Pruebas inconducentes: es lo contrario a lo
anterior.
Pruebas lícitas: su validez y eficacia
probatoria se encuentran garantizadas por su Pruebas pertinentes: tienen relación con el
estricto apego al debido proceso. hecho que se pretende probar.

3) De acuerdo con su resultado: Pruebas impertinentes: no guardan ningún

tipo de relación con el hecho que se pretende
Prueba plena: es una sola prueba que le
demostrar.
proporciona al juzgador la suficiente
convicción. También se le denomina prueba Leone (1989: 170) las clasifica de la
completa o perfecta. siguiente forma:

Prueba semiplena: el juez necesita que la De acuerdo a su objeto:

única prueba sea complementada con otros
Pruebas directas: son aquellas que se
elementos probatorios para llegar a la
refieren inmediatamente al objeto a probar.
convicción. Se le llama prueba incompleta o
imperfecta. Pruebas indirectas: hacen referencia a otro
objeto que tiene relación con el objeto a
4) De acuerdo con su utilidad:
probar. Ej: prueba indiciaria.
Pruebas útiles: constituyen un apoyo que le
De acuerdo a su medio:
permite a la autoridad jurisdiccional obtener
la convicción con respecto a hechos que son Pruebas genéricas: le proporciona al juez
relevantes en el proceso penal. una percepción directa del objeto a probar.
Tenemos como ejemplo el cuerpo del delito,
Pruebas inútiles: no prestan ningún servicio
las huellas materiales del hecho delictivo,
o auxilio al juez.
etc.

3
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

Pruebas específicas: el juez obtiene el Pruebas materiales: tienen su origen en las

conocimiento del objeto por medio de otras cosas. Ejemplo: fotografías, rastros o
fuentes. Ej: búsqueda e identificación del huellas, etc.
autor del hecho punible, así como los demás
Por otro lado tenemos Framarino Dei
partícipes, si existieren.
Malatesta (1989:135-145) que nos
De acuerdo a su categoría o grado: proporciona la siguiente clasificación:

Pruebas primarias: tiene como fin En cuanto al objeto:

primordial demostrar el hecho sea en forma
Prueba directa: se refiere a la cosa que se
directa o por medio de otro hecho. Se le
pretende probar, es decir, al delito. Ej:
denomina pruebas de primer grado. Ej.
Testigo presencial de los hechos.
Prueba pericial, prueba testimonial, etc.

Prueba indirecta: hace mención a algo que

Pruebas secundarias: cuando una prueba
a pesar de que es distinto al delito, le permite
sirve para probar otra prueba. Son conocidas
a la autoridad jurisdiccional por medio de un
como pruebas de segundo grado. Ej: una
proceso racional, deducir el injusto penal.
prueba testimonial que nos proporcione
Ej: los indicios.
indicios.

En cuanto al sujeto:
De acuerdo a su función:

Prueba personal o testimonio de persona:

Pruebas lógicas: por medio de un
se puede presentar ante el juez en forma
razonamiento o juicio, el juez logra obtener
separada de la persona a través de la forma
el resultado probatorio. Estas pruebas son
escrita o inseparable y transitoria de la
conocidas como pruebas críticas. Ej: la
persona por medio de la moralidad.
inspección y los indicios.

Prueba real o testimonio de cosas: dentro

Pruebas históricas: le permite a la
del proceso penal se presenta en forma
autoridad jurisdiccional tener una función
material u original. Ej: arma de fuego.
representativa del hecho a probar. Ej: el
testimonio, la confesión, etc. En cuanto a la forma:

De acuerdo a su naturaleza: Prueba documental: el testimonio de la

persona aparece en forma escrita ya que no
Pruebas personales: son las que emanan
es posible su reproducción oral.
directamente de la persona. Ej: la confesión,
el testimonio, etc.

4
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba
Prueba testimonial: el testimonio de la
persona se presenta realmente en la
oralidad.
Testimonio común: se origina de testigos
corrientes, accidentales del hecho.
Testigo pericial: proviene de individuos que
ostentan conocer conceptos especiales.
Prueba material: se circunscribe al aspecto
de la estructura física de la cosa
Clasificación de las pruebas criminales
según su finalidad:
Pruebas incriminantes: son aquellas que le
permiten al juzgador obtener la certeza de la
culpabilidad del imputado en la comisión de
un hecho delictivo.
Esta prueba está encaminada a demostrar la
existencia del acto acriminado.
Para Mittermaier (1979:141) la prueba de
cargo tiene los siguientes objetivos:
La averiguación del punto de hecho, es decir,
de la existencia de todos los hechos, de
donde resulta la materialidad del acto
criminal (la muerte, por ejemplo), en caso de
homicidio de los hechos característicos del
crimen (verbigracia, la administración del
veneno), de la existencia de los hechos que
se unen al crimen especial que se trata de
castigar (el escalamiento en caso de robo).
La demostración de que el acusado tiene en
el crimen una participación culpable.
5
UNH
La investigación de su estado mental y su
voluntad en el momento del crimen, a fin de
que sea posible apreciar si ha habido dolo o
simplemente negligencia.
La manifestación de la premeditación,
cuando la inculpación recae sobre el crimen,
del que es elemento esencial la
premeditación.
La averiguación de la intención, cuando
tiene relación con el acto criminado la
demostración de la perfecta concordancia
entre la intención y los hechos acriminados
que se le atribuyen como consecuencia o
también la del a imputabilidad que por razón
de esta consecuencia se puede hacer pesar
sobre el autor.
Pruebas excusantes o de descargo: tiene
como fin primordial excluir la culpabilidad
del imputado. También se le denomina
prueba de inocencia.
Desde el punto de vista probatorio, la prueba
excusante persigue destruir la inculpación de
que es objeto el imputado dentro de un
proceso penal.
La prueba de descargo se divide en:
-Prueba directa excusante: destruye los
hechos que han servido de fundamento para
la acusación o imputación punible. También
se le denomina prueba absoluta excusante.
Esta prueba se subdivide:
1. Aquella que demuestra que los hechos,
base de la acusación son calumniosos o
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

falsos. Ej: tres testigos declaran que el una prueba de cargo (culpabilidad) o de
imputado dice la verdad y otros tres testigos descargo (inocencia)
dicen que miente.
Prueba trasladada: Se llama prueba
2. La que persigue atacar y desvirtuar las trasladada aquella cuya práctica y admisión
pruebas incriminatorias. Ej: el imputado se ha efectuado en un proceso determinado y
acredita que los testigos de cargos que de la cual se obtiene copia certificada para
declararon en contra suya fueron ser presentada en otro proceso penal.
sobornados.
Es importante acotar que este tipo de prueba
3. La prueba que aduce la existencia de se practica con base en el principio de la
vicios materiales por la omisión de libertad probatoria y la búsqueda de la
formalidades esenciales para su eficacia. Ej: verdad real de los hechos.
a un acusado se le atribuye haber disparado
Para que la prueba trasladada pueda surtir los
un arma de fuego, teniendo sus brazos
efectos probatorios en el segundo proceso,
apuntados.
debe operar la publicidad, la contradicción y
Prueba indirecta excusante: son las que la inmediación, es decir que las partes hayan
tienden a disminuir la culpabilidad, tenido pleno conocimiento de la
atenuando el vigor de la pena que se incorporación de esta prueba, puedan
suponga. Ej: el esposo que encontró a su combatirla, impugnarla y por ende tener un
esposa y amante teniendo relaciones íntimas. contacto directo con la misma. De lo
En este caso existe una atenuante contrario sería violatorio al debido proceso y
justificativa por el estado de emoción con respecto al imputado, el derecho de
violenta que padeció el homicida. defensa y el principio de inocencia.

Framarino indica dos tipos de prueba que Desde el punto de vista práctico, esta prueba
funcionan tanto en las pruebas excusantes se puede aportar al segundo proceso por
como en las incriminantes Manzini (1951:197) indica que medio de una copia
que son: es la actividad procesal certificada de la autoridad
inmediatamente dirigida al jurisdiccional que conoce del
Pruebas corroborantes: objeto de obtener la certeza
judicial, según el criterio de la primer proceso o por medio de
son las que tienen como
verdad real acerca de la fotocopias certificadas por un
función fortalecer la imputación o de otra Notario Público.
credibilidad de una prueba afirmación o negación que
interese a una providenciad el
en relación con la inocencia Objeto de la prueba
juez.
o culpabilidad del
Lo que debe probarse son los
imputado. Pruebas infirmantes: tienen como
hechos, no el Derecho. Deben acreditarse los
objeto debilitar la credibilidad probatoria de

6
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

hechos jurídicos en general y los actos demandado reconoce dicho contrato, pero
jurídicos en particular. El Derecho, de afirma que pagó el saldo de precio).
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 8 del
b) Los hechos notorios tampoco necesitan
Código Civil, no necesita probarse.
ser probados. Son hechos notorios aquellos
Lo anterior tiene dos excepciones: cuya existencia es conocida por la
generalidad de los individuos de cultura
a) Cuando la norma de Derecho emana de la
media, en el tiempo y en el lugar en que se
costumbre: deberá probarse mediante
dicta la sentencia. El artículo 89 del Código
cualquier medio de prueba, en el ámbito
de Procedimiento Civil alude a los hechos
civil; y a través de los dos medios de prueba
que sean de pública notoriedad, autorizando
que establece el Código de Comercio, en el
al juez para resolver de plano, sin necesidad
ámbito mercantil (algunos afirman, sin
de rendir prueba, el incidente respectivo.
embargo, que se trata de una excepción
aparente, pues lo que debe probarse son los El artículo 318 del Código de Procedimiento
hechos que sirven de supuesto para la Civil establece que los hechos que se
existencia de la costumbre). prueban deben ser controvertidos,
sustanciales y pertinentes.
b) Cuando la norma de Derecho está
contenida en la ley extranjera. El artículo El “Onus probandi” o carga o peso de la
411 número 2 del Código de Procedimiento prueba
Civil establece que podrá oírse informe de
“Onus” viene del latín, y significa la carga
peritos sobre puntos de derecho relativos a
que portaban las mulas. De
una legislación extranjera. Hernando Devis Echandía dice
que la regla de la carga de la ahí que se hable de “la carga
Pero no todos los hechos prueba es de naturaleza de la prueba”. La necesidad
deben probarse: sustitutiva, puesto que de probar no es jurídicamente
reemplaza a la prueba en el
una obligación, sino una
momento de la decisión, es un
a) Los hechos “pacíficos”
sucedáneo de la prueba que carga. La obligación consiste
no requieren prueba: o sea, faltó o resultó insuficiente22 y en un vínculo jurídico que
los hechos no que el juez no puede
implica la subordinación de
controvertidos, los que las desatenderla sin incurrir en
violación de la ley, pues, un interés del obligado al
partes aceptan sin incluso, puede estructurar interés de otra persona, so
contradicción. En virtud de una causal de casación.
pena de sanción si la
la admisión de tales hechos
subordinación se infringe; la carga, en
por las partes, el juez debe tenerlos por
cambio, supone la subordinación de uno o
acreditados (así, por ejemplo, si el
más intereses del titular de ellos a otro
demandante invoca un contrato de
interés del mismo. Por lo tanto, el litigante
compraventa como fuente de su crédito, y el

7
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

no está obligado a probar, la ley no lo obliga que “Incumbe probar las obligaciones o su
a ello; pero si no proporciona la prueba, sus extinción al que alega aquéllas o ésta”
pretensiones no serán acogidas por el juez.
Clasificación doctrinaria de los hechos
¿A quién incumbe rendir la prueba? Como jurídicos, para los efectos probatorios
principio general, corresponde probar al que
Don Carlos Ducci distingue cuatro
ha sostenido una proposición contraria al
categorías de hechos jurídicos:
estado normal u ordinario de las cosas, o al
que pretende destruir una situación a) Hechos constitutivos: son aquellos que
adquirida. En efecto, lo normal es que el producen el nacimiento de un derecho o de
poseedor de una cosa sea su dueño o que una una situación jurídica antes inexistente (por
persona no sea deudor. Por ende, ejemplo, un contrato, un testamento).

corresponde probar que el poseedor no es Se subclasifican en genéricos y específicos.

dueño o que es deudor al demandante que a Los hechos constitutivos genéricos son los
su vez afirma ser dueño o acreedor, comunes a toda relación jurídica o a un cierto
respectivamente. El "El elemento de prueba o la grupo de relaciones jurídicas.
demandado, que se limita a prueba propiamente dicha en
Los específicos son los
el proceso, es todo dato
negar, en principio no tiene particulares de una relación
objetivo que se incorpora al
que presentar prueba alguna proceso, capaz de producir un jurídica determinada. Los
en apoyo de su negación. conocimiento cierto o hechos constitutivos
Aún más, si el demandado probable acerca de los
extremos de la imputación genéricos no necesitan
nada dice, su silencio se delictiva. Este elemento de probarse. Por ejemplo, la
interpreta como negación de prueba será tal, que sólo capacidad, el objeto, la
los hechos, recayendo la cuando produzca la certeza de
la existencia o inexistencia del causa; la ley presume su
prueba en el demandante. existencia y su ausencia
hecho con el cual se pretende
acreditar, sino también deberá probarla la parte
Esta situación se invierte, sin cuando permita fundar sobre
contraria como un hecho
embargo, cuando el éste un juicio de
probabilidad." impeditivo. Los hechos
demandante prueba la
constitutivos específicos
exactitud de los hechos en que se funda su
deben probarse. Así, en la compraventa, será
pretensión, debiendo el demandado, por
necesario probar que se acordó por una parte
ejemplo, probar cómo adquirió el dominio
dar tal cosa y por la otra pagar tal precio.
(prescripción adquisitiva) o cómo extinguió
la deuda (pago, prescripción extintiva, etc.) b) Hechos impeditivos: son aquellos que
impiden la generación válida de una relación
Estos principios están contenidos en el
jurídica (por ejemplo, los vicios del
artículo 1698 del Código Civil, una de sus
disposiciones fundamentales, que establece

8
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

consentimiento): deben probarse por quien de las presunciones simplemente legales, se

los invoca. permite prueba en contrario.

c) Hechos modificativos: son aquellos que También puede alterarse el onus probandi
alteran en su contenido o efectos la relación por voluntad de las partes. Dicho acuerdo no
jurídica (por ejemplo, las modalidades): podría estimarse como contrario a una ley de
deben probarse por quien los alega. orden público. Los preceptos que regulan el
peso de la prueba están establecidos en
d) Hechos extintivos: son aquellos que
interés de las partes y son por lo tanto
hacen desaparecer una relación jurídica o sus
renunciables (artículos 12, 1547 y 1558 del
efectos (por ejemplo, los modos de
Código Civil)
extinguirse las obligaciones): deben
probarse por quien los hace valer. Cabe señalar, en todo caso, que las partes no
pueden alterar las reglas procesales sobre la
Por otra parte, en relación a los elementos
forma o modo de producir las pruebas y a los
del acto jurídico (artículo 1444 del Código
medios de prueba que pueden emplearse. En
Civil), podemos concluir: que los elementos
tales estipulaciones habría objeto ilícito, ha
esenciales comunes no necesitan probarse,
concluido una sentencia de la Corte Suprema
pero sí lo requieren los elementos esenciales
(artículo 1462 del Código Civil).
particulares. Los elementos de la naturaleza
no necesitan probarse, salvo Prueba de los hechos
Las reglas de la carga de la
que las partes los hubieren prueba no determinan negativos
modificado. Los elementos anticipadamente a cuál de las
partes corresponde probar los En épocas pasadas, se
accidentales deben probarse
hechos; sino que, por el sostenía que la prueba
siempre.
contrario, estas reglas fijan las
negativa no era admisible,
consecuencias de la
Excepciones a los insuficiencia o falta de prueba puesto que una negación no
principios sobre el peso de de un hecho puede probarse. Por lo tanto,
la prueba se concluía que la afirmación de un hecho
negativo implicaba invertir el peso de la
Pueden alterarse mediante las presunciones
prueba, debiendo probar quien tenía interés
legales o por la voluntad del hombre.
en impugnar el hecho negativo.
Las presunciones legales hacen que hechos
Posteriormente, se concluyó que los hechos
que deberían probarse por quien en ellos
negativos pueden y deben probarse, dado
funda su derecho, no tengan necesidad de
que toda proposición negativa implica una
prueba. En todo caso, debemos tener
proposición positiva o afirmativa que es su
presente que sólo tratándose de las
antítesis. Así, por ejemplo, si una parte
presunciones de derecho no se admite
sostiene que tal día no estaba en tal ciudad,
prueba en contrario, mientras que respecto

9
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

puede probarlo demostrando que ese día ley que resuelva el conflicto, los tribunales
estuvo en tal otra ciudad. preferirán la que crean más conforme con la
verdad. Obsérvese que esta facultad no es
Sistemas probatorios
absoluta, pues sólo puede ejercerla el juez,
En las legislaciones, se conocen tres cuando no exista una disposición legal que
sistemas probatorios: establezca cuál de las dos o más pruebas ha
de prevalecer.
a) Sistema de la prueba legal: en él, el
legislador determina taxativamente los b) El juez puede apreciar el valor probatorio
medios de prueba, su valor probatorio y la de algunos medios (testigos, presunciones),
oportunidad en que la prueba debe rendirse. según la convicción personal que le hayan
producido. Dispone al efecto
b) Sistema de la prueba
El ordenamiento jurídico el inciso 2º del artículo 426
libre: en él, son admisibles peruano en el artículo 196°
del Código de
todos los medios de prueba del Código Procesal Civil,
estipula que, “Salvo Procedimiento Civil que
que aporten las partes, y la
disposición legal diferente, la “Una sola presunción puede
eficacia de cada uno depende carga de probar corresponde
constituir plena prueba
de la valoración que le dé el a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a cuando, a juicio del tribunal,
juez, en conciencia y
quien los contradice alegando tenga caracteres de gravedad
racionalmente. nuevos hechos”. y precisión suficientes para
c) Sistema mixto: que combina los dos formar su convencimiento”. Por su parte, el
anteriores. artículo 384 número 2 del Código de
Procedimiento Civil faculta a los jueces para
En nuestro Derecho, rige el sistema de la
dar por acreditado un hecho cuando dos o
prueba legal. Se puede recurrir sólo a los
más testigos contestes en él y en sus
medios de prueba que establece la ley y a
circunstancias esenciales y que den razón de
cada uno de estos medios, la ley le asigna
sus dichos y sus afirmaciones no hayan sido
determinado valor probatorio.
desvirtuadas por otra prueba en contrario.
Sin embargo, nuestro Derecho contempla
c) Los artículos 159 y 207 del Código de
atenuaciones importantes al principio
Procedimiento Civil autorizan a los jueces
indicado:
para decretar medidas para mejor resolver y
a) La apreciación comparativa de los medios para admitir pruebas en segunda instancia.
de prueba queda entregada al criterio del
tribunal, en ciertos casos. En efecto, Enumeración de los medios de prueba
conforme al artículo 428 del Código de
Nuestro Derecho admite los siguientes
Procedimiento Civil, entre dos o más
medios de prueba:
pruebas que sean contradictorias, y a falta de

10
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba
a) Los instrumentos públicos y privados.
b) Los testigos.
c) Las presunciones.
d) la confesión judicial de parte.
e) la inspección personal del juez.
f) El informe de peritos.
Los cinco primeros están consagrados en el
artículo 1698 del Código Civil, mientras que
el último se establece en el artículo 341 del
Código de Procedimiento Civil.
El artículo 1698 alude también al juramento
deferido, medio de prueba que fue derogado
por la Ley número 7.760.
Admisibilidad de los medios de prueba
Las partes no tienen absoluta libertad para
demostrar los hechos recurriendo
cualquiera de los medios de prueba que
establece la ley. En ciertos casos, la ley
restringe la prueba, admitiendo sólo
determinados medios. Así ocurre:
- Cuando la ley sólo admite los instrumentos
públicos, conforme a lo dispuesto en el
artículo 1701 del Código Civil;
- Cuando se excluye la prueba de testigos,
conforme al artículo 1708 del Código Civil.
Valor probatorio de los medios de prueba
Se entiende por tal la fuerza relativa que cada
medio de prueba tiene, como elemento de
convicción, respecto de los demás. Así, la
confesión judicial de parte y el instrumento
público producen plena prueba, es decir,
UNH
bastan por sí solos para establecer la verdad
de un hecho. Los demás medios de prueba,
por lo general, producen prueba semiplena,
debiendo complementarse con otros medios
probatorios.
Apreciación de la prueba
Los tribunales “del fondo” (los de primera
instancia y las Cortes de Apelaciones),
aprecian soberanamente la prueba, desde el
momento en que fijan los hechos. Claro está
que dicha apreciación deben hacerla en
conformidad a las disposiciones legales
correspondientes.
La Corte Suprema, por su parte, desde el
momento en que no puede modificar los
hechos ya establecidos en primera y segunda
instancia, sólo puede, en lo que a la prueba
se refiere, controlar el cumplimiento de las
a
leyes reguladoras de la prueba. Se ha
entendido que hay infracción de estas leyes
cuando se admiten probanzas que la ley no
permite, o al revés, se rechazan medios
probatorios que la ley autoriza; o en fin,
cuando se violan algunas de las leyes
relativas al modo de pesar y valorar las
pruebas en juicio.
Clasificación de los medios de prueba
a) Pruebas orales y escritas.
Pruebas orales son aquellas que consisten en
declaraciones hechas ante el juez: por
ejemplo, testigos, confesión judicial.
11
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

Pruebas escritas son aquellas que consisten

en instrumentos que emanan de las partes o
de terceros.

b) Pruebas preconstituidas y pruebas a

posteriori o simples.

Pruebas preconstituidas son las que se crean

de antemano, antes que haya litigio: escritura
pública, por ejemplo.

Pruebas a posteriori o simples, son las que

nacen durante el curso del juicio: por
ejemplo, prueba testifical.

c) Prueba plena y prueba semiplena.

Prueba plena es la que basta por si sola para

establecer la existencia de un hecho:
escritura pública, confesión judicial de parte,
por ejemplo.

Prueba semiplena es la que por sí sola no

basta para establecer la existencia de un
hecho: por ejemplo, prueba testifical.

12
FDYCCPP Aspectos Generales de la Prueba UNH

Bibliografía

Benthan, J (1959) Tratado de las pruebas

judiciales. Editorial EJEA, Tomo I, Buenos
Aires, Argentina.

Carnelutti, F (1982) La prueba civil. 2 da

edición. Ediciones de Depalma, Buenos
Aires, Argentina.

Dellepiane, A (1994) Nueva teoría de la

prueba. Segunda reimpresión de la novena
edición, Editorial Temis S.A, Santa Fe de
Bogotá, Colombia.

Devis Echandía, H (1994) Pruebas

judiciales. Compendio de Derecho Procesal
Penal, Tomo II, Biblioteca Jurídica DIKE,
Medellín, Colombia.

Florián, E (1990) De las pruebas penales.

Tomo I, Reimpresión de la tercera edición,
Editorial Temis, Bogotá, Colombia.

Manzini, V (1951) Tratado de Derecho

Procesal Penal. Tomo II, Editorial EJEA,
Tomo II, Argentina.

Mittermaier, C (1979) Tratado de la prueba

en materia criminal. Décima edición.
Biblioteca Jurídica de Autores españoles y
extranjeros, Reus, S.A, España.

Vélez Maricondi, A (1986) Derecho

Procesal Penal. Editorial Lerner, Córdoba,
Argentina.

13