CAMARA EN LO CRIMINAL Y

CORRECCIONAL 8a NOM.- Sec.16

Protocolo de Sentencias
Nº Resolución: 54
Año: 2018 Tomo: 6 Folio: 1140-1273

EXPEDIENTE: 2469171 - - CARIGNANO, FRANCO DANIEL - CAUSA CON IMPUTADOS

SENTENCIA NÚMERO: CINCUENTA Y CUATRO

En la Ciudad de Córdoba, a los dos días del mes de octubre del año dos mil dieciocho, en la

oportunidad procesal fijada para la lectura de los fundamentos de la Sentencia cuya parte

resolutiva se dio a conocer con fecha once del mes de septiembre del corriente año, en los

autos caratulados: “CARIGNANO, FRANCO DANIEL P.S.A. PRODUCCIÓN DE

IMÁGENES PORNOGRÁFICAS DE MENORES DE 18 AÑOS – REITERADO-, ETC”.

(EXPTE. Nº 2469171),radicados en esta Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional de

Octava Nominación, constituida en Sala Unipersonal, bajo la Presidencia del Sr. Vocal de

Cámara, Dr. Juan Manuel Ugarte, con la asistencia del Sr. Fiscal de Cámara Dr. Hugo

Antolín Almirón, del imputadoFranco Daniel Carignano, junto a sus co-defensores los

Dres. Marcelo Brito y Eduardo Federico Gómez Caminos; y de las querellantes

particulares Macarena Emilia Hetzey Gisela Noemí Bergia con el patrocinio y la

representación, respectivamente, de la Sra. Asesora Letrada Dra. Ana Pagliano.

RELACIÓN DE LOS HECHOS: Al acusado se le atribuye la comisión de los siguientes

hechos de acuerdo a como se enuncian en el auto de elevación a juicio de fs. 723/815:

PRIMER HECHO: “Que en fecha que no ha podido ser determinada con exactitud pero

presumiblemente durante el período comprendido entre los últimos meses del año dos mil

nueve (posiblemente mes de diciembre) y el mes de mayo de dos mil dieciséis, en horarios que

no han podido establecerse con precisión, el imputado Franco Daniel Carignano

escondiendo su verdadera identidad mediante la utilización de nombres supuestos, estableció

contactos vía Internet, con Macarena María Emilia Hetze (de 19 años de edad al comienzo

de los hechos), desde lugares no precisados a la fecha por la Instrucción (entre ellos,

Expediente Nro. 2469171 - 1 / 222

posiblemente desde la vivienda sita en calle Azcuénaga nº 370 de la localidad de Freyre,

Provincia de Córdoba, o en Santa Rosa nº 866, 9 “D” de Barrio Alberdi de esta ciudad de

Córdoba, o en Artigas n° 450, 5° “A” de Barrio Observatorio de esta ciudad de Córdoba,

Provincia de Córdoba), con la finalidad de atacar su libertad individual y de vulnerar su

integridad sexual, mediante distintas intimidaciones injustas, en un número indeterminado de

veces, pero muy superior a dos, la obligó a enviarle distintos archivos, tales como fotografías

y filmaciones de su cuerpo desnudo y tocándose diferentes zonas pudendas del mismo. Así, a

finales del mes de noviembre del año 2009 el imputado Franco Daniel Carignano,

manifestando ser “Andrés Caporali”, oriundo de la provincia de Santa Fe y utilizando un

perfil falso de Messenger, cuyo nombre para mostrar era “Andrés” presuntamente a través

de la cuenta “andres_caporalli@hotmail.com”, logró entablar una amistad mediante chat

con Macarena Hetze quien accedía por intermedio de la cuenta asociada

macarena_hetze@hotmail.com, desde el domicilio ubicado en San José 326 de la localidad

de Balnearia -Provincia de Córdoba-. De esta forma y ganada la confianza de su víctima, el

imputado Franco Daniel Carignano ofreció que, a cambio de códigos de tarjetas de créditos

telefónicos, le enviara fotografías de sus pechos con corpiño a través del chat. Que luego de

mucha insistencia en los últimos meses del año 2009, posiblemente en el mes de diciembre y

en el mismo domicilio especificado, Macarena Hetze se tomó una fotografía de cuerpo entero

en ropa interior (bombacha y corpiño) con su cámara digital marca Olympus, luego la

descargó en su Notebook marca Grundig y desde allí se la envió al incoado Franco Daniel

Carignano. Como éste nunca le envió los códigos, le solicitó que borrara la foto y la

eliminara del chats, a lo que Carignano hizo caso omiso y le dijo que le envíe nuevas

fotografías de su cuerpo, pero sin nada de ropa. Ante la negativa de su víctima, el incoado,

siempre ocultando su verdadera identidad, escondiéndose tras el perfil mencionado, le

manifestó que si no lo hacía iba a mandar la foto que tenía de ella a todos sus contactos. Así,

ante el temor de que su fotografía se conociera y utilizando el mismo método anterior, Hetze

Expediente Nro. 2469171 - 2 / 222

le despachó una imagen de sus pechos desnudos, sin que se viera su rostro, al tiempo en el

que le pidió que la dejara de molestar. Que en el transcurso del año 2010 en cuatro o cinco

oportunidades -durante los fines de semana-, cada dos o tres meses -sin poderse determinar

con exactitud fecha, ni frecuencia exacta-, el incoado Franco Daniel Carignano con la misma

finalidad, continuó hostigando a Macarena Hetze para que esta le remitiera más fotografías

bajo amenazas de hacer públicas las que tenía, exigiéndole entre cinco y diez imágenes cada

vez que entablaban contacto por Hotmail vía e-mail, las que debían ser capturadas en la

forma y modo específico que éste le indicaba. Así se tomó distintas imágenes en el dormitorio

y baño de su domicilio de calle San José 326, de la localidad de Balnearia Provincia de

Córdoba, algunas –las correspondientes a las imágenes captadas y remitidas los fines de

semana de ese año- mientras que las que tomaba durante la semana lo hacía en el domicilio

de calle Ituzaingó 655, piso 6° depto. “B” de esta ciudad de Córdoba, lugares desde los que

se las remitió al imputado. En las mismas se visualizaban distintas partes de su cuerpo con y

sin ropa interior (de frente, perfil y espalda), enfocando sus pechos (con y sin corpiño), otras

juntándolos con sus manos. También fotografías de su zona genital, tocándose su vagina y

con las piernas abiertas para que pudiera observar con mayor exactitud la zona requerida.

Estas últimas imágenes se las tomó sentada en el piso, todas por exigencia del imputado (en

cuanto a las poses y acciones, con el claro propósito de vulnerar su integridad sexual, al

hacer que esta se tocara su cuerpo para su deleite sexual). Las imágenes las habría

capturado con su cámara digital marca, Olympus. Ya, durante el transcurso del año dos mil

once Macarena Hetze intimidada por Carignano quien actuaba con el mismo fin, le envió por

medio de la Notebook marca “Acer” al incoado, fotografías y videos tomados con una

cámara digital marca Sony, en el domicilio especificado durante este relato, de la localidad

de Balnearia -durante los fines de semana- algunas, y en calle Ituzaingó 655, piso 6º, Bº de

Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad de Córdoba, otras. Fotografías que capturaba Hetze

siempre intimidada por Carignano y eran de igual contenido a las exigidas durante el

Expediente Nro. 2469171 - 3 / 222

transcurso del año 2010 desde la misma cuenta de Hotmail utilizada por el incoado durante

los años anteriores para ocultar su verdadera identidad, pero, por medio de e-mails. Al igual

que el envío de los videos que filmaba bajo expresas indicaciones del imputado, los que

debían comenzar sacándose la ropa frente a la cámara, hasta quedar completamente

desnuda, para luego tocarse el busto –con el claro propósito de vulnerar su integridad

sexual-, hasta llegar a la vagina y luego tocarse su zona genital –con igual fin-. Tanto para

las fotos como para los videos, en muchas oportunidades, le exigía que pusiera “cara sexy”.

Con fecha primero de marzo del año dos mil doce, encontrándose Hetze en el domicilio de la

localidad de Balnearia de esta Provincia de Córdoba, el imputado le exigió el envío de otras

fotografías a través de e-mails, las que remitió desde la computadora marca “Acer”,

utilizando la cuenta señalada y a la dirección que hasta ese momento continuaba utilizando

el imputado Carignano para conectarse con ella (andres_caporalli@hotmail.com), la

exigencia señalaba fotos con y sin corpiño, mostrando la cara en algunas y en otras no,

cuerpo entero (de perfil, frente y espalda) las que capturó con la cámara digital marca Sony.

Que presuntamente en el mes de abril de 2012, Macarena Hetze recibió la primera solicitud

de amistad de Facebook de un perfil que era Andrés Guellas o Caporalli, solicitud que no

aceptó. Que no obstante ello en el muro de la víctima aparecieron dos fotos, una era una

chica que Hetze no identificó, con ropa y otra era una foto de aproximación en la que se veía

solo un busto, pero se resaltaban coincidencias (lunares) entre las dos fotos para significar

de que se trataba de la misma persona. Que el incoado Franco Daniel Carignano le decía

que podía hacer lo mismo con ella, para que sus contactos la reconocieran, todo con el fin de

reforzar su posición intimidatoria. Que así, Macarena Hetze, encontrándose en el

departamento ubicado en calle Ituzaingó 655, 6º “B” de Barrio Nueva Córdoba, de esta

ciudad de Córdoba, recibió del imputado Franco Daniel Carignano en los días 30 y 31 de

mayo, 4, 6, 10, 13 y 14 de junio de 2012 distintos e-mails desde la dirección

andrés_conco@hotmail.com a la dirección de correo utilizada por la nombrada (mencionada

Expediente Nro. 2469171 - 4 / 222

anteriormente), con diferentes intimidaciones para que lo aceptara como amigo en el

Facebook en el que figuraba como “Andres Guellas” ya sea especificadas en los asuntos, en

su contenido o en ambos a la vez. Siendo las que figuraban en los asuntos de los mails “fotos

en bolas”, “fotos desnuda”, “fotosss” y en algunos de los contenidos: “contestame los e-mail

o sino subo todas las fotos y los videos tuyos y etiqueto a todos tus amigos”, “AGREGAME A

ESTE FACE AHORA YA http://www.facebook.com/profile.php? id=3D100=003553549928”

ANDRES GUELLAS ME LLAMO”, “AGREGAMEEEEE”, “ME VAS A AGREGAR A

ESEEEE FACEE QUE TE PACE?????”, “LISTOOO NO CONTESTAS EN ESTA SEMANA

SUBO LOS VIDEOS Y LAS FOTOS Q TENGO ARMO UNA CADENA POR FACE…”. Ante

la presión recibida, Hetze, el 14 de junio de 2012, agregó a Andrés Guellas como amigo a su

Facebook y se contactó por el chat con Carignano –que se escondía tras ese nombre para

mostrar de perfil-, manifestándole en dicha oportunidad, que en ese momento no podía hacer

nada porque estaba haciendo un trabajo para la Facultad y después de mantener una

conversación con éste, eliminó el contacto. Oportunidad en la que Franco Daniel Carignano,

utilizando el perfil señalado, le dijo “sos muy culiada, me eliminaste así que por ello, mira la

fotito que puse de perfil…” y colocó como foto de perfil, una foto de Macarena Hetze

desnuda de la cintura para arriba, en la que se veía claramente su cara, con el claro objetivo

de que esta supiera de lo que era capaz, reforzando de ese modo su posición intimidatoria

dirigida a lograr que esta conectara su cámara web. Que como Hetze no contestó nada, a los

15 minutos aproximadamente retiró la imagen. El 18 de junio de 2012, encontrándose Hetze

en el departamento de calle Ituzaingó (especificado en este relato) recibió del imputado

Franco Daniel Carignano otro mensaje por Facebook mediante la utilización por parte de

este del nombre para mostrar de perfil “Andres Guellas”, diciéndole: “me podes contestar?

Contéstame y agregame de nuevo porque sino directamente subo el video que tengo de vos”.

Hetze no lo agregó, y el 20 de junio 2012 el imputado Franco Daniel Carignano siempre

escondiéndose tras el perfil mencionado, le dijo: “no pensas contestar? Mira la foto de perfil

Expediente Nro. 2469171 - 5 / 222

que subí… acá comienza todo si no me contestas”, recibiendo, Hetze, el mensaje mientras se

encontraba en el departamento presuntamente ubicado en calle Bv. Illia al 100, piso 12 de

esta ciudad de Córdoba. En esa oportunidad Carignano publicó una foto de Macarena Hetze

de frente completamente desnuda, donde se veía su cara, en su perfil “Andres Guellas”. Que

ante la negativa manifestada por Hetze de aceptarlo como amigo en el Facebook este

continuó mandándole mensajes que recibió (mientras se encontraba en el domicilio de calle

Ituzaingo –lugar especificado en este relato), los días 21, 22, 23 y 26 de junio del 2012,

manifestándole tras el perfil mencionado, con fecha 29 de junio de ese año, que: “porq no

contestas? O queres q vuelva a subir la fotooo de perfil y la deje para siempre?”. Para

después, con fecha 10 de julio de 2012 decirle: “voy a empezar a enviar tus fotos y los videos

porq vos no me contestas, desp no va a ver vuelta atrás una vez que eníe todo”. Continuando

con sus amenazas y ya con fecha 21 de julio del 2012, por intermedio del Facebook y

utilizando el mismo nombre para mostrar de perfil “Andres Guellas” le manifestó: “

…contéstame y vemos cómo termina todo esto sii?... o sino subo la misma foto tuya ke subí el

otro día de perfil y no la saco nunca más. Te juro ke lo hago”. Con fecha 26 de julio del año

dos mil doce por intermedio de Facebook, durante una conversación que mantuvieron, que se

extendió durante casi todo ese día, y encontrándose Hetze en calle Ituzaingo 655, 6° “B” de

Barrio Nueva Córdoba, de esta ciudad de Córdoba, el imputado siguió intimidándola con el

objeto de que le enviara más imágenes y filmaciones de su cuerpo desnudo logrando que

ésta, ante el temor de que cumpla con las amenazas, cediera y entre llantos, se mostrara a

través de una video llamada desnuda haciendo poses, tocándose sus partes íntimas bajo

expresas directivas dadas por el imputado al respecto –logrando de ese modo atentar contra

su integridad sexual-, quien entre otras cosas le manifestaba “levántate más que se vean las

tetas”, “Emm juntalas con las manos” -ambas frases refiriéndose a sus pechos-, también

durante ese contacto y al preguntarle su víctima “que ganas con todo eso??” este le

respondió “me pajeo”, “y veo minas en bola es como un logro para mí”, “porque no es lo

Expediente Nro. 2469171 - 6 / 222

mismo mirar una q lo hace por plata o por ke le gusta Ke ver a una mina común no es lo

mismo”. Después del 30 de septiembre de ese año, Hetze comenzó a recibir distintas

solicitudes de amistad en Facebook, desde perfiles con fotos de perfil de hombres, pero la

víctima no los aceptaba, pues sospechaba que eran de Andrés Guellas (es decir el imputado

Franco Daniel Carignano) toda vez que este entre el 21 y el 26 de julio de ese año le había

adelantado, con el fin de intimidarla, que tenía más de seis perfiles de Facebook para

contactarla. Así a partir de noviembre de 2012 empezó a recibir solicitudes con perfiles de

mujeres y agregó a facebook a “Naty Espinola Guellas” y a “Noelle Bulla Galli” (también

perteneciente al incoado Franco Daniel Carignano). Que Macarena Hetze, con este último

perfil y con fecha 13 de noviembre del 2012, chateó a través de Facebook encontrándose en

ese momento en el domicilio de calle Ituzaingó 655 (lugar especificado con mayor exactitud

durante este relato) y siempre bajo las mismas amenazas el imputado Franco Daniel

Carignano logró que su víctima le enviara 10 fotos donde se la observaba desnuda, las que se

sacó con su cámara digital, y para las cuales el incoado Franco Daniel Carignano había

efectuado pedidos especiales en relación a la pose y la postura que debía asumir. Así, le

exigía que se viera su rostro, además de los genitales de esta –para lo cual la obligaba a que

abriera bien las piernas-, sus pechos -con y sin corpiño-, y que se tocara sus partes pudendas

haciendo que se agarrara sus pechos con las dos manos y que se abriera su zona genital para

poder observarla mejor en las imágenes, esto con el fin de atentar contra la integridad sexual

de Hetze. Para su envío y a requerimiento de Hetze, el imputado le envió un mail en blanco

desde el usuario “andres_caporalli2013@hotmail.com”, al que le remitió las imágenes sin

interrumpir el chat de Facebook. Que luego que Macarena Hetze le envió las fotografías, el

imputado, enfocó con la cámara web sus partes íntimas y se masturbó, mostrando sólo la

parte de sus genitales, sin lograr esta observarle la cara ni otra parte del cuerpo. Después de

ello el incoado –Carignano- nunca dejó pasar más de tres o cuatro meses sin contactar a

Macarena Hetze, exigiéndole bajo amenazas el envío de fotos íntimas. Que en algunas

Expediente Nro. 2469171 - 7 / 222

oportunidades la víctima respondía enviando fotos sin ropa y otras veces no. Ya con fecha 3

de septiembre de 2013, encontrándose en calle San Lorenzo 343, piso 6º “A” de B° Nueva

Córdoba de esta ciudad de Córdoba, recibió una solicitud de amistad en Facebook cuyo

nombre de perfil para mostrar era “Ayuda Emocional”, tras el cual el incoado Carignano

también escondía su verdadera identidad y por mensaje privado, entabló una conversación

con Hetze y bajo las mismas amenazas anteriores, intentó hacer una video llamada por

Facebook, pero no lo logró, por lo que le exigió que le enviara fotos desnuda, según las

especificaciones que él le daba, tales como que realizara distintas poses y tocamientos de

contenido sexual explícito. Manifestándole frases tales como: “sacate 4 fotos: una de teta

normal, la otra de tetas levantándotelas con la mano, otra de tetas más de perfil y la última q

te veas completa todo el cuerpo”, “sacate una de atrás en cuatro con las piernas bien

abiertas”. Que el 12 de septiembre de 2013, en el perfil cuyo nombre para mostrar era el de

“Ayuda Emocional” el incoado Franco Daniel Carignano puso una fotografía, como foto de

perfil de una chica desnuda -no identificada aún por la Instrucción- con el fin de continuar

intimidándola. Con fecha 17 de septiembre de 2013, encontrándose Hetze en calle San

Lorenzo 343 6| “A” de Barrio Nueva Córdoba de esta ciudad de Córdoba, el procesado

Franco Daniel Carignano le envió una solicitud de amistad, con el fin de causarle temor e

intimidarla, desde otro perfil de Facebook que se llamó “Naty Lagraba Desnuda” el cual

tenía como foto de perfil una chica desnuda con el dedo pulgar hacia arriba. El siguiente

contacto con el imputado Franco Daniel Carignano fue el 11 de noviembre 2013 donde se

conectó mediante la utilización del perfil de Facebook cuyo nombre para mostrar era “Juli

Marsengo desnuda”, enviándole a Hetze, mientras esta se encontraba en el departamento de

calle San Lorenzo (lugar especificado anteriormente), una solicitud de amistad con fines

intimidatorios, siendo la fotografía para mostrar del perfil señalado, una imagen de

Macarena Hetze totalmente desnuda donde se observaba su rostro, la que hizo pública y

mantuvo durante dos días. Con fecha 10 de julio del año dos mil catorce, encontrándose

Expediente Nro. 2469171 - 8 / 222

Hetze en calle San Lorenzo de esta Ciudad (dirección exacta especificada anteriormente),

recibió del imputado Carignano una solicitud de amistad en Facebook, escondiéndose este

bajo el nombre para mostrar de perfil “Andrea Corradi” y desde el mismo le exigió el envío

de fotografías o videos describiendo las poses con las que debía salir en las mismas. Que el

17 de septiembre de 2014, Macarena Hetze estando en el domicilio de calle San Lorenzo

(especificado anteriormente en este relato) advirtió que el incoado Franco Daniel Carignano

ocultándose tras el perfil de “Vero Oviedo”, le escribía solicitándole que le responda. Atento

a que la víctima Hetze no le contestó, los días 23, 27 y 29 de septiembre de 2014 el imputado

Franco Daniel Carignanole envió solicitudes vía Facebook, las que recibió Hetze en su

domicilio de calle San Lorenzo de esta Ciudad (dirección exacta especificada anteriormente),

estas también lo eran ocultando su verdadera identidad desde el perfil cuyo nombre para

mostrar era el de “Romi Corradi”, manifestándole en la última de las fecha señaladas, que

quería hacer una video llamada, a lo que Hetze, por temor, accedió. Durante la misma, el

incoado le exigió, con la clara intención de vulnerar su integridad sexual, que se sacara la

ropa hasta desnudarse y luego que se tocara sus genitales. Posteriormente, el treinta de

enero del año dos mil quince, el imputado Franco Daniel Carignano adoptando un nombre

para mostrar de perfil identificado como “Caro Lopez” con foto para mostrar una de Hetze

desnuda la contactó nuevamente por Facebook, manteniendo la misma en ese perfil por

escaso tiempo y de manera pública, para luego eliminarla. Que muchas de las veces que el

incoado Franco Daniel Carignano se contactaba con su víctima con perfiles falsos, el

nombre de estos eran amenazas, tales como “acéptame, sino subo las fotos” “etiqueto a tus

amigos”. Con fecha 23/2/15 el imputado la contactó nuevamente por Facebook con el

nombre para mostrar de perfil “Karen Risso”. El catorce de mayo de 2015 el incoado

Franco Daniel Carignano la volvió a contactar, a través de Facebook, a Hetze con el nombre

para mostrar de perfil “Adabel Camusso”, preguntándole “Estas?”, a lo que Hetze, no

respondió ni abrió. Que el veinticinco de agosto de 2015 el imputado Franco Daniel

Expediente Nro. 2469171 - 9 / 222

Carignano envió a Macarena Hetze una nueva solicitud de amistad desde el perfil de “Belén

Andreo”, la cual ésta aceptó con fecha uno de septiembre de ese año. Que ese día, siempre

bajo las amenazas arriba descriptas, y encontrándose Hetze en el domicilio de calle San

Lorenzo 343 (lugar especificado durante este relato) el imputado Franco Daniel Carignano,

la contactó a través de una video llamada de Facebook, y le exigió, con el claro fin de

menoscabar su integridad sexual, que se desnudara y que se tocara sus genitales, lo que la

víctima por temor efectuó. Con fecha 17 de diciembre del mismo año 2015, este la contactó,

mientras ella se encontraba en el domicilio de calle San Lorenzo 343 (lugar especificado

durante este relato) y por intermedio de la red social Facebook y utilizando como nombre

para mostrar el de “Camila Alvarez” le preguntó “Estas?”, a lo que Hetze no respondió. El

veintiocho de enero del año dos dieciséis la contactó desde el nombre para mostrar de perfil

“Macarena acéptame ya Andres” y le dijo “Estas?”. Después el veintidós de febrero del

mismo año el imputado la volvió a contactar por Facebook desde un nombre para mostrar de

perfil “Luciana Molina”, escribiéndole en esa oportunidad, “Soy el de las fotos, contéstame

lo más antes posible o sino subo una foto tuya”, a la vez que publicó una foto del torso

denudo de Hetze en el que se observaba su rostro, la que ese mismo día retiró, todo esto ante

la negativa de respuesta de su víctima a quien siguió hostigando, con la utilización de

diferentes perfiles, el veintitrés de febrero donde le escribió “??????”, el uno de marzo de

ese año, donde le escribió “contestá o subo”, al igual que el dos de marzo del mismo año

donde le escribió “Ya subí, estas?”. Y siempre con la misma intención. Al igual que el seis de

marzo del 2016, donde le escribió “Contéstame o subo foto”, mientras el siete de marzo de

2016, el incoado Franco Daniel Carignano le volvió a escribir a Macarena Hetze “ya puse

foto” desde uno de los perfiles que este utilizaba para ocultarse, “Luciana Molina”, el cual

tenía como foto para mostrar una de cuerpo entero desnudo de Hetze, donde se observaba su

rostro. Después, el 22 de marzo de 2016 el imputado Carignano se contactó también por

Facebook, con Macarena Hetze utilizando el nombre para mostrar de perfil “Vero Corradi”

Expediente Nro. 2469171 - 10 / 222

con un mensaje que decía “soy el de las fotos contéstame o las subo”, logrando visualizar en

ese momento solamente la parte del escrito que decía “SOY EL DE L FOTOS CON…”.Con

igual modalidad el veintisiete de marzo del dos mil dieciséis, el imputado Carignano volvió a

escribirle en Facebook, ocultando su identidad tras el nombre de “Emi García”, “estas¿?¿?

”, para después el veintiocho de marzo del mismo año enviarle otro mensaje utilizando como

nombre para mostrar del perfil el de “Carla Diaz”, preguntándole primero “Estas?” para

después con fecha treinta de marzo del mismo año, escribirle desde el mismo nombre para

mostrar de perfil, que había puesto su foto de perfil y luego intimidarla diciéndole, “Le

mando las fotos a tu novio”, ese día se había conectado con el nombrado a través de una

video llamada. El 29 de mayo de 2016, Macarena Hetze recibió una nueva solicitud que el

imputado Franco Daniel Carignano le envió como “Bren Escobar”, escribiéndole a dos

amigos de Macarena Hetze, Marcos Cacciabue y a Carlos Fernández -sobrino de su

padrastro que vive en Balnearia-, a los cuales les decía que estaba tratando de contactar a

Macarena Hetze, porque si no “subía las cosas”. Que estas personas le avisaron a Macarena

Hetze de esa comunicación, pero no le dieron importancia. Que el 30 de mayo de 2016 desde

ese mismo perfil, el imputado Franco Daniel Carignano, le envió a Macarena Hetze un

mensaje preguntándole si estaba, al que ella no respondió nada. Presuntamente a los

mensajes de fecha 23 de febrero 1, 2, 6, 7, 22, 27, 28 y 30 de marzo del año dos mil dieciséis

los abrió con fecha no determinada con exactitud pero ubicable aproximadamente una

semana antes del día 9/9/16, tomando conocimiento del total de su contenido a través de su

teléfono celular marca Samsung mientras se encontraba en el departamento de Bv. Illia

(lugar exacto, precisado en este relato). A consecuencia del accionar del acusado que

comprende los abusos sexuales gravemente ultrajantes -por su duración y las circunstancias

de su realización-, Hetze sufrió un grave daño psíquico que la afectó en su esfera emocional y

social”. SEGUNDO HECHO: “Que en fecha que no ha podido ser determinada con

exactitud pero durante el período comprendido entre finales del año dos mil nueve

Expediente Nro. 2469171 - 11 / 222

(presumiblemente en el mes de diciembre, habiendo finalizado el periodo lectivo) hasta

septiembre u octubre del año 2010 aproximadamente, en horarios no precisados con

exactitud, el imputado Franco Daniel Carignanoescondiendo su verdadera identidad

mediante la utilización de nombres supuestos, estableció contactos vía Internet, con G.A.A. -

nacida el 1/4/93, de 16 años de edad al comienzo de los hechos-, desde lugares no precisados

a la fecha por la Instrucción (presumiblemente desde la vivienda sita en calle Azcuénaga nº

370 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba, o en Santa Rosa nº 866, 9 “D” de

Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba), con la clara intención de

atentar contra la libertad individual de esta, su integridad sexual y torcer el libre y normal

desarrollo de su personalidad sexual, mediante distintas intimidaciones injustas, en un

número indeterminado de veces, pero muy superior a dos, la obligó a enviarle distintos

archivos, tales como fotografías y filmaciones de su cuerpo desnudo y a tocarse su zona

vaginal e incluso a introducir sus dedos en su vagina. Así, con fecha no establecida con

exactitud pero ubicable a finales del año dos mil nueve (presumiblemente en el mes de

diciembre después del periodo lectivo), el imputado Franco Daniel Carignano, contactó, a

través de Internet utilizando el servicio de mensajería de “MSN Messenger”, ocultando su

verdadera identidad a través del nombre para mostrar “Andres Guellas”, a G.A.A.,, quien

accedía a Messenger, a través de la cuenta del servicio de correo electrónico de Hotmail (

gabi_2004_93@hotmail.com) y de la computadora ubicada en su domicilio de calle Iturraspe

nº 311 de Bº Norte de la Localidad de Freyre, Provincia de Córdoba. En dicha oportunidad

el imputado (que conocía a G.A.A., ya que vivían en el mismo pueblo –Freyre-), valiéndose

de engaños y mediante conversaciones y tratos amigables, fue (durante aproximadamente

quince días) ganando la confianza de la nombrada, para luego solicitarle que le enviara una

fotografía “de sus tetas” –haciendo referencia a sus senos- a cambio de tarjetas de recarga

de crédito para teléfono celular, que el mismo, le proporcionaría. Así las cosas, en fecha no

establecida con exactitud pero durante los primeros días del mes de enero del año 2010 en el

Expediente Nro. 2469171 - 12 / 222

horario comprendido, presumiblemente entre las 14:00 y las 16:00 hs. aproximadamente, en

el baño de su domicilio, G.A.A., se tomó la fotografía solicitada -sin que se viera su rostro-

con su cámara (marca “kodak” de 8,2 megapíxeles), la que le envió al imputado a través de

Messenger, para después, solicitarle la carga prometida por este. A lo que Carignano se

negó, con la excusa de que “no se veía bien” –refiriéndose a la imagen- y solicitó que le

enviara una nueva, la que G.A.A. remitió al día siguiente, dicha remisión comprendía una

fotografía de esta desnuda la que encuadraba la parte delantera de su cuerpo, desde arriba

de su ombligo hasta debajo de su nariz, apreciándose sus pechos y la parte inferir de su

rostro. A partir de ese momento el imputado comenzó a exigirle, sin mediar promesa alguna,

la remisión de nuevas fotografías bajo amenaza de publicar la fotografía que obraba en su

poder, así le pidió una imagen de la parte de atrás de su cuerpo, remitiendo G.A.A. una en la

que se le veía “su cola” –hace referencia a sus glúteos-, la que al ser recibida por Carignano

y con la excusa de que “no se veía bien”, le exigió una nueva imagen de similares

características a la enviada, la que también, G.A.A. se tomó en el mismo domicilio dentro del

horario comprendido entre las 14:00 y las 16:00 hs., pero esta vez la imagen era “de su cola

desnuda… enfocada de manera oblicua y desde abajo en un ángulo de cuarenta y cinco

grados” ante la exigencia del imputado de que se sacara “…una foto desde abajo y que se te

vea bien la concha, que se vea bien, y también del culo y de las tetas…”la que G.A.A. se tomó

con la cámara Kodak mencionada, para después transferirla, por medio de la computadora

ubicada en su domicilio –previa descarga en la misma-, a su teléfono móvil -marca Samsung-

y enviarla desde un ordenador de un Ciber, localizado en la ciudad de San Francisco, a

través de “MSN Messenger” -aproximadamente a las 20:00 hs. del día en que habría tomado

la imagen-. Pocos días después (sin poderse especificar fecha exacta) Carignano le exigió

nuevamente el envío de otra imagen específica, en la que se visualizara “su concha” -

haciendo referencia a sus genitales- a lo que G.A.A., se habría negado. Ante lo cual el

imputado, continuando con sus exigencias coactivas, le dijo: “que si no le enviaba la foto

Expediente Nro. 2469171 - 13 / 222

solicitada iba a crear un perfil en la red social “Facebook” en el cual iba a subir las fotos

que ya tenía en su poder y la iba a etiquetar a ella y a todos sus contactos para que todos la

vieran” y para reforzar su amenaza le nombró personas que podría etiquetar, las que

formaban parte de sus contactos de Facebook, ante lo cual G.A.A. tomó la fotografía de su

parte genital en el baño de su domicilio, en igual horario que las anteriores y envió desde la

computadora que se encontraba instalada en el lugar. Después de esto. Al otro día de

haberse negado G.A.A. a remitir nuevas imágenes –sin poderse especificar fecha exacta pero

sí, ocurrido durante el mes de enero del año dos mil diez–, el imputado Carignano, creó un

perfil en la red social Facebook cuyo nombre para mostrar era el de “G A”, acompañado de

una fotografía de una persona de sexo femenino, que no era G.A.A., pero en el cual había un

álbum de acceso público cuyo nombre era “G Á Desnuda” donde publicó las fotografías

producidas hasta eses momento relacionadas a la persona de G.A.A., donde se la observaba

desnuda. Durante el mes de septiembre u octubre del año dos mil diez G.A.A. habría dejado

de utilizar el perfil de Facebook y creando uno nuevo. También dentro del período hasta acá

mencionado, sin poderse determinar fecha exacta, con igual intención delictiva y en un

número indeterminado de veces, Carignano le exigió que se tomara fotografías “bien de

cerca” de su vagina, aclarándole que “se abriera” (refiriéndose a abrir sus labios vaginales)

y se tocara e introdujera sus dedos en la misma. Igualmente en una de las fotografías que le

obligó a producir el imputado que se tomara para después remitirle, dentro de sus exigencias

estaba el de que levantara el dedo pulgar de su mano izquierda, toda vez que con su mano

derecha sostenía la cámara fotográfica. Todos estos actos, a más de comprender las distintas

intimidaciones injustas y paralelamente los abusos sexuales gravemente ultrajantes -por su

duración y circunstancias de su realización-, sufridos por la menor, fueron actos de

connotación sexual objetivamente excesivos y perversos, aptos para torcer tempranamente la

personalidad sexual de esta y enviciar precozmente su conducta sexual”. TERCER HECHO

: “En fecha que no ha podido ser determinada con exactitud pero presumiblemente durante el

Expediente Nro. 2469171 - 14 / 222

período comprendido entre los primeros meses del año dos mil nueve y el año dos mil diez, en

relación a M.F.C. -nacida el 21/3/1995, de 13 ó 14 años de edad al comienzo de los hechos-,

y entre los primeros meses del año dos mil nueve y durante el transcurso del año dos mil

once, en relación a N.M. -nacida el 28/12/1994, de 14 años de edad al comienzo de los

hechos-, en horarios que no han podido establecerse con exactitud, el imputado Franco

Daniel Carignano, mediante engaño y ocultando su verdadera identidad -utilizando nombres

supuestos-, estableció contactos vía Internet, con las nombradas, desde lugares no precisados

a la fecha por la Instrucción (presumiblemente desde la vivienda sita en calle Azcuénaga nº

370 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba, o desde la sita en calle Santa Rosa nº

866, 9 “D” de Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba, o desde Artigas n° 450, 5° “A” de

Barrio Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba), y con la finalidad

de atacar la libertad individual de M.F.C. y N.M., vulnerar su integridad sexual y torcer el

libre y normal desarrollo de la personalidad sexual de las menores, mediante distintas

intimidaciones injustas, en un número indeterminado de veces, pero muy superior a dos, las

obligó a enviarle distintos archivos, tales como fotografías de su cuerpo desnudo. Así, con

fecha no establecida con exactitud pero ubicable a principios del año dos mil nueve

(presumiblemente después del mes de marzo de ese año) y en horarios no establecidos, el

imputado Franco Daniel Carignano por intermedio de la web, a través del servicio de chat

de Messenger –servicio de mensajería de “Hotmail”-, utilizando como nombre para mostrar

el de “Andres” “Caporalli” y/o “Guellas”, contactó a M.F.C., quien accedía a Messenger a

través de la cuenta asociada mickyf@hotmail.com, nombre para mostrar “Mica F” y de la

computadora ubicada fuera de su domicilio -ya que en el mismo no contaba con el servicio

de Internet-, más precisamente desde la casa de su amiga N.M., sita en calle Serafín Resta 87

de la ciudad de Morteros de esta Provincia de Córdoba (contactándose indistintamente desde

su cuenta y de la cuenta de su amiga N.M., nm@hotmail.com, con nombre para mostrar en

Messenger “Nati M”). En dicho período el imputado, con el fin especificado, mediante

Expediente Nro. 2469171 - 15 / 222

conversaciones y tratos amigables, fue ganando la confianza de las nombradas, con las que

casi a diario se comunicaba por esta vía. Haciéndolo primero por escrito, hasta que después

de insistirles a las menores, logró que estas accedieran a verlo por intermedio de la cámara

instalada en la terminal desde la que el incoado se conectaba, momento en el que Carignano,

se mostró, a la altura de sus genitales masturbándose hasta llegar a eyacular, para después

apagar la cámara y preguntarles si les había gustado. Accionar que se repitió con

posterioridad en varias ocasiones, sin poderse especificar cuántas, pero por el término

aproximado de dos meses, en las que se mostró masturbándose a ambas menores al

encontrarse juntas e igualmente cuando N.M. accedía sola a Internet, eso es sin la compañía

de M.F.C.. También en fechas y horarios no establecidos con exactitud pero ubicable a

finales del año dos mil nueve y ya encontrándose M.F.C. con servicio de Internet en el lugar

en el que se domiciliaba, ubicado en zona rural, entre Morteros y Brinkmann sito en ruta

Provincial n° 1 Colonia Milessi, Provincia de Córdoba, el imputado Franco Daniel

Carignano también ocultando su verdadera identidad, le ofreció brindarle un código de

tarjeta para recarga de telefonía móvil a cambio de que le enviase fotografías de sus partes

íntimas, las que según sus dichos “él la veía y la borraba, que confíe en él”, expresándole

además en esa oportunidad que quería una foto de sus “tetas o concha” -refiriéndose a sus

senos y vagina- con la particularidad de que en las imágenes la menor debía mostrarse con

el dedo pulgar de su mano levantado. Petición a la que M.F.C. accedió procediendo a

tomarse –en el interior de su dormitorio y con una cámara de fotos digital- una fotografía de

su cuerpo, donde se veían sus pechos y ella, haciendo la seña solicitada, para después

remitírsela al imputado desde su cuenta asociada a Messenger (especificada en este relato).

Previo a lo cual, cargó la fotografía en su notebook marca Compaq. Una vez recibida la

imagen por Carignano, éste, le brindó el código de recarga de la tarjeta prometido, del cual

la menor hizo uso. Aproximadamente una o dos semanas después de haber logrado la

producción de la imagen -sin poderse precisar fecha exacta-, pero ya entrado el año dos mil

Expediente Nro. 2469171 - 16 / 222

diez, el imputado le solicitó nuevamente el envío de imágenes- también a cambio de recarga

de tarjeta para su aparato de telefonía celular-, a lo que la menor se negó, momento en el

cual éste con el fin de amedrentarla para lograr su cometido le manifestó “que si no se la

enviaba le iba a contar todo a sus padres, que iba a armar una cadena con todos sus

contactos y se la iba a enviar vía correo electrónico”, que conocía sus contactos de Facebook

para hacerlo (red social, que la menor comenzó a utilizar a principios del año 2010 –a través

del usuario “Mica F”- y en la cual tenía como contacto al usuario “Andres Caporalli”).

Amenazas estas, que se extendieron en el tiempo y le hacía llegar de manera continua por

Messenger y por Facebook al que le enviaba solicitudes de amistad utilizando diferentes

nombres para mostrar de perfil/es entre los que se encontraban el de “Andres Guellas” y de

“Sofia Trucolo”, los que M.F.C. se negaba a aceptar. Así y vía Facebook le manifestó que si

no lo agregaba o no le enviaba más fotografías le iba a contar todo a sus padres, que iba a

“colgar” su fotografía en las páginas de Facebook de boliches bailables de la zona cercana

a su domicilio, como por ejemplo: “Axis” de la Localidad de San Guillermo Pcia. de Santa

Fé, “New” de la localidad de Morteros y “Morrison” de la ciudad de Brinkmann –estos dos

últimos de la Pcia. de Córdoba-, amenazas que se continuaron durante todo el año dos mil

diez cada vez que se conectaba a Messenger o rechazaba una solicitud de amistad de

Facebook, lo que la llevó a desactivar esta última cuenta y a bloquear a “Andres Guellas” de

su listado de amigos de Messenger. Continuando con su accionar y de modo paralelo al

accionar desplegado en relación a M.F.C., el imputado Franco Daniel Carignano por

intermedio de la web, a través del servicio de chat de Messenger, utilizando como nombre

para mostrar el de “Andrés” “Caporalli” y/o “Guellas”, contactó a N.M., cuando esta se

conectaba sola (esto es sin que estuviera presente su amiga MCF) y se conectaba desde el

ordenador instalado en el comedor de su domicilio (sito en calle Serafín Resta 87 de la

ciudad de Morteros, Provincia de Córdoba) y, desde la cuenta asociada a Messenger,

nm@hotmail.com utilizando como nombre para mostrar el de “Nati M”. Así las cosas, y, en

Expediente Nro. 2469171 - 17 / 222

las circunstancias señaladas anteriormente y con igual intención delictiva, el imputado le

solicitó a N.M. que instalara la cámara para poder observarla, que si lo hacía le iba a pasar

tarjetas de crédito para recarga de telefonía celular, reforzando sus dichos con imágenes de

listados de números de tarjetas que tendría en su poder, las que le hizo ver y supuestamente

sólo podían ser activadas por él, lo que haría, una vez que la menor le enviara fotografías de

las partes íntimas de su cuerpo y con la particularidad, de que al sacárselas debía subir el

dedo pulgar de una de sus manos hacia arriba. Fue así que después de insistirle el imputado

al respecto, ésta le envió tres fotografías haciendo la seña solicitada por éste y sin ropa

interior, en las que se veían “su cola, sus mamas y su ingle” (esto es la parte trasera del

cuerpo desde la cintura hasta el comienzo de las piernas, sus pechos y su zona genital) en

cumplimiento de las directivas de este relacionadas a que debía enviarle fotografías de “su

concha” y de sus “tetas” sin que se observara su rostro. Las que habría capturado en su

dormitorio y en el baño de su domicilio, con una cámara digital, para de modo inmediato

bajarlas a su ordenador y enviárselas al incoado por Messenger. Después de la remisión de

las fotografías señaladas, N.M. intentó contactarse con el nombrado para poder cargar las

tarjetas, sin lograr hacerlo. Pasado un tiempo -sin poder precisar fecha exacta, pero siempre

dentro del periodo comprendido entre los años 2009/2010-, Carignano, utilizando otro perfil

diferente –sin poder especificar cuál- volvió a contactarla, oportunidad en la cual la

amenazó con mostrarle las fotografías enviadas a su familia o subirlas a páginas de boliches

de la zona en la que se domicilia N.M., como “la New”, “Morrison” y/o “Axis”, si no la

aceptaba. Intentando igualmente el incoado contactarla mediante diferentes perfiles, entre

los que se encontraba el de “Sofía Truncolo” (creado con foto de perfil de su amiga M.F.C.,

lo que fue constatado por ambas), no obstante la insistencia del imputado, N.M. no lo volvió

a aceptar ni le envió más imágenes fotográficas. Ya durante el año dos mil once -sin poderse

especificar fecha exacta-, el imputado Carignano envió desde Facebook por privado a N.M.

(quien utilizaba como nombre para mostrar de su perfil el de “Nati M” o “N M”), sin

Expediente Nro. 2469171 - 18 / 222

poderse especificar desde qué perfil -pero sí que ésta lo asoció con “ese tal Andres”- un

mensaje por el que la amenazaba con mostrarle las fotos a su novio, sin poderse establecer el

contenido exacto del mensaje enviado, toda vez que N.M. no lo abrió para que al remitente

no le figurara como tal y sólo logró leer en ese momento la última parte del mismo que decía

“…porque si no se las muestro a tu novio”. Tiempo después sin poder especificar fecha

exacta, Carignano, bajo un perfil, que tampoco revelaba su verdadera identidad, pero sin

poderse especificar cuál, comentó una publicación de una foto subida a Facebook por N.M.,

con una captura de pantalla de una de las imágenes enviada por esta al mismo, vía

Messenger, haciendo pública la misma, razón por la cual, N.M., borró el comentario

efectuado y cerró su Facebook, con el objeto de evitar que éste hiciera otro comentario y se

hicieran públicas las demás fotografías que el imputado tenía en su poder. Además y

presuntamente, durante el verano comprendido entre el año dos mil diez y dos mil once (sin

poderse establecer con exactitud la fecha, ni el nombre de perfil utilizado por Carignano en

ese momento), y ya, habiendo supuestamente habilitado su Facebook N.M., pudo observar

que el imputado había publicado en dicha red social, las tres fotografías cuya producción las

había logrado durante el período comprendido entre el año dos mil nueve y/o dos mil diez,

que retrataban a N.M. desnuda y en las que se observaban las partes íntimas de su cuerpo

(entre las que se encontraba la tomada a su zona genital). Todos estos actos, a más de

comprender las distintas intimidaciones injustas, sufridas por las menores, fueron actos de

connotación sexual objetivamente excesivos y perversos, aptos para torcer tempranamente la

personalidad sexual de estas y enviciar precozmente su conducta sexual”. CUARTO

HECHO: “En fecha que no ha podido ser determinada con exactitud, pero presumiblemente

durante el período comprendido entre principios del año dos mil ocho (entre los meses de

enero y febrero) y los meses de noviembre o diciembre del año dos mil once, en horario no

precisado por la Instrucción, el imputado Franco Daniel Carignano, mediante engaño y

ocultando su verdadera identidad -utilizando nombres supuestos-, estableció contactos vía

Expediente Nro. 2469171 - 19 / 222

Internet, desde lugares no precisados a la fecha por la Instrucción (presumiblemente desde la

vivienda sita en calle Azcuénaga nº 370 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba, o

desde la sita en calle Santa Rosa nº 866, 9 ”D” de Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba,

o desde Artigas n° 450, 5° “A” de Barrio Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia

de Córdoba), con C.A.U. -nacida el 20/8/1993, con 14 años de edad al comienzo de los

hechos- con la finalidad de atacar su libertad individual, vulnerar su integridad sexual y

torcer el libre y normal desarrollo de su personalidad sexual, mediante distintas

intimidaciones injustas, en un número indeterminado de veces, pero muy superior a dos, la

obligó a enviarle distintos archivos, tales como fotografías de su cuerpo desnudo y a tocarse

el mismo en la zona de sus genitales y de sus pechos. Así, con fecha y horario no establecida

con exactitud pero ubicable presumiblemente a principios del año dos mil ocho, entre los

meses de enero y febrero, el imputado Franco Daniel Carignano, a través del servicio de chat

de “MSN Messenger”, utilizando un usuario no determinado con exactitud, como nombre

para mostrar de perfil el de “Andy” y/o “Andres” tras el que escondía su verdadera

identidad, contactó a C.A.U., la que accedía a Messenger a través de la cuenta asociada

cu_5@hotmail.com, nombre para mostrar “C” y de la computadora ubicada en el domicilio

de sus padres donde esta vivía, sito en Pje. Enfermera Fava 47, de la localidad de Porteña de

esta Provincia de Córdoba, oportunidad en la que le ofreció brindarle un código de tarjeta

para recarga de telefonía móvil para después solicitarle, primero que le enviara una

fotografía “en lolas y con el pulgar para arriba” (refiriéndose a una imagen de sus pechos y

con el dedo pulgar de una de sus manos hacia arriba) y posteriormente, ante la negativa de

esta, exigírselo mediante amenazas “de que iba a trucar una foto de ella …que iba a poner

una foto desnuda con su cara… que la iba a pasar a todos sus contactos y… a mandar a

todos los boliches de la zona…”. Al mismo tiempo y para lograr que eso sucediera la

contactó a C.A.U. mediante la utilización de un nombre que tampoco revelaba su verdadera

identidad (el que no ha podido ser establecido a la fecha por la Instrucción), pero en ese

Expediente Nro. 2469171 - 20 / 222

momento quien aparentaba para C.A.U., ser una persona de sexo femenino, le habría

manifestado “que no pasaba nada, que le mande la foto”, fue allí que accedió a enviarle una

foto de la imagen solicitada, la que tomó con su teléfono Sony Ericsson, sin que se le viera su

rostro. Aproximadamente dos meses después de lograr la imagen, Carignano, le exigió que le

remita nuevas fotografías “en lolas y con el pulgar para arriba” por lo que movida por el

temor, le despachó tres fotos iguales a la remitida en la primera oportunidad, las que

también tomó con su teléfono celular o con una cámara digital marca Olympus modelo X815

-lo cual no se ha podido establecer con exactitud a la fecha por la Instrucción-. Las imágenes

fueron capturadas por C.A.U. en su dormitorio y después remitidas al imputado a través de

su ordenador. Entre los años dos mil ocho y dos mil nueve –sin poderse precisar la fecha

exacta- la menor creó una cuenta en la red social de Facebook, contactándose el imputado

con la misma y, bajo el nombre para mostrar de “Andrés Caporalli”, le exigió, bajo

amenazas de publicar las fotos que tenía, que se tomara nuevas fotografías para su envío,

donde se le viera su rostro y dándole instrucciones al respecto en relación a como, debían ser

las mismas. Así, la obligó a que en las tomas se tocara la zona genital y se introdujera sus

dedos, que se tocara sus senos y que se las tomara donde hubiese luz, por lo que las imágenes

C.A.U., las capturó en el patio de su domicilio (más exactamente en la galería de su vivienda

que da al patio) y de frente a la cámara digital mencionada y envió al imputado

presuntamente desde el mismo sitio. Utilizando el incoado para contactarla e igualmente

ocultar su verdadera identidad, y exigirle bajo amenazas la producción de imágenes, por un

período de tiempo no establecido a la fecha por la Instrucción, el nombre para mostrar de

“Yamile García”. En alguna de las oportunidades en que establecieron contacto –sin

poderse especificar la fecha-, Carignano se enfocó con la cámara que poseía la terminal

desde la que se conectaba y se exhibió, masturbándose. Que también siendo menor de edad -

durante un período veraniego, sin poderse especificar fecha exacta-, éste la obligó –bajo las

mismas amenazas, de publicar las fotografías producidas que obraban en su poder- a grabar

Expediente Nro. 2469171 - 21 / 222

y enviarle un video donde le pedía que sonría y se filme la cara y los senos, también que

“…se abriera bien la concha y se introdujera sus dedos en la misma…”.Que además –sin

poderse especificar fechas exactas- este sujeto la contactó por correo electrónico,

posiblemente con un intervalo de entre tres o cuatro meses, pero exigiéndole fotos cada vez

que se conectaban, aproximadamente cinco o seis cada vez que lo hacían, las que también

tomaba con su cámara digital y luego subía al ordenador para hacérselas llegar. Durante el

trascurso del año dos mil once y estando C.A.U. viviendo en el departamento ubicado en

calle Obispo Salguero 466, 7º piso, dpto. “B”, de Bº Nueva Córdoba, de esta Ciudad de

Córdoba, el imputado la contactó nuevamente, utilizando un perfil femenino que respondía al

nombre de “Natalia” sin poderse establecer con exactitud el apellido utilizado, pero

presuntamente “Díaz”. Perfil que estaba individualizado con una foto de portada de la

persona de G Á (conocida de C.A.U. y oriunda de la localidad de Freyre, Pcia. de Córdoba)

donde se la veía con su torso desnudo exhibiendo sus senos, lo que a ella, le infundió temor

(C.A.U. no quería que el imputado le hiciera lo mismo que a A), por lo que al despedir a su

novio que en ese momento se encontraba con ella, y ya, sola en su domicilio, la víctima

advirtió, que tras este último perfil, el imputado, le había solicitado el envío de más

fotografías, por lo que le remitió aproximadamente otras cuatro fotos, previo expresarle que

no iba a seguir con eso porque se sentía mal haciéndolo, que hiciera lo que quisiera con las

fotos que tenía. Estas tomas también fueron efectuadas por C.A.U., con su cámara marca

Olympus, en el interior de su departamento, sin remera y en el sector de su dormitorio de pie

y desnuda, las que desde su ordenador le envió al imputado. Aproximadamente dos meses

después (sin poderse especificar fecha exacta) encontrándose la nombrada tomando clases en

la Facultad a la que asistía, siendo aproximadamente las 8:00 hs. observa en el teléfono

móvil que utilizaba (marca Samsung, con pantalla táctil) que el imputado le “pedía fotos” y

le insistía con ello. Motivo por el cual “ante la desesperación” y movida por el temor que

este le infundía, se dirigió hacia su departamento donde se tomó nuevas fotografías del

Expediente Nro. 2469171 - 22 / 222

mismo tenor, esto es desnuda, donde se le veían los senos y su vagina, en todas se veía su

cara, las que le envió al imputado. Así, y valiéndose Carignano del temor que C.A.U. le tenía,

que se había ido acrecentando a través de los años, ya que éste a medida que pasaba el

tiempo contaba con mayor material fotográfico producido, para hacerlo público (según sus

amenazas), dominada por el autor, y ya, entre los meses de noviembre o diciembre del año

dos mil once encontrándose C.A.U. en la localidad de Porteña –donde vivían sus padres-, el

imputado se contactó nuevamente por Facebook (sin poderse especificar la fecha exacta y

desde que perfil lo hacía) pidiéndole que le remitiera nuevas fotografías, a lo que C.A.U. se

negó y rendida le manifestó, que “no quería saber más nada, no veía otra solución y …que

haga lo que quisiera que las publicara si quería”, para después seguir insistiendo y

exigiendo el imputado además “que se conectara con una cámara web, que la quería ver”,

requerimiento al que le respondió, haciendo referencia a la cámara, “que no tenía y no tenía

plata para comprarse una”, ante la obstinación demostrada por el imputado y después de

manifestarle ésta, que era la última vez que lo hacía, es que buscó dinero y compró una

cámara marca “Sony”, y se conectó con su interlocutor (Carignano) filmándose, mientras,

bajo exigencias del imputado motivadas en el claro propósito de vulnerar su integridad

sexual, se tocaba sus pechos y su vagina a requerimiento de aquel. Con posterioridad a ello y

hasta antes del 20 de agosto del año dos mil catorce -posiblemente el mes de julio de ese año-

el imputado la siguió contactando por medio de Faceebook, utilizando perfiles no

establecidos a la fecha por la Instrucción, oportunidades en que también la amenazaba en los

términos mencionados, por lo que encontrándose en su departamento de calle Obispo

Salguero o en su domicilio de la localidad de Porteña y obligada por este, le enviaba

fotografías de distintas partes de su cuerpo desnudo (donde se veían sus pechos y sus

genitales). Todos estos actos, a más de comprender las distintas intimidaciones injustas y

paralelamente los abusos sexuales gravemente ultrajantes -por su duración y circunstancias

de su realización-, sufridos por C.A.U. hasta que esta cumplió su mayoría de edad, fueron

Expediente Nro. 2469171 - 23 / 222

actos de connotación sexual objetivamente excesivos y perversos, aptos para torcer

tempranamente la personalidad sexual de esta y enviciar precozmente su conducta sexual”.

QUINTO HECHO: “En fecha que no ha podido ser determinada con exactitud, pero

presumiblemente durante el período comprendido entre el año 2009 y el mes de abril del año

dos mil dieciséis, en horarios no precisados por la Instrucción, el imputado Franco Daniel

Carignano, mediante engaño y ocultando su verdadera identidad -utilizando nombres

supuestos-, estableció contactos vía Internet, desde lugares no precisados a la fecha por la

Instrucción (presumiblemente desde la vivienda sita en calle Azcuénaga nº 370 de la

localidad de Freyre, Provincia de Córdoba, o desde la sita en calle Santa Rosa nº 866, 9 “D”

de Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba, o desde Artigas n° 450, 5° “A” de Barrio

Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba), con C.A.O. -nacida el

24/4/1993- con la finalidad de atacar su libertad individual y mediante distintas

intimidaciones injustas, en un número indeterminado de veces, pero muy superior a dos,

intentó que esta le enviara fotografías de su cuerpo desnudo. Así y con fecha no establecida

con exactitud pero ubicable dentro del año dos mil nueve, el imputado Franco Daniel

Carignano, por intermedio de la web, a través del servicio de correo de “Hotmail”, de modo

anónimo, escondiendo su verdadera identidad a través de una cuenta que llevaría el nombre

de “Andy” o “Andres” (sin poderse establecer con exactitud el nombre de la cuenta utilizada

por este), se contactó en un número indeterminado de veces (casi periódicamente y en

horario nocturno) con C.A.O., mientras esta accedía a Internet por intermedio de su cuenta

de Hotmail c.o.@hotmail.com, desde la computadora ubicada en la cocina de su domicilio de

calle Italia n° 166 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba. Y, después de haberse

conectado en varias oportunidades en las que el incoado le pedía fotos de “su parte

delantera sin ropa” (haciendo referencia a su cuerpo desnudo) a cambio de crédito para

carga de teléfono celular y, presumiblemente a mediados del año 2009 (sin poderse

establecer con exactitud la fecha), Carignano, al ver que C.A.O. no le respondía los mensajes

Expediente Nro. 2469171 - 24 / 222

que le enviaba, comenzó a intimidarla atentando contra su libertad individual con el objeto

de que le remitiera las fotos solicitadas, con frases tales como que “sabía dónde… salía los

viernes, qué camino hacía y que volvía sola”. Ya a principios del año dos mil diez, C.A.O.

creó su cuenta de Facebook, utilizando como nombre para mostrar el de “C O” asociado a

su cuenta de Hotmail -especificada en este relato-, lo que fue aprovechado por el imputado,

quien tomó el rostro de ésta que salía en la imagen de su perfil de Facebook y lo editó,

creando una nueva imagen con el cuerpo desnudo de una persona de sexo femenino no

identificada y el rostro de C.A.O., para luego enviárselo por Hotmail con el fin de

atemorizarla junto a la leyenda de que “si… no le mandaba fotos iba a publicar esa foto”.

Poco tiempo después el imputado con igual fin, utilizando la misma fotografía que había

editado y enviado por Hotmail a C.A.O., como foto de perfil y con el fin de amedrentarla,

creó un nuevo perfil de Facebook con el nombre para mostrar de esta y le envió una solicitud

de amistad. En abril del año 2016 (sin poderse establecer día exacto), Carignano, utilizando

como nombre para mostrar el de “Carla Díaz” y a través de la red social Facebook le envió

un mensaje que decía que “contaba con fotos suyas que si no le contestaba las iba a subir”,

al no responderle el mensaje le envió un segundo mensaje con el fin de continuar con sus

intimidaciones, que decía “CONTESTAA LISTO LA SUBO Y LAS VAS A VERR

PUBLICADAS” circunstancias estas que llevaron a C.A.O. a bloquear los perfiles utilizados

por Carignano”. SEXTO HECHO: “Que en fecha que no ha podido ser determinada con

exactitud pero ubicable presumiblemente entre año dos mil ocho y/o dos mil nueve y el año

dos mil catorce, en horarios que no han podido establecerse con precisión, el imputado

Franco Daniel Carignano, escondiendo su verdadera identidad mediante la utilización de

nombres supuestos, estableció contactos vía Internet, con Gisela Noemi Bergia (nacida el

9/2/1989) mientras ella se encontraba en su departamento de calle Balcarce 423, tercer piso,

departamento “D” de Bº Nueva Córdoba de esta ciudad de Córdoba, desde lugares no

precisados a la fecha por la Instrucción (entre ellos, posiblemente desde la vivienda sita en

Expediente Nro. 2469171 - 25 / 222

calle Azcuénaga nº 370 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba, o en Santa Rosa nº

866, 9 “D” de Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba, o en Artigas n° 450, 5° “A” de

Barrio Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba), y con la finalidad

de atacar su libertad individual, mediante distintas intimidaciones injustas, en un número

indeterminado de veces, pero muy superior a dos, la obligó a enviarle distintos archivos,

tales como fotografías de su cuerpo desnudo. Así, en el año 2008 y/o 2009 el imputado

Franco Daniel Carignano, haciéndose pasar por un tal “Andrés”, oriundo de la provincia de

Santa Fe y utilizando un perfil falso de Messenger, cuyo nombre para mostrar era “Andres”,

le ofreció a Gisela Noemi Bergia (nacida el 09 de febrero de 1989) brindarle un código de

tarjeta para recarga de telefonía móvil a cambio de que le remitiese fotografías de ella donde

se observaran sus pechos, petición a la que Bergia accedió, tomándose las fotografías

solicitadas con una cámara de fotos digital Marca Sony Modelo Cyber-Shot de 4.1

megapixeles –en estas se observaban sus senos pero no se apreciaba su rostro-, para después

remitírselas al imputado desde su cuenta asociada a “MSN Messenger” gis_ber@live.com.ar

, previo a lo cual las grabó en su computadora personal para podérselas enviar. Ya

posiblemente durante el transcurso del año 2010, -sin poderse precisar fecha exacta-, el

imputado se contactó vía Facebook con Bergia, utilizando como nombre para mostrar de

perfil el de “Sofia Truncolo” (tras el cual ocultaba su verdadera identidad), y después de

comunicarle que era “Andres” y que lo aceptara como contacto, le exigió a Bergia (quien se

conectaba con el nombre para mostrar “Gii Bergia”), la remisión de nuevas imágenes y, con

el claro objetivo de amedrentarla para lograr su cometido le manifestó que en caso de no

hacerlo le “… iba a subir las fotos en las que ella salía desnuda”. Fue así que, movilizada

por el temor que le infundían sus dichos, accedió y le despachó fotografías de su cuerpo

desnudo, en las que esta vez sí se podía apreciar su rostro. A finales de este último año

mencionado sin poderse especificar fecha exacta la volvió a contactar por Facebook pero

esta vez con el nombre para mostrar de “Desiree Durando”, oportunidad en la que le

Expediente Nro. 2469171 - 26 / 222

escribió “soy Andrés el de las fotos”. Esto llevó a Bergia a cerrar su cuenta de Facebook.

Durante el año dos mil once (sin poderse establecer fecha exacta pero ubicable entre los

meses de noviembre y diciembre) el imputado, debido a que la víctima no le respondía, hizo

públicas las fotografías que obraban en su poder publicándolas. Bergia a los fines de que

Carignano dejara de contactarla abrió y cerró en varias oportunidades su cuenta de

Facebook, toda vez que este, en una serie indeterminada de veces y escondiendo su verdadera

identidad -tras nombres para mostrar no especificados a la fecha por la Instrucción-, la

ubicaba y la amenazaba con publicar las imágenes que con las que contaba. Con fecha siete

de julio del dos mil catorce, el imputado Franco Daniel Carignano ocultando su verdadera

identidad tras el nombre para mostrar de “Andrea Corradi”, por medio de la red social

Facebook, le escribió nuevamente con igual fin, oportunidad en la que le dijo “SOY LL DE

FOTOD TUYAS EN BOLAS, MIRA LAS TENGO A TODS TODAVIA Y TE LOGRE

ENCONTRAR EN FACE BUSCANDO EN AMIGOS TUYOS, MOSTRAME ALGO MAS DE

TETAS ACA POR PRIVADO PORQUE SI NO TE CUENTO QUE BUSCANDO Y

BUSCANDO, ENCONTRE UN FACE QUE SE LLAMA BOMBITAS FREYRE Y SI NO ME

MOSTRAS ALGO MAS POR PRIVADO DE TETAS, YO LE PASO TODAS LAS FOTOS

PARA QUE LAS PONGAN EN ESE FACE EN EL MURO, TAMBIEN SE LAS PASO A

TODOS TUS AMIGOS DE FACE QUE AUNQUE LOS TENGAS EN PRIVADO YO TE LOAS

PUDE VER Y PUEDO SEGUIR HACIENDO CADENNA CON LAS FOTOS EN GRUPOS

DE WSP, ASI QUE SOLO MOSTRAME ALGO MAS DE TETAS ACA POR MENSAJE

PRIVADO Y YO NO TE MOLESTO NUNCA MAS SII?¡?”, al día siguiente recibió otro

mensaje por la misma red social proveniente del incoado quien escondido tras el nombre de

“Vero Oviedo” le dijo “Gi CONTESTAME LOS MENSAJES A ESTE FACEBOOK SOY EL

DE LAS FOTOS”. Después con fecha 30/12/2014 recibió un mensaje desde un perfil cuyo

nombre para mostrar no se pudo establecer a la fecha por la Instrucción que decía SI”?,

siendo este el último mensaje que recibió del imputado. Las imágenes enviadas, esta las

Expediente Nro. 2469171 - 27 / 222

habría capturado con una cámara digital marca “Sony” Ciber-shot de 4.1 mega pixeles,

algunas y con la cámara de un teléfono marca Samsung, otras”. SÉPTIMO HECHO: “En

fecha no establecida con exactitud, posiblemente durante el mes de febrero del año dos mil

quince -sin poderse especificar fecha exacta-, el imputado Franco Daniel Carignanopor

intermedio de la web, a través de la red social de Facebook, desde un lugar no precisado por

la Instrucción (presuntamente desde su domicilio de calle artigas 450, 5° “A” de Barrio

Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba o calle desde calle

Azcuénaga nº 370 de la localidad de Freyre, Provincia de Córdoba), contactó a Emilce

Belen Juárez Romero, quien accedía a Facebook a través de la cuenta, con nombre para

mostrar “Emi Juarez Romero” y le exigió, bajo nombres de usuarios y perfiles no

establecidos a la fecha por la Instrucción, tras las cuales escondía su verdadera identidad y

con la clara intención de atentar contra su libertad individual “que le enviara fotografías …

“en bolas” porque si no iba a enviar a sus contactos las fotos que él tenía de ella desnuda”.

Esto mientras ella se encontraba en su domicilio de calle Padre Jorge Isaac 1.335 de la

localidad de Brinkmann, de esta Provincia de Córdoba. Posteriormente, el día tres de febrero

del año dos mil dieciséis en horario no precisado por la Instrucción, encontrándose Juárez

Romero viajando desde la Ciudad de Morteros hacia la ciudad de Brinkmann, de esta

Provincia de Córdoba, fue contactada a su Facebook: “Emi Juárez Romero” por el imputado

quien utilizaba un usuario cuyo nombre para mostrar es “Emi Juarez”, y durante la

conversación que mantuvieron, entre otras manifestaciones amenazantes le dijo: “…”, “SI

NO KERES QUE PASE TODAS TUS FOTOS ESASSS MOSTRAME SOLO UNA AMS DE

TETAS SIN CARA NI ANDA Y YO TE DEJO EN PAZ Y BORRO TODO Y NUNCA MAS TE

MOLESTO”, “MOSTRALO X PRIVADO” “...”. La fotografía utilizada por el imputado en el

perfil creado, nominado “Emi Juarez”, bajo el que escondía también su verdadera identidad,

era una imagen de la nombrada durmiendo, tomada por éste en su departamento durante el

transcurso del mes de febrero del año 2015, toda vez que Romero y Carignano, en esa época

Expediente Nro. 2469171 - 28 / 222

se relacionaban. También y en la misma fecha (3/2/2016) encontrándose efectuando el mismo

camino, por intermedio de un amigo de Juárez Romero cuyo nombre para mostrar en el

Facebook es “Juan Senn” y por medio de la utilización del mismo perfil “Emi Juarez”, tras

el cual escondía su verdadera identidad, el imputado le hizo llegar a ésta, la siguiente

amenaza “KE ME HABLE O PASO SUS FOTOS A SUS AMIGOS Y KE TENGO UNA

HACIENDO PETE”, pudiendo la víctima con posterioridad a ello y ya encontrándose en su

domicilio, advertir que quien la amenazaba era el imputado Franco Daniel Carignano”.

OCTAVO HECHO: “Presuntamente en fecha diez de agosto del año dos mil dieciséis, el

imputado Franco Daniel Carignano, le solicitó a Natalia Marina Ostorero -con quien

mantenía una relación sentimental-, que le enviara -como regalo de cumpleaños- una foto de

sus pechos, a lo que esta accedió, remitiéndole la misma. Aproximadamente diez minutos

después, el imputado, encontrándose presuntamente en su domicilio de calle artigas 450, 5°

“A” de Barrio Observatorio de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, la contactó

por Messenger a su cuenta de Facebook a la que accedía a través del usuario

naty_ostorero@hotmail.com y le envió una solicitud de amistad escondiéndose tras el

nombre para mostrar de perfil de “Flor Sosa”, la que Ostorero no aceptó, por lo que le

escribió por privado a la misma -desde el mismo nombre para mostrar de perfil- y le dijo

“…estas enviando fotos íntimas a tu novio?...”, que esto lo sabía porque “estaba en su face”

(dándole a entender que le había “hakeado” su cuenta), y con la clara intención de atentar

contra su libertad le exigió “…que le enviara nuevas fotos suyas, porque si no iba a hacer

públicas las que tenía… que era lesbiana… que le excitaba ver fotos en teta…” -mensaje que

ésta recibió, encontrándose en su domicilio, sito en calle Piloto Origones Nº 5337, Bº Jorge

Newbery de esta ciudad Córdoba- por lo cual, Ostorero, movida por el temor, le remitió una

fotografía suya en la que no se le veía su rostro y de modo inmediato se comunicó con

Carignano -vía whatsapp al número 3512361291- y le contó lo que le había sucedido,

oportunidad en la que le dijo que le remitiera las fotos solicitadas que podía ser factible que

Expediente Nro. 2469171 - 29 / 222

las hicieran públicas, por lo que convenció a Ostorero para que remitiera una nueva

fotografía. Después de esto Carignano escondiendo su identidad tras el nombre para mostrar

de perfil señalado, le dijo que le enviara fotos de sus amigas y ante la negativa de esta, la

amenazó nuevamente con que iba a subir sus fotos a Facebook. Con posterioridad y mediante

la utilización del mismo nombre para mostrar de perfil de Facebook, Carignano le dijo “…

que iba a subir a Facebook las fotos y conversaciones”, después de que esta lo interrogara

en relación a qué iba a pasar si no le enviaba las fotografías. Y la siguió amenazando con

términos similares. El último contacto con “Flor Sosa”, fue el día 15/8/16 oportunidad en

donde el imputado, ante la negativa de Ostorero de escribirle a su amiga, la amenazó

diciéndole “HAY SUBO LO TUYOOO”.El Sr. Vocal Actuante se planteó las siguientes

cuestiones a resolver: PRIMERA: ¿Existieron los hechos y es su autor penalmente

responsable el imputado?; SEGUNDA:En su caso, ¿qué calificación legal corresponde

aplicar?; TERCERA:¿Corresponde declarar la inconstitucionalidad del mínimo de la escala

penal prevista por el tercer párrafo del art. 125 del Código Penal? y CUARTA: ¿Qué

pronunciamiento corresponde dictar y procede la imposición de costas? A LA PRIMERA

CUESTIÓN PLANTEADA EL SR. VOCAL ACTUANTE DR. JUAN MANUEL

UGARTE, DIJO: I) Ha comparecido a juicio Franco Daniel Carignano, quien viene

acusado por el mencionadoAuto de Elevación a Juicio de fs. 723/815,como: “supuesto autor

penalmente responsable de los delitos de: coacción calificada continuada y abuso sexual

gravemente ultrajante calificado por el grave daño producido en la salud psíquica de su

víctima, continuado, en concurso real(arts. 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto-

calificada por el 149 ter, inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- y 119, segundo

párrafo, agravado por el inc. “a” del cuarto párrafo –segundo supuesto-, 55 -a contrario

sensu- y 55, todos del CP) -hecho nominado primero-; producción -continuada- y

publicación de imágenes pornográficas donde se exhiben a menores de edad (art. 128

primer párrafo, primero y quinto supuesto, 55 –a contrario sensu- ambos del CP), en

Expediente Nro. 2469171 - 30 / 222

concurso real (art. 55 del CP) con abuso sexual gravemente ultrajante continuado, (art.

119, segundo párrafo, 55 a contrario sensu, ambos del CP), en concurso ideal (art. 54 del

CP) con promoción a la corrupción de menores agravada (art. 125, primer párrafo, primer

supuesto, agravado por el tercer párrafo del CP), en concurso real (art. 55 del CP) con

coacción calificada continuada (art. 149 bis., segundo párrafo, primer supuesto, calificada

por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- ambos del CP), -hecho

nominado segundo-; producción y publicación de imágenes pornográficas donde se

exhiben menores de edad(art. 128 primer párrafo, primer y quinto supuesto) en concurso

ideal (art. 54 del CP) con promoción a la corrupción de menores agravada –dos hechos-

(art. 125, primer párrafo, primer supuesto, agravada por el tercer párrafo, del CP) en

concurso real (art. 55 del CP) con coacción calificada continuada –dos hechos- (art. 149

bis. segundo párrafo, primer supuesto, calificada por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55

-a contrario sensu- ambos del CP) -hecho nominado tercero-; producción de imágenes

pornográficas donde se exhiben menores de edad continuada (art. 128 primer párrafo

–primer supuesto- del CP) en concurso real(art. 55 del CP) con abuso sexual gravemente

ultrajante continuado (art. 119, segundo párrafo, 55 a contrario sensu, del CP), en concurso

ideal(art. 54 del CP) con promoción a la corrupción de menores agravada (art. 125, primer

párrafo agravada por el cuarto párrafo del CP), en concurso real(art. 55 del CP) con

coacción calificada continuada (art. 149 bis. segundo párrafo, primer supuesto, calificada

por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- del CP) –hecho nominado

cuarto-; coacción calificada continuada -cuatro hechos- (art. 149 bis. segundo párrafo,

primer supuesto, calificada por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu-

ambos del CP), -hechosnominados quinto, sexto, séptimo y octavo-; todo en concurso real

art. 55 del CP, en virtud de lo dispuesto por el art. 358 y cc. del CPP”.II) Los hechos en que

se funda la pretensión represiva y constituyen el objeto del proceso, han sido enunciados al

comienzo de la presente al ser transcriptos del referido Auto de Elevación a Juicio de fs.

Expediente Nro. 2469171 - 31 / 222

723/815, por lo que me remito brevitatis causa a lo allí enunciado, dando cumplimiento así

con el requisito estructural de la sentencia contemplado por el art. 408 inc. 1° del C.P.P.. III)

Al responder al interrogatorio de identificación, el encartado Franco Daniel Carignano,

dijo: así llamarse, que no tiene sobrenombre alguno; poseer D.N.I. Nº 38.856.760; ser

argentino; soltero, que tuvo dos novias; que no tiene hijos; que vivió con un amigo; de

veintisiete años de edad; nacido en la localidad de Freyre Dpto. San Justo de esta Provincia de

Córdoba, el día diez de agosto de 1990; con estudios secundarios completos, habiendo

cursado la carrera de Vocalización y Música en el Instituto La Colmena de esta Ciudad, que

abandonó en el último año de cursado a raíz de su detención. Que la carrera de música que

cursaba tiene seis años de duración y el título que se obtiene es el de técnico instructor

vocalista. Que como músico tocaba el piano. Que tenía los siguientes domicilios: en la casa

de sus padres ubicada en la calle Azcuénaga nº 370 de Barrio La Plaza de la Localidad de

Freyre de esta Provincia de Córdoba; en la calle Santa Rosa nº 866, 9º piso, depto. “A” de

barrio Centro y en la calle Artigas nº 450, 5º piso depto. “A” de barrio Observatorio, ambos

de esta Ciudad de Córdoba; que reside en esta ciudad de Córdoba desde que tenía entre

dieciocho y diecinueve años de edad en que se vino a estudiar. Que es hijo de Imelda Josefina

Bono (de 71 años, casada legalmente con su padre) y de Néstor Volve Carignano (productor

agropecuario, de 69 años), quienes residen en el domicilio citado; que posee la cobertura de la

obra social Apross; que trabajaba tocando el teclado en el grupo “Tru la lá”; que estaba en la

banda desde el 2015; y cobraba alrededor de quince mil pesos mensuales, no siendo un sueldo

fijo; que no posee inmuebles ni vehículos a su nombre; que nunca probó drogas pero sí

bebidas alcohólicas y en muy raras ocasiones bebió hasta embriagarse; que en la cárcel lo

visitan sus padres; que el dicente tiene dos hermanos varones mayores que él, quienes al igual

que su padre no han tenido problemas con la Justicia; que en la cárcel está haciendo un curso

de dibujo y pintura y uno de Gestión de Empresas Familiares dado por la Universidad Siglo

21, que el año pasado realizó un curso de panadería y trabajó en industria pero actualmente no

Expediente Nro. 2469171 - 32 / 222

está trabajando; que su conducta en la cárcel está calificada con diez puntos; es sano; que hace

unos meses lo operaron por una fractura de fémur. Que no registra antecedentes penales,

afirmación esta última, certificada por la Actuaria, según las constancias de autos. V)

Defensa material. En oportunidad de ser invitado a ejercer su defensa material, previa

intimación realizada conforme las exigencias constitucionales y legales vigentes donde se le

informó detalladamente los hechos que se le atribuyen, las pruebas existentes en su contra, y

que podía abstenerse de declarar sin que su silencio implicara una presunción de culpabilidad,

y tras advertírsele que el debate continuaría aunque no declare, consultó con sus defensores al

respecto, manifestando que: siguiendo el consejo de su co defensor presente en la Sala, Dr.

Brito, es su voluntad la de abstenerse de prestar declaración. Que en virtud de ello, el Sr.

Vocal dispone que se incorporen las declaraciones vertidaspor el imputado Carignano, con

la debida asistencia técnica de su abogado defensor, que obran a: fs. 270/275 de autos, en la

que expresó: que “niega los hechos que se le atribuyen”, y a fs.698/717, en la que declaró:

que “reconoce la existencia histórica de los hechos, pero no comparte la calificación jurídica

asignada a estos, que se siente muy mal por todo lo que sucedió y que no va a responder

preguntas”. Al concedérsele la denominada última palabra y preguntado el imputado si

después de todo lo visto y oído en el debate querían agregar algo más, respondió: “Yo soy

consciente del daño que causé. Soy consciente de los errores que cometí. Estoy totalmente y

muy arrepentido. Quiero pedir un millón de disculpas a las víctimas. Estos dos años que he

estado preso me han llevado a recapacitar y entender mejor un montón de cosas para bien.

He aprendido muchísimo en estos dos años. La cárcel no está hecha para mí. Soy una

persona en la que en la cárcel todos los días peligra su vida. Nunca tuve problemas de

violencia en mi vida. Agradezco a Dios porque estoy en un pabellón en donde se puede estar

tranquilo, aunque entre comillas. Estoy angustiado por lo que estoy pasando y por la carga

para mi familia. Tengo dos padres mayores, mi madre está enferma de cáncer y desde que me

detuvieron empeoró muchísimo y hace lo imposible para visitarme. Le dije que se cuide

Expediente Nro. 2469171 - 33 / 222

mucho y me dijo: trato de hacer lo imposible para acompañarte hijo. Mi padre es una

persona mayor. Haaaa, me estoy olvidando, uno de mis hermanos está hemipléjico por un

accidente que tuvo trabajando en el campo, está en silla de ruedas. Necesito estar con mi

familia para ayudarlos y acompañarlos en el tiempo que les queda de vida”. V) Prueba.Se

incorporó legalmente al Debate la siguiente prueba: 1) Comparecieron y declararon en la Sala

de Audiencias del Tribunal las peritos Licenciadas en Psicología: Marisa Elena Andrea,

Carola Bercovich y Marcela Landin. 2) Con la conformidad de las partes se incorporó por

su lectura los siguientes elementos probatorios: Testimoniales:deMacarena María Emilia

Hetze (fs. 88/89, 242/246, 427, 431 y 676), Marcelo Daniel Fada (fs. 66); Leonardo Gastón

Drenkard (fs. 75, 79 y 99), Natalia Vanesa Diego (fs. 76, 80 y 100), Teodoro José Rodríguez

(fs. 84, 86/87, 97/98, 126/127, 150/151, 153; 158/159, 165/166, 306/311, 419/421, 691 693,

695 y 193/196), Gisela Noemi Bergia (fs. 221/223; 343 y 689/690), Natalia Marina Ostorero

(fs. 224/225), Sergio Miguel Bonis (fs. 259), Cristian Ariel Bermúdez (fs. 260), M.F.C. (fs.

458/461 y 597/598), N. M. (fs. 462/463 y 600/601), C.A. U. (fs. 464/466 y 611/612), G.A.Á.

(fs. 468/471 y 604/605), C.A.O. (fs. 472/473 y 608/609), Emilce Belén Juárez Romero (fs.

474/476), Matías Damián Farías (fs. 545/547) y de Santiago Enrique Bianciotti (fs. 671/ 673).

Documental e Informativa:Denuncias formuladas por: Macarena María Emilia Hetze (fs.

1/2) y Gisela Noemi Bergia (fs. 232/233); copias: simples: del servicio de mensajería de MSN

Messenger (fs. 3/20), de impresiones de pantalla tomadas de la red social Facebook aportada

por la denunciante Hetze (fs. 30/56), de DNI aportadas: por NM (fs. 602), GAA (fs. 606),

CAO (fs. 610) y por CAU (fs. 613); y certificada de la partida de nacimiento de Micaela F C

(fs. 1026). Planilla prontuarial (fs. 107); informes: de la firma Claro (fs. 25), de listado de IP

(Dirección de Protocolo de Internet) (fs. 67/69), de la Empresa Provincial de Energía de

Córdoba –EPEC- (fs. 101/105), de Depetris Group (fs. 109/111 y con relación al inmueble

ubicado en calle Artigas 450, 5º piso Dpto. “A” de Barrio Observatorio de esta Ciudad, a fs.

635/644), realizado por copia de DNI aportada por Micaela F C (fs. 599) y del Registro

Expediente Nro. 2469171 - 34 / 222

Nacional de Reincidencia del imputado Carignano (fs. 1089/1092); técnicos: de la Unidad

Video Legal de Policía Judicial (fs. 91/96), del Gabinete Procesamiento y Análisis de las

Telecomunicaciones de Policía Judicial (fs. 114, 117/120 y 122/125), de la Dirección de

Investigación Operativa, Unidad de delitos informáticos de Policía Judicial (fs. 128/150,

167/181, 348/366 y 565/578), médico del imputado (fs. 214), informáticos (fs. 278, 282/283,

371/386), químicos (fs. 302/303) y fotográfico Nº 2075867 (fs. 649/651); órdenes judiciales

de allanamientos: A-1095 (fs. 200) y librada por el Juzgado de Control de la Ciudad de San

Francisco (fs. 255); croquis del lugar de allanamiento (fs. 201), planilla prontuarial del

imputado (fs. 216), impresiones de pantalla acompañadas por Gisela Noemi Bergia al

momento de efectuar su denuncia (fs. 234/236), actas: de allanamientos: (fs. 197/199 y 262)

de apertura de material secuestrado por personal de Informática Forense (fs. 281 y 286), de

secuestros: de materiales aportados:por Gisela Noemí Bergia (fs. 344) y por C Andrea U (fs.

467) y de efectos personales: de NM (fs. 603) y aportados por GAA (fs. 605) y de

nacimientos: de GAA (fs. 561), de CAO (fs. 562) y de Emilce Belén Juárez (fs. 563). Pericial

: interdisciplinaria (psiquiátrica – psicológica) (fs. 299), psiquiátrica (fs. 1063/1065) y

psicológicas: (fs. 1070/1073 y planilla de psicodrama a fs. 1100) y de la perito de control (fs.

1074/1075), realizadas todas sobre la persona del imputado; psicológicas: de Macarena María

Emilia Hetze (fs. 534/538), Emilce Belén Juárez Romero (fs. 626/628), GAA (fs. 629/631) y

de CAU (fs. 632/634) y psico-criminológica realizada por la Lic. Graciela Moreno (fs.

614/619). CUERPO DE PRUEBA Nº 1, que contiene: impresiones aportadas por Macarena

María Emilia Hetze con extractos de conversaciones vía Messenger y fotografías (fs. 2/36),

informes técnicos: N° 1792928 con relación al relevamiento de la información contenida en

su cuenta de la red social Facebook (fs. 37/57), N° 1792928 Anexo II con relación al nombre

de perfil de Facebook “Andres Caporali.7” (fs. 59/64), N° 1792928 Anexo III con relación al

nombre de perfil “belen.andreo.96” (fs. 66/83), N° 1792928 Anexo IV con relación al nombre

de perfil “Camila Alvarez” (fs. 84/89), N° 1792928 Anexo V con relación al servicio de

Expediente Nro. 2469171 - 35 / 222

registros Lacnic (fs. 90/101) y N° 1792928 Anexo VI con informes de titularidad de telefonía

básica remitida por Telecom Argentina S.A. (fs. 102/107), glosario técnico (fs. 125/127),

material fotográfico impreso de terminales secuestradas del domicilio del imputado, Expte N°

609889, remisión de material N° 48699 (fs. 134/149), informe aportado por el Dtve. Teodoro

José Rodríguez de la Unidad de Delitos Informáticos y Cibercrimen de Policía Judicial (fs.

150/197); y demás constancias. CUERPO DE PRUEBA Nº 2,que contiene: escrito bajo la

designación de “carta abierta” acompañada por Hetze (fs. 2/47), informe técnico Informático

N° 2055658 en relación a relevamientos de redes sociales, correos electrónicos de las

damnificadas CAO, NM, MFC, Emilce Belén Juárez Romero, GAA. Anexo I Relevamiento

realizado sobre las cuentas y usuarios de CAO (fs. 60/65), Anexo II Relevamiento realizado

sobre las cuentas y usuarios de NM (fs. 66/77), Anexo III relevamiento realizado sobre las

cuentas usuarios de MFC (fs. 78/83), Anexo IV relevamiento realizado sobre las cuentas y

usuarios de Emilce Belén Juárez Romero (fs. 84/92), Anexo V relevamiento realizado sobre

las cuentas y usuarios de GAA (fs. 93/101), Anexo VI relevamientos realizado a los usuarios

de Facebook a) 100009080725767, b) 100011061818277, c) Alex Sander, d) Andrés

Caporali, e) Andrés Guellas (fs. 102/105), Anexo VII relevamiento realizado sobre las

cuentas y usuarios de Macarena Hetze (fs. 106/113), Anexo VIII relevamiento de chats

mencionados por Hetze (fs. 114/115), Anexo IX documento aportado por Hetze (fs. 116/117),

Anexo X, XI y XII el cual contiene comparación del material obtenido con el encontrado en

el domicilio de Carignano (fs. 118/127). Informes parciales aportados por el Gabinete de

Gestión de Información aplicada, Unidad de Delitos Informáticos Cibercrimen, de análisis de

fotografías secuestradas en donde se identificó: a GAA y NM (fs. 128/154), a MFC, Emilce

Belén Juárez Romero y a CAU (fs. 155/240); impresiones de pantalla de chats vía Facebook

aportadas por Hetze (fs. 241 a 245) y demás constancias. CUERPO DE PRUEBA Nº 3,que

contiene: informes técnicos informáticos: N° 2093171, con relación al relevamiento del perfil

de la red social Facebook de Gisela Noemí Bergia (fs. 2/11), N° 2093520 con relación al

Expediente Nro. 2469171 - 36 / 222

perfil de Facebook “Flor Sosa” respecto de la damnificada Natalia Marina Ostorero (fs.

12/20), N° 2045053 por el que se extrajo de dos cámaras fotográficas digitales (denominado

material N° 240605 y 247405) imágenes que se encontraban almacenadas en ellas (fs. 21/39),

2045053 –material 240605, 240606 y 247405- (fs. 40/44) y demás constancias de autos. VI)

CONCLUSIONES DE LAS PARTES. 1) El Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Hugo A. Almirón

, comienza su alocución expresando que siendo los hechos por los que viene acusado el

imputado Carignano, hechos que afectan la libertad sexual de las víctimas, quiere destacar la

valentía de ellas en formular las denuncias e inclusive la de constituirse en querellantes en el

caso de algunas, como así también resaltar la labor desplegada por la Fiscalía de Instrucción

interviniente en la instrucción penal preparatoria, que permitió que la causa llegara a la

instancia del juicio. Tras analizar la prueba incorporada para cada uno de los hechos

atribuidos, concluye el Sr. Fiscal que en virtud de las declaraciones del imputado que

reconoció los ocho hechos por los que viene acusado, y de los elementos de convicción

reunidos, se desprende que han quedado acreditadas la existencia material de los hechos y la

participación responsable del imputado en ellos, con el grado de certeza requerido para esta

etapa del proceso. Hace especial referencia a la pericia psicológica realizada en la persona del

acusado, de la que surge entre otras cosas que el acusado es una persona que percibe, que se

adapta a la realidad y a la de los otros pero que es indiferente y no le importa el otro, no tiene

empatía con el otro que es usado por él como un objeto para satisfacer sus propios deseos,

existe falta del control de los impulsos por parte del imputado, y tiene conducta obsesiva, lo

que se traduce en una personalidad en la que prevalece el interés personal. Seguidamente, en

cuanto a las calificaciones legales que propicia, señaló el Sr. Fiscal que a su entender el

imputado Franco Carignano deberá responder penalmente por los delitos por los que viene

acusado, es decir, como autor penalmente responsable de los delitos de: coacción calificada

continuada y abuso sexual gravemente ultrajante calificado por el grave daño producido en la

salud psíquica de su víctima, continuado, en concurso real (arts. 149 bis, segundo párrafo -

Expediente Nro. 2469171 - 37 / 222

primer supuesto- calificada por el 149 ter, inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- y

119, segundo párrafo, agravado por el inc. “a” del cuarto párrafo –segundo supuesto-, 55 -a

contrario sensu- y 55, todos del CP) -hecho nominado primero-; producción -continuada- y

publicación de imágenes pornográficas donde se exhiben a menores de edad (art. 128 primer

párrafo, primero y quinto supuesto, 55 –a contrario sensu- ambos del CP), en concurso real

(art. 55 del CP) con abuso sexual gravemente ultrajante continuado, (art. 119, segundo

párrafo, 55 a contrario sensu, ambos del CP), en concurso ideal (art. 54 del CP) con

promoción a la corrupción de menores agravada (art. 125, primer párrafo, primer supuesto,

agravado por el tercer párrafo del CP), en concurso real (art. 55 del CP) con coacción

calificada continuada (art. 149 bis., segundo párrafo, primer supuesto, calificada por el 149

ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- ambos del CP), -hecho nominado

segundo-; producción y publicación de imágenes pornográficas donde se exhiben menores de

edad (art. 128 primer párrafo, primer y quinto supuesto) en concurso ideal (art. 54 del CP) con

promoción a la corrupción de menores agravada –dos hechos- (art. 125, primer párrafo,

primer supuesto, agravada por el tercer párrafo, del CP) en concurso real (art. 55 del CP) con

coacción calificada continuada –dos hechos- (art. 149 bis. segundo párrafo, primer supuesto,

calificada por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario sensu- ambos del CP)

–hecho nominado tercero-; producción de imágenes pornográficas donde se exhiben menores

de edad continuada (art. 128 primer párrafo –primer supuesto- del CP) en concurso real (art.

55 del CP) con abuso sexual gravemente ultrajante continuado (art. 119, segundo párrafo, 55

a contrario sensu, del CP), en concurso ideal (art. 54 del CP) con promoción a la corrupción

de menores agravada (art. 125, primer párrafo agravada por el cuarto párrafo del CP), en

concurso real (art. 55 del CP) con coacción calificada continuada (art. 149 bis. segundo

párrafo, primer supuesto, calificada por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto, 55 -a contrario

sensu- del CP) -hecho nominado cuarto-; coacción calificada continuada –cuatro hechos- (art.

149 bis. segundo párrafo, primer supuesto, calificada por el 149 ter. inc. 1º, segundo supuesto,

Expediente Nro. 2469171 - 38 / 222

55 -a contrario sensu- ambos del CP), -hechos nominados quinto, sexto, séptimo y octavo-;

todo en concurso real art. 55 del CP. Citando en respaldo de sus manifestaciones “reconocida

y autorizada doctrina como autores como Buompadre y Arocena”. A continuación, en lo

atinente a la pena señaló el Sr. Fiscal que uno de los delitos que en el curso de la Instrucción

su configuración no ha sido cuestionada por la Defensa del acusado, es el de coacción

calificada, por lo que si se tomara solo ese delito en su mínimo y se lo multiplicara por la

cantidad de víctimas en los que operó anónimamente, ello es de tres años de prisión en su

mínimo por nueve víctimas, arroja una pena de veintisiete años de prisión, nada más que en su

mínimo, con un máximo que supera el máximo legal aplicable en el país, considerando

adecuada en tal sentido la aplicación de la pena de quince años de prisión. Que debe tenerse

en cuenta además la naturaleza de los hechos (caracterizados por la multiplicidad de víctimas

que son del entorno del imputado, los perfiles falsos creados por el imputado y la

sofisticación en el modus operandique demuestra su mayor perversidad), sin perder de vista

también las escalas penales de los demás delitos acusados, las condiciones personales del

imputado (que no ha demostrado arrepentimiento, no registra antecedentes penales, y es una

persona joven) y las demás pautas de mensuración fijadas por los arts. 40 y 41 del C.P.,

reiterando en consecuencia que requiere se le imponga para su tratamiento penitenciario la

pena de quince años de prisión, con adicionales de ley y costas. Requirió asimismo que se

libre oficio a las autoridades del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba, a tenor de

lo sugerido en las pericias psiquiátrica de fs. 1063/1065 y psicológica de fs. 1070/1073 de

autos, a fin de que se le brinde un tratamiento psicoterapéutico, de acuerdo a la problemática

que padece. Y finalmente, solicitó se disponga el a favor del Estado Provincial el decomiso de

todos los elementos secuestrados en la presente causa, que fueran utilizados por el acusado

como instrumentos para cometer los delitos por los que viene acusado, de acuerdo a lo

previsto por los arts. 23 del C.P. y 542 del C.P.P. 2) Por su parte, la Sra. Asesora Letrada

Dra. Ana Pagliano refirió: que se adhería in totum a las conclusiones emitidas por el Sr.

Expediente Nro. 2469171 - 39 / 222

Fiscal de Cámara, en cuanto a la existencia de los hechos, la participación responsable del

acusado en sus comisiones, las calificaciones legales propugnadas y la pena solicitada, la que

consideró justa y adecuada. Señaló que en función de lo dictaminado en la pericia psiquiátrica

practicada en su persona, el imputado pudo comprender la criminalidad de los hechos y pudo

dirigir sus acciones, por lo que es imputable. En relación a la pericia psicológica del acusado,

destacó la letrada que del análisis el test de Rorschach cuyo psicograma fuera agregado e

incorporado, surge que no obstante determinarse que es una persona de estructura neurótica, y

que dado a sus características de la personalidad presentaría trastornos de conducta, queda

claro que no presenta una patología y que es una persona que tiene una estructura adaptada a

la realidad. Añade la letrada en relación al delito de abuso sexual por el cual viene acusado el

nombrado Carignano, que no estuvo en el espíritu del legislador pretender que se efectúe

ninguna interpretación que no esté relacionada con el bien jurídico protegido, y que no hay

ninguna exigencia típica que requiera que exista proximidad espacial o contacto directo con la

víctima para que se aplique dicha figura. Considera también que los hechos deben quedar

enmarcados en el ámbito de la Violencia de Género, citando en respaldo de ello las

Convenciones Internacionales y la jurisprudencia sentada por el Excmo. Tribunal Superior de

Justicia, mediante Sentencia nº 140 de fecha 15-04-16 en autos “Trucco, Sergio Daniel p.s.a.

Amenazas-Recurso de casación” y Sentencia nº 56 de fecha 9-03-17 de “Lizarradalde,

Gonzalo Martin p.s.a. Homicidio Calificado y Homicidio Calificado en grado de tentativa

–recurso de casación”; lo cual ha quedado patentizado a partir del des trato dispensado a las

víctimas y al referirse a su propia cuñada. Así las cosas, estimó la letrada que en lo

concerniente a las pautas de mensuración de la pena fijadas por los arts. 40 y 41 del C.P.,

deben tenerse en cuenta como agravantes, que se trata de actos enmarcados en la violencia de

género, las razones que lo llevaron a delinquir al encartado, y el grave daño causado en la

salud psíquica de las víctimas, y como circunstancias atenuantes de la pena, debían valorarse

a su favor que es una persona joven, y que no registra antecedentes penales computables. 3)

Expediente Nro. 2469171 - 40 / 222

Concedida la palabra a la Defensa del imputado, comienza su exposición el codefensor Dr.

Brito, expresando que se hizo cargo de la defensa del imputado no hace mucho tiempo, y que

no obstante considerar que la instrucción fue ejemplar, al igual que el trabajo realizado por el

Juzgado de Control interviniente, señaló que de la primer lectura que hizo de la causa y de la

entrevista con el imputado, siempre estuvo convencido de que no es una persona normal. De

ahí la importancia de lo dictaminado en la pericia psicológica practicada en la persona del

acusado, que calificó como ineficiente e irregular por las razones que expondrá a

continuación. Así también, señaló que de la lectura de la requisitoria fiscal de citación a juicio

y del auto de elevación a juicio, se desprende que no se han cumplimentado las exigencias

formales, de claridad y fundamentalmente de la especificidad, siendo que la descripción de

los hechos debe ser clara, precisa, circunstanciada y especifica; que si bien no alcanzan para

requerir sanción de nulidad, sí crearán posibles dificultades para fundamentar la sentencia.

Que no discute la materialidad de los hechos en orden al comportamiento externo de su

asistido; pero distinto es en cuanto a lo subjetivo. Que no obstante la confesión de los hechos

por parte de su asistido, no existen elementos de prueba independientes que avalen la

intención descripta en los hechos por lo que viene acusado, porque el estudio psíquico del

imputado no había sido producido en esa etapa Instructora, por lo que la pericia psicológica

posterior no serviría de sustento probatorio de ello. Por otra parte, añadió el letrado haberse

arrepentido de haber expresado que no sería necesario citar nuevamente a las psicólogas para

que declaren en relación al informe de psicograma del acusado, dejando a consideración del

elevado criterio de Sr. Vocal disponer la reapertura del debate en la deliberación, para que las

nombradas comparezcan y respondan a las preguntas que les efectúen las partes y el tribunal.

Reitera nuevamente el letrado que considera que el aludido dictamen psicológico es irregular

y está viciado y procede a continuación a su lectura en voz alta, al mismo tiempo que va

dando explicaciones de los argumentos por los que considera que no reúne las exigencias

requeridas por la ley de rito. Así también, citando autores como León Morra y Alicia

Expediente Nro. 2469171 - 41 / 222

Passalacqua hizo un análisis de los valores de la hoja de psicograma en cuestión,

comparándolo con un modelo de psicograma de la Asociación Argentina, expresando que

surge, entre otras cosas, que siendo que en el índice de realidad el puntaje esperable es de 5 y

7, si está disminuido es un índice de patología severa. Hay una falla en la función de

reconocimiento y adaptación de la realidad. El estar más disminuido no es un rechazo a la

realidad, sino una imposibilidad de analizarla. Estas limitaciones son ajenas a su voluntad, el

imputado no puede modificar ese déficit por un acto de voluntariedad. Seguidamente, cedida

la palabra al codefensor del acusado, el Dr. Gómez Caminoscomenzó su exposición

manifestando que realizaría el análisis jurídico de las conclusiones. Así las cosas, estima que

no resulta de aplicación la figura del delito de Abuso Sexual Simple y en consecuencia debe

descartarse la figura agravada de Abuso Sexual Gravemente ultrajante. Citando autores como

Creus, Soler, Gustavo Aboso, Fontán Balestra, Arocena y Nuñez, señaló el letrado que la

acción típica requiere la ejecución de actos sexuales sobre la víctima, con necesidad de un

contacto corporal directo y un acercamiento del agresor sobre la víctima. Por otra parte, y si

bien es cierto que un sector de la doctrina considera que el abuso sexual puede cometerse sin

que exista un contacto corporal directo, añadió el letrado que se exige que se verifique una

cercanía espacial. Hay que analizar las razones subyacentes, para ver a qué tesis referirse,

como que los tiempos van cambiando constantemente y el espíritu del legislador en su

momento fue otro. En consecuencia, sin apartarse del principio de legalidad, y siguiendo la

doctrina mayoritaria que entiende que para que se configure el delito de Abuso Sexual debe

existir un contacto físico directo entre agresor y víctima, entiende el letrado que los hechos de

Abuso Sexual Gravemente Ultrajante por los que viene acusado su asistido son atípicos y por

ello solicitó se disponga la absolución en su favor. Seguidamente, en relación a la calificación

legal de Promoción a la corrupción de menores agravada expresó que esos actos tienen que

ser perversos, prematuros, tener entidad para corromper, y que del análisis de la prueba

reunida, en especial de la pericia psicológica practicada en la persona del acusado, se

Expediente Nro. 2469171 - 42 / 222

desprende que en el caso que nos ocupa, no hay certeza de que el acusado haya tenido

intención, ni conocimiento, ni ánimo de querer corromper a las víctimas, y mucho menos

tener voluntad o dolo. En consecuencia, considera el letrado que la conducta desplegada por

el acusado carece del elemento subjetivo requerido por el tipo, y por ello es atípica, por lo que

solicita también su absolución en su favor, haciendo reserva de interponer recurso de

casación. Seguidamente, el codefensor Gómez Caminos planteó la inconstitucionalidad de la

escala penal, en cuanto a su mínimo de diez años de prisión, prevista por el art. 125 del C.P.,

porque viola el principio de proporcionalidad, citando el fallo Espíndola del Excmo. Tribunal

Superior de Justicia, debiéndose reparar en ello que el mínimo del homicidio, que protege la

vida como bien más preciado, es de tan solo ocho años de prisión, por lo que es menor. Y

finalmente, subsidiariamente, peticionó el codefensor que en lo atinente a la pena, se tuvieran

en cuenta a favor de su asistido, sus condiciones personales (la carencia de antecedentes

penales, su juventud, su capacidad de cometer los hechos en atención a lo dictaminado en la

pericia sobre su forma de ver la realidad) y las demás pautas de mensuración fijadas por los

arts. 40 y 41 del C.P. Peticionando por todo ello se le imponga el mínimo. 4) Cedida

nuevamente la palabra al Sr. Fiscal de Cámara a efectos que se expida ante lo planteado

precedentemente, manifiesta que no es posible afirmar que la escala penal prevista por el

aludido artículo 125 del C.P. sea inconstitucional para el caso, por resultar manifiestamente

lesiva del principio de proporcionalidad como invoca el impugnante, añadiendo que la mayor

sanción prevista para dicho delito respecto de otras figuras penales reconoce como

fundamento una razón objetiva de tratamiento diferenciado que no aparece arbitraria, sino que

es fruto del uso de la discreción legislativa en función de los bienes jurídicos protegidos.

Concluyendo así el Sr. Fiscal que la inconstitucionalidad planteada por la defensa debe ser

rechazada. 5) Finalmente, cedida la palabra a iguales fines a la patrocinante y apoderada de

las querellantes particulares la Sra. Asesora Letrada la Dra. Ana Pagliano expresó que se

adhería a lo sostenido por el representante del Ministerio Público Fiscal, considerando que el

Expediente Nro. 2469171 - 43 / 222

planteo debe ser rechazado, añadiendo que en el caso que nos ocupa, el mínimo de la escala

penal previsto para el delito de Corrupción, a su entender no afecta el principio de

proporcionalidad, en atención a los valores que protegen los bienes jurídicos protegidos, y a lo

develado por los diferentes estudios realizados en la temática de los delitos sexuales, en

relación a las serias y graves secuelas que provocan en las víctimas este tipo de delitos, que en

la mayoría de los casos las afectan de por vida.VII) FUNDAMENTOS: Análisis y

conclusión. 1) La Instancia PrivadaConsidero que con la denuncia debidamente

incorporada al debate, formulada a fs. 01 por Macarena Emilia Hetze (quien lo reitera en el

acta de fs. 427); así como con las expresas manifestaciones de instar las pertinentes acciones

penales, articuladas a fs. 604/605 y 689/690 de autos por GAA y CAU, respectivamente -

siendo las tres nombradas, víctimas de diferentes hechos y mayores de edad al momento de

tales instancias-, ha sido formalmente removido el obstáculo legal condicionante de

procedibilidad previsto para el delito de Abuso Sexual(en nuestros casos gravemente

ultrajante, continuado y reiterado, tres víctimas –agravado en el caso de la primera-) que es

uno de los tratados en la presente (arts. 45, 119, párrafos segundo y cuarto inc. “a” -segundo

supuesto- del CP); por ser de acción pública dependiente de instancia privada, en orden a lo

normado por el art. 72 inc. 1º, 1ª disposición, del C.P. y arts. 6, 314 párr. 2º y 315 del CPP. 2)

Inicialización. Conforme la recomendación emanada de la Sala Penal del Excmo. Tribunal

Superior de Justicia de la Provincia, mediante Acuerdo Nº 7 del 17/08/2010, he procedido a la

inicialización de los nombres (prenombre y apellido) de las víctimas menores y de sus

familiares cuando de modo individualizador y directo se las menciona en los presentes;

dejándose a salvo ciertas referencias a datos informáticos, procurando con ello una mayor

claridad en la redacción y esencialmente, en la comprensión del análisis efectuado al

consecuente material probatorio. 3) Para todos los hechos. A) Sabido es que una regla de la

experiencia común indica que los hechos atentatorios de la integridad sexual –o que

procuran dicha conculcación, como en los últimos cuatro de los eventos aquí tratados- no

Expediente Nro. 2469171 - 44 / 222

suelen cometerse frente a testigos presenciales, por lo que tal situación crea dificultad al

momento de la valuación probatoria, e impone, por lo general, la necesidad de optar por un

criterio amplio en la aceptación de indicios. En este marco se advertirá que es el análisis en

conjunto de todos los elementos probatorios legalmente incorporados, valorados a la luz de

las reglas de la Sana Crítica Racional –Lógica, Psicología y Experiencia Común- lo que

permite alcanzar con la certeza requerida que exige el dictado de una sentencia condenatoria

, la existencia material de todos los hechos sometidos a juicio, como así también la

participación penalmente responsable del acusado Franco Daniel Carignano, en sus

comisiones. Reza la doctrina al respecto: “Es sabido que la tarea de investigar y juzgar los

delitos contra la integridad sexual generalmente entraña complejidad porque, entre los

hechos denunciados, muchos ofrecen dificultades probatorias dado a que no se cometen

"coram populo", a la vista del pueblo, sino en las sombras o en lugares solitarios o al abrigo

de cuatro paredes” (Cfse. Víctor F. Reinaldi, “Los Delitos Sexuales en el Código Penal

Argentino Ley 25087”, Ed. Lerner Cba., 1999, pág. 53); lo cual, constituye una constante, a

mi ver, a la luz de la experiencia judicial. En consonancia con ello, el TSJ de nuestra

provincia sostiene: “…frente a delitos contra la integridad sexual, el testimonio de la víctima

aparece como la prueba dirimente, puesto que esta clase de hechos suele cometerse en

ámbitos de intimidad, ajenos a las miradas de terceros. En consecuencia, los elementos de

juicio que corroboran el relato de las víctimas constituyen, en su mayoría, prueba

indirecta…” (conf. TSJ, S. Nº 69 del 2015 “Testa”, entre otras). No obstante lo cual adelanto

que en los presentes, se advertirá, que a los contundentes, claros y firmes testimonios de

todas las víctimas, se suman –en lo fundamental- elementos objetivos de neto corte técnico

que los avalan plenamente. Merced, claro está, a la muy eficiente labor de los Instructores

Dres. Ingrid Vago y Gustavo Dalma –quienes a su turno dirigieron al personal

especializado de Policía Judicial, también de muy destacado desempeño, debo agregar-

puesta de resalto en el Plenario por las partes (Fiscal y Dr. Brito, quien a su vez lo hizo

Expediente Nro. 2469171 - 45 / 222

extensivo a la labor del Juzgado de Control) al momento de emitir sus conclusiones finales,

tal como supra -ap. “VI)”, ítems “1) a 3)”- lo he consignado. Ello así, por cuanto la prueba

precedentemente enunciada no hace más que confirmar en un todo la ya aludida confesión

auto incriminatoria de Carignano de fs. 698/717 de autosvertida en sede Instructora,

debidamente incorporada al juicio. B) Para llegar a dicha conclusión asertiva, en lo que

respecta al hecho nominado PRIMERO, parto de lo relatado por la víctima Macarena María

Emilia Hetze, en la denuncia que efectuara con fecha 19/06/2012 obrante a fs. 1/2, en sus

declaraciones testimoniales de fechas 04/03/2016, 09/09/2016, 09/03/2017 y 27/6/2017,

obrantes a fs. 88/89, 242/246, 427 y fs. 676 respectivamente, y en el escrito mediante el cual

solicitó su constitución como querellante particular (fs. 515/519). Así, refiere que el primer

contacto que tuvo con el denunciado fue a finales de noviembre de 2009 (ver fs. 242),

encontrándose en la localidad de Balnearia –Provincia de Córdoba- en el domicilio de calle

San José 326 y que utilizaba para conectarse una Notebook marca Grundig, haciéndolo por

intermedio de un módem inalámbrico de la empresa Claro. Fue cuando “…la agregó al chat

de Messenger una persona que dijo llamarse “Andrés” y que era de la Provincia Santa Fe, a

través del mail: andres_caporalli@ hotmail.com...” y le dijo: que “…había sacado su

contacto de una cadena de mails…” (resaltados, que al igual que los restantes, me

pertenecen). Que entabló una relación de “amistad” y hablaban de diferentes temas “…qué

hacían, si estudiaban, dónde vivían, edades que tenían…”, entre otras cosas que ya no

recordaba. En una de esas conversaciones, cree que ya en diciembre de ese año -2009- a

principio del mes, sin recordar fecha específica, el tal Andrés le dijo “…que su papá era

dueño de una empresa de teléfonos móviles en Santa Fe y que podía regalar tarjetas con

crédito para el celular, pero a cambio de ello debía mandarle una foto en bombacha y

corpiño…” (ver fs. 242), a lo que Macarena Hezte dijo que no, pero continuaron charlando.

Que pasados unos días el tal Andrés siguió insistiendo, “…por lo que terminó mandándole

una foto…” (ver fs. 242vta.). Que como en ese momento no existían los celulares con

Expediente Nro. 2469171 - 46 / 222

cámara, utilizó una cámara digital –marca Olympus que ya no posee-, sacándose una foto en

bombacha y corpiño en la que se veía de cuerpo entero, ella sentada en el piso de su

pieza, la descargó en la Notebook y se la envió al mail. Que “…una vez que le mandó la foto,

él dijo que le iba a enviar el número de tarjeta, y salía como que cargaba el número, pero no

lo hacía…” (ver fs. 242). Refiere “…que esperó un rato pero le pareció que él la estaba

“charlando” entonces le dijo que no quería nada, que borrara la foto y que la eliminara de

sus contactos. Que él le dijo que le mandara una foto de sus pechos, pero sin corpiño, a lo

que ella le dijo que no, insistiendo en que cortaran el vínculo. Que comenzaron las

amenazas por parte de él, diciéndole que si no le mandaba más fotos, iba a enviar su foto a

todos sus contactos…” (ver fs. 242 vta.). Hezte refirió que “…sintió tanto temor que sus

contactos pudieran conocer esa foto, que le envió otra foto, con el mismo método, de sus

pechos sin corpiño y sin que se viera su cara, pidiéndole… que por favor dejara de

molestarla...”. Nunca más chatearon por Messenger, refirió la víctima. “…Que sin embargo

durante el transcurso del año 2010 y 2011 él continuó enviándole e-mails, pidiéndole más

fotos a cambio de no hacer públicas las que tenía...” (ver fs. 242 vta.). Que por el temor que

le infundía le remitió fotos, y en 2011 también videos. Que “…esas fotos eran más

específicas en cuanto a los requerimientos que aquél le hacía, en cuanto a las partes íntimas,

no solo eran de su busto, sino cuerpo entero, y le requería que se tocara sus partes. Que en

la mayoría de las fotos aparecía su rostro. Que recuerda que en una ocasión cuando le pidió

que saliera su cara… le dijo que no, pero él dijo que si las enviaba igual, sus contactos las

iban a reconocer.Siempre bajo la misma metodología, de sacarse fotos con la cámara digital,

subirlas a su computadora y enviárselas vía e-mail...” (conf. fs. 242 vta. y 243). Al

especificar los sucesos en el escrito que presentara ante la Instrucción (fs. 3/47 de carpeta de

prueba n° 2), se refirió a estos contactos mantenidos durante el año 2010 y 2011:

manifestando con relación a ambos años que fueron “4 ó 5 contactos …cada 2 ó 3 meses

aproximadamente (no recuerdo fechas específicas)”, en relación al lugar en el que se

Expediente Nro. 2469171 - 47 / 222

encontraba al conectarse, dijo que era en “San José 326 –Balnearia (Córdoba) –Casa de

Familia en dormitorio o baño, los fines de semana cuando volvía a visitar a mi

familia/Ituzaingó 655, 6° “B” Córdoba–Departamento”. Respecto al dispositivo que

utilizaba señaló que se trataba de una “Notebook Acer”. Que se contactaba a través de e-mails

por Hotmail desde su cuenta macarena_hetze@hotmail.com a la cuenta de

andres_caporalli@hotmail.com. Que en el “Tema/Contenido”relativo al año 2010 dijo: “Me

enviaba e-mails, pidiéndome más fotos a cambio de no hacer públicas las que ya tenía, por

lo general pedía entre 5 y 10 fotos por contacto (cada 2 ó 3 meses) a medida que pasaba el

tiempo las fotos que requería eran más específicas, él siempre caracterizaba cómo quería

cada una de las fotografías. En los primeros contactos eran sin que se vea el rostro, y

cuando me pidió que se viera mi cara, le dije que no, pero él dijo que, por más que no se vea

el rostro, si las enviaba, mis contactos me iban a reconocer. Características de las fotos:

siempre era una secuencia desde lo general a lo particular. Fotos del busto: con corpiño, o

que se vea parte del busto con el corpiño puesto, luego sin corpiño y muchas veces pedía

que con las manos me junte las lolas. Fotos genitales: Pedía que me siente en el piso y

fotografíe la zona vulvar, muchas veces requería que me toque, creando una apertura, de

tal forma que se vea más clara la zona. Siempre fue bajo la misma metodología, sacarme

fotos con la cámara digital, subirla a notebook y enviarlas vía e-mail…”. En lo que respecta

a este punto y lo acontecido durante el año dos mil once, en su escrito especificó: “respecto a

las fotografías, misma metodología que en 2010. El agregado de este año (2011) fue que

comenzó a pedirme videos. Características de los videos: Me pedía que comience a sacarme

la ropa frente a la cámara, hasta quedar completamente desnuda, que me toque el busto y

me acerque a la cámara. Que sostenga la misma y haga un recorrido por todo el cuerpo,

hasta llegar a la vulva; me obligaba a que me toque la zona vulvar. Muchas veces me decía

que las fotos o videos no los podía descargar o que ponga “cara sexy” y se los vuelva a

enviar” (conf. fs. 7 vta. y 8 de la carpeta de prueba nº 2). La víctima también especificó que a

Expediente Nro. 2469171 - 48 / 222

principios del 2012 su novio, Santiago Enrique Bianciotti, ingresó a su casilla de correo

electrónico y encontró un mail con fotos suyas dirigidas a “Andres_caporalli”, por lo que ella

se vio obligada a contarle la verdad a su novio y éste le insistió para que lo denunciara, lo

que hicieron recién en junio de 2012, conforme obra a fs. 01/02. También en su escrito

aludió a las fotografías que le descubriera su novio y mencionó que eran imágenes del

primero de marzo del año 2012, tomadas en el domicilio de Balnearia –Provincia de Córdoba-

especificado “ut supra” que las envió por e-mail a la cuenta de

andres_caporalli@hotmail.com desde el correo de Hotmail que ella utilizaba, que las fotos

enviadas eran bajo las mismas exigencias y que los pedidos eran “…detallando cada una, con

o sin corpiño, mostrando la cara o no, cuerpo entero (perfil, frente, espalda)…” (imágenes

agregadas a fs. 8, 9, y 10 de la carpeta de prueba n° 2). La víctima también refirió que durante

el mes de abril de 2012, sin recordar con exactitud, recibió la primera solicitud de amistad de

Facebook de un perfil que era Andrés Guellas o Caporalli, no recuerda bien. Que no aceptó

este contacto, pero vio que en su muro aparecían dos fotos en las que se comparaba una chica,

que ella no conocía, y una foto de aproximación en la que se veía el busto; que en ambas

fotos remarcaba los lunares, queriendo hacerle saber que era la misma chica y que

podía hacer lo mismo con ella, para que sus contactos la reconocieran. Que también, con

fechas 30 y 31 de mayo, 4, 6, 10 y 13 de junio de 2012, estando en el domicilio de calle

Ituzaingó 655 –lugar también especificado “ut-supra”- recibió distintos e-mails desde la

dirección andrés_conco@hotmail.com, con amenazas, que contenían diferentes

intimidaciones para que lo aceptara como amigo en el Facebook en el que figuraba como

“Andres Guellas”, ya sea especificadas en los asuntos, en su contenido o en ambos a la vez.

Siendo las que figuraban en los asuntos de los mails “fotos en bolas”, “fotos desnuda”, “

fotosss” y en algunos de los contenidos: “contestame los e-mail o sino subo todas las fotos y

los videos tuyos y etiqueto a todos tus amigos”, “AGREGAME A ESTE FACE AHORA YA

http://www.facebook. com/profile.php?id =3D100=003553549928 “ANDRES GUELLAS ME

Expediente Nro. 2469171 - 49 / 222

LLAMO.”, “AGREGAMEEEEE”, “ME VAS A AGREGAR A ESEEEE FACEE QUE TE

PACE?????”, “LISTOOO NO CONTESTAS EN ESTA SEMANA SUBO LOS VIDEOS Y

LAS FOTOS Q TENGO ARMO UNA CADENA POR FACE…” (conf. las citadas

declaraciones de Hetze, prestadas ante la Instrucción y el escrito que presentara especificando

circunstancias, obrante a fs. 11 y 12 de la carpeta de prueba número 2). Que por esa presión

que recibió, el 14/06/12 agregó al tal Andrés Guellas, y le dijo por el chat de Facebook, que

no podía hacer nada en ese momento porque estaba haciendo un trabajo para la Facultad y

eliminó el contacto. Que por el mismo chat, él le dijo “por eliminarme mira lo que pasa” y

puso como foto de perfil, una foto suya en la que salía desnuda de la cintura para arriba

y salía su cara. Que ella no le contestó nada y a los 15 minutos aproximadamente sacó esa

foto, para después decirle “buee ya la saque a la foto…”. Encontrándose en ese momento en

el departamento de calle Ituzaingó 655 –lugar especificado supra-, y con la clara intención

de que esta supiera de lo que era capaz, reforzando de ese modo su posición intimidatoria

dirigida por este entonces a lograr que ella conectara su cámara web (ver especificaciones

de Hetze en el mencionado escrito obrante en la carpeta de prueba nº 2, fs. 12 vta.), tal como

quedó fijado en el hecho intimado, supra transcripto. Que el 18/06/12 el tal Andrés envío otro

mensaje diciéndole que iba a subir un video de ella si no lo agregaba, el que recibió estando

en su domicilio de calle Ituzaingó, manifestándole en dicha oportunidad “me podes contestar?

Contéstame y agregame de nuevo porque sino directamente subo el video que tengo de vos

” (conf. fs. 13 vta. de la carpeta de prueba nº 2). Como no lo agregó, el 20/06/2012 le dijo: “

no pensas contestar? Mira la foto de perfil que subí. Acá comienza todo si no me contestas

”, viendo que había puesto una foto de ella también en torso desnudo donde se veía su

cara (conf. fs. 14 del escrito presentado por Hetze –carpeta de prueba n° 2-, donde se logra

observar la captura de pantalla de la fotografía que publicara el nombrado). Amenaza esta que

recibió encontrándose en el departamento presuntamente ubicado en calle Bv. Illia al 100,

piso 12 de esta ciudad de Córdoba, donde vivía su amiga Paula Schurrer. Que ante la falta de

Expediente Nro. 2469171 - 50 / 222

respuesta, continuó recibiendo este tipo de comunicaciones mientras se encontraba en el

domicilio de calle Ituzaingó (conf. fs. 14 y 15 carpeta de prueba nº 2), mensajes amenazantes

los días 21, 22, 23, 26 y 29 de junio de ese año, los que la deponente no respondía y eliminó a

fines de junio de su casilla de Hotmail. Se registra en el informe referido, que ese último día

le había enviado un nuevo mensaje intimidatorio en que le decía: “porq no contestas? O

queres que vuelva a subir la fotooo de perfil y la deje para siempre?”. También en ese

informe Hetze aclaró, que excepto los hechos de fecha 1/3/2012, 20/4/2012, en donde ella se

encontraba al conectarse en la ciudad de Balnearia de esta Provincia de Córdoba, más

exactamente en calle San José 326 y el de fecha 20/6/2012 que se hallaba en el departamento

de una amiga, los demás sucesos acaecidos hasta junio del 2012 los había sufrido en su

departamento de aquel entonces, ya referido de calle Ituzaingó 655, 6° piso “B” de esta

ciudad de Córdoba. De la prueba bajo análisis también se extrae que el 10/07/12 Carignano,

utilizando el aludido nombre supuesto de un tal Andrés, volvió a escribirle por Facebook,

diciéndole: “voy a empezar a enviar tus fotos y los videos porq vos no me contestas, desp no

va a ver vuelta a tras una vez que envie todo”. Continuando las intimidaciones durante los

días de julio de 2012, manifestándole el día 21 de ese mes y año: “contestame y vemos cómo

termina todo esto sii?... o sino subo la misma foto tuya kesubi el otro día de perfil y no la

saco nunca más. Te juro que lo hago” (conf. fs. 15 vta., carpeta de prueba n° 2). Y, con

fecha 17 de julio de ese año, en la página pública de Facebook de “New”, un Boliche de la

localidad de Morteros, apareció una foto de una chica de nombre María Belén Avendaño. Que

en esa página se encontraba publicado un collage de fotos de la chica desnuda donde se

veían sus lunares, junto a otras fotos de la misma chica vestida, extraídas de su cuenta de

Facebook, apareciendo remarcadas y unidas determinadas señas particulares de ella (lunares,

gargantilla, reloj, etc.), tratándose de la misma foto que ella había visto en el muro del tal

Andrés. Que la tal Belén dijo que esa no era ella, y luego sacaron la foto (conf. captura de

pantalla agregada en el escrito presentado por Hetze fs. 15 vta. –cuerpo de prueba nº 2-).

Expediente Nro. 2469171 - 51 / 222

Destaco este elemento al que recurrió Carignano, por cuanto como veremos más adelante, al

tratar otros hechos, dentro de las amenazas a otras víctimas, también utilizó este recurso de

amedrentarlas con subir sus fotos a la página de algún club bailable de las respectivas

zonas de las que estas eran oriundas(entre ellas N.M., M.F.C. y C.A.U.). Hetze, también

relató que durante los días 21 a 26 de julio, el tal Andrés le dijo que tenía “más o menos 6

faces” refiriéndose a perfiles de Facebook para contactarla. Adviértase aquí la sensación de

total impunidad con la que actuaba el acusado desde el anonimato, la que le era dispensada

merced a los medios de comunicación que hábilmente manipulaba, al punto tal de hacerle

conocer, que disponía de esos seis perfiles para seguir actuando –así, ocultamente- . Que

cuando ella le preguntó por qué hacía eso, él le respondió “me pajeo”, “y veo minas en bola

es como un logro para mí” “porque no es lo mismo mirar una q lo hace por plata o por ke

le gusta ke ver a una mina común no es lo mismo”. Lo mencionado se desprende de la

conversación mantenida entre ambos el 26 de julio del 2012 (si bien en el informe presentado

por Hetze está adjunta la conversación al describir lo ocurrido el día 22 de julio del 2012, es

evidente, con base en la transcripción que acompaña, que la fecha que le corresponde a ese

chat es la del 26 de julio de ese año). Nótese que Hetze dice que ese día mientras chateaban,

el imputado, utilizando el nombre de Andrés intentaba efectuar video llamadas y dentro de la

misma transcripción del diálogo que aporta, se lee en más de una vez “Andres te llamo. 26 de

Julio” (ver fs. 17 y 18, entre otras). Queda claro entonces que esa es la fecha real de tal

comunicación. No enerva tal precisión la circunstancia de que en la misma foja 16 de su

escrito, alude nuevamente a lo ocurrido como del día “22/7/12”, repitiendo a continuación esa

fecha; por cuanto al ser llamada a testificar en la Instrucción aclaró debidamente tal extremo,

expresando que efectivamente, el haber consignado como fecha de ese chat la del 22/7/2012

obedeció a un error involuntario (fs. 676). Por lo que a más de determinarse fehacientemente

que la fecha en la que se dio ese contacto en el que Carignano reconoció abierta y

expresamente su clara intencionalidad, es la del 26/7/12; también se evidenció que

Expediente Nro. 2469171 - 52 / 222

conocía cabalmente que su actuar era impúdico. Quedando especificado a fs. 16 y sgtes.

del cuerpo de prueba nº 2, que la damnificada tomó conocimiento de esta circunstancia

estando en su domicilio de calle Ituzaingó –lugar especificado “ut supra”- y que en esa

oportunidad mantuvieron una conversación que duró prácticamente todo el día. Durante

la cual el acusado le exigía que le enviara imágenes y films de su cuerpo desnudo, logrando

que Hetze -una vez más movida por el temor-, accediera a tener una videollamada

donde se mostró desnuda, haciendo poses, tocándose sus partes íntimas, por expresas

directivas dadas por el encartado, quien entre otras cosas le decía “levantate más que se

vean las tetas”, “Emm juntalas con las manos”. Lográndose establecer además de la

conversación transcripta que el imputado le decía “heu no llores eso no me gustaaa…”, lo

que es demostrativo de la impotencia y el estado de zozobra causado en la víctima, quien

capturada por el temor permanente en el que la había sumido el acusado, accedía a sus

peticiones y le decía -entre otras cosas, y a modo de imploración- a su victimario: “voy a

ser feliz el día que no me jodas más y me dejes tranquila… no puedo disfrutar de algo tan

avergonzante como lo que queres que haga”(ver fs. 18 carpeta de prueba n° 2). En su

pormenorizado relato Hetze detalla que luego comenzaron a llegarle solicitudes de amistad a

Facebook, con perfiles y fotos de perfil de hombres, pero como no los aceptaba, ya que

sospechaba ciertamente que eran del tal Andrés, a partir de noviembre éste empezó a

mandarle solicitudes con perfiles de mujeres. Que el 13/11/2012 la agregó una tal “Naty

Espinola Guellas” donde había una carpeta de fotos que se titulaba “Melisa Figueroa

desnuda”, recibiendo el mismo día otra solicitud a nombre de “Noelle Bulla Galli”. Macarena

Hezte refirió que con este último perfil a través de Facebook, y encontrándose en el ya

aludido domicilio de calle Ituzaingó (ver carpeta de prueba n° 2, fs. 19) tuvo que chatear y

mandarle 10 fotos, en las que se la observa efectuando poses especiales obligada por el

interlocutor, que a estas las tomó con su cámara digital. Que en una de las imágenes, le pidió

que saliera con su dedo pulgar hacia arriba, en la mayoría salía su cara, ya que así eran sus

Expediente Nro. 2469171 - 53 / 222

exigencias, además de sus genitales –para lo cual le exigía que abriera bien las piernas- y

que mostrara sus pechos con y sin corpiño. A fs. 30/32 del mencionado escrito, Hetze

acompañó las fotografías que le envió a Carignano y mencionó el contenido de las citadas

especificaciones que el imputado le exigiera para sus tomas, siendo estas: “1- una con el

corpiño puesto que sea lindo y de color. 2- con el corpiño debajo las tetas como

sosteniéndolas. 3- sin corpiño y con un brazo teniéndolas como haciendo que se junten las

dos y se paren más. 4- sin corpiño. 5- sin corpiño y ahí te mande una foto de la posición 6 ahí

está de perfil, pero sacala de frente a esa. 7 -una de la concha, pero abrí bien las piernas a

full y no enfoques de cerca sino que estira el brazo y a lo q te de, sacala de sentada así abrís

las piernas q se te vea un poco las nalgas. 8- de concha y abritela que se vea abierta. 9- a

las tetas de perfil (de costado). Sin corpiño y con cara. 10- la misma pose que la 6 PERO

agárratelas con las dos manos a las tetas que se vean los pezones no tapes y BASTA”

(exigencias todas que también se aprecian en la copia del chats glosado al mismo escrito por

Hetze a fs. 20/27). Hago un paréntesis para remarcar, que frente a estas claras expresiones,

huelgan las palabras y demás consideraciones, ya que ninguna duda cabe del contenido

violatorio de la integridad sexual de la víctima que tenían las exigencias de su victimario

Carignano. Exigencias de igual tenor, que como analizaré infra, no se agotaron en perjuicio

de esta damnificada y de estos actos relatados, sino que los llevó a cabo frente a esta misma

víctima en demás actos y también con relación a otras. En algunas ocasiones, sin trascender

en resultados atentatorios de la integridad sexual, quedando solo en el temor o estado de

temor causado en su víctima. En otros, esa causación de temor, al lograr torcer la voluntad de

las jóvenes, posibilitó que sea el medio para que vieran agredidas sus integridades sexuales.

El común denominador será siempre, en todos los actos llevados a cabo por el acusado, la

exigencia de connotación sexual intimidatoria y anónima (ataque a la libertad individual

). Concretamente, en algunas víctimas estos actos a más de quedar en amenazas coactivas sin

ulteriores resultados, también concurrieron con otros en los que la amenaza sí conseguía

Expediente Nro. 2469171 - 54 / 222

sus fines y la mujer se veía forzada a ver agredida su integridad sexual (por lo que dicha

exigencia de connotación sexual intimidatoria y anónima pasaba a constituir el medio

comisivo de tal agresión material a lo sexual). Lo que daba lugar a dos figuras penales

distintas llevadas a cabo en distintos momentos. En otros, reitero, Carignano no logró

vulnerar la integridad sexual de sus víctimas y todos sus actos en contra de cada una de ellas

quedaron en la esfera del mencionado ataque a la libertad individual (eventos quintoa octavo

). Pero quede claro, que en algunas víctimas concurrieron materialmente ambos embates:

cuando la víctima lograba no acceder a sus intimidatorias exigencias, estas solo atentaban su

libertad individual; y cuando, vencida ya por el estado de temor causado por el constante y

repetido actuar del acusado, se veía forzada a sus delictivas pretensiones, su integridad sexual

era lo agredido, y el medio comisivo de esta delincuencia, lo constituía la intimidación

utilizada por el autor (anónima, por cierto, como siempre). Tales los casos de los sucesos

primero, segundo y cuarto; mientras que en el rotulado tercero los reiterados ataques a la

libertad individual de ambas menores, no constituyeron el medio comisivo de otros delitos,

con los cuales solo concurrieron materialmente. Asimismo, téngase presente, que Hetze

también describió que el imputado quería que las imágenes se las enviara por Facebook, pero

ella le solicitó hacerlo por mail para poder hacerse de alguna nueva dirección de correo

electrónico de aquél, a lo que él accedió y le envió un mail en blanco desde el usuario “

andres_caporalli2013@hotmail.com”,mientras continuaban el chat por Facebook. Que luego

que le envió las fotos, él se enfocó con la web cam, y se masturbó, mostrándole solamente

la parte de los genitales, no pudiendo ver nunca su cara. Que en una de las conversaciones

que mantuvieron –sin poderse especificar cuál- él le comentó que tenía una conexión de

Internet de Arnet de 1 gb. Que en esa conversación ella le preguntó si tenía miedo a que lo

descubrieran, a lo que él le dijo que era imposible ya que entraba desde una ventana

incógnito, que todos sus “face” eran falsos y su información también “…y eso que dicen

de la ID de la compu con eso no se puede…”.Que ese mismo día él también le preguntó si

Expediente Nro. 2469171 - 55 / 222

conocía a “Flor Felizia”, ya que la tenía en sus contactos, y le dijo que le pidiera fotos de ella

para que se las enviara; a lo que Hezte le respondió que solo la conocía de vista, porque iban

al mismo colegio y era dos años menor. Que como se negaba a pedirle las fotos a la tal Flor,

él le insistió por varias horas, hasta que tuvo que decirle que si seguía así, la única solución

era matarse, lo que le dijo para asustarlo y que dejara de molestarla. Que ante ello, él le dijo

que no dijera esas cosas y “...aunque no me creas sos una de las minas que más piedad le

tengo y lastima, por así decirlo …”(fs. 18vta. Carpeta de prueba N° 2), refiriéndole que una

vez a él le habían pedido “algo” -sin especificar qué- a cambio de crédito para el celular y ahí

se le “prendió la lamparita para hacer lo mismo” (fs. 24vta. – carpeta de prueba n° 2). Hetze

recalcó, que nunca pasaba más de tres o cuatro meses sin que él la contactara, que a veces ella

le respondía y otras, no. Con relación a la dirección de correo aportada en ese momento por el

imputado a su víctima, de lo testificado por el Oficial Ppal. Marcelo Daniel Fada a fs. 66 se

extrae un dato de gran utilidad, que conecta el e-mail mencionado con el usuario

identificado como hppt://facebook. com/andres.guellas, toda vez que este al registrarse en

Facebook brindó como correo de contacto el e-mail andres_caporalli2013@hotmail.com.

También surge de lo declarado por Hetze que el 2 de septiembre de 2013 el imputado se

contactó con una prima de ella, a través del usuario “Naty Espinola Guellas”, diciéndole que

era compañero de la “facu” de la víctima y que no podía contactarla por lo que debió decirle a

su prima que esa persona no era quien decía ser, y que le cortara la relación. Que el 3 de

septiembre siguiente Macarena recibió una solicitud de amistad de un perfil “Ayuda

Emocional”, y como le envió un mensaje por privado, lo aceptó, demandándole hacer una

video llamada por Facebook, pero no se pudo, por lo que le exigió el envío de fotos desnuda,

según las especificaciones que él le daba. Que el denunciado le expresó que su Internet no

andaba bien, y que se iba a cambiar de Arnet a Fibertel. En esa oportunidad (conf. fs. 32 vta.

del escrito en análisis) le manifestó frases tales como “sacate cuatro fotos: una de teta

normal, la otra de tetas levantándotelas con la mano, otra de tetas más de perfil y la última

Expediente Nro. 2469171 - 56 / 222

q te veas completa todo el cuerpo", manifestando además Hetze que en ese momento se

encontraba en el departamento de calle San Lorenzo 343, piso 6° “A” de B° Nueva Córdoba

de esta ciudad de Córdoba. Que el 12 de septiembre, se conectó con el nombre para mostrar “

Ayuda Emocional” y subió como foto de perfil la de una chica, desnuda a la que Hetze no

conoce, siempre con el fin de reforzar su posición intimidatoria, demostrándole a su víctima

lo que era capaz de hacer en caso de que no accedieran a sus peticiones. Que el 17 de

septiembre del año dos mil trece el imputado, creó otro perfil de Facebook que se llama “

Naty Lagraba Desnuda”, y la foto de perfil era de una chica desnuda con el dedo pulgar

hacia arriba, y como foto de portada aparecía la siguiente frase “Acéptame Natalia así

hablamos y elimino este face, o sino agrego a todos tus amigos, sino me aceptas. Y te envío

un msj, lo debes tener en la carpeta otros, fíjate”.Por lo que ella tuvo que entrar al perfil

denominado Natalia Lagraba corroborando que se trataba de la misma chica. Que en este

perfil creó una carpeta “Vane Dalbesio Desnuda”, y había capturas de pantallas de una

conversación de la tal Vane con un tal Gastón Guzmán, en donde le pide que le envíe

fotos, y salían dos fotos de unos pechos, y no salía la cara. Que ese mismo día, Macarena

Hetze procuró contactar por Facebook a la real “Naty Lagraba”contándole que le había

pasado lo mismo y que hiciera la denuncia, y esta chica le dijo que en ese momento no

podía contestar, pero no negó ni afirmó nada. El siguiente contacto del imputado fue el

11/11/2013, fecha aclarada por Hetze en el escrito presentado donde además incorpora una

captura de pantalla (ver fs. 41 –del precitado cuerpo de prueba nº 2) toda vez que en su

declaración había manifestado que esto ocurrió el día 11/9/13, refiriendo que en dicha

oportunidad la contactó con el perfil cuyo nombre para mostrar era el de “Juli Marsengo

desnuda”, y le envió una solicitud de amistad, cuya foto perfil era una foto de Macarena

Hezte desnuda donde se le veía su rostro, prácticamente era de cuerpo entero, y la tuvo

durante dos días. Que esa foto fue pública y tomó conocimiento de esta encontrándose en el

mencionado domicilio de calle San Lorenzo 343. Describió que además el imputado le envió

Expediente Nro. 2469171 - 57 / 222

solicitudes de amistad a algunos contactos de ella, tales como Adrián Pizarro (de la

localidad de Marull –aclaro, de público y notorio, situada a 16,6 km. del domicilio familiar de

la nombrada-) y Joaquín Hetze -tío lejano que vive en Alemania-, entre otros. Que dos de

ellos la agregaron, pero cree que ya había cambiado la foto, toda vez que sus amigos, nunca le

dijeron nada. También dijo Hetze, que en el año 2014, el 10/8 y el 25/08, con el perfil de “

Gaby Corradi”, él le demandó, en la primera de las fechas señaladas (conf. fs. 41 de la

carpeta de prueba nº 2) fotos o video, le describió las poses que debía asumir y que las

fotografías se las tomó con su cámara digital marca Sony, estando en su departamento de calle

San Lorenzo y se las tuvo que enviar al denunciado. El imputado, en la última de las fechas

señaladas contactó a dos de sus amigos, uno, Maximiliano Truco, pidiéndole su número de

teléfono; que “…Maxi le preguntó si se lo podía dar, pero ella le dijo que no…”; y el otro

compañero, Eduardo Rivadero, para que este la contactara. Ya con fecha 17/09/14 recibió

solicitud de amistad desde el perfil “Vero Oviedo”, y como no le contestó, los días 23, 27

y 29 de septiembre el acusado le envió una nueva solicitud a nombre de “Romi Corradi”,

y en esa conversación le dijo que tenía una nueva cámara y un nuevo servicio de Internet, y

que quería hacer una video llamada. Dato este último que coincide en un todo con lo

informado por la empresa Telecom-Arnet, con relación al alta del servicio para el domicilio

de Carignano, sito en calle Artigas que se efectuó el 24/9/2017. Respecto a la última de las

oportunidades señaladas (ver la pertinente captura de pantalla a fs. 43 de carpeta de prueba n°

2). El siguiente contacto fue el 30/01/2015, con el perfil de “Caro López” que tenía como

foto de perfil para mostrar el de Macarena desnuda, y según sus dichos “…la tuvo un

rato, de manera pública, y luego la eliminó…”. Que siempre la procuraba contactar con

mensajes que contenían frases tales como: “acéptame, sino subo las fotos, que iba a

etiquetar a sus amigos”. Que muchas veces ella no abría las conversaciones para que él no

viera que la había visto. Del informe técnico confeccionado por personal del Área Informática

de Policía Judicial, de fs. 37 y sgtes. -carpeta de prueba nº 1-, se extrae la comunicación

Expediente Nro. 2469171 - 58 / 222

efectuada con fecha 23/2/15, oportunidad en la que el imputado la contactó nuevamente por

Facebook con el nombre para mostrar de perfil “Karen Risso”, advirtiéndose las respuestas

brindadas a este por parte de su víctima que son similares a las que se leen en el resto de los

chat aportados, la conexión parece extenderse desde la noche de ese día hasta el siguiente y en

la parte que le corresponde al interlocutor de Hetze “Karen Risso” se observa la leyenda

“Este mensaje se eliminó temporalmente porque necesitamos verificar la cuenta del remitente

”. Describe también que el 14 de mayo de ese año 2015 la contactó desde el perfil “Adabel

Camusso”, el que tampoco respondió ni abrió. Que el 25/08/15 le envió la solicitud de

amistad desde el perfil “Belén Andreo” y que recién la aceptó el 01/09/15. Que ese día

encontrándose Hetze, en su domicilio de calle San Lorenzo, le efectuó una videollamada, en

la que también le exigió que se desnudara y que se tocara sus partes íntimas, siempre

bajo amenazas (ver sus capturas de pantalla a fs. 43vta. y 44 de la carpeta de prueba n° 2).

Que también recibió unos mensajes privados, de perfiles que ha eliminado, mediante los que

le preguntaba si estaba?, pero que no los respondió. Que otro de los perfiles desde el que

procuró contactarla fue el de “Camila Alvarez” con fecha 17/12/15 oportunidad en la que

sólo le preguntó “estas?”, sospechando en ese momento Hetze que se trataba de la misma

persona que la estaba contactando con fines ilícitos, toda vez que ya tenía agregada como

amiga del Facebook a una conocida suya que tiene ese nombre, por lo que de inmediato puso

en conocimiento de lo sucedido al personal entonces ya interviniente de la DIO, Natalia

Diego (cf. fs. 88/89). Hetze advirtió la existencia de este nuevo perfil estando en su domicilio

de calle San Lorenzo 343. Este perfil, según lo informado por personal especializado de

Policía Judicial (fs. 37/93 carpeta de prueba n° 1), fue creado el 15/12/2015, días antes del

contacto mencionado por Hetze, por el imputado ya que parte de los IPs detectados como

correspondientes a la empresa “Telecom/Arnet” remiten al número telefónico

3514234739 instalado en su último domicilio. Continúa refiriendo Hetze que el 28/01/2016

la contactó desde el nombre para mostrar de perfil “Macarena acéptame ya Andres” y le dijo

Expediente Nro. 2469171 - 59 / 222

“Estas?. También se verifica certeramente, lo especificado por la víctima en su escrito (al

igual que ya lo había hecho en su testificación de fs. 88/89) que también fue contactada el 22

de febrero del mismo año cuando se encontraba en el domicilio de calle San Lorenzo donde el

imputado le hizo saber, escondiéndose tras el nombre para mostrar del perfil “Luciana

Molina”, “soy el de las fotos, contestame lo más antes posible o sino subo una foto tuya”,

mediante el contenido del disco compacto que oportunamente adjuntara (ver fs. 92/95).

Publicando mediante este último perfil una foto del torso desnudo de Hetze en el que se

podía observar su rostro, imagen que retiró el mismo día (ver fs. 44vta. y sgtes. del escrito

mencionado -carpeta de prueba n° 2-) y lo hizo toda vez que su víctima no le respondía. El día

veintitrés de febrero, le escribió: “??????”. Nuevamente la contactó mediante expresiones

intimidantes, espetándole el uno de marzo: “contesta o subo” y el seis de marzo le escribió: “

contestame o subo”. Mientras tanto, el dos de marzo del mismo año le escribió: “Ya subí,

estas?”. Al igual que el seis de marzo del 2016, en que le escribió: “Contéstame o subo foto

”, mientras el siete de marzo del 2016 la contactó nuevamente con el perfil de “Luciana

Molina”, diciéndole que ya había puesto una foto de perfil de ella, la que vio la víctima,

tratándose de una foto de cuerpo desnudo y se veía su rostro. Que el 22 de marzo recibió el

contacto, “Vero Corradi” con un mensaje, que decía “soy el de las fotos contéstame o las

subo”, logrando visualizar en ese momento solamente la parte del escrito que decía “SOY EL

DE L FOTOS CON…”. El 27/03/16 la contactó con el nombre “Emi García” y le escribió: “

estas?”. El 28/3/16 le envió otro mensaje mediante la utilización del nombre para mostrar “

Carla Diaz” donde le preguntaba: “Estas?” para después informarle que había puesto su foto

de perfil y luego amenazarla diciéndole “le mando las fotos a tu novio”. Que el 30/03/16

recibió una nueva solicitud que le envió, a nombre de “Carla Díaz” y mediante mensaje le

dijo que había subido su foto de perfil lo que la querellante corroboró, porque vio que era

su foto. “…Que si bien eran distintas las que subía, todas eran del mismo tenor. Que por

ello, le envió un video, parecido a los anteriores, por intermedio de una videollamada. Que

Expediente Nro. 2469171 - 60 / 222

el 29 de mayo del mismo año con el perfil “Bren Escobar” le escribió a dos de sus

amigos…”, uno Marcos Cacciabue, de la localidad de Porteña –aclaro, también del Dpto. San

Justo de esta Pcia. al igual que las ya mencionadas Freyre, Marull, y Balnearia, e igualmente,

de público y notorio-, y a Carlos Fernández, un sobrino de su padrastro que vive en Balnearia

–Córdoba-, diciéndoles que estaba tratando de contactarla a la dicente, porque si no “

subía las cosas”. Ambos le avisaron de esa comunicación, aunque ellos no le dieron

importancia. Que el 30/05/16 desde ese mismo perfil, le envió un mensaje preguntándole si

estaba, pero ella no respondió nada. En su testificación de fs. 242/246, Hezte especificó:

“que con posterioridad a la detención de Franco Daniel Carignano…”, procedió a abrir el

contenido de unos mensajes que había recibido de varios de los perfiles de los cuales

usualmente se contactaba este sujeto que le exigía el envío de fotos de ella desnuda,

adjuntando en ese acto copias de las capturas de pantallas de tales mensajes, “…figurando

sólo uno de ellos con el nombre del contacto, siendo este “Vero Corradi”, y en los restantes

figurando solo el contenido del mensaje y no el usuario o nombre para mostrar, debido a que

seguramente se trata de un perfil que ya se encuentra dado de baja... mensajes estos que vio y

leyó en su computadora personal, en su domicilio actual de la esta Ciudad de Córdoba, sito

en Bv. Illia 224, tercer piso, depto. “A” de Barrio Nueva Córdoba…” (así obra también a fs.

676). Lo expuesto se verifica certeramente en virtud de lo graficado en las mencionadas

capturas de pantalla en las que se leen los mensajes fechados: el 23 de febrero 1, 2, 6, 7, 22,

27, 28 y 30 de marzo del año dos mil dieciséis (fs. 241/245 –carpeta de prueba nº 2).

Mensajes que son los que Hetze abrió, en fecha no determinada con exactitud, pero ubicable

aproximadamente una semana antes del día 9/9/16. En la captura efectuada con el nombre de

“Vero Corradi” de fs. 245 se lee como mensaje enviado el 22/3/16, “SOY EL DE L FOTOS

CON…” (apreciándose también a fs. 47vta). Por lo que técnicamente se puede verificar que en

estos últimos casos, Carignano consiguió hacerle conocer el contenido de sus amenazas recién

después de haberse logrado su detención, ya que, si bien envió los anónimos mensajes, la

Expediente Nro. 2469171 - 61 / 222

víctima recién los abrió para su lectura, una vez operada su detención. En su testimonial de

fecha 9/9/2016 (fs.242/246) Hetze, a modo de resumen, expresó que la metodología utilizada

por el imputado siempre fue la misma, si bien no tenía días ni horarios fijos de

contactarse, generalmente eran por la noche y algunas conversaciones él las extendía

hasta la madrugada, ya que no había forma de cortarlo. También, que la modalidad

siempre era la misma: “…exigía las fotos o videos, sino hacía públicas las que ya tenía

…”.Que él también le enviaba solicitudes de amistad y contacto a sus amigas; pero que ella

nunca le contó nada ni a familiares, ni amigos, que solamente supo su novio, quien la

acompañó y contuvo desde el año 2012. Que por las noticias periodísticas, que fueron de

público conocimiento, se enteró que habían detenido a una persona, e inmediatamente se

dio cuenta que era quien la había estado extorsionando todos estos años. Que cuando

salió el nombre de esa persona lo buscó en Facebook, comprobando que no lo conoce, “…

que tienen cerca de 40 amigos en común, pero no lo conoce, la mayoría son de la Localidad

de Porteña. Que no sabe de dónde puede haber sacado su contacto...”. También de modo

sumamente elocuente especificó Hetze cómo le afectó muchísimo todo lo que padeció

durante esos años, describiendo: “que había días que la situación le resultaba una tortura,

que le dificultaba estudiar, llevar una vida diaria normal, y que más de una vez lloraba

delante de él -ante la cámara- en ocasión en que le exigía alguna foto o video, pero a él no

le importaba nada, era indiferente a sus ruegos. Que a partir del momento en que esta

persona fue detenida siente un gran alivio, ha retomado su vida normal”. Lo cual solo nos

da una idea aproximada del verdadero calvario que sufrió esta joven. Su detallado relato, si

bien sumamente dolido, se aprecia totalmente objetivo, sin cargar tintas en contra de su

victimario, solo dando cuenta de actos materiales y sin mostrar fragmentaciones ni

contradicciones, por lo que se aprecia totalmente coherente y por ende, sumamente veraz. En

cuanto a las circunstancias que conforman el factum de lo sufrido por esta víctima, con

relación a las temporales, debo reiterar que los primeros contactos con el imputado tuvieron

Expediente Nro. 2469171 - 62 / 222

lugar durante los últimos meses del año dos mil nueve, cuando Carignano escondiendo su

verdadera identidad, bajo el nombre para mostrar de “Andrés”, a través, de la cuenta “

andres_caporalli@hotmail.com” logra entablar una relación de amistad con la nombrada,

ganando su confianza, para así ofrecerle tarjetas de carga de telefonía celular con la condición

de que esta le enviara por intermedio de la web, una fotografía suya en ropa interior, una vez

obtenida respuesta positiva a su solicitud -lo que aconteció posiblemente en diciembre del

mismo año- y ante la negativa de su víctima de enviarle nuevas imágenes, siempre ocultando

su verdadera identidad, comenzó ya a proferirle claras amenazas con el fin determinado de

que si no lo hacía iba a enviar la fotografía que tenía de ella a todos sus contactos. Actitudes

intimidatorias que reiteró durante los años 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, hasta el

mes de mayo del año dos mil dieciséis, y bajo las cuales reiteradamente Hetze tuvo que

acceder a sus libidinosos requerimientos; tal como se especifica en la denuncia que efectuara

y en los posteriores testimonios, como así también en el aludido escrito que presentara al

momento de solicitar su constitución en Querellante Particular, y fundamentalmente en el

material fotográfico secuestrado en el propio domicilio de Carignano y las demás constancias

ya consignadas. Material probatorio del cual surge que efectivamente, ya durante el año dos

mil diez, el acusado le comenzó a exigir intimidatoriamente que se tomara fotografías

tocándose sus partes íntimas, a lo que esta, movida por el temor, accedió; registros

fotográficos que fueron captados durante el año señalado con una cámara digital marca

Olympus. Lo cual se corrobora merced al informe presentado por el personal de la Dirección

de Investigación Operativa de Policía Judicial (DIO) –glosado en el cuerpo de prueba nº 1 a

partir de la foja 150- y al material secuestrado en el domicilio de Carignano, en el cual se

observan fotografías con imágenes de Hetze desnuda, tomadas, precisamente, con una

cámara “Olympus” FE115,X715; como así también –y a más- con las propias imágenes

fotográficas que datan de principios del año dos mil doce aportadas por la nombrada a la

Instrucción por intermedio de la Sección de Informática Forense de Policía Judicial, donde se

Expediente Nro. 2469171 - 63 / 222

la puede observar tocándose sus pechos y su zona genital; elementos todos que –insisto-

respaldan sus dichos en relación a este extremo. Se verifica entonces la multiplicidad del

accionar desarrollado por Carignano; que principió en marzo de 2010 con las exigencias

intimidatorias para el envío de fotografías de Hetze desnuda , y que a posteriori, ya

entrado el año dos mil diez –en el mes de marzo-, y con el fin de atentar contra su

integridad sexual, utilizó las exigencias intimidatorias para obligarla a producir

imágenes y videos tocándose sus partes íntimas y de distintos modos y poses, lo que

también llevó a cago en un número indeterminado de veces. Siendo los últimos hechos de

tales exigencias intimidatorias, los puestos a la luz durante el mes de septiembre del año dos

mil dieciséis -en fecha no establecida con exactitud pero en la semana que le precede al

9/9/2016-, siendo que -como se especificara renglones más arriba- recién allí Hetze se impuso

del exacto contenido amenazante de dichos mensajes recibidos durante el mes de marzo del

año dos mil dieciséis, delo que –reitero- tomó conocimiento después de la detención del

imputado –acaecida el 31/8/2016 y antes de ser llamada a prestar declaración testimonial el

9/9/2016. Algunos de los horarios en que acontecieron los hechos se infieren de los relatos

efectuados por la víctima, del material aportado por ella y del secuestrado en el domicilio de

Carignano. Ahora bien, en cuanto a esta circunstancia temporal, si bien los datos que la

conforman pueden variar en más o en menos por diferentes motivos incidentales, como por

ejemplo: la configuración de los datos de las horas en las terminales o en las cámaras digitales

con las que se las tomó, ello no afecta el derecho de defensa del acusado, toda vez que

siempre se enmarcaron los distintos actos que desarrollara, como en un número

indeterminado de veces, en “horario no precisado por la Instrucción”, pero dentro de un

período expresamente delimitado; por lo que, consecuentemente en nada se afecta la formal

relación fáctica exigida. Lo propio en cuanto a los lugares donde se encontraba la víctima al

momento de los contactos descriptos en este “primer hecho”; los que fueron expresamente

consignados, los que fueron variando de acuerdo a sus sucesivas residencias (recordemos

Expediente Nro. 2469171 - 64 / 222

que los contactos principiaron en 2009 y cesaron en 2016), por lo que algunos acaecieron

estando la víctima en su domicilio materno de la aludida localidad de Balnearia (Dpto. San

Justo) de esta provincia de Córdoba y otros en las diferentes viviendas en las que se

encontró Hetze, en esta Ciudad, tal como se desprende del relato efectuado en factumde la

presente, a tenor de lo especificado detalladamente por la nombrada; fundamentalmente, de lo

que precisara en el pormenorizado informe presentado al momento de solicitar su constitución

como querellante particular. Particularizando así, haberse encontrado al momento de los

contactos en: a) Ituzaingó nº 655, 6º “B” de esta Ciudad de Córdoba; b) San José nº 326 de

la localidad de Balnearia (Córdoba –domicilio materno-; y c) Bv. Illia Nº 100, piso 12; d)

San Lorenzo nº 343 6º “A” y e)Bv. Illia 224, 3º “A” (los tres últimos, de esta ciudad de

Córdoba). Como se ha determinado, los eventos criminosos se desarrollaron por intermedio

de comunicaciones electrónicas, lo cual significa que Carignano al momento de establecer

cada contacto, pudo haber accedido a las redes sociales desde cualquier sitio; resultando

evidente que, a tenor del contenido de tales contactos y en función de su “modus operandi”,

lo haya hecho desde lugares privados, como pueden ser los domicilios que en dicho período

sucesivamente habitara, tal como también se los especificara en la plataforma fáctica que se le

hiciera conocer; conforme asimismo lo declarado por los investigadores, los pertinentes

informes recabados (de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba –EPEC-, de

“DEPETRIS Group” –Empresa Administradora del edificio donde se encuentra el último

domicilio de Carignano-, Telecom Arnet, etc., detallados supra –Ap. “V”- y lo testificado por

Matías Damián Farías a fs. 545/547. Este último testigo, relató que conoció al acusado el

año 2010, que en ese entonces el imputado “…vivía cerca de la Plaza Colón, en Avenida

Colón Esquina Avellaneda, no recordando en ese momento la dirección exacta, pero sí que

era esa zona…”. En consonancia con lo manifestado, del informe solicitado a la EPEC (que

corre agregado fs. 101/105), se desprende que Imelda J. Bono (madre de Franco Carignano),

registró titularidad en el servicio Suministro nº 656357, cliente nº: 3309252, de calle Santa

Expediente Nro. 2469171 - 65 / 222

Rosa nº 866, 9 “D” de Barrio Alberdi de esta ciudad de Córdoba, desde el 20/7/2009 al

3/2/2011 (de público y notorio que a esa altura de la numeración, calle Santa Rosa se ubica a

menos de 50 metros de las mencionadas calle Avellaneda y plaza Colón) y queNéstor

Carignano (padre del traído a proceso), registra Suministro nº 2942024, cliente nº 5470598

en el también ya referenciado domicilio de esta Capital, ubicado en calle Artigas nº 450, 5

”A” de Bº Observatorio, desde el 18/12/15; de lo que es totalmente válido inferir que el

acusado desde comienzo de los eventos desarrollados en contra de Hetze, en esta Capital ya

disponía del departamento ubicado en la calle Santa Rosa, hasta el año 2011, y que al menos

desde fines del 2015, hasta su detención, disponía del de calle Artigas. Pero otra constancia,

permite establecer que en el de calle Artigas ya estaba instalado en el año 2013, lo cual surge

de lo testificado también por Farías, quien en su mencionado testimonio, relató que a fines del

año dos mil trece le ofrecieron un trabajo en esta ciudad de Córdoba, para lo cual aquí debía

permanecer, razón por la cual, habló por entonces con la familia Carignano para compartir

gastos del departamento en el que vivía el imputado de calle Artigas y poder permanecer

allí durante su estadía en Córdoba, lo que en el año 2014 se concretó. Para dicho inmueble,

“…solicitó a su nombre …el Servicio de Internet de la firma Arnet…”. Lo mencionado por

Farías se corrobora objetivamente mediante los informes aportados por la mencionada

empresa prestataria de dicho servicio, lo declarado por los investigadores y lo manifestado por

Hetze, con relación a que con fecha 23, 27 y 29 de septiembre del año dos mil catorce, el

imputado le envió una nueva solicitud a nombre de “Romi Corradi”, y en esa conversación le

dijo que tenía una nueva cámara y un nuevo servicio de Internet, y que quería hacer una video

llamada. Dato este que coincide en un todo con lo informado por la empresa Telecom Arnet,

con respecto al alta del servicio para el domicilio de Carignano, la que data del 24/9/14. De

acuerdo con esto y sin perder de vista la fecha de alta del servicio de energía eléctrica para el

domicilio de calle Artigas, se verifica que aún antes del 2013, ya se encontraba instalado en

este último departamento; toda vez que la empresa “Depetris Group” a fs. 635 y sgtes.

Expediente Nro. 2469171 - 66 / 222

informa que hasta octubre del año 2015 dicho edificio que administra desde el año dos mil

once, contaba con luz de obra y que la primera expensa facturada al departamento del

piso 5 “A” –último domicilio constatado de Carignano- data del 18/5/2011. Por lo demás,

también se ha dejado establecido en el relato fáctico, que Carignano también podría haberse

conectado con Hetze desde el domicilio de sus padres (sito en calle Azcuénaga nº 370 de la

citada localidad de Freyre, de esta Provincia de Córdoba), lo cual encuentra debido asidero en

el dato que surge de lo verificadoal efectuarse un registro en dicha vivienda –orden de

allanamiento mediante (conf. acta de fs. 286 e informe de fs. 282), puesto que al efectuarse la

búsqueda de vocablos en el dispositivo allí encontrado, mediante la utilización del software

forense denominado “Winhex”, los expertos observaron coincidencia respecto al vocablo “

juli marsengo”. Macarena Hetze alude a este vocablo cuando relata que el imputado también

se valió de tal nombre de Facebook para mostrar, “Juli Marsengo desnuda” con el fin de

intimidarla y demostrarle lo que era capaz de hacer si ella no accedía a sus requerimientos,

colocando en esa oportunidad como foto para mostrar, una de Hetze desnuda. Es dable

apuntar que los delitos en análisis, tanto en contra de la libertad individual, cuanto de la

integridad sexual, se consuman en el lugar donde se encuentra la víctima al momento de

la acción ejecutiva. En el primero de tales delitos: donde la víctima conoce la amenaza

idónea, sin que resulte necesario que esta proceda como el autor le exige; y en el segundo:

donde el autor logra que la víctima ejecute sobre las partes pudendas de su propio

cuerpo los tocamientos.Es que esta forma de abuso comprende tanto los actos libidinosos

que el autor realiza sobre el cuerpo de la víctima, cuanto –como en el supuesto que nos ocupa-

los que hace que esta ejecute sobre su propio cuerpo. Ninguna duda cabe que de modo

reiterado, el acusado, valiéndose del poder intimidante que fue desplegando -el que se vio

reforzado por la hábil utilización de los medios informáticos y el amparo siempre del

anonimato-, logró para su propio placer sexual que la víctima se tocara su cuerpo

(fundamentalmente referidos a pechos y vagina) mientras ella se encontraba en los lugares

Expediente Nro. 2469171 - 67 / 222

mencionados. El “modus operandi” desarrollado por el imputado a lo largo de los años, al

igual que las demás circunstancias analizadas, se desprende en principio de la clara, completa

y persistente versión aportada por la propia víctima. Debo reiterar que en este tipo de delitos

de neto corte sexual, en la mayoría de las hipótesis comisivas, se carece de testigos

presenciales, por lo que para su total reconstrucción, el testimonio de la víctima adquiere un

valor preponderante, más aún cuando no surge de autos indicio alguno que lleve a suponer

siquiera, que no es veraz; muy por el contrario, tal como lo he desarrollado, su relato resulta

completo, consistente y totalmente compatible con las pruebas obrantes en autos, por lo que

efectivamente, deviene plenamente veraz. Afirmación a su vez científicamente corroborada

en virtud de la pericia psicológica realizada en su persona, la que determinó que no se

observaron en Hetze tendencias a la “… fabulación, confabulación mitomanía, a la

sugestionabilidad y al relato de episodios que no se condigan con la realidad”(conf. fs. 538).

Todo lo cual, asimismo, se concatena con el resultado del análisis del resto de los eventos

traídos a juicio y cometidos en contra de otras jóvenes víctimas, verificándose una reiteración

totalmente significativa en la modalidad delictiva desplegada por Carignano. Típica en estos

sucesos seriales, donde el agresor se retroalimenta de su propio actuar impune, lo que

evidentemente actúa como impulso a no variar sustancialmente su modus operandi, ya que le

brinda sensación de seguridad, a más de placer, por cierto; constituyendo por contrapartida, al

momento de descubrirse su delictivo y lastimoso actuar, en un patrón diagramado, que

equivale a su rúbrica en cada uno de los sucesos similares, lo cual coadyuva

significativamente a simplificar la verificación de la requerida certeza. En tal sentido, infra se

advertirá, al estudiar los restantes eventos, las notables coincidencias en los relatos de las

otras víctimas de Carignano (forma de contactarlas, nombres utilizados para ocultar su

identidad, contenido de las exigencias, etc.), lo cual no deja margen de duda alguno, sobre la

existencia de los extremos bajo análisis y menos aún de la particularidad en torno al modo

elegido por el autor para cometerlos. Así, como veremos (evento cuarto), la ya aludida

Expediente Nro. 2469171 - 68 / 222

víctima C.A.U. al deponer ante la Instrucción expresó recordar que el imputado “…una vez le

mandó una foto de Macarena Hetze, a quien conoce de Porteña, donde se le veía la cara y

el cuerpo desnudo; esto ocurrió en una de las oportunidades que él le pedía que le enviara

fotos, ya que él le decía que si no le iba a pasar lo mismo que a esta chica. Que esto también

se daba a través del perfil de Andres Caporalli…” (conf. testificación de fs. 464/466). Lo

transcripto, a su vez, también confirma las manifestaciones de Hetze con relación a las

publicaciones de sus fotografías donde se la veía desnuda. Hago constar que Carignano

siempre contactó a Hetze, por Internet, a través de Hotmail -MSN Messenger, mensajes

de texto- y de Facebook. Hetze nunca conoció a la persona que se escondía tras la

terminal de conexión. Ahora bien, es de advertirse que el acusado a través de la Internet

escondiendo sus verdaderas intenciones contactó a esta víctima, y tras ello, en un primer

momento, merced a su evidente y demostrada capacidad de persuasión ganó su confianza,

para en un segundo paso, apelando ya al engaño, pasar a ofrecerle a modo de atractivo: “

códigos de tarjetas de créditos telefónicos”, a cambio, claro está, de algo que la víctima en

ese primer momento no podía dimensionar las consecuencias que le podía acarrear: que “le

enviara fotografías de sus pechos con corpiño a través del chat”. Una vez que este engaño

surtió su efecto, y al recibir Carignano la fotografía de su víctima en ropa interior,

abandonaba ya el engaño y desenmascaraba su verdadera finalidad, para lo cual comenzaba la

tercera fase de su estrategia delictiva, desplegando insistentemente su accionar intimidatorio

dirigido a conculcar la integridad sexual de la joven. Lo que por cierto logró, y holgadamente,

durante varios años, en los que tuvo prácticamente a su merced a la joven para satisfacer su

lascivo objetivo, convirtiéndose en un verdadero martirio para ella. Al que se puso fin, justo

es de reiterar, merced a la labor material de pesquisa de los investigadores de Policía Judicial.

Solo sopesemos el estado de indefensión al que se vio sometida esta joven, de total

incertidumbre con relación a la identidad de su victimario, lo que a más de favorecer su

sometimiento irrogaba un mayor ultraje al verse agredida en su intimidad sexual por un autor

Expediente Nro. 2469171 - 69 / 222

totalmente anónimo. Repito que las imágenes que le remitía Hetze, las tomaba con cámaras

digitales de su propiedad –marcas Olympus y Sony- y/o teléfono celular marca Samsung en

distintos puntos de los lugares especificados. Lo cual también encuentra su debido correlato

probatorio en el ya citado informe de fs. 150 y ss. del cuerpo de prueba nº 1, elaborado por

personal de la “DIO”, dentro de los metadatos de las fotografías halladas dentro del material

informático secuestrado en el domicilio de Carignano, por cuanto allí se especifica: “

dispositivo con el cual fue capturado la imagen: “Olympus FE115, X715” en unas y “Sony

DSC-W320”. Las amenazas de las que se valió el acusado durante más de seis años, a la luz

de los hechos, fueron suficientes para infundir temor en Hetze, logrando doblegar su

voluntad, de tal forma que en modo alguno pudo concretar su intención contraria a los actos

que le obligaba a efectuar. Es más, como hemos visto en 2012 buscó el amparo de la

Autoridad pertinente al denunciar los hechos hasta entonces sufridos, pero su estado de

desazón y de “desprotección”efectiva, es evidente que continuó al no obtener una respuesta

positiva concreta; siendo que las acciones intimidatorias anónimas continuaron; por lo que

ganada por el temor infundido continuó allanándose a las imposiciones de su agresor,

enviándole fotografías, videos y efectuando videoconferencias con su oculto agresor,

debiendo soportar que éste continuara vulnerando su libertad e integridad sexual, de la manera

totalmente ultrajante en la que lo hizo (degradándola como persona y sometiéndola como

mujer, al mantenerla prisionera de sus libidinosas pretensiones). Al punto tal de tener que

dejarle sus dispositivos de uso personal a su novio –única persona que conoció su prolongado

padecer-, para que este le conteste al imputado, “…ingresando también él a la dependencia

enfermiza de estar alerta frente a la situación…” (según se extrae de lo detectado en la

pericia psicológica ordenada en la persona de la víctima –fs. 535-). Es que conforme la

estrategia pergeñada y desarrollada por el acusado, iba acumulando suficiente material -y de

tenor tal- como para infundirle cada vez mayor temor, amenazándola de hacer públicas sus

imágenes mostrando no solo sus desnudeces, sino: las distintas poses y tocamientos a los que

Expediente Nro. 2469171 - 70 / 222

la obligaba a realizar. Situación que, como se aprecia en el extracto de la pericia no solo a ella

mantenía expectante, sino también a su novio. Especificando la perito respecto de la joven:

“…todos sus espacios eran vividos con la sensación de temor que le ocasionaba el riesgo de

invasión del agresor, el riesgo y el real poder de hacerlo cuando quisiese. De hecho no era

una percepción, en más de una oportunidad así lo habría constatado la entrevistada...”

(conf. fs. 536). Se advierte el verdadero tormento vivido por la nombrada, que evidentemente

influyó en su psiquis, ocasionándole un grave deterioro, lo que abordaré infra. Se patentiza su

padecimiento, de su propio relato de fs. 4 (carpeta de prueba nº 2), al dar cuenta de que: pasó

“…días y noches llorando y rezando para que esto algún día termine, fue una verdadera

pesadilla… Fueron años horribles, cuando pasaban 2 ó 3 meses de su último contacto yo

sabía que en cualquier momento iba a volver a escribir, y pensaba: ¡¿Qué me va a pedir esta

vez?!...”. Verificándose una vez más, de sus propias y sentidas expresiones sus ya aludidos

sentimientos de temor, incertidumbre y angustia, como así también la situación de

padecimiento y sometimiento permanente vivida durante todos esos años. Lo que de

ningún modo pasó desapercibido para su interlocutor –Carignano-, ya que como hemos

analizado, dentro de sus diálogos, le demostraba de modo expreso su malestar, surgiendo de

las propias comunicaciones, además, que su disconformidad y real angustia se le notaba en la

expresión de su rostro (ver en tal sentido las propias imágenes fotográficas o fílmicas que esta

le enviase), como así también de su llanto: “más de una vez lloraba delante de él -ante la

cámara- en ocasión en que le exigía alguna foto o video, pero a él no le importaba nada,

era indiferente a sus ruegos”. Lo cual se acredita con la simple observación del propio

material secuestrado, a más de lo testificado al respecto por uno de los analistas

investigadores, Teodoro José Rodríguez, quien al dar cuenta de su labor, expresa en un

pasaje: “es apreciable a simple vista que muchas de ellas lo realizaban con evidente

incomodidad, observándoselas compungidas y, en el caso de Hetze, de quien se hallaron dos

videos de bandicam –entre otros videos que le remitió bajo coacción– en la cual resulta

Expediente Nro. 2469171 - 71 / 222

evidente cómo realiza las acciones que el usuario le solicita, con lágrimas en sus ojos…”

(fs. 306/311). Lo que a su vez es demostrativo de su negación y oposición a los actos que su

agresor le obligaba a efectuar. Lo mencionado se encuentra corroborado, además, por lo

testificado por su novio Santiago Enrique Bianciotti(a cuya declaración de fs. 671/673, me

remito brevitatis causa). Todo lo considerado se confirma a su vez, en cuanto a que el autor

de tales acciones delictivas no es otro que el acusado Carignano, a tenor de la extensa y

minuciosa pesquisa iniciada por el personal de la Unidad Judicial Delitos Económicos, y

proseguida por los investigadores de la Unidad de Delitos Informáticos y Cibercrimen de

la mencionada “DIO” de Policía Judicial; tarea de individualización que conforme el

tiempo transcurrido desde la denuncia (2012/2016) evidentemente no fue sencilla, para lo cual

debemos tener en cuenta el hábil manejo de los medios informáticos por parte del entonces

anónimo agresor, puesto que era una persona desconocida para Macarena Hezte, quien –como

ha quedado establecido- siempre fue contactada en forma virtual a través de distintos perfiles

utilizados por Carignano que ocultaban su verdadera identidad, ya sea, por correo electrónico,

por el chat de Messenger o por Facebook. Tarea que en lo sustancial se resume en los

pertinentes informes que elaboraran los mencionados de la Dirección de Investigación

Operativa (DIO) de Policía Judicial, dos de los cuales glosan a fs. 128/149 y 167/181,

producidos por los detectives Teodoro J. Rodríguez –ya citado- y Hector R. Enguelberg. Del

primero de ellos, se evidencia que el personal de la Unidad de Delitos Informáticos y

Cibercrimen procedió a entrevistar a la precitada damnificada Macarena María Emilia Hetze,

“…a fin de que realizara un relato circunstanciado de los hechos de la causa y aportara,

asimismo, los elementos que obrasen en su poder y pudieran contener en diversos soportes de

información o material probatorio. Como resultado de dicha gestión, Hetze aportó a la

Instrucción un soporte magnético tipo CD el cual contenía diversos elementos como

transcripciones de las conversaciones que había sostenido con el sujeto perpetrador a través

de la red social “Facebook”, como así también capturas de pantalla de los perfiles que fue

Expediente Nro. 2469171 - 72 / 222

utilizando el mismo para cometer las acciones coactivas en contra de su persona, todo lo

cual fue receptado por la sección Informática Forense y debidamente relevado y preservado

…” (todo lo cual se aprecia en el contenido del CD que obra a fs. 88/89). “…Adicionalmente

a ello, la nombrada se constituyó personalmente en la mencionada Dirección munida de su

computadora personal y voluntariamente brindó las credenciales necesarias para acceder al

equipo informático y a su cuenta personal de la red social “Facebook”, permitiendo que

personal de esa Sección resguardara el material pertinente a la causa, mediante técnicas

forenses que evitaran su alteración… Asimismo, y en función del material aportado, personal

de esa Unidad, procedió a realizar el relevamiento y análisis de los diversos perfiles desde

los cuales el individuo realizaba su actividad delictiva, pudiendo particularizarse, en

principio, diez perfiles diferentesque fue posible preservar desde los cuales operaba…”

siendo ellos: “…andres.caporali.7; “andres.caporali”; “andres.caporali.9”,

“andres.caporalli”, “andres.guellas.3”, “daiana.oliva.39”, “Vero-Oviedo”, “Romi-

Corradi”, “Caro-opez”, “belen.andreo.96”. También dentro del material aportado por Hetze

“…se pudo determinar que la nombrada mantuvo conversaciones con perfiles cuyos nombres

para mostrar eran “Ayuda emocional”, “Karen Risso”, “Noelle Bulla Galli”, “Naty

Espinola Guellas” y “Vero Corradi”. De la totalidad de los perfiles listados, se

seleccionaron los dos últimos (Caro-Lopez, ID 100008731602147 y belen.andreo.96, ID

100010134485455), tomando como criterio el tiempo en el cual habían sido utilizados para

realizar las maniobras coactivas en contra de la damnificada, priorizando que hubiesen sido

los dos más recientes. El informe particulariza, que: “…esta elección se efectuó en virtud que,

por políticas internas de la empresa “Facebook Inc.” sólo brinda los datos de registros de

conexión de hasta un máximo de dos perfiles, aun mediando una orden judicial, exigiendo al

área jurisdiccional en caso de solicitar un número mayor que se remitan adjuntas al pedido

copias de las conversaciones sostenidas entre el perfil sospechado y el eventual damnificado.

En el caso bajo análisis, por la propia dinámica de interacción entre el perpetrador y la

Expediente Nro. 2469171 - 73 / 222

víctima, no se contaba con conversaciones de todos los perfiles ya que, en un momento

determinado, Hetze cesó su interacción por ese medio con la persona que utilizaba dichos

perfiles y se limitó a resguardar mediante capturas de pantalla las solicitudes de amistad que

recibía, sin responder a las mismas ni entablar conversación alguna con la persona que se

ocultaba detrás de los mismos… Luego de haber seleccionado a partir del criterio

especificado anteriormente los perfiles de mayor relevanciapara el progreso de la

investigación se confeccionaron… los oficios judiciales solicitando los registros de

conexión relativos a dichos perfiles conforme a las directrices previamente fijadas por la red

social “Facebook” y se remitieron… a la sede central de Facebook por vía electrónica a

través del canal específico para ese efecto (ver fs. 81/83 del Expte. Ppal. N° 2469171). …La

respuesta a dichos requerimientos fue receptada por la Sección Informática Forense que, tal

como se detalla en el informe realizado por personal de dicha dependencia… contenía los

registros de los impactos de las direcciones de IP en los servidores de Facebook tanto para

la creación de las cuentas asociadas a los perfiles como también a las registradas en cada

ocasión que dichos perfiles fueron utilizados. Luego de filtrardichas direcciones IP a través

del registro “WhoIs” de la “Latin American and Caribbean Internet Adresses Registry

(LACNIC)2, logró determinarse que las mismas fueron asignadas al proveedor de servicios

de Internet “Telecom S.A.” que presta dicho servicio bajo la razón social Arnet… una vez

individualizado el proveedor del servicio de Internet, se remitió a la empresa… un oficio

judicial a fin que informara los datos relativos a la titularidad del servicio, como así

también el domicilio de facturación, respondiendo la empresa Arnet que el titular del servicio

de provisión de Internet brindado por la misma es una persona de nombre Matías Damián

Farías, D.N.I. nro. 33.537.802, y que el domicilio de prestación del servicio se encuentra

situado en calle General José Gervasio Artigas 450, 5º “A” de esta ciudad de Córdoba,

siendo la línea telefónica utilizada para dicha prestación 0351-4234739... con base en dicha

información, la DIO realizó un relevamiento de la existencia de perfiles en las redes sociales

Expediente Nro. 2469171 - 74 / 222

de Matías Farías, pudiendo determinarse que el mismo poseía activa una cuenta de la red

social “Facebook”, como así también cuentas en las redes sociales “Instagram” y “Twitter”

… (ilustrando a fs. 132/134vta. del informe técnico de Policía Judicial, con capturas de

pantalla de las cuentas de redes sociales a las que alude). Continúan su análisis los

investigadores, precisando que una vez identificados los perfiles se procedió a realizar un

análisis de la información pública contenida en ellos con relación a la persona de Farías, las

que se dejó plasmadas en el escrito, entre ellas se estableció que este: “… sería oriundo de la

localidad de San Francisco, provincia de Córdoba, desarrollando la profesión de músico,

ejecutando la batería y percusión en la banda de música de cuarteto “Jean Carlos”, y que

habría desempeñado dicha función entre el año 2.009 y 2.014 en una banda de nombre

ADN... Que Farías, D.N.I. nro. 33.537.802, tiene su domicilio legal en calle 1º de mayo 57 de

la localidad de San Francisco, provincia de Córdoba y su actividad profesional se

enmarcaría dentro de la “Composición y representación de obras teatrales, musicales y

artísticas” … Que a ello… hay que añadir que, como se explicitó precedentemente, la

empresa Telecom Arnet especificó en la respuesta al oficio judicial remitido por la

Instrucción que el domicilio de instalación del servicio de Internet prestado se encuentra sito

en calle Artigas 450, piso 5º departamento “A” de esta Ciudad, lo cual en un primer

momento de la investigación permitió asumir que en dicha dirección se encontraría el asiento

de su domicilio en la ciudad de Córdoba, hipótesis que no pudo ser totalmente confirmada,

en un comienzo. En ese sentido, en la respuesta apuntada, la empresa de telecomunicaciones

detalló, además, la existencia de dos líneas telefónicas que fueron brindadas como número

de contacto por Farías, a saber: 0356415670166 y 153628791. Ante ello, en primera

instancia se remitió a través de la Instrucción un oficio judicial a la sección Procesamiento

de las Telecomunicaciones de esta Dirección General de Policía Judicial a los fines de

establecer titularidad de ambas líneas, listado de llamadas entrantes y salientes y todo dato

que pudiere resultar de interés para la investigación. Adicionalmente, personal de esta

Expediente Nro. 2469171 - 75 / 222

Unidad procedió a introducir ambos números telefónicos en el buscador de Internet

gestionado por la empresa “Google Inc.” y en la red social “Facebook”, a los fines de

establecer alguna relación con la investigación, obteniendo resultado diverso. De tal suerte,

en relación al número 153628791 no surgió dato de interés; no obstante, al introducir los

dígitos “3564670166” en el referido buscador, entre los resultados de la búsqueda se

advierte la URL www.facebook.com/ adncuartetocordoba/ posts/ 582335035184671, la cual

direcciona al perfil público de la red social Facebook de una página denominada “ADN

Oficial”, en la cual se observa un comentario que reza: “SE BUSCA BATERO, CON

DISPONIBILIDAD HORARIA, COMUNICARSE POR MENSAJE PRIVADO, O AL

CELULAR 3564670166”…” (lo que ilustra la captura de pantalla de la página web

“pplcrwlr.it” a fs. 135 del informe de Policía Judicial que se transcribe). También en su

informe se plasmó: “…Continuando la búsqueda dentro de la Internet en relación al

número referenciado supra y siempre utilizando el buscador Google, también es posible

advertir entre los primeros resultados arrojados por la misma (específicamente el tercer

resultado en orden de aparición), una página donde se aprecia el nombre “Franco

Carignano”. Al ingresar al vínculo que contiene dicho nombre a través de la URL

http://pplcrwlr.it/about/franco/carignano/, se observa la siguiente leyenda (sic) “Franco

Carignano: Músico, cantante y compositor, de la ciudad de Córdoba Argentina. Actualmente

músico en ADN, banda cuartetera de Cba capital. PIN BBM 2A3EE046, Wsp 3564670166.,

@ElmusicoFranco” pudiendo colegirse de ello que el nombrado Franco Carignano se

dedica a la actividad musical y utiliza el número de teléfono bajo análisis…” (ver ilustración

de captura de pantalla de la página web “pplcrwlr.it” en la aludida fs. 135 del referido informe

técnico de Policía Judicial) “…Por este motivo, se procedió a analizar pormenorizadamente

los perfiles públicos de la red social “Facebook”, tanto de Matías Damián Farías como de

Franco Carignano, pudiendo determinar que los nombrados se encontrarían unidos por una

estrecha relación de amistad, presumiblemente de larga data, pudiéndose observar en perfil

Expediente Nro. 2469171 - 76 / 222

público de Carignano, a título ejemplificativo, una fotografía de fecha 1 de marzo de 2015

donde se encuentran ambos etiquetados que ilustra lo referido...” (ver fotografía de fs.

135vta.). Que “… utilizando las herramientas provistas por la propia red social para

entrecruzar ambos perfiles, se advierte que ambos habrían sido miembros de una banda de

cuarteto llamada “ADN” …compartiendo ese espacio aproximadamente entre los años 2.010

y 2.014. Que de los perfiles de ambos también se puede extraer que Carignano es oriundo de

la ciudad de Freyre, mientras que Farías es oriundo de la ciudad de San Francisco, ambas

de esta provincia, y que los aludidos se encontrarían en la actualidad residiendo en la

ciudad de Córdoba, lo cual importa que ambos son oriundos de la zona donde se encuentra

la localidad de Porteña, que es donde Macarena Hetze cursó sus estudios secundarios

(Freyre se encuentra a una distancia de 18,4 km de Porteña, mientras que San Francisco se

encuentra a 50,5 km. de distancia). A los efectos de profundizar acerca de la relación entre

ambos sujetos, y continuando con la investigación a través del análisis de redes sociales, se

accedió a los perfiles públicos de los investigados en la red social Twitter

(https://twitter.com/matifariasok y https://twitter. com/elmusicofranco) e Instagram

https://www.instagram. com/mati.farias/ y ttps://www. instagram. com/carignanofranco/)

detectándose en primer lugar que Carignano manifiesta en su perfil público de Instragram

que es Músico en TRU-LALA (añadiendo emoticones que representan una nota musical y un

teclado), que vive en Córdoba pero es de Freyre, brindando además el nombre de usuario y

la URL que direcciona a su perfil en la red social “Snapchat”. A su vez, realizado un análisis

comparativo entre este perfil y el de Matías Farías en la misma red social, se torna evidente

que los mencionados mantienen una estrecha relación de amistad ya que aparecen en

diversas fotografías juntos. Adicionalmente, resulta relevante señalar que diversas

fotografías de carácter público que se aprecian en cada uno de dichos perfiles por separado

habrían sido tomadas en espacios físicos que revisten una similitud casi completa, pudiendo

presuntamente pertenecer al mismo edificio. Ello, a priori sería indicativo que ambos

Expediente Nro. 2469171 - 77 / 222

residirían en la misma unidad de propiedad horizontal o bien que, sin convivir en el mismo

departamento, sí lo harían en el mismo edificio…”. Circunstancia espacial esta última, que

como supra se ha examinado, se determinó con precisión con base en distintos materiales

probatorios, entre ellos, el propio testimonio de Matías Damián Farías a fs. 545/547. I

lustran también lo afirmado acerca de la convivencia de Farías con Carignano con las

fotografías de a fs. 137/138. Prosigue el informe: “…Tomando en consideración las políticas

de privacidad vigentes, Instagram suprime los metadatos contenidos en las fotografías que se

suben a dicha red social (por ejemplo geoetiquetado, dispositivo que tomó la fotografía,

fecha en la cual fue tomada, entre otras) y, tornándose imprescindible determinar si ambos

sujetos residían en el domicilio ubicado en calle Artigas Nº 450 de la ciudad de Córdoba

–referenciado por la empresa Telecom Arnet como domicilio de instalación del servicio de

Internet– a los fines de establecer con precisión por qué motivo Farías figuraba como titular

del servicio de Internet mientras que respecto del número de contacto aportado a la

mencionada empresa, los datos recabados por la investigación son indicativos que el mismo

es utilizado por Carignano, se procedió a realizar idéntico procedimiento de indagación en

las bases de datos a las cuales posee acceso el Gabinete de Gestión de la Información

Aplicada que el efectuado respecto de Matías Farías constando en las mismas que Franco

Daniel Carignano, D.N.I. nro.34.856.760, nació el 10/08/1.990, es oriundo de la localidad de

Freyre, provincia de Córdoba, con domicilio en calle Azcuénaga 370 de dicha localidad, que

es hijo de Néstor Carignano, D.N.I. nro. 5.534.005 e Imelda Josefina Bono, D.N.I.

nro.5.635.826, quienes poseen idéntico domicilio. Asimismo, surge de las bases consultadas

que Carignano es beneficiario de la obra social APROSS, en su calidad de hijo de Imelda

Josefina Bono, revistiendo idéntica calidad en relación a la obra social PAMI… que…

registra un automóvil a su nombre, tratándose de un rodado marca “Ford” modelo “Fiesta

1.6L Titanium” inscripto en el año 2.015 bajo el dominio OOJ893, cuyo legajo se

encuentra radicado en el Registro Seccional 04065 de la localidad de Porteña rodado

Expediente Nro. 2469171 - 78 / 222

respecto del cual posee una multa de tránsito impaga, por una infracción consistente en

cometer exceso de velocidad tipo 3, labrada el 04/12/2.015 a las 04:41 hs. en el km 242 de la

ruta Nacional 19 por el cual fueron restados 5 puntos en la licencia de conducir de Franco

Carignano, lo cual resulta indicativo que es el sindicado quien guiaba el vehículo. Siempre

tras el objetivo apuntado en primer término, fueron remitidos por intermedio de la

Instrucción oficios judiciales a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) a

los fines que informara si Farías, Carignano o sus progenitores poseían a su nombre

contratos de suministro de energía eléctrica con la citada empresa y a la firma “Depetris

Group”, administradora del edificio donde residirían Farías y Carignano a los efectos que

informara el listado de propietarios de las unidades de propiedad horizontal

correspondientes al tercer, cuarto y quinto piso del complejo habitacional...” Así,

“…E.P.E.C., a través de la División Contratos de Servicio de Electricidad, informó con fecha

07/03/2.016 (fs. 101/102 y 105) que Matías Farías y Franco Daniel Carignano no figuraban

en sus bases de datos como clientes de la empresa, mientras que Imelda Josefina Bono

figuraba como titular de servicio en relación a un domicilio sito en calle Santa Rosa nro.

866, especificando que dicho servicio se encontraba caduco a la fecha de dicha respuesta.

Por su parte, informó también que el Sr. Néstor Carignano, D.N.I. 5.534.005 poseía a su

nombre el contrato de suministro nro. 656357 en el domicilio Gral. Artigas nro. 450 – 5º

“A” – Barrio Observatorio, el cual se encuentra vigente a la fecha. Ello implica que el

titular del servicio de electricidad del domicilio donde impactan las IP’s de los perfiles de

Facebook utilizados para extorsionar a Hetze es el progenitor de Franco Daniel Carignano.

Por su parte, la empresa “DepetrisGroup” con fecha 29 de marzo de 2016 remitió un listado

de propietarios de las unidades de propiedad horizontal requeridas, en el cual se puede

observar que el departamento ubicado en el 5º piso y nominado bajo la letra “A” es de

propiedad de Imelda Josefina Bono (madre de Carignano), domiciliada en Azcuénaga 370

de la localidad de Freyre y como dato de contacto se especifica la dirección de correo

Expediente Nro. 2469171 - 79 / 222

electrónico “franco_elmusico@hotmail.com”. Esto es, reitero, el departamento de propiedad

de la madre de Franco Carignano, existiendo además una elevada probabilidad que la

cuenta de correo electrónico informada como dato de contacto sea el e-mail propio de

Franco Carignano (sobre este punto, resalto, tal lo ya verificado más arriba, cuando he

abordado ambas probanzas, de la EPEC y de la mencionada Administradora de consorcios de

edificios). Adicionalmente a lo expuesto resulta de un interés medular para la investigación,

señalar el dato contenido en el oficio referenciado, referente a que la unidad

correspondiente al 5º piso, nominada como “D” (Carignano se domiciliaría en el

departamento “A”), es de propiedad de “María Noelle Bulla Galli”. Sobre este último

particular, el detective Rodríguez) en su testimonio de fecha 03/04/2016 (fs. 126/127): relata:

“…el nombre de esta persona (María Noelle Bulla Galli) resulta coincidente con el nombre

para mostrar de uno de los perfiles de la red social “Facebook” utilizados para realizar

maniobras extorsivas en contra de Macarena Hetze. En esa tesitura, se encuentran

resguardadas entre el material aportado por la damnificada conversaciones sostenidas a

través de la utilización de dicho perfil con la aludida. Asimismo, lo propio ocurre en relación

a diversos perfiles de Facebook utilizados para coaccionar a Hetze (ID 599975033, ID

1151768565, ID100001227575607), de los cuales en todos los casos su nombre para mostrar

era “AndresCaporali” o, en su caso, “AndresCaporalli” verificándose a través de las bases

de datos ya referenciadas que la persona física real Andrés Caporali tiene el asiento de su

domicilio en la calle Córdoba nro. 329 de la localidad de Freyre, provincia de Córdoba,

mientras que el domicilio de los padres de Carignano está situado en calle Azcuénaga nro.

370 de la misma localidad. Del entrecruzamiento de la ubicación de ambos domicilios en el

sistema de geolocalización de la empresa “Google” denominado “Maps” surge que los

mismos se encuentran separados por una distancia aproximada de 200 metros. Si se

considera además que Freyre es una localidad de aproximadamente 6.000 habitantes, resulta

de una elevada credibilidad la hipótesis que Carignano tenga un conocimiento personal en

Expediente Nro. 2469171 - 80 / 222

relación a Caporali. De lo indicado resulta posible inferir que, conforme las constancias

obrantes en los presentes autos, dos de los nombres para mostrar de perfiles de Facebook

utilizados para hostigar a Hetze resultan coincidentes con personas reales del entorno

geográfico próximo a Carignano, patrón que se reitera tanto en su localidad natal (Freyre),

lugar donde aún residen sus padres, como en el domicilio donde se encontraría su residencia

actual en la ciudad de Córdoba...”. Todo lo cual se corrobora a su vez, con el resultado de

tareas de campo realizadas por el mencionado personal de investigación -tales como

vigilancia y encuestas ambientales-, en procura de mayor información acerca de la residencia

efectiva de Carignano y de Farías, testificando al respecto el investigador Rodríguez el

31/03/2016 (fs. 97/98): “…se procedió a entrevistar a una persona de sexo femenino que

revista como portera y personal de limpieza del edificio donde vivirían los nombrados…

quien manifestó que en el 5º piso departamento “A” reside un único sujeto de sexo

masculino, de alrededor de 27 años de edad, al cual no contactaba con frecuencia ya que

poseía horarios aleatorios de ingreso y egreso al edificio, precisando que lo visitaban

numerosos jóvenes de ambos sexos y que tenía conocimiento que se trata de un músico que

se desempeña como tecladista en la banda de cuarteto de nombre “Tru La La”, aunque le

resultó imposible recordar su nombre. Ante ello, se procedió a profundizar la investigación

mediante la realización de tareas de vigilancia en el inmueble, en virtud de las cuales fue

posible identificar a un sujeto que responde a las filiaciones de Franco Carignano, el cual

ingresó y egresó del inmueble en reiteradas oportunidades, en días distintos de la semana y

a horarios diversos. Lo propio se realizó en relación a los domicilios de Matías Farías y los

progenitores de Franco Carignano, a cuyo efecto personal de la Unidad se trasladó hacia

las localidades de San Francisco y Freyre, respectivamente. Como resultado, en primera

instancia se logró determinar que en la calle Primero de Mayo Nº 57 de la ciudad de San

Francisco de esta Provincia se encuentra el domicilio de Matías Damián Farías, debiendo

puntualizarse al respecto que en el inmueble identificado con dicha numeración, es posible

Expediente Nro. 2469171 - 81 / 222

verificar la existencia de dos departamentos, los cuales se encuentran al fondo de la vivienda,

y se hallan individualizados como departamento “1” (uno) y “2 (dos), siendo la primera de

las unidades el lugar del asiento del domicilio de Farías. A su vez se pudo constatar, en

segunda instancia, que el domicilio de los padres de Franco Carignano se encuentra

efectivamente ubicado en calle Azcuénaga nro. 370 de la localidad de Freyre, aunque no

posee numeración visible. Sin perjuicio de ello, se constató que en el lugar existe un inmueble

de construcción tradicional con su frente orientado hacia el punto cardinal Norte que colinda

al oeste con un domicilio que exhibe la numeración 366 y al este con una vivienda de

construcción tradicional, de dos plantas, con numeración visible, siendo la misma 378. Ello

resulta indiciario que Matías Farías reside actualmente en la localidad de San Francisco,

sin perjuicio que haya residido en el departamento sito en el 5º “A” de la calle Artigas 450

de esta Ciudad, razón por la cual figura como titular del servicio de Internet brindado por

la empresa Telecom Arnet en el lugar. Lo expuesto no obsta a que, en la actualidad, quien

resida en el aludido departamento sea Franco Carignano; especialmente si se tiene en

cuenta que el contrato de provisión del servicio de electricidad se encuentra bajo la

titularidad de su padre y el departamento es de titularidad dominial de su madre…”. A su

vez, dicho personal de la Unidad de Delitos Informáticos y Cibercrimen (Gabinete de Gestión

de la Información Aplicada de la DIO) formuló las siguientes conclusiones a fs. 148 del

aludido escrito: refiriéndose en primer lugar al “modus operandi” desplegado por el autor

anónimo y en segundo término a las operaciones efectuadas con el objeto de su

individualización; indicando: ”… la prueba objetiva incorporada por la investigación indica

que las direcciones IP que fueron utilizadas por los perfiles seleccionados para su remisión

a las oficinas centrales de la empresa Facebook Inc., tanto para la creación de las cuentas

asociadas a los perfiles como también a las registradas en cada ocasión que dichos perfiles

fueron utilizados, fueron direccionadas a través del módem/router de la empresa Telecom

Arnet que se encuentra instalado en la calle Artigas 450, piso 5º, departamento “A”. Ello

Expediente Nro. 2469171 - 82 / 222

no implica necesariamente que el elemento informático utilizado para cometer los hechos

haya sido una computadora de escritorio físicamente conectada con dicho módem/router a

través de una conexión de red ethernet sino que incluye a cualquier dispositivo móvil

–notebook, tablet, smartphone, consola de videojuegos, smart TV, etc.–, que posea

capacidad de conectarse a la red inalámbrica servida por ese módem y en el cual se hayan

introducido las credenciales de logueo para conectarse a la red suministrada por la empresa

de telecomunicaciones referida…”. Consignando que si bien a priori “en relación a los

posibles sujetos activos del delito, la información colectada y las tareas de campo realizadas

permiten inferir que los sospechosos de cometer las acciones extorsivas en contra de Hetze

son aquellos que hayan tenido acceso a dicha red de Internet, habiendo quedado

establecido que, tanto Matías Damián Farías, D.N.I. nro. 33.537.802 como Franco Daniel

Carignano, D.N.I. nro. 34.856.760 habrían poseído el mentado acceso pudiendo ser ambos

sindicados como supuestos autores de los delitos investigados, conclusión a la cual se puede

arribar tomando en consideración los datos de titularidades de servicios y dominio del

inmueble integralmente considerados con las tareas de investigación realizadas…”; a

continuación, precisan: “…Lo expuesto no obsta a que existe en la causa una multiplicidad

de indicios -a priori unívocos y no anfibológicos– que fueron analizados en detalle… que

tornan más vigorosas las sospechas respecto de Franco Carignano, quien actualmente

residiría en el lugar...”. Se agrega que, con base en esa información se indicó el número de

celular que utilizaría Franco Carignano, quedando demostrada su titularidad con la

intervención telefónica que se realizara por orden del Juzgado de Control Nro. 2, la que se

corresponde con el número de línea 3512361291 cuya prestadora es la empresa AMX

Argentina S.A. (Claro) y que efectivamente era utilizada por el nombrado “Franco

Carignano” (fs. 167/181). A su vez, personal de investigación efectuó un relevamiento de las

llamadas entrantes y salientes de esa línea intervenida, cuyas escuchas se efectuaron en el

período comprendido entre el 29/07/2016 y el 17/8/2016. Al respecto, efectúan una síntesis

Expediente Nro. 2469171 - 83 / 222

que resulta muy relevante: “…en primer lugar, que Franco Daniel Carignano

efectivamente reside en la ciudad de Córdoba, y es miembro de la banda de música popular

de cuarteto “Tru La La”… En segundo lugar, también se puede concluir que Matías

Damián Farías, amigo muy cercano de Carignano, también utiliza, al menos

ocasionalmente, la morada donde éste reside, presumiblemente cuando se encuentra en

Córdoba por su actividad profesional (también es miembro de una banda de música de

cuarteto denominada Jean Carlos)… En tercer lugar, resulta trascendente poner de

manifiesto que Carignano demuestra ser un avezado usuario de servicios de Internet y

redes sociales, especialmente la red social Facebook, lo cual se evidencia en diversas

conversaciones sostenidas con sus familiares donde les explica con detalle cuestiones

sumamente específicas acerca de los modos de utilización de las mismas, que exceden el

conocimiento habitual y normal que posee el común de los usuarios. A su vez, también

demuestra por sus dichos poseer conocimientos avanzados de informática, manifestando

específicamente poseer la habilidad de ingresar en la computadora de una persona sin que

esta lo advierta, confirmando, además, que posee elementos informáticos tanto en su

domicilio como en el de sus padres sito en la localidad de Freyre…”. Tras haberse

verificado certeramente el modo siempre oculto utilizado por el acusado para desarrollar sus

delictivas actividades (bajo distintos perfiles, algunos con nombres verdaderos de otras

personas físicas, etc.) y en el marco de sus abundantes conocimientos eninformática, deviene

evidente que no por casualidad el servicio de “Arnet” que utilizaba en su propio

domicilio en esta Capital, figurara a nombre de su amigo Farías., extremo que certifica

asimismo que positivamente conocía lo delictivo de su actuar, y que por ello tomaba –y

ciertamente tomó- la mayor cantidad de recaudos a su alcance para mantenerse en el

anonimato. Por eso también es que lo hacía a través de la red celular valiéndose de un

módem inalámbrico de la empresa “AMX Argentina S.A” (CLARO), extremo que se

certificaa partir del secuestro de la carcasa del módem de dicha empresa en su referido

Expediente Nro. 2469171 - 84 / 222

departamento y, fundamentalmente, que los IPs que lo vincularon con estos eventos durante

el inicio de la investigación, condujeron a la mencionada prestataria de servicio; siendo que

tales IPs se extrajeron del código fuente de los mensajes que le remitió a Macarena Hetze

desde el correo andres_conco @hotmail.com, de fecha 30 y 31 de mayo del 2012 y 4, 6, 10,

13 y 14 de junio del mismo año (glosados a fs. 3/20). A su vez, la empresa “Facebook Inc.”

informa lo relacionado al http://www. facebook.com/ andres.guellas; sobre lo cual el

mencionado comisionado de la Unidad Judicial Delitos Económicos, Of. Ppal. Marcelo

Daniel Fada con fecha 13/5/2013 al acompañar a la Instrucción dicha respuesta (verla a fs.

67/69, a cuyo completo contenido me remito brevitatis causa) en su testificación de fs. 66,

ratificó que: “…el usuario identificado como http://www.facebook.com/andres.guellas,

cuenta con fecha de registración 24/2/2012, como correo electrónico de contacto registró el

e-mail andres_caporalli2013@hotmail.com, que además se remitió un listado de

conexiones, o sea cada vez que el usuario se conectaba a la red social, indicando la IP

(Dirección IP: “Dirección de Protocolo de Internet” …) fecha y hora de las conexiones …

Que a posteriori, se determinó que todas las IPs. indicadas en el listado remitido, son

administradas por la empresa AMX Argentina S.A. (CLARO S.A.)”. Lo cual también se

corrobora con datos que surgen de las propias expresiones del acusado, quien en diferentes

oportunidades y dentro de sus diálogos –reitero: intervención telefónica mediante- aludió al

tema, por ej. al mantener una conversación telefónica con su madre desde el número

3512361291 al 3564680927 con fecha 17/8/2016, refiriéndose a la cuenta de Facebook de su

hermano y ante la intención de su madre de ingresar a tal cuenta sin que lo advirtiera su

titular, le manifestó que “…ella como no entiende mucho puede dejar algún rastro que, en

cambio, si él es quien entra en la computadora de Sergio “entra de una forma en la que él no

se puede dar cuenta”(sic, fs. 187 vta.). Otra conversación que también verifica lo afirmado

es la mantenida con Hetze, escondiéndose el imputado tras el perfil de “Noelle Bulla Galli”

oportunidad en la que –recordemos- ante la pregunta de su interlocutora, en relación a que si

Expediente Nro. 2469171 - 85 / 222

no tenía miedo de que alguien descubra lo que hacía, Carignano le responde “no, es imposible

” “entrar entro desde una ventana incognito” “y es imposible” “todos mis faces son falsos

” “y mi info también” “y eso que dicen de la ID de la compu, con eso no pueden”, ante lo

cual Hetze le dice que no entiende nada de computación y él le continúa diciendo “aparte con

estos Internet pedorros de arnet de 1gb menos al no ser vía cable”. Otro dato en cuanto a sus

conocimientos tecnológicos –como se verá dentro de este análisis- se deprende de la

circunstancia de que en su notebook de uso personal instaló un software (programa) cuyo

nombre comercial es “Bandicam” con el que capturaba las videollamadas que efectuaba

con sus víctimas, las cuales tienen la particularidad de ser volátiles por cuanto no se

registran, y este programa le permite generar un video de la actividad desplegada por el

usuario de la computadora (ver la ya aludida testimonial del investigador rodríguez de fs.

306/311 y el informe confeccionado por personal de investigaciones de fs. 348/366). Los

distintos perfiles creados para ocultar su verdadera identidad, la modificación de las fotos para

mostrar de perfiles que utilizaba para amedrentar a su víctimas, que comprende también el

saber llegar a ellas (su inicial captación mediante tarjetas de telefonía móvil para lograr las

primeras imágenes y después utilizarlas para coaccionarlas con el fin de conseguir otras y

atentar ya contra su integridad sexual, el procurar llegar a estas por medio de perfiles con

nombres femeninos al no lograr respuestas con los perfiles masculinos, etc.), son entre otras

actividades que desarrolló Carignano durante todos estos años, demostrativas de que

positivamente tenía un conocimiento avanzado con relación al modo de uso y

características específicas de las redes sociales que utilizaba, lo que le facilitaba su

accionar. Incluso, en una de las conversaciones mantenidas con Hetze durante el año 2012, le

cuenta cómo ideó el modo de captarla: refiriendo que después de una conversación

mantenida con “un chavon” por mensaje en donde este le dice “si me conseguis tal cosa

te paso unas tarjetas de celu y ahii se me prendió la lamparita de hacer lo de la foto por la

tarjeta”, lo que también indica que la maniobra inicial utilizada para captar y mantener

Expediente Nro. 2469171 - 86 / 222

–en la manera en que lo hizo- estos contactos telemáticos, fue previamente analizada por

el autor, para luego decidir desplegarla en su delictivo beneficio. Las conclusiones del

informe encuentran respaldo en el resto el material probatorio obrante en autos, concluyendo

los investigadores en “cuarto lugar”: que “…el análisis de los informes de celdas y antenas

arroja que desarrolla su actividad en horas de la tarde y noche, y que la mayoría de su

actividad se realiza en cercanías del inmueble que ha sido identificado como su morada, ya

que un elevado porcentaje de su actividad telefónica impacta en las celdas de las antenas

ubicadas en calle Simón Bolívar 553 y General Artigas 326, ambas ubicadas a escasos

metros de su domicilio, sito en calle General Artigas 450 de esta Ciudad. Por último, es de

destacar que de sus conversaciones se desprende que la línea telefónica bajo análisis es

utilizada por Carignano casi de modo exclusivo para comunicarse con sus familiares más

cercanos que residen en la localidad de Freyre, resultando compatible la presunción que

para su vida diaria y comunicación se realiza a través de servicios de mensajería Ip, como

las aplicaciones WhatsApp o Facebook Messenger …”(conf. fs. 180 vta.). Las iniciales

sospechas recaídas sobre Carignano, se terminaron de coronar certeramenteal practicarse

un registro domiciliario –orden judicial de allanamiento mediante- en el departamento que

entonces habitaba -el 31 de agosto de 2016 a las 20:30 horas-, efectuado por personal de la

mencionada Unidad de Delitos Informáticos y Cibercrimen del Gabinete de Gestión de

Información Aplicada de la DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA. Así,

conforme la orden expedida por el Juzgado de Control N° 2, el registro se efectivizo en su

aludido domicilio de calle Gral. José Gervasio Artigas nº 450, 5º piso, departamento “A”,

barrio Observatorio de esta Ciudad, con colaboración de personal de la Sección Informática

Forense de la Dirección General de Policía Judicial. Al momento de llevarse a cabo la

medida, también se procedió a la detención de Franco Daniel CARIGNANO, que se

encontraba en el lugar y al secuestro de elementos vinculados a su delictivo accionar, entre

otros: “…un (1) teléfono celular, marca “Samsung”, modelo SM-G710… IMEI nro.

Expediente Nro. 2469171 - 87 / 222

353732/06/079950/0… con tarjeta SIM de la empresa “Claro”… con tarjeta micro SD

colocada, marca “Kingston”…, (1) teléfono celular marca “BlackBerry”, modelo“8520“…

IMEI 363610051212065, PIN 2A3EE046…; (1) carcasa de modem 3GUSB color blanco con

la inscripción “Claro” en letras rojas, un (1) módem 3G USBcolor blanco, marca ZTE

modelo MF190, IMEI 863403017443161, con tarjeta SIM de la empresa “Arnet S.A.”nro.

89543420112172096248 colocada… una (1) tarjeta SIM de la empresa “Claro S.A.” nro.

8954310131356158160HLR3…, una (1) tarjeta SIM de la empresa “Personal S.A.” nro.

89543411110995135368…, una (1) tarjeta SIM de la empresa “Claro S.A.” nro.

8954310112408645099HLR4; una (1) tarjeta microSD, de 8 Gb de capacidad marca

“Patriot”, clase 4, color negro, número de serie E408G1201TPSN002192971…”, como así

también, de: una (1) libreta de estudiante de la institución “La Colmena escuela de música”

correspondiente al año lectivo 2.012 en la cual como datos personales constan los siguientes:

Apellido: Carignano, Nombres: Franco Daniel, Fecha de Nacimiento: 10/08/1990,

provincia: Córdoba, Nación: Argentina, Documento: DNI Nº 34.856.760, Domicilio:

Artigas 450, Barrio Observatorio, Teléfono 03564-15670166, un (1) documento

–comprobante de gastos comunes- nominado RAE (Artigas 450) a nombre de BONO,

Imelda Josefina, correspondiente a la Unidad 05 A … a favor del consorcio

“DepetrisGroupServicios + arquitectura”…., un (1) documento comprobante de gastos

comunes nominado RAE (Artigas 450) a nombre de BONO, Imelda Josefina,

correspondiente a la Unidad 05 …. “DepetrisGroup Servicios - arquitectura” en una (1)

foja, una (1) factura de servicio de telefonía fija emitida por la empresa “Telecom” a

nombre del titular FARÍAS, Matías Damián, con domicilio de facturación en calle José G.

Artigas 450, Piso 5, Dpto. A,… una (1) factura de servicio de telefonía fija emitida por la

empresa “Telecom” a nombre del titular FARÍAS, Matías Damián, con domicilio de

facturación en calle José G. Artigas 450, Piso 5, Dpto. A…, una (1) factura de servicio de

telefonía fija e Internet emitida por la empresa “Telecom ARNET” a nombre del titular

Expediente Nro. 2469171 - 88 / 222

FARÍAS, Matías Damián, con domicilio de facturación en calle José G. Artigas 450, Piso

5, Dpto. A…, un (1) documento nacional de identidad tipo libreta verdea nombre de FARÍAS,

Matías Damián, nro. 33.537.802…, Cinco (5) soportes magnéticos ópticos tipo CD-R marca

“Verbatim” de 700 Mb de capacidad… doce, (12) soportes magnéticos ópticos tipo CD-R

de marcas comerciales varias, todos en sus respectivas caja…, una (1) notebook marca Ban

hó, modelo BES1529, nro. de serie 0800674901001027… con su correspondiente batería… y

fuente marca “Chicony”, nro. de serie F134091419008487; una (1) CPU color crema marca

“AIR” con lectora de CD, lectora CD/DVD, diskettera 3 1/2, con dos puertos usb, un

conector rj45, un conector vga, un serial, un paralelo y una placa con dos conectores rj11…,

una (1) CPU, con gabinete color negro marca “Sentey” con sticker en la parte superior que

reza: “assembled in Argentina S/N 329379 no remover”… Manifiesta que en relación a todos

los elementos secuestrados, los mismos se encuentran bajo medidas de seguridad…”;

también en esa oportunidad se procedió al registro del mencionado vehículo registrado a su

nombre, marca Ford, modelo Fiesta kineticTitanium DOM: OOJ893 (ver, texto completo del

acta de secuestro a fs. 201). En cuanto a la descripción de elementos secuestrados que lo

vinculan a su lasciva delincuencia, obra a fs. 306/311 lo testificado por el mencionado

investigador Teodoro Rodríguez (DIO), quien detallara: “…del relevamiento del material

secuestrado se ha logrado identificar, dentro del contenido del disco duro del equipo

informático tipo notebook, marca Banghó cuyo usuario para el logueo de sesión en el

sistema operativo Windows era “Franco”, un número aún indeterminado de imágenes y

videos de personas del sexo femenino, de entre aproximadamente 13 a 30 años de edad en

estado de desnudez explícita, diseminadas en diversas carpetas del sistema, tales como

“Descargas”, “CELU”, “Mis Imágenes”, “Bancho Drivers /01Chipset” “GomPlayer/

Capture”, entre otras, que, a priori podrían contarse por centenas… que, por las

características apreciables a simple vista, según su criterio un elevado número -que

constituye la mayoría de dichas imágenes y videos- habrían sido tomados en contra de la

Expediente Nro. 2469171 - 89 / 222

voluntad de las personas que aparecen en los mismos, toda vez que se observan en sus

rostros expresiones llorosas y de evidente aflicción las cuales contrastan con otras

imágenes y material fílmico, en algunos casos de las mismas personas, en las cuales dichos

signos no resultan apreciables. Que, a su vez, en el disco duro aludido se encontraron

imágenes correspondientes a capturas de pantalla presumiblemente tomadas por el propio

Carignano donde se advierte, en el marco de la interfaz de la red social “Facebook”

fragmentos de una conversación mantenida por el chat de la mencionada red entre el perfil

“Caro Lopez”, el cual fuera identificado en el informe elaborado oportunamente por esta

Unidad y que se encuentra incorporado en autos, como uno de los perfiles utilizados por el

sujeto activo de los delitos investigados en los presentes y el perfil “Macarena Hetze”,

perteneciente a la damnificada que realizó la denuncia que dio inicio a los presentes. Entre

los fragmentos de la conversación analizada se aprecia que quien utiliza el perfil “Caro

Lopez” expresa: “a ver saca”, “el corpiño”, “saca pecho pa delante, mass, mas pecho,

tocateeeklassss, a ver la bombachita q tenes, y listoo” (textual) observándose adjunto a la

conversación una captura de una videollamada donde figura persona de sexo femenino

cuyos rasgos fisonómicos y rostro resultan inequívocamente compatibles con los de la

denunciante. Que en otra de las capturas referidas, se aprecia una miniatura de la foto

para mostrar del perfil “Macarena Hetze” en la cual también es posible individualizar el

rostro, tratándose de la damnificada Hetze…entre las imágenes que se hallaron en la

computadora mencionada también se encuentran numerosas fotografías de la damnificada,

las cuales se corresponden tanto con las que fueron aportadas por la nombrada a la causa

incorporadas en autos, como con aquellas que durante el transcurso de la investigación eran

subidas como “foto para mostrar” de los diversos perfiles utilizados por Carignano para

realizar las maniobras extorsivas, por caso “Luciana Molina” o el mencionado “Caro

López”… en la computadora aludida se verificó la instalación de un software denominado

“Bandicam” cuya función es la de capturar en tiempo real lo que la pantalla de la

Expediente Nro. 2469171 - 90 / 222

computadora muestra, generando de ello un video (o en su caso imagen estática) en el cual

se aprecian las acciones que el usuario fue realizando durante el tiempo que se dio la orden

al software de grabar. Que dicho programa almacena los videos aludidos en una carpeta de

idéntica denominación a la del software, la cual se ubica por defecto dentro de la biblioteca

“Mis Documentos” de los equipos informáticos de escritorio que corren bajo el sistema

operativo Windows. Que en la notebook secuestrada a Carignano fue hallada una carpeta

con tal denominación en cuyo interior se encontraban numerosos videos de capturas de

pantalla, apreciándose cuarenta y seis (46) archivos de grabaciones e imágenes que dan

cuenta de videollamadasa través de la red social “Facebook” o del programa de la empresa

Microsoft designado bajo el nombre comercial “Skype”, todas con contenido sexual

explícito. En una gran mayoría de estas llamadas ha quedado asentado que en las mismas

las damnificadas recibían instrucciones, toda vez que procedían a observar sus monitores,

o smartphones y luego realizaban diversas acciones que implicaban realizar determinados

acercamientos, enfoques de sus partes pudendas, o asumir ciertas actitudes o posturas

mientras se encontraban en estado de desnudez. Que es apreciable a simple vista que

muchas de ellas lo realizaban con evidente incomodidad, observándoselas compungidas y,

en el caso de Hetze, de quien se hallaron dos videos de bandicam –entre otros videos que le

remitió bajo coacción– en la cual resulta evidente cómo realiza las acciones que el usuario

le solicita, con lágrimas en sus ojos… Asimismo, en una de las carpetas de la notebook

secuestrada -específicamente el Escritorio– se halló una captura de pantalla que se

corresponde con el posteo realizado por Carignano en su cuenta personal de Facebook y que

fuera incorporada en el informe ya incorporado en autos la cual reza “Amigos, conocidos,

voy a ser muy breve y conciso, debido a la imagen que una persona publicó con palabras no

gratas hacia mi persona, quiero aclarar que eso es totalmente falso e incierto. Estoy

totalmente tranquilo porque quienes me conocen saben perfectamente la clase de persona que

soy. Habiendo aclarado esto, doy por cerrado el tema porque no es bueno para mí ni para

Expediente Nro. 2469171 - 91 / 222

nadie. Gracias.” (textual)… que procedió también al análisis de una tarjeta de memoria

microSD marca “Patriot” de 8Gb de capacidad que fue secuestrada del interior de una caja

fuerte ubicada en el placar de la habitación principal del departamento de Carignano. Que

en dicho soporte magnético se encuentran almacenados dos mil setecientos sesenta y cinco

archivos, en su mayoría de imagen y video, organizados en ochenta y siete carpetas y

subcarpetas, los cuales corresponden a decenas de mujeres y responden a características

similares en el sentido que se trata de fotos de mujeres desnudas, como así también de

capturas de pantalla que se corresponden a las redes sociales Facebook y los programas de

mensajería instantánea “MSN Messenger” y “Windows Live Messenger”. Que muchas de

estas carpetas se encuentran nominadas conforme a la identidad o apodos de presuntas

víctimas; por caso, Macarena Hetze posee su propia carpeta denominada “Mac 1” y

también pudieron constatarse otros nombres tales como “vane dalbe” (referencia a la

usuaria de la red social Facebook Vane Dalbesio), “Joha Sayago”, “jibas”, “fabi carrizo”,

“evfig (constanzachanampe)”, “caar 2” ocurriendo lo propio con algunas fotografías que

poseen nombres descriptivos… que en las capturas de conversaciones sostenidas a través de

los aludidos programas de mensajería puede observarse una multiplicidad de nombres de

usuario utilizados, tales como: “AndressGuellass”, “Andi --> PASO CREDITO GRATIS

PARA CELUS A TARJETA!! SOLO PREGUNTAME Q TE EXPLIOCO BIEN Y NO

HAY DRAMA!”, “Andressss… PASO CREDITO GRATIS PARA CELULARES, SOLO

HBALAME Q TE EXPLICO Y TODO BIENN, NO HAY DRAMA, HABLA NO MAS! J”,

“ANDREEEESSSS DOY SHOUS POR CAM WEB!!!! TE HAGO DE TODO SOLO

PEDILAAA Q NO HAY DRAMA!!!!!”, “Andi--> nuevo METODO más CONFIABLE para

vos: solo me decis tu empresa de cel y yo muestro la tarjeta la saco de la bolsa--> ;

“ANDRESS!!”(textual), entre otros. Que en una de las capturas de pantalla de dichas

conversaciones, sostenida con una persona de sexo femenino cuya cuenta de MSN Messenger

se encontraba asociada al mail “karu_94@hotmail.com” la mujer expresaba “no puedo

Expediente Nro. 2469171 - 92 / 222

mas, me stoi murieeendo¡” (textual) a lo cual el interlocutor cuyo nombre para mostrar era

“…Tu cuerpo romperá mi timides” replicaba “cara y tetas”, “de una buena vess un rato

dejaloo ahi”, “y listoo”, “anda ms atrass”, “asi se ve mejor y listo”(textual) apreciándose en

la miniatura de la videollamada una persona de sexo femenino en estado de desnudez

siguiendo las instrucciones con expresión atribulada en su rostro… que dichas capturas,

conforme a las propiedades de los archivos, habrían sido tomadas durante el curso del mes

de agosto del año dos mil diez (2.010), poseyendo la extensión de archivo .bmp lo cual

resulta indicativo que probablemente hayan sido tomadas a través del comando “imprimir

pantalla” y editadas en el programa “Paint”, apreciándose también una interfaz antigua del

sistema operativo Windows que podría corresponder a la versión “XP” del mismo,

demostrando una evolución a través de los años entre lo rudimentario de su modo de

asentar las capturas de pantalla hacia el modus operandi actual de utilizar un software

especializado para realizar el registro de sus acciones en la computadora, aunque sin haber

variado sustancialmente el “modus operandi” coactivo… Que, entre las imágenes y videos

almacenados en la tarjeta secuestrada se encuentran las que aportó la damnificada Hetze a

través de la Sección Informática Forense y fueron oportunamente incorporados a los

presentes. Que, además, entre las capturas de pantalla de la red social Facebook, aparecen

interacciones del mismo tenor con personas del sexo femenino haciendo uso del usuario “

Andres Caporalli” el cual fue identificado como uno de los perfiles desde los cuales se

realizaban maniobras extorsivas contra Hetze, lo cual consta en autos. Que, también fueron

hallados videos tomados probablemente con un teléfono celular antiguo (por su calidad) en

los cuales se filma el monitor de una computadora registrando el proceso en virtud del cual

mujeres le enviaban a perfiles falsos, fotografías en estado de desnudez… que, a su vez,

procedió al análisis del teléfono celular de propiedad de Carignano, también secuestrado el

día del procedimiento judicial. Que en su memoria interna fueron halladas numerosas

capturas de pantalla de mujeres en estado de desnudez, en algunos casos editadas con

Expediente Nro. 2469171 - 93 / 222

marcas insertadas en color rojo sobre sus pechos, como así también se encontró un número

importante de capturas de perfiles de diversas redes sociales, como Facebook, Tinder,

Happn. Que, asimismo, se hallaron capturas de “bandicams” de los que se encontraban

presentes en su computadora, lo que hace presumir que fueron transferidas desde el

mencionado equipo informático hacia el dispositivo secuestrado, como así también videos

explícitos presuntamente tomados a escondidas a través de la mirilla de una puerta,

hallándose lo propio en la tarjeta micro SD insertada en el dispositivo. Que, por último, se

procedió a analizar una computadora de escritorio que se encontraba en el ambiente

principal del departamento, cuya CPU estaba conectada a un televisor de 40” pulgadas que

hacía las veces de monitor y a un equipo de música, respecto de la cual el equipo técnico de

la Unidad Informática Forense de la Dirección General de Policía Judicial realizó un

relevamiento en el lugar, logrando constatarse la presencia de material del mismo tenor del

ya explicitado precedentemente (hallándose también fotografías de Hetze en el disco duro),

fotografías y videos explícitos de numerosas personas de ambos sexos. Que, a su vez, a

través de un programa de análisis informático de carácter forense, fueron hallados entre los

logs de su historial del navegador de Internet mensajes que fueron remitidos desde la cuenta

de Facebook identificada bajo el ID 100012862305599, cuyo nombre para mostrar es “Flor

Sosa” (el cual a la fecha de esta declaración aún se encuentra activo) un mensaje enviado el

17/08/2016 a las 02:54:59 que reza: “HOLA TENGO FOTOS EN BOLAS TUYAS,

CONTESTAME Y NO ME BLOKEES O SI NO SE LAS PASO A TODOS TUS AMIGOS

DE FACE!” (textual), como así también diversos mensajes enviados desde el mismo perfil

tales como “ESTAS ¿?¿?”, “holaaaa?”, “ESTAS …”. Lo relevante de este testimonio, finca

en que se trata del relato explicativo aportado por un especialista de una materia que aún

no es alcanzada por el común de los usuarios de los medios informáticos y telefónicos. En

dicho marco de complejidad se puede apreciar que el acusado era un hábil usuario de tales

elementos, que los utilizó dolosamente en forma muy prolífica y que evidentemente y por

Expediente Nro. 2469171 - 94 / 222

ello, no se agotó su actividad delictiva en perjuicio de esta primer víctima Hetze, sino que

numerosas mujeres padecieron su muy particular accionar agresivo. Repárese para ello

–reitero- en lo especificado por el investigador Rodríguez: “Carignano demuestra ser un

avezado usuario de servicios de Internet y redes sociales, especialmente la red social

Facebook … un número aún indeterminado de imágenes y videos de personas del sexo

femenino, de entre aproximadamente 13 a 30 años de edad en estado de desnudez explícita

… que, a priori podrían contarse por centenas… que, por las características apreciables a

simple vista … un elevado número -que constituye la mayoría de dichas imágenes y videos-

habrían sido tomados en contra de la voluntad de las personas que aparecen en los mismos,

toda vez que se observan en sus rostros expresiones llorosas y de evidente aflición …

cuarenta y seis(46) archivos de grabaciones e imágenes que dan cuenta de videollamadas a

través de la red social “Facebook” o del programa de la empresa Microsoft designado bajo

el nombre comercial “Skype”, todas con contenido sexual explícito … dos mil setecientos

sesenta y cinco archivos, en su mayoría de imagen y video, organizados en ochenta y siete

carpetas y subcarpetas, los cuales corresponden a decenas de mujeres y responden a

características similares en el sentido que se trata de fotos de mujeres desnudas, como así

también de capturas de pantalla que se corresponden a las redes sociales Facebooky los

programas de mensajería instantánea “MSN Messenger” y “Windows Live Messenger” …

PASO CREDITO GRATIS PARA CELUS A TARJETA!! SOLO PREGUNTAME Q TE

EXPLICO BIEN Y NO HAY DRAMA!”, “Andressss… PASO CREDITO GRATIS PARA

CELULARES, SOLO HABLAME Q TE EXPLICO Y TODO BIENN, NO HAY DRAMA,

HABLA NO MAS! J” … “Andi--> nuevo METODO más CONFIABLE para vos: solo me

decis tu empresa de cel y yo muestro la tarjeta la saco de la bolsa--> “ANDRESS!!. Se

advierte de las últimas referencias transcriptas, lo siguiente: ?) que pergeñó la idea y la llevó a

cabo de publicar típicos mensajes a modo “publicitario” para engañosamente -por cierto-

captar a sus víctimas con la temática de los créditos gratis para celulares (lo cual, a más,

Expediente Nro. 2469171 - 95 / 222

verifica ciertamente la sensación de impunidad con la cual actuaba); ?) que si bien no es el

caso de Hetze (mayor de 18 años de edad a la fecha de inicio de las agresiones en su contra),

que a simple vista es fácil advertir que su accionar también estaba dirigido a menores de

edad –a partir tan solo de los catorce años-; de cuyos eventos me ocuparé infra (hechos

segundo, tercero y cuarto), pero lo cierto es que “a simple vista” -insisto- Carignano no

desconocía que se trataba de menores –al menos de dieciocho años-; y finalmente ?) de su

evolución acorde al avance de la tecnología utilizada, no así de los execrables métodos

desarrollados en perjuicio de sus víctimas, los que en sustancia no varió. Resulta evidente en

esto, que: cual agresor serial, al sentir eficaz y -sobre todo- seguro su modo de delinquir, lo

atesoró y bajo cuyo amparo continuó delinquiendo; solo que se fue actualizandoa la par de los

avances tecnológicos que muy diestramente manejaba. Lo testificado por el investigador

Rodríguez, se completa -y certifica, a su vez- en lo que respecta a este primerevento, con las

imágenes que integran el pertinente informe que obra en la carpeta de prueba nº 1 (fs. 150 y

sgtes.), a saber: a) de las fotografías aportadas por Hetze voluntariamente, b) de las halladas

por personal especializado de Policía Judicial en los dispositivos del acusado Franco Daniel

Carignano, c) otras fotografías halladas en poder del imputado, d) capturas de pantalla de

videollamadas y conversaciones entre Hetze y perfiles apócrifos de Facebook halladas dentro

de la evidencia secuestrada en el domicilio de Carignano, e) capturas de fotogramas de

videos; y f) análisis de los metadatos efectuado por el personal de la ya citada “DIO”y las

siguientes conclusiones de sus operaciones técnicas: “…En primer lugar, ha resultado

posible acreditar objetiva e indubitadamente que los archivos fotográficos hallados en los

dispositivos que fueran secuestrados en el domicilio de Franco Daniel Carignano, son los

mismos e idénticos que aquellos remitidos por Macarena María Emilia Hetze, tanto de

manera voluntaria, en el primer estadio del ardid llevado a cabo por el encartadoa fin de

perfeccionar su accionar coactivo, como aquéllas que le fueron remitidas por Hetze bajo

coacción. En ese sentido, a más de la evidente, incuestionable y obvia similitud gráfica -que

Expediente Nro. 2469171 - 96 / 222

se aprecia a simple vista y sin mayor análisis– de las imágenes que fueron aportadas por la

denunciante a la Instrucción –e incorporadas en autos– con aquellas que fueron halladas en

los dispositivos de Carignano (se trata de las mismas fotografías en donde se aprecia en

todos los casos el rostro o los rasgos fisonómicos de la denunciante y los sitios donde fueron

tomadas como por ejemplo el departamento donde residía al momento de enviar dichos

archivos), se puede afirmar con grado de certeza técnica que se trata de los mismos e

idénticos archivos. Dicha aserción posee base en los metadatos que se encuentran

embebidos en los propios archivos de imagen y que pueden ser accedidos desde el comando

“propiedades” del archivo en el sistema operativo Windows. Los mentados metadatos

brindan información acerca de los archivos tal como el dispositivo que capturó las imágenes,

la fecha en la cual fueron tomadas o el tamaño y peso de los mismos (cantidad de espacio

que ocupan en el medio de almacenamiento de que se trate, vgr. disco duro interno o tarjeta

microSD). Por caso, del análisis de las fotografías que fueron remitidas por vía de archivo

adjunto de correo electrónico mail o a través de mensajería instantánea utilizando el cliente

“MSN Messenger”, es posible extraer como metadatos que fueron tomadas por la misma

cámara fotográfica (SONY DSC-W320) y en algunos casos hasta se ha conservado inalterado

el nombre de archivo. Lo expuesto importa una coincidencia de los archivos que Hetze

colocó voluntariamente a disposición de la Instrucción con aquellos que fueron hallados

en los diversos dispositivos que se encontraban en el domicilio del encartado al momento de

practicarse las diligencias probatorias aludidas precedentemente, permitiendo establecer

certeramente que se trata de los mismos videos e imágenes. Adicionalmente a lo expuesto,

no sólo fueron hallados los archivos de imagen y video que Hetze manifestó haber remitido al

perpetrador de los delitos de los cuales fue víctima, sino que fue descubierto en los

dispositivos de propiedad de Carignano un elevado volumen de material audiovisual,

habiendo resultado posible identificar, en principio, 136 archivos de audio y video que

involucran a la nombrada los cuales se encontraban almacenados en diversos dispositivos.

Expediente Nro. 2469171 - 97 / 222

En ese sentido, se hallaron imágenes o videos de Hetze en la computadora de escritorio de

Carignano, en su computadora portátil(notebook) personal, en su terminal de telefonía

celular, en diversos discos magnéticos tipo DVD y en una tarjeta de almacenamiento tipo

microSD que hacían las veces de backup. Este último medio de almacenamiento, de

reducido tamaño, se encontraba disimulado debajo de la felpa de una caja de seguridad

ubicada en el interior del placard del dormitorio de Carignano y de la cual sólo él conocía

la combinación para su acceso. Como ya se ha referido, el material objeto de análisis es una

copia forense indubitada del material que el propio Carignano poseía en sus dispositivos y

no ha sido alterado de manera alguna. Todo lo expuesto acredita de modo indubitado que

Franco Daniel Carignano es la persona física que se ocultaba detrás de los perfiles

apócrifos de Facebook con la finalidad de cometer los delitos que se le atribuyen,

manteniendo encubierta su real identidad con el objeto de asegurar su impunidad. En ese

orden de ideas, no sólo fueron hallados las imágenes y videos que la denunciante le remitió a

dichos perfiles bajo coacción –y un elevado número de material audiovisual adicional– sino

que, como prueba concluyente, fueron descubiertas también en los dispositivos analizados

capturas de las conversaciones y videollamadas –que con elevada probabilidad puede

afirmarse han sido realizadas por el propio encartado– que grafican de modo incuestionable

el instante mismo de perfeccionamiento de los delitos, dejando plasmada la modalidad de su

comisión, que se identifica de manera exacta con la expuesta por Hetze y otras víctimas en

las declaraciones rendidas ante la Instrucción e incorporadas en autos...”. Concretamente,

dichas comprobaciones técnicas dan el marco de acreditación certero de lo que con simple

observación se puede apreciar del material incautado en poder del acusado, tanto fotografías y

videos, cuanto las videollamadas que este conservaba de Hetze, en los que no solo se la ve

desnuda, exhibiendo diferentes partes de su cuerpo, sino que también se la observa

tocándoselo, especialmente sus partes pudendas, zona genital y pechos. Para finalizar

debo consignar las últimas palabras pronunciadas por esta damnificada en oportunidad de la

Expediente Nro. 2469171 - 98 / 222

audiencia de Debate, al expresar -dirigiéndose a la persona del acusado-: “me hiciste mucho

daño. Muchísimo daño y por mucho tiempo. Sufría muy mucho y vos lo sabías...” -consigna el

Acta: “estalla en llanto la querellante, por lo que el Sr. Presidente le ofrece un vaso con agua,

luego de unos instantes, continúa-: “Por mucho tiempo tenes que pagar todo lo que hiciste,

por todo lo que me hiciste pasar. Al principio ni siquiera pedía que fueras preso, solo pedía y

pedía que me dejaras de molestar, que me dejaras de hacer sufrir, que eso terminara, era

todo lo que quería. Fue muchísimo el sufrimiento. Espero que se haga justicia por todo lo que

me hiciste; solo eso espero”. En síntesis, conforme el precedente análisis efectuado del

material probatorio legalmente incorporado, se verifica certeramente que acredita con el

grado de certeza requerido, tanto la ocurrencia histórica de este primerevento cuanto la

intervención en solitario de Carignano en su comisión. Y lo propio ocurre con el resto de los

sucesos sometidos a este juicio –nominados segundoa octavo-. En tal sentido, hemos

advertido que la prueba examinada no solo se circunscribe a la víctima Hetze, sino que de sus

relatos y de las probanzas que ella misma aportara, se evidencia un accionar de parte del

imputado que trasciende la esfera de esta damnificada; lo cual se corroboró plenamente

como corolario del procedimiento de registro e incautación de material efectuado en el

departamento que últimamente habitaba Carignano. Afirmación que se vio materializada

pocos días después, cuando Gisela Noemí Bergia (víctima en el que hemos nominado sexto

hecho, que abordaré infra) concurrió espontáneamente ante la Instrucción y relató lo que a

ella le sucediera -dando cuenta de la denuncia que formulara al respecto en el año 2014- e

introdujo los nombres de otras potenciales víctimas del nombrado: “…Janet Vega”…

Avila (Marisa o Marisel)… Agostina Bogni..." (ver fs. 222/223). En función de lo expuesto es

que los mencionados investigadores Teodoro José Rodríguez y Héctor Enguelberg,

cumpliendo las directivas pertinentes viajaron a la región este de nuestra Provincia -

Departamento San Justo-, a efectos de elucidar las evidencias señaladas. Así, a fs. 419 y sgtes.

Rodríguez cuenta que lo hicieron a fin de “…cubrir las localidades de Freyre, Porteña,

Expediente Nro. 2469171 - 99 / 222

Morteros y Brinkmann…”, y que una vez en dicha zona se constituyeron en Freyre donde

ubicaron y entrevistaron a la tal Janet Vega, quien les expresó que efectivamente había sido

contactada por un tal “Andrés”, quien la amenazaba con publicar fotos que la

involucraban en situaciones de desnudez; aportándoles la nombrada los nombres de

otras supuestas damnificadas, entre los que se encontraba el de G.Á. (menor damnificada

del evento segundo). Que “…acto seguido… entrevistaron a C.A.O., quien expresó que

también resultó perturbada por el accionar de un sujeto que le solicitaba la remisión de

imágenes suyas desnuda (víctima entonces menor, en el quinto hecho). En ese orden de

ideas, refirió O. que aproximadamente en el año 2009 se contactaba con ella un sujeto de

sexo masculino que tenía por nombre Andrés…”. También los aludidos detectives se

dirigieron a Brinkmanndonde hablaron con Emilce Belen Juárez Romero (damnificada en

el séptimo hecho); a Morteros, donde entrevistaron a N.M. y M.F. (víctimas menores

también, en el suceso tercero). Igualmente dieron con Agostina Bogni. Todas les relataron

hechos de similares características y ocurridos en períodos análogos. Corroborando lo

anterior, mayores y nuevas precisiones expuso el Detective Rodríguez en su testificación de

fs. 440 y sgtes., relatando que continuó con el análisis del material colectado como fruto del

registre domiciliario practicado en el domicilio de Carignano de calle Artigas y que en la

tarjeta de memoria tipo micro SD secuestrada, constató la existencia de una carpeta

contenedora de archivos cuyo nombre es “Caar 2”, la que contaba con un total de 63 archivos

entre imágenes y videos,localizando capturas de pantalla en las que se apreciaba una

conversación a través del mensajero de Facebook entre un perfil cuyo nombre para mostrar

era “Yamile García” y otro nombre para mostrar era “Carii U”, por lo que buscó por vocablos

en el “Google Inc.” logrando de ese modo un número telefónico al que se comunicó y habló

con una persona que dijo llamarse C.U. (menor víctima del evento cuarto) quien también

manifestó haber sido agredida mediante hechos de similares características. Que por ello

todas las nombradas fueron citadas el 10/4/2017 a los fines de receptarles las correspondientes

Expediente Nro. 2469171 - 100 / 222

declaraciones testimoniales, actos a los que las mencionadas Bogni y Vega no acudieron;

advirtiéndose entonces que no todas las eventuales víctimas detectadas se avinieron a hacerse

presente frente al Órgano Instructor; lo cual resulta comprensible en este tipo de sucesos

donde la damnificada siente que ha sido superlativamente vulnerada en su persona y procura

por ello evitar su re victimización. No obstante lo cual, justo es remarcar los grandes avances

desarrollados al menos en los últimos doce años en nuestra Provincia, dotándose de recursos

materiales y humanos a la problemática referida a los delitos sexuales para poder enfrentarla

en mejores condiciones -como así también en lo que respecta a la violencia de género y a la

intrafamiliar-. Se debate últimamente si es que han aumentado los casos atinentes a estas

situaciones? Con base en mi experiencia forense considero oportuno remarcar que lo que con

seguridad ha aumentado, son los medios de los que disponen ahora las víctimas de estas

delincuencias, para ser recibidas por la Autoridad; restando por supuesto una ardua tarea para

aumentarlos. Simplemente, se ha avanzado en dicho sentido, lo cual debe continuar y

fundamentalmente, profundizarse. Lo ciento es que a pesar de todo ello se ha verificado en

autos, que no todas las víctimas decidieron la formación de causa. Ahora bien, continuando

con el análisis de los hechos juzgados, en lo que respecta al rotulado SEGUNDO, y tal como

hemos examinado, se llegó a la individualización de la víctima G.A.A. por intermedio de las

labores investigativas efectuadas por los detectives de la Dirección de Investigación Operativa

DIO (Rodríguez y Enguelberg) quienes la ubicaron en la mencionada localidad de Freyre;

damnificada que con fecha 10/04/2017 a fs. 468/471, testificó: “…que a finales del año

2.009,aproximadamente en el mes de diciembre lo cual recuerda porque hacía calor y había

finalizado el cursado escolar, teniendo 16 años de edad fue contactada a través del

mensajero de la empresa “Microsoft” de nombre “MSN Messenger” que utilizaba a través

de la cuenta del servicio de correo electrónico de la misma empresa de nombre “Hotmail”

gabi_2004_93@hotmail.com, la cual actualmente ya no utiliza atento las circunstancias que

le tocó atravesar a partir de esa época, sin recordar la contraseña para su acceso y sin que le

Expediente Nro. 2469171 - 101 / 222

hubiese sido posible recuperarla a través del sistema de blanqueo de contraseñas de

Hotmail; por una persona de sexo masculino cuya dirección de correo electrónico no

recuerda con exactitud pero sí que se hacía llamar “Andrés Guellas”.Que dicha persona le

envió una solicitud para ser agregado como contacto en el mensajero y ella aceptó dicha

solicitud. Que comenzaron a entablar conversaciones y conocerse a través del chat, tratando

tópicos que considera “normales” tales como qué había hecho en su día, cómo se llamaba,

su edad, las cosas que hacía, manifestando el sujeto tener aproximadamente 20 años de edad

y ser oriundo de la provincia de Santa Fe, sin especificar a qué se dedicaba, circunstancia

que se mantuvo durante aproximadamente unos quince días, especificando que las

conversaciones siempre resultaban breves y reiterativas, girando alrededor de los tópicos

referidos. Que una vez entablada una relación de confianzael tal “Andrés” le manifestó que,

si ella quería, él le podía facilitar tarjetas de recarga de crédito de telefonía celular ya que

su padre tenía contacto con la empresa “CTI Móvil” (actualmente Claro) y las podía

conseguir. Que, ante su respuesta afirmativa al respecto, le expresó que le iba a enviar el

código de recarga de la tarjeta sólo después que la declarante le remitiera una fotografía

“de sus tetas” (textual), requerimiento al cual ella accedió en los primeros días del mes de

enero del año 2.010, época en la que se encontraba de vacaciones y hacía calor, aclarando

que se apreciaban en la fotografía las marcas de bronceado de su bikini aunque tuvo

especial cuidado que en la instantánea no se apreciara su rostro. Que al momento de tomar

la fotografía se encontraba en el baño de su domicilio de aquel entonces, el cual quedaba

ubicado en calle Iturraspe entre calles Alsina y General Paz de la localidad de Freyre de

esta Provincia y recuerda asimismo que lo hizo en horas de la siesta, aproximadamente entre

las 14:00 hs. y las 16:00 hs., lo cual se acuerda porque sus padres poseen la costumbre de

dormir la siesta y, por ende, se sentía segura que no la iba a ver nadie, ni nadie iba a

escuchar el sonido de obturación de la cámara mientras realizaba dicha acción, que para

tomarse la fotografía utilizó una cámara de fotos de color azul, marca “Kodak”, de 8,2

Expediente Nro. 2469171 - 102 / 222

megapíxeles, la cual no posee en su poder en este momento ya que se encuentra en el

domicilio de sus padres pero pone a disposición de la Instrucción si fuere menester. Que

dicha persona no le remitió nunca el código de tarjeta telefónica prometido, ante lo cual le

consultó acerca de por qué no lo hacía si ella ya le había remitido la fotografía por él

solicitada, a lo cual respondió el sujeto que le iba a remitir el código cuando ella le enviara

otra fotografía ya que la que le había mandado “no se veía bien” (textual). Que, ante ello,

al día siguiente la dicente le remitió una nueva instantánea, de ella en estado de desnudez en

la cual se encontraba encuadrada toda la parte delantera de su cuerpo desde arriba de su

ombligo hasta debajo de su nariz, apreciándose sus pechos y la parte inferior de su cara.

Que a partir de ese momento, ya sin mediar promesa alguna, el sujeto comenzó a exigirle

que le mandara más fotos de ella desnuda, recordando que en una ocasión el nombrado le

requirió la realización de una videollamada de chat, enviándole la solicitud a tal efecto, la

cual ella rechazó aduciendo que su computadora no contaba con una webcam instalada.

Que, en ese contexto le solicitó el sujeto una tercera foto donde se viera la parte de atrás de

su cuerpo, remitiéndole ella una fotografía de su cola desnuda en la cual también se

apreciaba una leve marca de bronceado de su bombacha (ya que recién comenzaba a

asolearse), remisión que también realizó desde el domicilio mencionado en horas de la siesta.

Continúa declarando Á. que el sujeto nuevamente afirmó que “no se veía bien” en la foto y le

exigió que le remitiera una nueva fotografía de su cola, ante lo cual ella se tomó nuevamente,

con la misma cámara, en el mismo domicilio y en horario análogo una fotografía de

similares características a la que le había enviado inmediatamente antes, de su cola

desnuda, pero esta vez enfocada de manera oblicua y desde abajo en un ángulo de cuarenta

y cinco grados y luego procedió a transferirla a la computadora de uso familiar, la cual

aclara que ya no poseen toda vez que su familia la vendió hace años, y de allí transfirió a su

vez el archivo de imagen a su teléfono celular,eliminándolo por ese acto de la computadora.

Que el celular referido era de marca Samsung sin recordar su modelo específico pero sí que

Expediente Nro. 2469171 - 103 / 222

se trataba de un teléfono de tipo “slider” donde el teclado se deslizaba detrás de la pantalla,

terminal que ya no posee por haberlo vendido también. Que una vez transferida la imagen a

su celular se dirigió hacia esta ciudad de San Francisco, ya que aquí residía su mejor amiga

de nombre Carla Costas, quien actualmente se domicilia en la localidad de San Jorge,

provincia de Santa Fe; a continuación se trasladó hasta un “ciber” ubicado sobre calle 9 de

Julio, entre calle Buenos Aires y un pasaje del cual no recuerda su nombre, contiguo a una

remisería, a metros de la Terminal de Ómnibus de la ciudad, aclarando que dicho negocio

existe hasta la fecha. Que una vez allí, en horas de la tarde noche, aproximadamente a las

20:00 hs., procedió a descargar la fotografía desde su celular a una computadora del local y

desde allí se la remitió al sujeto a través del mensajero “Messenger”. Que a los pocos días el

nombrado le volvió a exigir el envío de una nueva fotografía “de su concha” (textual), a lo

cual ella se negó rotundamente, ante lo que el sujeto le dijo que, si no le enviaba la foto

solicitada, iba a crear un perfil en la red social “Facebook” en el cual iba a subir las fotos

que ya tenía en su poder y la iba a etiquetar a ella y a todos sus contactos para que todos la

vieran, afirmando que sabía a quiénes ella tenía en Facebook y que los podía etiquetar para

que visualizaran las fotografías. Que, asimismo, le comenzó a nombrar distintas personas

que ella tenía agregadas en su perfil personal de Facebook cuyo nombre para mostrar era

“G Á”, entre los cuales se encontraba el de su hermana “Marisa Á”. Que, ante tal

situación, ella tuvo miedo que cumpliera su amenaza y procedió a reiterar el proceso de

tomarse una fotografía en el baño de su domicilio y en horas de la siesta en la cual se

enfocaba su parte genital,fotografía que le envió desde la computadora del domicilio, ya

aludida, y luego borró. Declara también que a los pocos días el sujeto le insistió nuevamente

en el envío de más fotografías, a lo cual ella se negó recordando que el sujeto era “muy

insistente”, que le envió muchísimos mensajes durante todo el día pidiéndole “más fotos"

(textual) sin acceder ella a enviarle ninguna fotografía más ya que creía que el sujeto no iba

a ser capaz de cumplir con sus amenazas de publicar todas las fotos. Que al día siguiente de

Expediente Nro. 2469171 - 104 / 222

dicho suceso, siempre en el mes de enero de 2.010, el sujeto hizo efectiva la amenaza,

creando un perfil de la red social “Facebook”, cuya foto para mostrar era la de una persona

de sexo femenino, de tez oscura, ojos marrones y pelo negro a quien no conoce, perfil cuyo

nombre para mostrar era “G Á” (aclaro que el nombre figura completo, solo que

reiteradamente lo inicializo) y en el cual había un álbum de fotografías de acceso público

cuyo nombre era “G Á Desnuda” en el que se encontraban contenidas las cinco fotografías

que ella le había remitido al sujeto a través del mensajero “Messenger”. Que dicho perfil

tenía como amigos a varios de los contactos de la red social de la declarante, los cuales le

aparecían como amigos en común con su propio perfil personal de Facebook. Que, asimismo,

no recuerda si había etiquetado individualmente las fotos pero sí que los contactos que

poseía como amigos en común las podían ver… que a raíz de dicha publicación, las

fotografías circularon por todo Freyre, que sus compañeros de colegio, familiares, amigos

y conocidos comenzaron a preguntarle acerca de las fotos suyas que andaban circulando, a

lo cual ella respondía que no eran de su persona. Que dicha situación le genera aun hasta el

día de hoy una profunda aflicción y vergüenza. Que, con motivo de ello, apenas le resultó

posible, en el mes de septiembre u octubre de 2.010 se mudó de la localidad de Freyre y

trasladó su domicilio a esta ciudad de San Francisco para evitar sentirse de esa forma y ser

señalada. Que, a su vez, también cesó de utilizar ese perfil de Facebook y procedió a crear

uno nuevo, que utiliza actualmente. Que, al advertir el sujeto que ella utilizaba un nuevo

perfil le envió solicitudes de amistad al mismo a través de distintos perfiles falsos

recordando que los nombres para mostrar de tales perfiles eran “Alex Sander”, “Iván

Vuelven” y “Andrés Guellas”, los cuales posee actualmente bloqueados. Que desea añadir

que dichas solicitudes fueron contemporáneas a las de un sujeto conocido de Freyre cuyo

nombre es Franco Carignano y la agregó también como amigo a su perfil personal de

Facebook en la misma época (enero de 2.010), aunque en ese momento no le dio mayor

importancia a tal circunstancia. Que al nombrado lo conoce desde que era pequeña, ya que

Expediente Nro. 2469171 - 105 / 222

ambos son del mismo pueblo y que lo ha cruzado habitualmente en las estudiantinas y en

diversos eventos…”. Me detengo aquí para remarcar distintos aspectos: a) el idéntico modus

operandi empleado por Carignano para con esta víctima (al igual que en caso anterior de

Hetze), tanto para de manera un tanto inocente, casual, entablar conversación a través de la

Internet, y de modo totalmente engañoso ganar así su confianza, para seguidamente atraerla

con el tema de su facilidad para conseguir créditos para recarga telefónica, obteniendo de esta

manera fotografías de sus partes pudendas desnudas, y a partir de allí hacerla ingresar en la

espiral sin retorno de la intimidación anónima; b) dato este último, del anonimato, totalmente

patentizado en esta damnificada, por cuanto ella conocía a Carignano desde pequeños, y

nunca se imaginó que fuera él el agresor oculto, señalando solo que la persona “se hacía

llamar “Andrés Guellas” y que utilizaba “distintos perfiles falsos”; c) que por conocerse de

chicos en una localidad tal pequeña como Freyre y haber compartido distintos momentos

juntos, es evidente que al abordarla hábilmente el acusado, no ignoraba que se trataba

de una joven menor, que aún no había cumplido sus dieciocho años de edad; y d)que al

publicar las fotografías suyas que le enviara, fue tan grande el daño que le ocasionó a su

persona que tuvo que dejar de vivir en Freyre y mudarse a San Francisco (ciudad mucho

más grande, cabera de ese Departamento y distante a más de 30 kms. -de públ. y not.).

Continúa su relato testimonial esta víctima, especificando: “a su vez, también es su deseo

dejar constancia que en el mes de febrero de 2.017 tomó conocimiento que una amiga

personal de C.O. –a quien sindica como damnificada– (aclaro dos puntos: que efectivamente

se trata de la víctima del hecho quinto; y que pasa a dar cuenta a continuación de una

situación cuando ya había tomado estado público el actuar del acusado y por ende ya se

conocía su identidad) a la cual cree que le dicen “Noe” sin conocer con exactitud su

identidad, pero sí que posee una relación cercana con los familiares de Franco Carignano, le

manifestó a O. que, en oportunidad de asistir a una cena informal, el hermano mayor de

Carignano, de quien no recuerda con precisión su nombre pero sí sabe que es aquel que se

Expediente Nro. 2469171 - 106 / 222

encuentra postrado en silla de ruedas, le exhibió a la tal Noe una hoja de papel donde

constaban escritos los nombres de las mujeres que suponían que podían ser denunciantes

en la causa, lo cual le infundió temor a las represalias que podrían tomar en su contra,

conociendo a su vez que varias de las víctimas se sienten del mismo modo llegando incluso

a dudar de brindar su testimonio o denunciar, por temor. Que no conserva ninguno de los

archivos remitidos ya que los eliminaba de los dispositivos y de la computadora para que

nadie fuese capaz de hallarlos…”. Posteriormente, con fecha 2/6/17, en su testificación de fs.

604/605, precisó: “…que algunas de las fotografías se las tomó con una cámara fotográfica

digital Marca Kodak 8.2 megapixeles de color azul la cual la dicente entrega de manera

espontánea en este mismo momento, como así también con un teléfono móvil Marca

Samsung, el cual ya no tiene en su poder, y a posterior las envió por medio del servicio de

Messenger, el cual estaba asociado a su cuenta de Hotmail gabi_2004_93@hotmail.com....

Que en un principio este sujeto (Carignano) le ofreció tarjetas de recarga de telefonía

móvil, y que luego de que la dicente le envió la primer fotografía que este le pidió, este sujeto

le exigía el envío de más fotografías de ella desnuda y que en caso de no hacerlo publicaría

la fotografía ya enviada por medio de Internet, a lo que la dicente accedió por miedo de que

esta amenaza la cumpliera (publicando las fotografías)… este sujeto le indicaba

exactamente cómo tomarse la fotografía que luego le exigía enviarle, más precisamente le

decía “… sacate una foto desde abajo y que se te vea bien la concha, que se vea bien, y

también del culo y de las tetas…” (textual), agregando también que en varias oportunidades

le exigía que se tomara fotografías bien de cerca de su vagina, aclarándole que “se

abriera” (refiriéndose a abrir sus labios vaginales) y se tocara e introdujera sus dedos en su

vagina,manifestando la dicente que nunca se había tomado una fotografía de este tipo, ni

mucho menos enviársela a alguien, que sentía mucha vergüenza por lo que estaba

haciendo, y que lo hizo por temor de que publicara este sujeto las fotografías que

anteriormente la dicente había enviado….”. Remarco lo vivenciado por esta menor en

Expediente Nro. 2469171 - 107 / 222

cuanto a la vergüenza que le ocasionaba tener que sacarse fotografías para una persona que

ocultaba su identidad, mientras se introducía sus dedos en su aparato genital, sabiendo que

esas imágenes serían observadas por el tercero entonces desconocido; y por otra parte que

estos cuadros de sus partes íntimas eran desarrollados conforme las directrices que le

efectuaba este último. En cuanto a sus datos, refirió: “…que nació en la Localidad de Freyre

el día primero de abril de un mil novecientos noventa y tres … que acompaña en este acto

fotocopia de su DNI” (la cual se glosa a fs. 606 –y, agrego, fotocopia de su Acta de

Nacimiento a fs. 561-) “que el sujeto (Carignano) nunca le preguntó nada acerca de su edad,

agregando la dicente que, al enterase de la detención de Franco Carignano y luego darse

cuenta que quién había exigido años atrás las fotografías a las que ya hizo referencia, era él,

entendió porqué no le preguntaba nada personal de ella, debido a que se conocían desde

siempre, por haber nacido y vivido tantos años en el mismo pueblo (Freyre), y que al ser un

lugar tan pequeño … todos se conocían con todos… que en una de las fotografías que se

tomó y luego le envió a este sujeto, más precisamente en una fotografía en la que el sujeto le

exigió e indicó que debía hacer una seña con su mano, específicamente levantar el dedo

pulgar de su mano izquierda (atento que con la derecha sostenía la cámara fotográfica) la

dicente recuerda haber estado usando un anillo en dicha mano (izquierda), el cual hace

entrega espontánea en este momento, siendo el mismo un anillo color plateado en el cual se

observan dos pequeños insectos sin poder especificar cuáles unidos por su parte trasera (del

insecto) -ver la correspondiente acta de secuestro a fs. 607 y la imagen capturada por la

Sección de Fotografía Legal de Policía Judicial a fs. 650, informe técnico fotográfico nº

2075867)-. Agrega por último “que siente mucho temor por lo que le ocurrió, y que no se

sentiría segura en caso que este sujeto recupere la libertad, por temor a las represalias que

este podría tomar para con la dicente y el resto de las chicas que denunciaron...”. Al ser

interrogada con relación a lo previsto en el art. 72 del CP, G.A.A. manifestó su voluntad de

instar la acción penal emergente de los abusos sexuales sufridos durante esos años (fs. 605).

Expediente Nro. 2469171 - 108 / 222

Es dable destacar que también en su caso no se presenta elemento alguno que nos permita

sospechar siquiera acerca de la total credibilidad de sus dichos, más aún, cuando al “relato”

aludido lo respalda –tal como se ha determinado- el idéntico modus operandi desplegado por

Carignano en el resto de los eventos acreditados; como así también las científicas

determinaciones arribadas en la pericia psicológica efectuada a la nombrada por la Lic.

María Elena Reynoso, que acerca del contenido y curso de su pensamiento, consigna: que “

es normal” y que no se advierten “alteraciones que indiquen fabulación, confabulación y/o

mentira…” que “…se infiere una media esperable acorde a su edad cronológica, que le

posibilita adecuarse a la realidad...” (fs. 629/631). El período de tiempo dentro del cual se

sucedieron los hechos se desprende esencialmente de los testimonios transcriptos: G.A.A.

precisa que el imputado la contactó a finales del año dos mil nueve, que lo recuerda porque

hacía calor y ella había finalizado el período escolar, por lo que válido es inferir que aconteció

en el mes de diciembre, sin poderse especificar fecha exacta, época en la que contaba con 16

años de edad (nació el 1/4/93 –reitero que obran las copias de su acta de nacimiento a fs.

561y de su DNI a fs. 606-). Que la primera fotografía el imputado la logró durante los

primeros días el mes de enero del año 2010, que después de esa imagen comenzó a exigirle

que le remitiera otras, ya que en “…caso de no hacerlo publicaría la fotografía ya enviada

por medio de Internet…”; fue a partir de ese momento (enero del año 2010) en el que

comenzó a amedrentarla para que le enviara nuevas imágenes. Dentro del mismo mes

del año dos mil diez, el imputado también hizo públicas las fotografíasrecabadas por él,

creando un perfil en la red social Facebook cuyo nombre para mostrar era “G A” y dentro del

mismo había un álbum que se titulaba “G A Desnuda” donde publicó la “colección” de

fotografías producidas hasta ese entonces, en las que G.A.A. se exhibía sin vestimenta alguna.

Las fotografías que hasta ese momento había enviado al imputado, surge de su relato que las

capturó bajo las directivas del autor con relación a las poses, señas y tocamientos

específicos de sus zonas pudendas, que en algunas se le veían sus pechos, en otras su

Expediente Nro. 2469171 - 109 / 222

cuerpo entero de frente y espalda, y en otras su zona genital. El accionar del imputado

mediante el cual atentaba contra la libertad individual de G.A.A. valiéndose de intimidaciones

que lograban atemorizarla para producir material pornográfico en el que se observaba su zona

genital (lo que a su vez, publicó), si bien atentaba contra su integridad sexual (en forma

gravemente ultrajante por sus particulares circunstancias y por su duración), evidentemente

estaba orientado a torcer el libre y normal desarrollo de su personalidad sexual.

Adelanto queeste actuar, procurando Carignano de manera prematura, excesiva y

perversa, crear en sus víctimas menores erotizaciones desmedidas, también lo llevó a

cabo en los eventos subsiguientes con MFC y NM (hecho tercero) y con CAU (en el cuarto).

Resulta relevante destacar que sin ingresar al resultado en particular, todas estas acciones

fueron claramente idóneas para afectar el derecho de las menores a ese desarrollo libre

y normal de su personalidad en la faz sexual. En el caso en estudio –evento segundo-

conforme las precesiones de GAA se extendió hasta el mes de “…septiembre u octubre del

año 2010…” (fs. 468 y sgtes.), época en la que manifiesta haberse mudado a la ciudad de San

Francisco y haber dejado de utilizar su perfil de Facebook al que también accedía mediante la

cuenta asociada de Hotmail mencionada y cuyo nombre para mostrar era “G A”. La hora

aproximada también surge de lo indicado por G.A.A.. Que las imágenes que tuvo que efectuar

obligada por el autor, lo fueron durante “la siesta” entre las 14:00 y las 16:00 hs., explicando

que lo hacía en ese horario porque “…ningún habitante de mi familia podía ver lo que estaba

haciendo debido a que todos en mi casa dormían la siesta…” (fs. 605). Con relación al lugar

, al momento de los contactos la víctima GAA se hallaba en el domicilio de calle Iturraspe

311, de Barrio Norte de la Localidad de Freyre, de esta Provincia, donde entonces vivía

con su familia, que algunas de las fotografías se las tomó en el baño y las envió en el horario

mencionado desde el sitio especificado; salvo en una de las oportunidades, en que lo hizo

desde un “ciberde la ciudad de San Francisco, al que acudió a los fines de enviarle el material.

En lo que respecta a los lugares desde los que se conectó el imputado; debo reiterar lo ya

Expediente Nro. 2469171 - 110 / 222

abordado al tratar el hecho en el que resultó víctima Macarena María Emilia Hetze,

argumentos a los que me remito por corresponder, y doy por reproducidos brevitatis causa;

con la sola salvedad, de que tal como se relata en el factum de este segundo evento, no se

incluye el último domicilio conocido de Carignano –en la calle Artigas de esta Ciudad-

porque tal como se mencionara, a la fecha del último contacto entre él y G.A.A., aún no se

había mudado a dicho departamento. No obstante ello, y tal como se ha considerado

precedentemente, Carignano pudo haber accedido a Internet, desde cualquier sitio. La

“modalidad delictiva” desplegada en este hecho por el acusado, queda claramente

especificada por el relato de la propia damnificada; el que en substancia, resulta plenamente

coincidente con el que desarrollara en perjuicio de sus otras víctimas, lo cual constituye un

indicio de un muy particular “modus operandi” (v.gr con relación a forma de captarlas, del

contenido de las frases que componen las intimidaciones efectuadas para sus cometidos,

exigencias especificas relacionadas a las poses que debían efectuar, tocamientos de sus partes

pudendas y señas que debían realizar en las imágenes que lograba que produjeran, etc.)

totalmente cargoso para su situación procesal, en cuanto robustece la acreditaciónde la

ocurrencia histórica de este segundo evento, y de su intervención en él. Tal como anticipé

supra, a dicha coincidente prueba testimonial, se suma de modo totalmente objetivo y

ratificatorio los Informes Técnicos producidos sobre el examen efectuado al material

fotográfico secuestrado durante el registro –orden de allanamiento mediante- del

domicilio del imputado. Dichas verificaciones técnicas efectuadas por personal de Delitos

Informáticos sobre la mencionada evidencia recabada, permite corroborarde modo

incuestionable la existencia de las detalladas imágenes aludidas por G.A.A., tal como ella lo

describiera: desnuda, de frente y de espalda, con acercamientos de su zona genital, de

sus pechos unas y tocándose su vagina otras (conf. a partir de la fs. 134 -y sgtes. de la

carpeta de prueba nº 2). Tal como lo abordé al analizar el evento primero, al anticipar la

modalidad reiterada -serial-desarrollada por Carignano, nuevamente, en este segundo suceso,

Expediente Nro. 2469171 - 111 / 222

se verifica que actuando siempre bajo el anonimato –ocultando su verdadera identidad- tras

captar la confianza de su joven víctima, para lo cual se valió del engaño inicial, consistente

este, no solo en ofrecer enviarle códigos para recarga de tarjetas de telefonía celular a cambio

de esas dos primeras imágenes que G.A.A. le remitiera (códigos que a su vez nunca le envió);

sino y fundamentalmente consistente también en engañarla acerca de cuál era su verdadero

cometido: atentar contra su libertad sexual y su derecho a desarrollar una personalidad libre y

normal en lo. Así, logró esas dos primeras fotografías, una de ellas con alcances

comprometedores(verla a fs.134 de la carpeta de prueba nº 2-, que evidentemente se trata de

aquella que la damnificada especificó que se observaba su torso desnudo desde arriba de su

ombligo hasta debajo de su nariz, apreciándose sus pechos y la parte inferior de su cara); y a

partir de allí pasó ya al segundo tramo de su delictivo actuar: la acción intimidatoria directa;

exigiéndose que si no le enviaba más fotografías haría públicas las que tenía. Se advierte

entonces que el imputado se valió de amenazas para lograr las imágenes, las que a todas

luces fueron suficientes para infundirle temor, hostigándola así psíquicamente,

doblegando reiteradamente su voluntad en el ámbito de su autodeterminación sexual.

Intimidaciones que reiteró en un número indeterminado de veces y por intermedio de

contactos telemáticos, logrando en varios de ellos que la víctima no pudiera dejar de acceder

a sus libidinosas exigencias, teniendo que hacer uso de las partes pudendas de su cuerpo, no

solo retratándolas, sino efectuarse tocamientos –fundamentalmente en su vagina- en contra de

su voluntad y sabiendo que esos tocamientos, así captados en las imágenes, iban a ser

observadas de inmediato por su agresor sexual anónimo. Él no la tocaba, la obligaba a ella a

tocarse –siempre en contra de su voluntad-, a la vez que la obligaba a así fotografiarse. A este

particular modo de abusar sexualmente de su víctima, en el marco de tales circunstancias

totalmente vejatorias y degradantes (al saber ella que los retratados tocamientos iban a ser

vistos por un tercero), a la vez se veía agravado por su duración, ya que no fueron procederes

instantáneos acaecidos en un mismo espacio temporal limitado; sino que, por el contrario, se

Expediente Nro. 2469171 - 112 / 222

prolongaron extensamente en el tiempo, a lo largo de nueve meses (desde enero a

septiembre/octubre del año 2010). Esta suerte de estrategia de dominación elegida por el

autor desde un principio, logró su cometido de someter su voluntad en numerosas ocasiones

, pero ocasionando en todo el período un mayor menoscabo a su integridad

psíquica/sexual y al normal desarrollo de su personalidad sexual; puesto que la menor

debía desenvolverse permanentemente con esa pesada carga, permaneciendo de modo

expectante a tener que recibir las comunicaciones de su agresor anónimo, y a tener que sufrir

sus desviados requerimientos sexuales. Resultado que si bien no es exigido por la figura de la

promoción de la corrupción de menores, es significativo lo determinado por la ya mencionada

Lic. M. Elena Reynosoquien le realizara la aludida pericial psicológica, al advertir en la

damnificada: “conflictos… que afectan … sus relaciones vinculares amorosas”.Nótese que

al comienzo de las agresiones sufridas, la joven tan solo contaba con 16 años de edad, lo que

sin duda alguna contribuyó a los logros del imputado, precisando sobre este aspecto la perito:

“la vulnerabilidad por inmadurez de pensamiento adolescente que la joven tenía en ese

momento, el cual se caracteriza por la tendencia a la fantasía y búsqueda de experiencias de

tipo sexual semejante a la adulta…” la hicieron “…víctima de la mala intención de otro…”

(ver en todo fs. 629). Que su intención era “mala” y que Carignano era totalmente consciente

de ello, surge de sus propias expresiones a la víctima Hetze, como ya hemos visto al analizar

el evento primero, respondiéndole al ser interrogado por la nombrada en relación a por qué lo

hacía: “me pajeo” y “veo minas en bola es como un logro parra mii” “porq no es lo mismo

mirar a una q lo hace por plata o por ke le gusta ke ver a una mina común no es lo mismo”,

exponiendo no solo su libidinosa finalidad, sino su total menosprecio por la mujer en su

condición de tal. Se verifica entonces que el acusado sabía lo que hacía. También conocía

perfectamente quién era su víctima, ya que G.A.A. relata que después de haber tomado

conocimiento de quién era el autor de las agresiones que sufriera, advierte que el motivo por

el que éste no le requería datos de su persona, obedecía: “… a que se conocían desde siempre

Expediente Nro. 2469171 - 113 / 222

por haber nacido y vivido tantos años en el mismo pueblo, y que al ser un lugar tan pequeño

“…todos se conocían con todos…”. Conocimiento que de modo genérico, fue expuesto,

inclusive, por el propio encartado a la damnificada Hetze durante el año 2012, cuando

actuando tras el nombre para mostrar de perfil “Noelle Bulla Galli”, en una de las

conversaciones mantenidas le dijo conocer personalmente a sus víctimas. Igualmente es de

remarcar, el extremo al que llegó el menosprecio de sus víctimas, que en este caso sin

ningún miramiento, Carignano publicó las fotografías obtenidas de GAA en un álbum de

acceso público que creó dentro de un perfil de Facebook al que le puso el nombre de la

propia damnificada: “G.A.”, dentro del cual la carpeta que contenía las imágenes producidas

de la menor, también llevaba su nombre y la aclaración de su desnudez: “G.A. Desnuda”.

Infra, al analizar el evento quinto, la víctima C.A.O. remontándose precisamente a los años

2009/2010, refirió haber visualizado en su “hotmail” fotos íntimas de G.A.A. (conf. fs.

472/473). A las imágenes exigidas, G.A.A. se las tomó con una cámara digital marca “Kodak

de 8,2 megapíxeles”. Extremo que se ha verificado objetiva y técnicamente, toda vez que

dentro de los metadatos de las fotografías que integran el informe efectuado por personal de la

ya referida DIO, con relación a las imágenes halladas dentro del material secuestrado en el

domicilio del imputado (calle Artigas), se certifica, que las correspondientes a G.A.A.,

efectivamente fueron tomadas con una cámara “KODAK EASYSHARE M863 DIGITAL

CAMERA”, siendo esta la misma cámara fotográfica puesta a disposición de la Instrucción

con fecha 2/6/2017 por la nombrada. Sobre el particular, los detectives de la DIO en su

Informe de fs. 151 (carpeta de prueba nº 2), concluyen, que: “…En primer lugar, ha resultado

posible acreditar objetiva e indubitadamenteque los archivos fotográficos hallados en los

dispositivos que fueran secuestrados en el domicilio de Franco Daniel Carignano, son los

mismos e idénticos que aquellos remitidos por…” G.A.A. “...En ese sentido… existen

diversos elementos objetivos que permiten determinar que las fotografías se corresponden…

” con la persona de G.A.A. toda vez que los detectives pudieron “…apreciar la similitud de

Expediente Nro. 2469171 - 114 / 222

los rasgos fisonómicos, contextura física, tono de piel, etc. …” de G.A.A. a quien conocen

por haberla entrevistado. Que “…sin perjuicio de lo expuesto, se puede afirmar con grado de

certeza técnica que se trata de los mismos e idénticos archivos. Dicha aserción posee base

en los metadatos que se encuentran embebidos en los propios archivos de imagen y que

pueden ser accedidos desde el comando “propiedades” del archivo en el sistema operativo

Windows. Los metadatos brindan información objetiva acerca de los archivos tal como los

relativos a la marca y modelo del dispositivo que capturó las imágenes, la fecha y hora en la

cual fueron tomadas –con la salvedad relativa a las fechas realizada en el acápite “Análisis

de metadatos de archivos”– o el tamaño y peso de los mismos (cantidad de espacio que

ocupan en el medio de almacenamiento de que se trate vgr.: Disco duro interno o tarjeta

micro SD). Por caso, del análisis de las fotografías que fueron remitidas por G.A.A. a través

de mensajería instantánea utilizando el cliente “MSN Messenger”, es posible extraer como

metadatos que fueron tomadas por una cámara fotográfica fabricada por la empresa

“KODAK”…”EASYHARE M863 DIGITAL CAMERA” y en algunos casos hasta se ha

conservado inalterado el nombre de archivo con la notación propia con la cual dicho

dispositivo nomina los archivos fotográficos que toma… Es dable poner de manifiesto que ha

resultado posible identificar, en principio, veinte (20) archivos fotográficos

correspondientes a G Á …los cuales se encontraban almacenados en la tarjeta de

almacenamiento tipo micro SD marca “Patriot”… que fue hallada… debajo de la felpa de

una caja de seguridad ubicada en el interior del placard del dormitorio de Carignano y de

la cual sólo él conocía la combinación para su acceso, todo lo expuesto acredita de modo

indubitado que Franco Daniel Carignano es la persona física que se ocultaba detrás de los

perfiles apócrifos de MSN Messenger y de la red social Facebook con la finalidad de

cometer los delitos que se le atribuyen, manteniendo encubierta su real identidad con el

objeto de asegurar su impunidad…” (fs. 152/153). A su vez, tres de los perfiles utilizados por

el imputado escondiendo su verdadera identidad: “Andres Guellas”, “Ivan Vuelven” y “Alex

Expediente Nro. 2469171 - 115 / 222

Sander” (los dos últimos mencionados por la damnificada en su primer testificación, al aclarar

que después de dejar de utilizar su antiguo perfil de Facebook, creó uno nuevo, que es el

mismo que usaba al momento del relevamiento informático) fueron plenamente verificados

por personal especializado del Área Informática Forense de Policía Judicial, al establecer de

la cuenta de Facebook de la nombrada www.facebook.com/GA (inicializo su nombre)

asociada a su cuenta de Hotmail, que en este nuevo perfil efectivamente existían solicitudes

de amistad de los aludidos: “Andres Guellas”, “Ivan Vuelven” y “Alex Sander”. Dable es

recordar que los contactos entre el imputado y la nombrada se dieron por intermedio del

servicio de mensajería de Microsoft (MSN Messenger) al que accedía desde su cuenta de

“Hotmail”: gabi_2004_93@hotmail.com. y desde el que se comunicaba con un perfil cuyo

nombre para mostrar era “Andres Guellas”; cuenta de Hotmail, a la que G.A.A., dejó de

utilizar y no recordaba su contraseña, razón por la cual no pudo ser relevada por personal de

informática. Además, Carignano, a la publicación de las imágenes de G.A.A. por él

producidas, la efectuó a través de la red social “Facebook”. En este marco cabe resaltar, que

el mencionado Informe de fs. 151 verificaque se localizó el perfil “andres.guellas.3” con la

mencionada denominación “Andres Guellas” al momento de acceder a la cuenta de Facebook

de G.A.A., siendo este perfil exactamente el mismo que se relevó dentro de la cuenta de

Facebook de la víctima del evento primero, Macarena Hetze, lo que se suma insistentemente

a certificar que el mismo ejecutor que llevó adelante estas particulares agresiones sexuales,

no fue otro que el acusado Franco Daniel Carignano. A su vez, el contenido del mencionado

informe, corroboratambién lo relatado por la víctima, en cuanto a la estructura de las

imágenes exigidas por el imputado, ya que de su observación se evidencia que efectivamente

se muestra posando de frente con su torso desnudo donde se ven sus pechos, de espalda

observándose sus nalgas (la zona que va desde que termina la espalda, hasta donde comienzan

sus piernas); en algunas y con igual toma, se ve su zona genital, en otras con las piernas

abiertas introduciéndose sus dedos en esta última zona mencionada, incluso en una de las

Expediente Nro. 2469171 - 116 / 222

imágenes con su dedo pulgar hacia arriba, luciendo el anillo oportunamente secuestrado (conf.

la fotografía de fs. 650, el acta de incautación del anillo de fs. 607 y la fotografía de fs. 146 -

carpeta de prueba nº 2-). Asimismo, en tales imágenes también se visualiza la marca de

corpiño y bombacha en su piel, producto del bronceado. Todo ello, tal como la propia

G.A.A. lo detallara. Reitero una vez más, que todo el cúmulo de probanzas incorporado,

acredita certeramente no solo la ocurrencia histórica de este segundo evento, sino también la

intervención culpable del acusado en su comisión. En lo referente al TERCERhecho, en el

que resultaron víctimas las ya mencionadas menores M.F.C. y N.M. -quienes fueron

localizadas en la localidad de Morteros, también del Depto. San Justo de esta Provincia-, para

arribar a la conclusión asertiva enunciada al comienzo; parto del testimonio de M.F.C. de

fecha 10/4/2017 (fs. 458/461), en el que relató: “…que en el año 2009, más precisamente a

comienzos del año, luego del mes de marzo, teniendo la dicente la edad de catorce años, es

que recibe …invitaciones desde tres usuarios del servicio de chat “Messenger”, siendo uno

de esos usuarios “Andres Caporalli”… que este usuario tenía una foto de perfil, en el que se

observaba un sujeto de sexo masculino, pelo corto peinado hacia el costado, observándose

solo su rostro, puesto en una posición medio de perfil mirando hacia abajo… que se entabló

una charla “ amigable” en la cual se contaban cosas de índole personal, pero siempre

respetuoso, normal, agregando que el mismo había comentado que era de la Localidad de

Freyre, que le gustaba mucho escuchar los “Les Luthiers”, y que a diario se comunicaba,

pero solo preguntando acerca de cómo había sido su día y demás. Otro usuario del cual

recibió invitación en ese tiempo fue de “Franco Carignano” quien se presentaba como

músico, que tocaba el piano y que era de la Localidad de Freyre, con quien siempre tuvo

diálogos y charlas similares a las descriptas con el usuario descripto anteriormente. Otro de

los usuarios del cual la dicente recibió invitación en esa época se denominaba “Andres

Guellas”, agregando la dicente que en un principio era una charla amigable, que le había

preguntado de dónde era oriunda la dicente, y no recuerda ella de dónde había manifestado

Expediente Nro. 2469171 - 117 / 222

ser este sujeto. Agrega la dicente que siempre tuvo una misma foto de perfil, pero que no

recuerda en este momento cómo era …que en un principio la charla y el trato fue amigable,

y que quería “generar confianza”… que en ese entonces, como no tenía servicio de Internet

en su vivienda, siempre se conectaba desde la casa de su amiga N.M. ubicada en calle

Serafín Resta 87 de la Ciudad de Morteros, Provincia de Córdoba, teniendo como contactos

a estos dos usuarios de Messenger también... que al cabo de unos dos meses de contacto casi

a diario con este usuario, este le pregunto a ambas, porque si bien las dos lo tenían agregado

como contacto en cada uno de cuenta de Messenger, si “querían verlo”, refiriéndose a si

querían ellas que él encendiera su web cam (cámara de la computadora), a lo que tanto la

dicente como también su amiga N. accedieron… que el sujeto encendió su web cam (no

siendo necesario la aceptación por parte de ellas, debido a que se activaba de manera

unilateral) y, pudiendo observarse un sujeto de sexo masculino, quien se encontraba parado

frente a la cámara, desnudo, observándose solo desde las piernas, a la altura del cuádriceps

hasta la altura del pecho… que el sujeto se masturbaba hasta llegar a la eyaculación,

momento en el que apagaba la cámara, preguntando luego si les había gustado o no. Que

se podía observar detrás de este sujeto una pared pintada de color claro con un espejo

colgado con sus bordes trabajados en madera o en metal. Agrega… que en muchas

oportunidades sucedió lo antes descripto, refiriéndose a que este sujeto se masturbara frente

a la cámara, aclarando que la mayoría de las veces la habitación era la misma atento a que

se observaba el espejo detrás y la pared del mismo color, y que en otras oportunidades este

sujeto al parecer se encontraba en otro lado, debido a que no se veía ni el mismo color de

pared como tampoco el espejo. Al cabo de un tiempo, aproximadamente unos dos meses, en

que en varias oportunidades este sujeto se masturbó frente a la cámara, encontrándose la

dicente ya con servicio de Internet en su vivienda ubicada en zona rural, entre Morteros y

Brinkmann sita en Ruta Provincial N° 1 Colonia Milessi Provincia de Córdoba, es que le

ofreció a la dicente códigos de tarjeta de recargas de telefonía móvil,consultándole qué

Expediente Nro. 2469171 - 118 / 222

empresa prestataria tenía ella. La dicente le manifestó que tenía CTI/Claro (no recordando

en este momento cómo se denominaba la empresa en aquel entonces), otorgándole este sujeto

un código de recarga, que la dicente efectivamente cargó y utilizó, agregando que cree que

era de veinte pesos. Agrega la dicente que al cabo de unas dos semanas posteriores a esto,

sin poder determinar tampoco fecha, pero siempre en el transcurso del año 2009, es que este

sujeto le ofreció nuevamente enviarle un código de recarga de telefonía, pero esta vez a

cambio de que le enviase una fotografía “de las tetas o de la concha”, con la condición de

que en la foto, apareciera también haciendo la seña con el pulgar levantado de su mano.

La dicente accede, tomándose una fotografía con una cámara digital, enfocando uno de sus

pechos haciendo la seña con el pulgar levantado, agregando que recuerda que se podía

apreciar las uñas de sus manos pintadas de color naranja y las cortinas de su habitación en

la cual predominaba el color rosa con dibujos de flores. Agrega la dicente que se tomó dicha

fotografía con una cámara digital (la cual no tiene más), que desde dicha cámara la pasó por

medio de un cable a su notebook Marca Compac (la cual tampoco tiene más en su poder) y

que desde la computadora la envió directamente al chat del Messenger, el cual se encontraba

asociado a la cuenta de mail micky_f@hotmail.com. (aclaro que he inicializado el apellido),

que según dichos de este sujeto “él la veía y la borraba, que confíe en él”. Que luego del

envío de la fotografía, el sujeto le envió el código de recarga y esta lo utilizó. Los días

posteriores se volvió a contactar el sujeto con la dicente, hablando de cosas diarias, sin nada

en particular. Agrega que recuerda que este envío de la fotografía ocurrió a fines del año

2009, y que al cabo de una o dos semanas, siendo los primeros días del año 2010, este

sujeto vuelve a pedirle que le envíe fotografías desnuda, o de sus pechos o de su vagina, a

cambio de códigos de recarga de telefonía móvil, a lo que la dicente se negó, diciéndole que

no quería hacerlo más (y si bien no se lo transmitió a este sujeto, no quiso hacerlo más

debido a que no se sintió bien acerca al hacerlo, sentía que estaba mal, estaba arrepentida

)… que al instante de negarse a enviarle otra fotografía, este comenzó a amenazarla

Expediente Nro. 2469171 - 119 / 222

diciéndole que si no se la enviaba, este le iba a contar todo a sus padres, que iba a “armar

una cadena con todos sus contactos” y se la iba a enviar vía correo electrónico, que sabía

que tenía determinados contactos de Facebook (agregando la dicente que a principios de

2010 ella comenzó a utilizar dicha red social, siendo su usuario “ Mica F” …que a este

sujeto no lo tenía dentro de sus contactos de Facebook pero si al usuario “Andres Caporalli

”… que si bien en ninguna otra oportunidad le envió ni fotografías ni videos, este continuó

amenazándola por la misma vía de Messenger, como así también al enviarle solicitudes de

amistad por Facebook desde el usuario “Andres Guellas” las que ella rechazó, este también

la amenazaba por el chat de Facebook diciéndole que si no lo agregaba o no le enviaba más

fotografías le iba a contar todo a sus padres, que iba a “colgar” su fotografía (haciendo

referencia a la que la dicente le envió) en las páginas de Facebook de Boliches bailables de

la zona, como por ejemplo: “Axis” de la Localidad de San Guillermo Provincia de Santa Fe,

“New” de la Ciudad de Morteros y “Morrison” de la Ciudad de Brinkmann… que durante

todo el año 2010 continuaron los intentos de este sujeto por obtener más fotografías de la

dicente, solicitándoselas por Messenger, intentando que la dicente lo acepte en Facebook con

distintos usuarios, recordando solo uno, siendo este “Sofia Trucolo” que la dicente al no

conocer y no tener amigos en común, no los aceptaba… que las amenazas siempre eran las

mismas, con contarles a sus padres, con publicarlas en las páginas de los boliches y aparte

con enviárselas a sus contactos de Facebook, que si bien este sujeto no estaba agregado

como amigo, sí lo era “Andres Caporalli”, entendiendo la dicente que se trataba de dos

personas distintas. Manifiesta que en un principio no le contó nada a su amiga N., pero al

comenzar las amenazas, y al tener miedo de la difusión de la fotografía, la dicente se lo

contó, a lo que N. le contó que a ella le había ocurrido lo mismo, que le había enviado la

fotografía de uno de sus pechos, que luego se había negado a enviarle más, y que en esos

momentos (año 2010) este sujeto la amenazaba de la misma forma en que lo hacía con la

dicente… que fueron muchas amenazas, que ocurrían cada vez que se conectaba a

Expediente Nro. 2469171 - 120 / 222

Messenger o cada vez que rechazaba la solicitud de amistad de su Facebook, por lo que

decidió desactivar su cuenta de Facebook. Transcurrido aproximadamente un año,

principios del 2012, la dicente volvió a activar su cuenta de Facebook, no recibiendo luego

de esto ninguna amenaza más, agregando que también había bloqueado a Andres Guellas de

su listado de amigos de Messenger… que a fines del año 2013 principio de 2014 desactivó

nuevamente su usuario de Facebook y creó uno nuevo, y que atento a que hoy debía

presentarse a prestar declaración, es que ingresó nuevamente a su usuario de Facebook para

ver si tenía guardado alguna de las amenazas que éste… le había conferido, no encontrando

ninguna de ellas como así tampoco ningún dato relacionado a lo aquí declarado… que a

principios del mes de septiembre de 2016, se anotició por el noticiero en la televisión que en

Córdoba habían detenido a un sujeto que extorsionaba a mujeres por medio de redes

sociales, que era de la Localidad de Freyre y que se llamaba Franco Carignano, lo que al

parecerle muy similar a lo que a ella le había ocurrido es que se comunica con su amiga

N.M., quien también había escuchado la noticia y le daba la sensación de que se trataba de

la misma persona. Agrega que en el mes de diciembre de 2016, se hizo presente en la

vivienda de N. personal de Policía Judicial de Córdoba, quien las entrevistó y hace

aproximadamente una semana la citó a fin de comparecer en el día de la fecha a prestar

declaración testimonial… que luego de las amenazas recibidas en el momento en que esto

ocurrió (refiriéndose al año 2009-2010) no tuvo más ningún tipo de amenaza por ningún otro

medio…” (fs. 458/461). Debo destacar que en sustancia nuevamente se advierte el típico

modus operandi desarrollado por Carignano, para captar a sus víctimas. Solo que aquí se

presentan distintivas particularidades. Hemos visto que la anterior damnificada menor de

edad, hizo conocer que a ella el sujeto no le preguntó la edad ni demás datos personales

porque la conocía desde pequeña. En cambio con esta nueva víctima menor, la singularidad

que se agrega es que el acusado, previamente y de modo engañoso (en cuanto a sus

verdaderas intenciones) la contactó desde dos perfiles distintos, ganando su confianza,

Expediente Nro. 2469171 - 121 / 222

abordando solo cuestiones cotidianas. Método que le permitía a través de estos amistosos

perfiles de Facebook, sin duda alguna –en el marco de su ya demostrado avezado manejo de

las redes-, conocer sus actividades y sus datos personales (incluida la edad) de esta víctima

MFC. Para en un segundo tramo, tanto a ella cuanto a su amiga N.M. (la otra víctima menor

en este suceso) utilizando Carignano un tercer perfil –también totalmente falso-, de modo

unilateral activó su web cam y se masturbó en presencia de las niñas, hasta eyacular.

Evidentemente que esta acción despertó la curiosidad de las menores, y en función de ello, y

de ese despertar sexual provocado con netos fines delictivos, Carignano lo reiteró en

numerosas ocasiones, persiguiendo hipersexualizar a las niñas. En la tercera faz de su

pergeñado plan, utilizó también el recurso del intercambio de los créditos telefónicos por

fotografías de desnudeces de la víctima; para finalmente comenzar ya y siempre desde el

anonimato, con las acciones intimidatorias en pro de sus satisfacciones sexuales. Con fecha

2/6/17, esta víctima menor, MFC, en su testificación de fs. 597/598, precisó: “…que cuando

entablaban conversaciones vía Messenger con el contacto “Andres Guellas” casi siempre

estaban juntas, refiriéndose a su amiga N.M., y que lo hacían de manera indistinta, o sea

desde su Messenger con el usuario “Mica F.” (solo trascribo la inicial) o bien desde el de su

amiga “N.M.”… que el contacto de Messenger bajo el nombre “Andres Guellas” recuerda

que tenía una fotografía de tarjetas de recargas de teléfonos celulares sin recordar de qué

empresa, que cree que era de la empresa Claro, y en cuanto al perfil de Facebook

denominado “Sofia Truncolo” … tenía una fotografía de la dicente, de la parte superior de

su cuerpo, o sea desde el busto hacia arriba, vestida con una remera tipo estampada en

colores negro, blanco y gris, aclarando que no está segura de esto… este sujeto… nunca hizo

públicas ni publicó en Internet sus fotografías… que no conserva la cámara fotográfica que

utilizó para tomarse fotografías en dicha oportunidad... que nació en la Localidad de

Morteros el día veintiuno de marzo de mil novecientos noventa y cinco, acompañando en

este acto fotocopia de su DNI” (verla a fs. 599, mientras que a fs. 1026 glosa la copia de su

Expediente Nro. 2469171 - 122 / 222

acta de nacimiento). “Que si bien no lo declaró en su testimonial prestada anteriormente ante

la Instrucción, una de las fotografías que le envió a este sujeto, ella vestía una remera de

color rojo, de una tela fina, por lo que interpreta que hacía calor, la cual se encontraba

levantada sobre su pecho, exhibiendo uno de sus senos, en la que se aprecia un lunar en la

parte inferior de su seno izquierdo...”. Relato –y por ende referencia- que se acredita en

virtud de la consecuente imagen que glosa a fs. 158, la que fue extraída por el personal de la

citada DIO, refiriendo en su informe, que dentro de la memoria tipo micro SD marca “

Patriot” de 8Gb, secuestrada en el domicilio de Carignano, se hallaron diferentes imágenes

y acerca de la que se detalla –y de otra similar-, y con relación a la persona de M.F.C. “…si

bien en dicha imagen no se aprecia el rostro de F., el archivo se encuentra nominado como

“Mica.bmp”(coherente con el diminutivo de su nombre de pila, “M”) y consiste en la unión

de dos fotografías colocadas en yuxtaposición en las cuales se aprecia a una persona de

sexo femenino cuya contextura resulta conteste con la de la mencionada, a quien el que

suscribe el presente entrevistó de manera personal conociendo, por tanto, sus caracteres

fisonómicos y color de piel. Asimismo, es de mención que en ambas fotografías… viste una

remera color rojo y un corpiño de color blanco…”. El relatado actuar delictivo llevado

adelante en este evento por Carignano, fue totalmente corroborado –en lo que le tocara

vivenciar y padecer- por lo testificado por la otra damnificada mencionada, la también

menor N.M., quien con fecha 10/4/17 a fs. 462/463, relató: “…que durante el año dos mil

nueve y/o dos mil diez, no recuerda con exactitud la fecha y/o época del año, encontrándose

en su domicilio de calle Serafín Resta nº 87, fue contactada por un tal “Andrés” no

recuerda si “caporalli” o “guellas” (nombre que utilizaba indistintamente al conectarse), a

quien aceptó en el messenger y comenzaron a chatear. Al principio entabló una

conversación con el mismo y en un momento dado éste conectó la cámara y sin ni siquiera

mostrarle su rostro, enfocó sus partes íntimas, las que este se tocaba y se masturbaba,

solicitándole a la declarante en todo momento que pusiera su cámara, ante lo cual ella le

Expediente Nro. 2469171 - 123 / 222

decía que la misma estaba rota. Adoptaba esta actitud toda vez que… ante la falta de

respuesta, este sujeto, se ponía muy insistente, diciéndole que pusiera la cámara que si él se

estaba mostrando, cómo no se iba a mostrar ella. Si Bien no recuerda con exactitud la

frecuencia con la que se conectaba, dice creer que esto era a diario. Agrega que en esa

época, ella tenía catorce y/o quince años. Recuerda además que cuando le pedía que le

pusiera la cámara, le decía que si lo hacía le iba a pasar tarjetas de crédito para carga de

teléfonos celulares, que para reforzar sus dichos le enviaba imágenes de listados de números

de tarjetas que tendría en su poder, cree recordar que en ese momento este sujeto le habría

mencionado que para ser utilizadas debían ser activadas por él. Y que esto lo haría una vez

que la declarante le enviara fotografías de las partes íntimas de su cuerpo, con la

particularidad de que al momento de sacársela, debía subir el dedo pulgar de una de sus

manos hacia arriba. Fue así que también en la época señalada y después de mucho insistirle

este sujeto, procedió a enviarle tres fotos en total, de diferentes sectores de su cuerpo. Para

lo cual se dirigió a su habitación, toda vez que chateaba desde el escritorio que se encuentra

en el comedor de su vivienda, donde también habitan sus padres junto a sus hermanos y

temía que sus padres lo advirtieran. Así fue que le envió las fotografías que le exigiera, de sus

partes íntimas, aclara que fueron de su cola, sus mamas y su ingle y que se las tomo sin

ropa interior. Que las fotografías fueron tomadas con una cámara digital, cuya marca no

recuerda, pero que conserva en la actualidad y está dispuesta a aportar a la Instrucción, que

inmediatamente de tomadas la misma las bajo a la computadora para luego enviarlas por

Messenger, que la computadora la conserva en la actualidad, no recuerda si es el mismo

CPU pero está dispuesta a preguntarle a su progenitor al respecto y hacerlo saber a la

Instrucción. Que de la habitación en la cual se tomó las fotografías, no recuerda el color en

el que estaba pintada pero cree que era de color rosa o verde agua, que incluso en la

actualidad conserva el ropero de la misma, el que es de color marrón claro, que en una de

sus partes tiene un espejo. También conserva en la actualidad el acolchado que tenía en ese

Expediente Nro. 2469171 - 124 / 222

entonces que de un lado es fucsia y del otro lado es color verde manzana con flores

pequeñas. Que después de enviarle las fotografías, este sujeto la eliminó, ella trató de

contactarlo porque no podía cargar las tarjetas y estaba con mucha “bronca” por lo

sucedido, pero no pudo. Después de un tiempo, sin poder recordar cuanto, este sujeto vuelve

a contactarla bajo otro nombre, sin recordar cual, y la amenazaba con mostrarle las

fotografías enviadas a su familia o subirlas a páginas de boliches de la zona como “la

New”, “Morrison” y/o “Axis”, si no lo aceptaba. Que trató de contactarla bajo diferentes

perfiles falsos – que no recuerda cuales eras-, en distintas oportunidades, sin que ella lo

aceptara. Pero no recuerda para que quería que lo aceptara, si era para chatear, seguirla

amenazando o pedirle más fotos. Lo cierto, fue que ya durante el año dos mil once, no

recuerda exactamente la fecha encontró en su Facebook un mensaje en donde alguien que no

recuerda cómo se identificaba, pero si, que directamente la asoció con este “tal Andrés” le

escribió por chats privado y la amenazó con mostrarle las fotos a su novio. Que en dicha

oportunidad solamente logró leer la última parte del mensaje que le enviara que decía

“…..porque si no se las muestro a tu novio”, que sólo leyó la última parte, porque no quería

que figure como leído. Que después de ello recuerda que en una oportunidad, comentó una

fotografía que ella había subido al Facebook, introduciendo en el comentario una captura

de pantalla de una de las fotografías que la declarante le enviara al Messenger, por el año

2009/2010, donde se observaba el chats del Messenger de fondo. Ante esto la declarante,

borró el comentario efectuado y cerró su Facebook por un tiempo, a los fines de evitar que

este efectuara otro comentario y se hicieran públicas sus fotografías. Agrega que todo esto se

lo comentó a su amiga Micaela F que también estaba teniendo el mismo problema con este

sujeto. Que no sabe de dónde sacó sus datos para contactarla, ni a ella ni a su amiga. Que

recuerda que en una oportunidad abren junto a su amiga el Facebook y aparece una persona

con el nombre del “sofía truncolo” que tenía como foto de perfil la de su amiga Micaela,

siendo una de las fotos que Micaela tenía en su perfil o dentro de sus fotos de Facebook, bien

Expediente Nro. 2469171 - 125 / 222

no recuerda. Que lo último que recuerda fue que un verano del año 2010/2011, sin poder

precisar la fecha exacta, este sujeto sube al Facebook las tres fotografías que esta le enviara

de sus partes íntimas. Fue en ese momento en el que junto a sus amigas procedieron a

denunciar a Facebookestas imágenes fotográfícas, ya que tanto a ella como a sus amigas les

salían las mismas fotografías, que después no sabe cómo, estas fotos desaparecieron.

Tampoco recuerda el nombre bajo qué nombre de perfil se publicaron. Que “no sabe con qué

intenciones seguía insistiendo ya que nunca lo aceptaba cuando intentaba contactarse”, y

tenía colocada la más extrema privacidad que Facebook le permitía. Manifiesta además que

el correo ( ) con el que se conectaba a Messenger es nm@hotmail.com y el de Facebook es

nm@hotmail.com y el nombre para mostrar es Nati M….”. A posteriori en su testimonial de

fs. 600/601, precisa: “…que en un principio, refiriéndose al año 2009, al conectarse a

Internet y comunicarse con este sujeto que utilizaba el contacto “Andres Guellas” casi

siempre estaba junto a su amiga M F C, que luego en el año 2010 no, ya lo hizo, haciendo

referencia a conectarse con este sujeto, sola en su vivienda de calle Serafín Resta 87 de Jorge

Newbery. Asimismo, aclara que cuando este sujeto se masturbaba ante la cámara web, no

recuerda si siempre que ocurrió esto estaba junto o no con Micaela, agrega que algunas

veces sí, pero no recuerda con exactitud si en todas las oportunidades estaban juntas… que

en Messenger su nombre para mostrar era “Nati M” y en algunas oportunidades eran frases

de canciones (extractos de letras de canciones) sin recordar con exactitud cuál, y en cuanto

al perfil de Facebook su nombre para mostrar desde que lo creó fue “Nati M”, luego no

recuerda bien cuándo, lo cambió por “N M” y ahora “hace poco” lo volvió a cambiar a

“Nati M”… que este sujeto había intentado contactarla por medio de varios perfiles falsos,

vía Facebook, siendo que en varias oportunidades, le enviaban solicitudes de amistad,

recordando que bajo los perfiles denominados “Andres Caporalli”, “ Andres Guellas” y

“Sofia Truncolo”, entre otros, entendiendo que se trataba del mismo sujeto, por lo que ni

siquiera aceptaba dichas solicitudes… a Franco Carignano … personalmente no lo

Expediente Nro. 2469171 - 126 / 222

conocía, que si bien lo tenía como contacto en Facebook, nunca habían entablado ni

siquiera una conversación… al momento de tomarse las fotografías que luego le exigía que le

remitiera … le exigía que se tomara fotografías de “su concha” y de sus “tetas”, “sin que

se observara su rostro” pero sí que levantara uno de sus pulgares de la mano con la que no

sostenía la cámara, agregando la dicente que entiende que lo solicitaba de esa forma, a fin

de que no pudiese conseguir la fotografía de algún otro lado y enviarle al sujeto la foto de

alguna otra persona. Agregando… que en una de las fotografías que ella misma se tomó y

que luego envió a este sujeto, podía apreciarse un lunar que… tiene en la parte inferior de

su seno derecho, como así también una pulsera de color plateado conformada por

eslabones con el detalle de una pequeña flor dorada en uno de ellos la cual lucía en una de

sus manos, otras dos pulseras también de color plateado como entrelazadas con detalles en

dorado las cuales también utilizaba el momento de las capturas de las fotografías y una

cadenita de color dorado finita con un dije con forma de corazón (el cual no pudo ser

hallado por la dicente), y las uñas de sus manos pintadas de color rojo, entregando de

manera espontánea en este acto las tres pulseras y la cadena antes descriptas, como así

también manifiesta que recuerda que una de las fotografías enviadas a este sujeto, se la tomó

en uno de los baños de su vivienda, observándose en la misma un inodoro, azulejos

(revestimiento de la pared) y el piso de color blanco. Respecto de si en alguna oportunidad

este sujeto le consultó o preguntó la edad, ésta contesto que no recuerda con exactitud si lo

hizo o no, y que desconoce si este sujeto sabía o no su edad… la marca de la cámara digital

que utilizó era Sony, de color gris, sin recordar otra característica de la misma, aclarando

que no la conserva en la actualidad, agregando que la misma se la robaron en unas

vacaciones … nació en la Localidad de Morteros el día veintiocho de diciembre de mil

novecientos noventa y cuatro, acompañando en este acto fotocopia de su DNI (verla a fs.

602). Remarco una vez más, que la propia víctima destaca el uso de tres perfiles falsos por

parte de esta persona que actuaba desde el anonimato; y que no tenía presente que le haya

Expediente Nro. 2469171 - 127 / 222

preguntado su edad, lo cual encuentra nuevamente correlato en la circunstancia de que al

igual que su amiga -víctima también en este mismo evento- ambas tenían enlaces de amistad

en Facebook con Franco Carignano, quien todos sus datos evidentemente conocía, ya que

tal como se ha verificado era muy ducho en el manejo de este tipo de contactos en las

redes. Lo manifestado por la menor, a más de coincidir con lo afirmado por MFC, también

se acredita en virtud de las fotografías halladas dentro de la evidencia secuestrada en el

domicilio del acusado (tarjeta de almacenamiento tipo micro SD marca “patriot” de 8Gb

de capacidad). Al respecto, a fs. 131/133 y 150/151 de la carpeta de prueba nº 2 –dentro del

Informe confeccionado por personal de la DIO-, obran imágenes que coinciden plenamente

en cuanto a su contenido, con el relato de N.M., es más, a fs. 131 de la carpeta de prueba n ° 2

se glosó una captura de pantalla del momento en que N.M. utilizando la cuenta

NM@hotmail.com (cuyo nombre para mostrar estaba compuesto de signo, número, letras, y

la frase “Hay miradas que sin dudas, dicen más que mil palabras”), le envía al supuesto “…

ANDRES… Ni el odio ni la mentira, acabaran lo ke sientooo!!” después de que este le

escribiera “envialaa dale...” -con dos emoticones a continuación de la escritura- una

fotografía en la que se observa su torso desnudo de la cintura hasta debajo de su rostro y

su mano con el dedo pulgar para arriba. En las demás imágenes glosadas en el informe,

en una se observa su zona genital y en la otra nuevamente sus pechos (fs. 132 y 133 de la

carpeta de prueba n° 2). Fotografías que, en la apreciación del detective interviniente se

corresponden con la persona (referido a características físicas, tono de la piel, etc.) de N.M.,

como así también –reza el Informe- la marca de la cámara digital utilizada: “SONY DSC-

W110” coincide con lo manifestado con N.M. respecto a que la imagen la capturó con una

cámara digital marca “Sony” que no conserva en la actualidad –ver su testimonio de fecha

2/6/17 a fs. 601 vta.-. Otro dato que ratifica lo relatado por las víctimas se extrae de la

imagen que se observaba en el perfil utilizado por Carignano, que en ese momento se

escondía tras el aludido nombre para mostrar, que eran de tarjetas de carga de telefonía

Expediente Nro. 2469171 - 128 / 222

celular de la empresa “Claro”. Recordemos que M.F.C. afirmó haber observado una

imagen de tarjetas como foto de perfil para mostrar de su agresor (se verifica que estas

imágenes operaban como verdaderos anuncios publicitarios, que evidentemente

acompañaban sus frases en igual sentido, expuestas supra y referidas a ese recurso de

captar engañosamente la voluntad de las jóvenes mediante el intercambio de créditos

telefónicos). En igual sentido incriminatorio: tanto la pulsera de color plateado conformada

por eslabones con el detalle de una pequeña flor dorada, cuanto las otras dos pulseras

también de color plateado como entrelazadas con detalles en dorado, la cadenitadorada fina

con un dije en forma de corazón y las uñas de sus manos pintadas de color rojo, descriptas

por N.M. como características de las fotografías que capturó y le envió al imputado, se

visualizan totalmente en las ya descriptas imágenes halladas en poder de Carignano. La

comparación de los aludidos objetos aportados por N.M. y que se visualizan en las fotografías

halladas dentro del material secuestrado en el domicilio del acusado, se verificamediante el

contenido de las fotografías glosadas a fs. 651 -Informe Técnico Fotográfico nº 2075867-

donde se observan los objetos aportados, excepto el dije con forma de corazón que la víctima

dijo no haber encontrado al momento de ponerlos a disposición de la Instrucción. Otras

coincidencias que aluden al similar modus operandi empleado sistemáticamente por el

encartado, y que se suman al momento de acreditar su delictivo y reiterado accionar,

provienen de los nombres para mostrar que utilizaba, tal el del perfil“Sofía Truncolo” y/o “

Trucolo” al que aluden N.M. y M.F.C., el cual es también referenciado por la ya mencionada

víctima Noemí Bergia –hecho sexto- (fs. 232vta.), al igual que el nombre “Andres” y los

apellidos “Caporalli” “Guellas”. Estos últimos, se repiten en prácticamente todas las

declaraciones de las víctimas. Es dable recordar, que tal lo determinado por los investigadores

de la DIO, la “…persona física real Andrés Caporali tiene el asiento de su domicilio en la

calle Córdoba nro. 329 de la localidad de Freyre, provincia de Córdoba, vivienda esta que se

sitúa a pocas cuadras del domicilio en el que viven los padres del imputado. Concretamente,

Expediente Nro. 2469171 - 129 / 222

Carignano no trepidó en utilizar como pantalla de falsa identidad para sus fechorías, los datos

reales de un vecino suyo, con todos los inconvenientes que esta secuencia de sus accionares

delictivos le podían ocasionar a este tercero totalmente ajeno a las conductas del acusado. En

síntesis, las circunstancias de tiempo, modo, lugar y personas (reales y supuestas),

especificadas en este evento tercero, se certifican certeramente, a partir de las expresiones de

las propias víctimas M.F.C. y N.M., que no solo resultan coincidentes entre sí, sino también

con lo sufrido por otras damnificadas, tanto las que padecieron los sucesos rotulados primero

y segundo–conforme ya se determinara-, cuanto otras que infra examinaré; como así también,

avalado todo con prueba objetiva constituida por la documental de índole informática ya

estudiada. Tales probanzas patentizan a su vez la intencionalidad de Carignano al momento

de su cometido, de torcer el libre y normal desarrollo de la personalidad sexual de las

menores, para obtener él su placer sexual asentado en la dominación que ejercía sobre sus

víctimas. En este suceso, al igual que en el anterior -segundo- conforme lo considerado, es

evidente que sabíaque las jóvenes que estaba abordando eran menores de dieciocho años de

edad, y no obstante ello, actuó insistentementey a través del tiempo, con el fin de atentar

contra sus integridades sexuales y lograr sus libidinosos y desviadospropósitos (basados en

obtener placer sexual con base en la dominación de la mujer), para lo cual –reitero- principió

exponiéndose de modo unilateral frente a ambas, desnudo en su zona genital,

masturbándose hasta eyacular; actividad corruptora -por lo prematura, perversa y

excesiva- que reiteró en numerosas oportunidades; y una vez que obtuvo del modo ya

especificado –dirigiendo él la producción de las tomas- las imágenes desnudas de ellas, y

tras intimidarlas reiteradamente desde el anonimato para obtener más fotografías de sus

desnudeces, publicólas de N.M. en las que mostraba su zona genital. En lo que respecta al

evento nominado CUARTO, en el que también resultara víctima una joven menor de edad –la

ya aludida CAU-, a la conclusión asertiva supra enunciada, arribo tras analizar las probanzas

que surgieron con motivo del registro domiciliario ya examinado, practicado en el

Expediente Nro. 2469171 - 130 / 222

departamento de calle Artigas donde fuera detenido Carignano, a cuyas resultas se obtuvo el

material supra especificado, a partir del cual los mencionados detectives de la DIO

procuraron ubicar a otras posibles víctimas. En tal sentido el investigador Teodoro José

Rodríguez en su testimonial de fs. 440 y sgtes., relata: que continuó con el análisis de dicho

material, y que en la tarjeta de memoria tipo micro SD secuestrada, constató la existencia de

una carpeta contenedora de archivos cuyo nombre es “Caar 2”, la que contaba con un total de

63 archivos entre imágenes y videos, localizando capturas de pantalla en las que se

apreciaba una conversación a través del mensajero de Facebook entre un perfil cuyo nombre

para mostrar era “Yamile García” y otro nombre para mostrar era “C.U.”, por lo que buscó

por vocablos en el buscador perteneciente a la empresa “Google” logrando de ese modo un

número telefónico al que se comunicó logrando hablar con una persona que dijo llamarse

C.U., quien le expresó haber sido víctima de hechos de similares características a los

entonces investigados. Así, sobre los hechos de los que fuera víctima, C.A.U. testificó con

fecha 10/04/2017, exponiendo a fs. 464: “…Que en el año 2008, aproximadamente entre los

meses de enero y febrero, recuerda porque eran vacaciones, la dicente tenía 14 años de edad

, siendo aproximadamente entre las 02 y 03 horas comenzó a comunicarse con Carignano

que en ese momento no sabía quién era. Que él decía llamarse Andy o Andrés. Que se

comunicaban por Messenger y el figuraba como Andy; que la dicente lo agregó en el

Messenger como cualquier persona, que él comenzó a hablarle por el tema de las tarjetas

para cargar crédito en el teléfono celular. Que esta persona le ofrecía las tarjetas, le ofrecía

cargar entre 50 a 100 pesos de crédito; que él le decía que le iba a pasar un código y así

poder cargar. Que la deponente le decía que no le interesaba pero él seguía insistiendo.Que

ella decía que no, pero él seguía insistiendo todos los días. Que al final la declarante le dijo

que sí para que la dejara de molestar, ya que intentaba bloquearlo y él seguía hablándole de

otra cuenta de la que no recuerda. Que él le pasó un código que eran varios números, que la

dicente los probó en el celular y le decía que el número era incorrecto y nunca se cargó

Expediente Nro. 2469171 - 131 / 222

nada. Que una vez que él le pasó el código, le dice a la declarante que tenía que darle una

foto en lolas y con el pulgar para arriba. Que él le decía que era una condición para saber

que era una foto de ella y no una foto sacada de Internet. Ella le dice “mirá que no pasó

nada, que no se cargó nada, yo no te voy a pasar nada”. Que él entonces la comenzó a

amenazar diciendo “que iba a truquear una foto mía y que iba a poner una foto desnuda

con mi cara, y que la iba a pasar a todos mis contactos y que la iba a mandar a todos los

boliches de la zona”. En ese momento él contactó a la declarante con otra chica, que la

dicente no recuerda el nombre de la chica; que todo era por Messenger; la deponente se

contactó con esta chica quien le dijo que no pasaba nada, que le mande la foto. Entonces la

declarante le pasó una sola foto a él, que en la foto no se veía su cara y por un tiempo no la

molestó más. Que esa foto la dicente se la sacó con un celular marca Sony Ericsson, del cual

recuperó la tarjeta, pero no sabe si la foto puede recuperarse porque la dicente las borró.

Que a los dos meses, Andy la volvió a contactar por Messenger, que le dijo que le vuelva a

mandar otra foto de ella, también “en lolas y con el pulgar para arriba”, que hasta ese

momento nunca le pidió que en la foto se vea la cara y le envió tres fotos iguales a la

primera, que no recuerda si se la sacó con el mismo teléfono que la anterior o con una

cámara digital marca Olympus modelo X815, la cual sigue teniendo, y también tiene la

memoria pero no sabe si se puede recuperar la foto porque las borró ya que a esa cámara

también la solía usar su familia. Que las fotos se las sacaba en su dormitorio, que en ese

momento la dicente vivía con su familia en Porteña (aclaro, también en el Dpto. San Justo de

esta Pcia., distante a 18 kms. al norte de Freyre, de público y notorio); que recuerda que el

fondo de esas fotos era un ropero de color marrón oscuro, que era de noche con poca luz.

Que una de las cosas que él le decía que las fotos tenía poca luz que trate de ponerle flash.

Que no recuerda cuánto tiempo pasó, pero entre 2008 y 2009 la dicente se creó el Facebook

y ahí a través de mensaje privado él se contactó con la declarante con el nombre de Andrés

Caporalli. Que el perfil de él era de un chico morocho con pelo corto de aproximadamente

Expediente Nro. 2469171 - 132 / 222

23 a 25 años de edad (aclaro también, evidentemente falsa imagen utilizada por Carignano,

por cuanto en nada se compadece con su propia fisonomía, según de visupudimos verificar en

el Plenario). Que ahí él comenzó a pedirle otras fotos, donde se le veía la cara, le indicaba

cómo tenían que ser las fotos, a veces le pedía que se maquille, que se deje el pelo suelto.

Que en esas fotos le pedía que se tocara la zona genital, que se meta los dedos en esa zona,

o que vaya al patio de la casa que había más luz,que entonces la dicente iba al patio, esto

era de día, se sacaba una foto desnuda, que también se sacó fotos en una galería que se veía

una mesa de cemento, en el patio se podía llegar a ver una calesita de tendedero para la

ropa, también se podía llegar a ver de fondo una puerta corrediza de vidrio. Que también le

pedía que se toque los senos, que siempre eran de adelante. Que una vez le hizo grabar un

video en el patio en donde le pedía que se filme la cara, los senos, tocándose los senos; y

siempre le pedía que sonría y si las fotos salían mal y que no le gustaban le pedía que se las

haga otra vez.Que el video era en verano pero fecha exacta o mes no recuerda; que tenía 15

años tanto en el video como en las fotos en las que él le pedía que se toque…”. Tengo que

detenerme aquí por cuanto estas referencias resultan muy relevantes (señalo que tanto víctima

cuanto victimario cumplen los años en el mes de agosto, los días 10 y 20, respectivamente-,

solo que Carignano es tres años mayor –ver fs. 194vta., 198vta. y 216-). Si tenemos en

cuenta que la relación “amistosa” del acusado hacia esta damnificada, principió en los meses

de enero/febrero de 2008, cuando ella tenía 14 años, debemos inferir válidamente que

entonces él tenía 17. Y luego la víctima precisa: que “tanto en el video como en las fotos en

las que él le pedía que se toque” sus partes pudendas, ella ya tenía 15 años; por lo que

debemos afirmar que el imputado ya contaba con 18. Es decir, evidentemente esto ocurrió

después del mes de agosto de 2008, fecha en la que ella cumplió los 15 y él los 18 años de

edad. Por lo que este nuevo verano al que alude la damnificada, evidentemente se refiere o al

comprendido entre el mes de diciembre de ese año 2008/y enero-marzo del 2009, estación

estival donde la menor efectivamente ya contaba con los 15 años que dice haber contado. Y

Expediente Nro. 2469171 - 133 / 222

por ende, cuando Carignano coactivamente le exigió estas conductas, tenía 18 años de edad.

Es decir, claramente era mayor. Infra se advertirá que la víctima precisa que ella tenía

entonces 17 años de edad; de lo cual válido es afirmar que el acusado contaba con 20. Lo

cierto es que con 18 ó 20 años de edad, Carignano cuando efectuó dichas intimidatorias

exigencias a la menor, ya era mayor de edad. Continúa relatando la víctima: “…En este

momento las fotos ella se las mandaba por Facebook, que el Messenger no lo usaba más.

Que siempre que le pedía las fotos la amenazaba con que si no le enviaba las fotos le

publicaría la primer foto que le mandó y así sucesivamente.Estas fotos se las sacaba con la

cámara digital marca Olympus mencionada. Que también él la comenzó a contactar por

correo electrónico, que no recuerda bien el nombre de la cuenta pero recuerda que era

“Andy”; que el contacto no era todos los días, que a veces pasaba tres o cuatro meses que

no le escribía y cuando se volvía a contactar le volvía a pedir fotos, casi a cinco o seis fotos

por vez. Que hasta este momento no le contó nada a nadie. Que en el año 2010 se pone de

novio. Que en el año 2011 se va a estudiar a Córdoba, viviendo en un departamento en calle

Obispo Salguero al 500 aproximadamente, que ahí estaba con su novio Alexis Acotto y

Andrés se conecta, cree que con el nombre de una chica, recuerda que con el perfil de

Natalia, pero no recuerda el apellido, cree que Díazpero no recuerda bien; que la foto de

portada era la de G.A. (alude a G.A.A., víctima del evento segundo, conforme todo ya ha

sido analizado, quien comenzó a enviarle este tipo de fotografías durante los primeros días

del mes de enero de 2010), era un foto desnuda en senos de G., que la conocía porque era

de Freyre, que cree que G. tiene un año más que ella, y que se había enterado que habían

comenzado a circular fotos desnudas de G., entonces enseguida relacionó que era él, y tuvo

miedo, ya que lo que le pasó a G. era lo que él me decía que me iba a pasar si no le

mandaba las fotos. Que como ese día y estaba con su novio cerró la conversación enseguida.

Que su novio le preguntó por qué había cerrado tan rápido la conversación y ella le dijo que

estaba hablando con una de las chicas y no era importante. Que después acompaña a su

Expediente Nro. 2469171 - 134 / 222

novio a la Terminal que se volvía a Córdoba, cuando vuelve abre nuevamente el Facebook y

ahí tenía la conversación de él con el perfil de Natalia, que le había pedido más fotos; que

ahí… le pasó fotos, que estaba en el departamento en Córdoba, que la pared era blanca…

le dijo que no se sentía bien haciendo esto, que ella estaba con su novio, que haga lo que

quiera con la fotos pero que no iba a seguir haciendo esto; que él le dijo que no iba a hacer

nada. Que ahí… le pasó unas cuatro fotos, que primero le pidió que se saque una remera y

se saque una foto como estaba, después fue al dormitorio y se sacó una foto parada, desnuda

, con una pared blanca de fondo; que estas fotos fueron con la cámara Olympus, que le

conectaba el cable y las subía por la computadora. Que aproximadamente dos meses después

, recuerda que mientras estaba en la Facultad a las 08 horas esperando que llegara el

profesor, observa a través de su teléfono, que era un Samsung no recuerda modelo, el cual no

lo tiene porque luego se lo robaron; que era uno de los primeros con pantalla táctil, observa

que él se había conectado en Facebook, que le pedía una foto, ella le dijo que no podía que

estaba en la Facultad, pero a él no le importaba si podía o no, que le decía que se fijara,

que viera la forma de pasársela, que él insistía, entonces de la desesperación ella se fue a su

casa, refiriéndose al departamento donde vivía en Córdoba, allí se sacó las fotos, siendo del

mismo tenor que las anteriores, desnudas, en senos, y con la vagina, en todas se veía su

cara; que después de esto no volvió a clases a la Facultad. Que aproximadamente entre

noviembre y diciembre de 2011, tenía 18 años, había terminado de cursar y estaba en

Porteña, él se contactó nuevamente por Facebook, pero no recuerda con qué perfil, le pidió

que le envíe más fotos, que la dicente le dijo que no quería saber más nada, no veía otra

solución y le dijo que haga lo que quisiera que las publicara si quería; él le contestaba que

no iba a hacer nada, le decía que se quedara tranquila, que él era un chico bien, que

ayudaba a la gente, pero le gustaba ver chicas desnudas. Que ese día él le pidió que

conectara una cámara web, que la quería ver, que la dicente le dijo que no tenía y que no

tenía plata para comprarse una; el insistía, y le decía que esto iba a ser lo último que con

Expediente Nro. 2469171 - 135 / 222

esto estaría. Entonces la dicente buscó dinero y compró una cámara web que era marca

Sony, la conectó y en ese video él le pidió que se toque tanto los pechos y la vagina. Que él

le dijo que esa iba a ser la última vez y fue así; ya que no la contactó nunca más (señalo que

más abajo se especificará que CAU luego recordó que esta no fue la última vez, sino que este

tipo de exigencias intimidatorias continuaron). Que hasta ese momento, la dicente nunca

supo de quién se trataba, ya que él le decía que era de Rosario, provincia de Santa Fe, que

trabajaba. Que después se hizo un Facebook nuevo, y siempre estaba con miedo con la gente

que se contactaba con un nombre que no conocía.Que hace aproximadamente dos semanas

atrás, del Poder Judicial, personal a cargo de la DIO se comunica telefónicamente con la

deponente y le informan que ella había sido víctima de Franco Carignano, a quien ella

conoce de Freyre; que ella sabía que a Franco le habían allanado el domicilio, pero nunca

relacionó que ella podía ser una de las víctimas, hasta que recibió este llamado de la DIO.

Que después de este llamado, le contó a su novio lo que había pasado, pero no con tantos

detalles; que su familia no sabe nada de esto. Que recuerda… que en una oportunidad…

Andrés le había pedido que le diga a alguien que le mande una foto en lolas, con el pulgar

para arriba, como había sido la primera foto que le había pedido a la dicente; que él le pidió

que se contacte con Macarena Garat, que a la dicente le pareció raro que él supiera de su

lista de amigos, ya que a su Facebook lo tenía en privado, y si no era amigo suyo no lo

podían ver. Que ahí la dicente le escribe a Macarena y le dice que había un chico que les

pedía una foto “en tetas” porque sino iba a truquear una foto de ellas del perfil, que la iba a

truquear con otro cuerpo desnudo y la amenazaba con eso, su amiga enseguida le dijo que

no, que no iba a entrar en esa, que lo bloqueara; así que con Macarena no pasó nada. Que

también recuerda que él una vez le mandó una foto de Macarena Hetze (víctima del suceso

primero, todo lo cual también ya he descrito, al tratarlo), a quien conoce de Porteña, donde

se le veía la cara y el cuerpo desnudo; esto ocurrió en una de las oportunidades que él le

pedía que le enviara fotos, ya que él le decía que sino le iba a pasar lo mismo que a esta

Expediente Nro. 2469171 - 136 / 222

chica. Que esto también se daba a través del perfil de Andrés Caporalli. Que en estos días la

dicente quiso probar recuperar las conversaciones y el correo donde él le escribía en

Hotmail, pero como ya pasaron más de dos años no se pudieron recuperar. Que recuerda que

cuando cerró este correo donde se contactaba con él, decía que pasado un año se daba de

baja el correo. Que ahora quiso abrirlo otra vez y le dice que no existe ese usuario. Que

recuerda que en una oportunidad, él quiso hacer una videoconferencia mostrándose, se vio

que era como un departamento que era todo de madera, que la dicente vio el torso desnudo,

la parte de arriba, sin ver la cara, que la deponente no quiso verlo y cerró la cámara

enseguida; que recuerda que era el cuerpo de una persona grandota, y ahora relacionado de

quién se trata cree que no era el cuerpo de él. Que escuchó en el pueblo, en Freyre, que el

hermano de Carignano dijo que estaba viendo la forma de que su hermano pueda salir en

libertad pagando una fianza; que tiene miedo de que esto pueda ocurrir, ya que sabe que la

familia tiene dinero y lo puede hacer, y viven cruzando en diagonal, de la casa de los

suegros de la deponente. Que la dicente también recuerda que una vez en el año 2011, unos

conocidos del pueblo, llamaron a su mamá por teléfono diciéndole que por Facebook le

había mandado una foto de su hija, sin la remera, sin corpiño, en “lolas”, sentada en una

mesa, con los lentes, que le veían solamente las “lolas” y la cara; que la dicente fue con su

mamá a la casa de esta familia que no recuerda el nombre, y efectivamente era una de las

fotos que la dicente se había sacado; que en ese momento ella le dijo a su mamá que no era

ella y que era una foto que habían trucado con su cara; que su mamá lo creyó al igual que la

gente que la llamó. Que Franco había sido compañero de colegio del novio de la dicente,

Alexis Acotto, que habían viajado juntos a Bariloche, y después que la gente de la DIO se

comunicó con la declarante, su novio le contó que cuando iban a los boliches, Franco no iba

y se quedaba siempre en las computadoras del hotel; que los compañeros le pedían que

fuera con ellos al boliche y él no quería; que les parecía raro esto; que sus compañeros le

decían “Caco”…”. Ocasión en la que C.A.U. hizo entrega de la cámara de fotos digital marca

Expediente Nro. 2469171 - 137 / 222

Olympus X-815, la cual tenía puesta una tarjeta de memoria marca Olympus de 1 Gb y una

tarjeta de memoria marca Sony M2 de 512 Mb (ver acta de secuestro de fs. 467), la cual usaba

al momento de los hechos en el teléfono celular marca Sony Ericsson. Asimismo, se le

informó lo dispuesto en el art. 72 del CP y manifestó su voluntad de instar acción penal

por los hechos de los que resultó víctima. Nuevamente se advierte con relación a esta

damnificada el similar modus operandi desarrollado por el acusado, resultando evidente que

la conocía también –y por ende su menor edad, no obstante infra veremos que se la

preguntó cuando ella tenía tan solo catorce años-, solo que CAU refiere que nunca se

imaginó que quien la mortificaba y le causaba tanto temor se tratara de su conocido

Carignano; a punto tal que una vez públicos los hechos que se le endilgaban, tampoco

relacionó que él fuera quien la había hecho objeto a ella de sus delictivas acciones. Lo

cual nos confirma la personalidad sumamente inocente de las víctimas menores seleccionadas

como tales por el encartado. Sobre este punto adviértase que utilizó el supuesto perfil de una

chica –Yamile García, según infra infiere CAU- para que la víctima verificara que lo pedido

por él “estaba bien”: “la deponente se contactó con “esta chica” quien le dijo que no pasaba

nada, que le mande la foto”. Perversa maquinación del acusado que lamentablemente una

vez más le rindió sus delictivos frutos. Y tanto fue la insistencia de Carignano y

fundamentalmente el sumo temor que le causaba,que en una ocasión “de la desesperación

” tuvo que tomar la determinación de salir del aula en la Facultad, ir a su departamento,

sacarse las fotografías que le pedía, enviárselas y volver luego a clases; en otra –también a

modo de lastimoso ejemplo- en la que no tenía dinero, tener que salir a buscarlo para

comprar una cámara web, y poder realizar la video llamada que intimidatoriamente le

exigía, en la cual tenía no solo que mostrarse desnuda sino tocándose “tanto los pechos y la

vagina”. Y finalmente, tener que concurrir junto con su madre a la casa de otra familia

donde les exhibieron una foto suya publicada en la Internet, en la que se la observaba

con sus pechos desnudos. Menos de dos meses después, el 2/6/17, la víctima CAU testifica

Expediente Nro. 2469171 - 138 / 222

nuevamente, especificando a fs. 611/612, que: “…la vivienda de la Localidad de Porteña, es

su casa paterna, la cual se encuentra ubicada en Pasaje Enfermera Fava 47… que la

computadora de escritorio que utilizaba se encuentra ubicada en un dormitorio de la

vivienda… y que también se halla allí un ropero de madera marrón oscuro con una guarda…

de madera “tipo antiguo”, el cual se observa en varias de las fotografías que la dicente se

tomó, asimismo que luego envió al sujeto que le exigía hacerlo… que su correo electrónico

era cu_5@hotmail.com y su designación en Messenger era “C” agregando que también

algunas veces escribía algo en la parte inferior de su nombre, en donde se puede aclarar

alguno de “los estados”… este sujeto le… había preguntado su nombre, a lo que … le

contestó con su nombre real, como así también le preguntó por su edad, agregando que en

ese momento cuando comenzaron los contactos la dicente tenía catorce años… que este

sujeto la mayoría de las veces que le exigía, bajo amenaza de publicar sus fotografías en

Internet, que se tomara fotografías a ella misma y luego enviárselas, le indicaba cómo

tomárselas, a lo que la dicente contestó que sí, que en varias oportunidades le exigía fotos de

sus “tetas” con el pulgar de una de sus manos hacia arriba, como así también le decía

“…abrite con la mano bien la concha y metete los dedos… ponete en un lugar en donde

haya mucha luz así se te ve bien la concha y las tetas…” que como consecuencia de la

exigencia de este sujeto varias de las fotografías que se tomó y le envió lo hizo en la galería

de su vivienda, en la que se observa un piso de tipo cerámico de color marrón clarito tipo

beige y una puerta corrediza de color aluminio con vidrio, la cual comunica la galería con el

patio, agregando que en esa misma galería la dicente había filmado un video, a pedido de

este, en la que este sujeto le había exigido también que “ … se abriera bien la concha y se

introdujera sus dedos en la misma…”, que cuando lo hizo, ella tenía diecisiete años de edad

... acerca del domicilio en el que vivió en Córdoba, cuando se mudó a fin de estudiar…

contestó que… se encontraba en calle Obispo Salguero 466, Séptimo piso Dpto. B de Barrio

Nueva Córdoba… que allí, en ese departamento, también se tomó en varias oportunidades,

Expediente Nro. 2469171 - 139 / 222

fotografías exigidas por este sujeto, de las mismas partes de su cuerpo, debido a las mismas

exigencias y especificaciones del mismo, aclarando que en varias de ellas se aprecia el baño

de dicho inmueble, siendo todo de color blanco, observándose también una cortina de baño

de color blanco con unos detalles en la parte superior en blanco y negro (animal print)…

que nació en la Localidad de Brinkmann, provincia de Córdoba el día veinte de agosto de

mil novecientos noventa y tres, acompañando en este acto fotocopia de su DNI”(la cual,

señalo, obra a fs. 613), agregando por último “que al hacer memoria luego de su declaración

anterior, pudo recordar que este sujeto la contactó durante mucho tiempo desde un perfil de

Facebook denominado “Yamile García” y que en una oportunidad este sujeto se enfocó con

su propia cámara web y comenzó a masturbarse, a lo que la dicente intentó no mirar,

debido a que no le gustaba, porque era muy joven, tenía sólo dieciséis años de edad…”

(nuevamente vemos aquí el actuar del acusado tendiente a hipersexualizar a su víctima, que

principió en su faz corruptora cuando ella tenía tan solo 15 años de edad, con claros

actos prematuros, depravados y excesivos; los que prolongó hasta los 20 años de edad de

la joven). Ninguna duda cabe de la veracidad de los dichos de CAU: sus relatos son claros,

detallados, solo que producto del tiempo transcurrido se observa sus esfuerzos de memoria en

pro de relatar lo realmente acontecido, resultando a su vez coincidentes con el resto del

material probatorio ya analizado, todo lo cual nos demuestra unívocamente que este evento

también existió, tal como ha sido relatado, y que estamos en presencia del mismo autor que

cometiera los restantes. Pero a más de ello, nuevamente otras probanzas también corroboran

dicha afirmación, tal la testificación del pre citado detective Teodoro Rodríguez,obrante a fs.

691/692, quien describe que: “… se comunicó telefónicamente con C.U., al número de línea

… y procedió a entrevistar a la nombrada en relación a la fecha del último contacto de

carácter coactivo mantenido con el encartado. Que al respecto, expresó la aludida que, si

bien había manifestado con anterioridad que la fecha del último contacto habría sido en el

año 2.011 en oportunidad de comprarse una cámara web marca “Sony” y establecer una

Expediente Nro. 2469171 - 140 / 222

videollamada, haciendo memoria recordó que con posterioridad a esa fecha continuaron los

contactos coactivosde parte del incoado –a través de la red social “Facebook” y utilizando

perfiles cuyos nombres para mostrar no recuerda– en los cuales mediante amenazas le

exigía que le remitiera más fotografías de su cuerpo desnudo, a lo cual ella accedía por el

temor que le generaban dichas amenazas, enviándole en reiteradas oportunidades

imágenes donde se veían distintas partes de su cuerpo en estado de desnudez tales como sus

pechos y sus genitales, lo cual hacía tanto desde su casa de la localidad de Porteña, de esta

Provincia, como desde su departamento, ubicado en el barrio Nueva Córdoba de esta

Ciudad. Que manifestó también C.U. que estos contactos se realizaban de manera esporádica

y que a la fecha del último contacto no la recuerda con precisión pero sí puede precisar que

tuvo lugar antes del 20 de agosto de 2.014, cree que durante el mes de julio, lo cual se

encuentra en condiciones de afirmar ya que en la fecha mencionada es su cumpleaños y el

contacto ocurrió antes de ese evento. Que en ese año, la aludida se encontraba realizando

unas prácticas laborales en la empresa de productos alimenticios “Yuspe” la cual se

encuentra “camino a Carlos Paz” (textual). Que recuerda que se encontraba en su

departamento ubicado en calle Obispo Salguero 466, séptimo piso departamento “B” de

barrio Nueva Córdoba de esta Ciudad y recibió el mensaje desde un perfil de la red social

“Facebook” –cuyo nombre para mostrar no recuerda– en horas de la mañana, antes de ir a

trabajar a la fábrica, por lo cual se tomó y le remitió una imagen del mismo tenor de las ya

referidas, lo cual la afectó mucho impidiéndole concentrarse en su labor durante esa

jornada...”. Otras probanzas que también avalan los relatos de esta nueva víctima, provienen

del material obtenido en el registro domiciliario y consecuente secuestro producido en el

último departamento habitado por Carignano –de titularidad de su madre-. Especialmente

referido al proveniente del almacenamiento de archivos, entre los cuales se encontraba una

carpeta identificada con el nombre de “Caar 2”, la que conforme lo determinado por el

personal de la mencionada DIO en su Informe glosado en la carpeta de prueba nº 2 -fs. 193 y

Expediente Nro. 2469171 - 141 / 222

sgtes., contiene cincuenta y seis imágenes fotográficas, cuatro capturas de pantalla y dos

registros de video (ilustrados a fs. 194 de la mencionada carpeta bajo el título “captura de

pantalla del contenido de la carpeta de archivos designada bajo el nombre “Caar 2”),

visualizándose en su contenido las imágenes tomadas en lo que efectivamente parece ser: una

galería, una habitación donde se observa un ropero tipo antiguo, un baño donde se aprecia la

cortina con la guarda, todo ello coincidente con lo que especificara la propia por C.A.U.;

como así también, transcripciones de comunicaciones entre ambos –victimario y su víctima-

reveladoras de las indicaciones precisas del acusado hacia CAU acerca de las posiciones

que le exigía que asumiera para las capturas, e igualmente se verifica, la utilización por

parte del imputado del perfil “Yamile García”. Relevante deviene resaltar que en un pasaje de

este Informe, el investigador da cuenta de la evidente aflicción que presenta el rostro de

C.A.U. en una de las capturas, siendo este seguramente el motivo por el que le exigía, tal

como lo mencionara C.A.U., que sonriera al momento de las tomas, lo que también se

puede visualizar en otras de las remisiones que ella tuviera que efectuarle. En las fotografías

de fs. 200, 204 y 205 entre otras, se puede observar a la damnificada C.A.U. tocándose su

zona genital y además pasándose su lengua por sus pezones, en algunas “sonriendo”. En

los videos hallados dentro del material secuestrado “se la aprecia …en estado de

desnudez y realizando diversas conductas de contenido sexual como masajear sus pechos o

introducir los dedos de su mano derecha en su vagina y realizar movimientos con los

mismos” (ver fs. 232, intitulada: “Video de C.U. hallado en poder de Franco Daniel

Carignano” en la que se exhiben sesenta y una (61) pequeñas imágenes captadas del video

–Cpo. de prueba 2-). Otro dato conteste con el relato de la víctima, surge al analizar las

fotografías que obran en el informe, precisando el investigador que se verifica de sus

metadatos que fueron tomadas con los dispositivos también señalados por C.A.U. al testificar.

A ello se adiciona que a fs. 229 -de igual carpeta de prueba nº 2- el Informe particulariza que

al analizar la interacción a través del mensajero (chat) de Facebook entre los perfiles

Expediente Nro. 2469171 - 142 / 222

utilizados por C.A.U. y por el imputado: “Yamile García” se verifica uno con fecha

07/03/2014. Por lo que se desprende de esto último que efectivamente, una vez más, la

prueba certifica que este evento en realidad continuó hasta el año 2014 –marzo/julio-, y no

tan solo 2011. Otra referencia importante de dicho informe, reza: “…tomando en

consideración que Carignano, en los diálogos mantenidos con Hetze cuando realizaba su

accionar coactivo, le expresó que no iba a ser hallado jamás ya que poseía avanzados

conocimientos informáticos, no se puede descartar que haya modificado deliberadamente

tales extremos como técnica antiforense y medio de resguardo ante un eventual

descubrimiento…”. Sobre esta última advertencia, aclara el Investigador que alude a que entre

otros, los datos que detalla la barra de tareas del sistema operativo “Windows”, pueden ser

modificados fácilmente por el usuario. Lo cierto es que esto nos recuerda la sensación de

impunidad con la que se desenvolvía el acusado, lo que evidentemente lo dotaba de

seguridad en su actuar, frente a las víctimas que seleccionaba que no tenían su hábil manejo

de computadoras, Internet y redes pertinentes; a punto tal que así lo manifestaba y así quedó

registrado de sus diálogos. Como se dijo, la idoneidad de las amenazas de las que se valía

para lograr sus cometidos, son similares en cuanto a su contenido a las descriptas en los

hechos ya analizados, y tuvieron entidad suficiente para infundir temor en C.A.U.; de hecho,

la mantuvo durante el tiempo en el que se desarrollaron los ilícitos que conforman este

acontecimiento histórico bajo análisis, totalmente presa de sus requerimientos (diciembrede

2008 a julio 2014). Tan es así, que años después de haber dejado de estar sometida al poder

de su agresor, la Perito Psicóloga Lic. Mariana Cravero, determina: “…ciertas distorsiones

en la visión de sí misma y de sus propias capacidades (se autocritica, se desvaloriza, se

siente avergonzada) que también deben considerarse como consecuencias dañosas de los

eventos traumáticos a los que estuvo expuesta”. A la vez que no revela ningún elemento que

indique que su relato no se compadece con lo realmente vivenciado y sufrido,al establecer:

“Se descarta cualquier patología severa de orden psicótico que pueda generar una

Expediente Nro. 2469171 - 143 / 222

interpretación delirante de la realidad, así como la presencia de fabulación, confabulación

o el relato de episodios que no se condigan con la misma” (fs. 634). Evidentemente que

padeció lo que relató haber sufrido, y se ha verificado una vez más que en este nuevo hecho

acreditado, su autor fue el acusado Carignano. En las postrimerías del Debate, la víctima

CAU expresó: “yo es la primera vez que participo, sentía la necesidad de expresar que para

mí es muy importante haber llegado hasta acá, saber quién es la persona que me produjo

esto, mucho dolor,saber el nombre y apellido. Espero que cumpla con la pena porque nos

hizo mucho daño a todas. Se aprovechó de chicas muy vulnerables porque yo tenía catorce

años, yo en esa época era muy vulnerable. Él sabía y disfrutaba de eso, tiene que pagar por

lo que hizo. Me quedo con la tranquilidad de que tiene un nombre y apellido y solo espero

que se haga justicia”. Con relación al evento intitulado QUINTO, a la víctima C.A.O.

–también menor a la fecha de estos sucesos- se llega, nuevamente a partir de constituirse el

personal de la DIO en la zona este de nuestra Provincia, más precisamente en la localidad de

Freyre de donde precisamente es oriundo el imputado. En su declaración testimonial de fecha

10/4/2017, la nombrada relató, que: “…aproximadamente en el año 2009 me empezó a

escribir por Hotmail una persona que se identificaba como Andy y algo más era el Hotmail

de él pero no recuerdo. Según él era de Santa Fe. Primero charlamos todo bien y después me

ofreció tarjetas de crédito para el celular y con su cámara me las mostraba para que yo le

creyera, estaban cerradas y no eran truchas, a cambio de eso me pedía que le mandara fotos

mías de la parte delantera, sin ropa. A eso me negué totalmente y él me insistía. Entonces yo

le mandé una de Internet, busqué una de Internet sin el rostro y con un escote no desnuda, se

la mandé por hotmail. Pero él no me creyó me pidió que le mande otra con una posición

especial de las manos y yo no le hice caso. Él me escribía siempre, todos los días, o día por

medio, yo en ese entonces iba a la escuela, estaba en el secundario, no recuerdo con

exactitud la época del año pero puede ser a mediados del 2009, tenía 16 ó 17 años

aproximadamente. Después, como el veía que yo no le contestaba empezó a decirme que

Expediente Nro. 2469171 - 144 / 222

sabía dónde yo salía los viernes, qué camino hacía y que volvía sola, para asustarme y que

yo le mandara las fotos. Después él me mandó una foto de una chica desnuda de la cintura

para arriba con mi cara por Hotmail, supongo que esto fue a principios de 2010 más o

menos, diciéndome que si yo no le mandaba fotos iba a publicar esa foto. De hecho después

lo hizo. Yo nunca le mandé fotos mías. A principios de 2010 abrí perfil de Facebook con mi

nombre, él buscó mi foto de perfil y de ahí sacó mi cara para hacer esa foto. No me acuerdo

si le contesté que no la subiera o no le contesté nada. Al poco tiempo me llega una solicitud

de amistad de Facebook, con mi nombre y esa foto que él me había mandado de perfil. Yo

ahí, en la desesperación, reporté, bloquee ese Facebook y no lo vi más. Le pregunté a mis

amigos y nadie me contó que lo haya visto. Después de eso cambié mi cuenta de Hotmail y

esa no la abrí más. Y no pasó más nada. Recién el año pasado, en abril de 2016, recibí por

Facebook, era a la siesta yo estaba acostada, un mensaje de una tal Carla Díaz –que yo no

la tenía en Facebook– que me decía que tenía fotos mías que si no le contestaba las iba a

subir. Yo no le di importancia y al rato me volvió a escribir. Este segundo mensaje tengo

hecha captura de pantalla y lo tengo en mi celular, autorizando en este acto el examen del

mismo. Cuando vi ese mensaje lo bloquee de Messenger y de Facebook. No le contesté nunca

nada. Nunca supe quién era el que me mandaba esos mensajes. Al poco tiempo estuvo el

comentario en el pueblo de lo que había hecho Franco Carignano y ahí se me cruzó por la

cabeza que todo lo que me había pasado podría ser él. Pero no le di importancia. Hasta que

fue personal de Policía Judicial a mi casa y me explicaron todo lo ocurrido. Que yo esto lo

comenté con Janet Vega –con ella íbamos juntas a un grupo juvenil en Freyre– y salió el

tema (hago un nuevo paréntesis para señalar que esta última nombrada, tal como supra se

verificara, al ser convocada no compareció a la Instrucción). Ella me contó que había un

Hotmail que la molestaba y le escribía y lo de las tarjetas que era a todas muy igual. Esto

fue en el 2009/2010 aproximadamente, no recuerdo fechas exactas. En esa época también

pasó que publicó fotos íntimas de la cintura para debajo de G.A. Esas fotos las recibí yo en

Expediente Nro. 2469171 - 145 / 222

mi Hotmail. No recuerdo quién me las pasó. Que a G. la conocía del pueblo, iba al mismo

curso que yo pero en otro colegio. Con ella no hablé en esa época. El Hotmail anterior al

cual me mandó los primeros mensajes era c.o.@hotmail.com. Que después que me contacté

con los chicos de Policía Judicial intenté ingresar pero me sale como que la cuenta ha

caducado. Que en la época que recibí los primeros mensajes residía en el mismo domicilio

que actualmente y allí fue que recibí los mensajes. Tenía una computadora de escritorio que

no la tengo más, la foto que me mandó con mi cara no la tengo guardada. No recuerdo si la

conversación la borré o no. No recuerdo el mail entero desde el que me escribía, era algo

con Andy o Andrés pero era largo y no lo recuerdo. Que cuando fueron a mi casa los de

Policía Judicial me enteré que era Franco Carignano. Él era del mismo pueblo, cuando yo

iba a tercer año él iba a sexto más o menos, del mismo colegio. Ahí me lo he cruzado pero

no tenía ninguna relación, nunca hablamos, ni nada. Que al principio chateamos por

Hotmail y generalmente era de noche, yo me quedaba sola en la cocina hasta tarde y ahí él

me escribía, charlábamos normal, pero después cuando empezó a pedirme fotos y me

mostraba las tarjetas yo empecé a tener miedo y ahí le empecé a contestar menos o no

contestarle…” (fs. 472/473). Precisando en su testificación de fs. 608/609: “…que nació el

día veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y tres en la Ciudad de San Francisco,

agregando que acompaña fotocopia de su DNI…”; por lo tanto se evidencia que era menor de

edad a la época del comienzo del suceso bajo análisis –conf. acta de nacimiento fs. 562 y la

mencionada copia de su DNI a fs. 610-. Ahora bien, nuevamente se verifica la selección de

una víctima menor, totalmente conocida, puesto que convivían en la misma localidad y

concurrieron a la misma escuela secundaria. La cual, se evidencia que relata los hechos

despojada de toda animosidad en contra del acusado, a quien también conocía, y recién una

vez público su delictivo accionar, pudo caer en cuenta, que era el autor de sus temores

provocados. Sus manifestaciones adquieren una mayor relevancia probatoria al ser

confrontadas con las de las demás víctimas. Ya que de estas se desprenden patrones

Expediente Nro. 2469171 - 146 / 222

evidentemente comunes que las aúnan, en cuanto al modo de ser del autor “

insistente/persistente” –al que estas aluden- y fundamentalmente, la elección del nombre

para mostrar de perfil que utilizaba: “Andy” o “Andrés”, el querer obtener sus primeras

imágenes desnudas, mediante el ofrecimiento de tarjetas de recarga para telefonía móvil con

el objeto de que después estas le sirvan como soporte de sus intimidaciones y así obtener

otras, las artimañas y mentiras de que se valió para lograr la confianza de estas, la solicitud de

señales específicas para corroborar la que se tratara de fotografías “genuinas (pulgares

levantados) y la utilización de diferentes nombres para mostrar de perfil,entre otros que ya he

abordado al analizar los eventos anteriores a los que me remito brevitatis causa. Por todo ello,

ninguna duda cabe que el accionar en este suceso también lleva el sello propio del acusado.

Con la única diferencia en cuanto a la víctima, la que en este caso pudo escapar a los

designios lascivos de Carignano; por lo que CAO, no alcanzó a ver conculcada su integridad

sexual, aunque sí -y reiteradamente- su libertad personal. Concretamente, C.A.O. nunca llegó

a enviarle las fotos exigidas –sólo le remitió una que extrajo de Internet de una mujer con un

escote, donde no se veía su rostro-; siendo que el acusado persistió en su cometido

hostigándola en una serie indeterminada de ocasiones, oportunidades en las que a los fines de

aumentar su poder intimidatorio le hizo conocer por intermedio de Hotmail (al que C.A.O.

accedía a través de la cuenta c.o.@hotmail.com), frases tales como que: “sabía dónde… salía

los viernes, qué camino hacía y que volvía sola” , esto durante el año dos mil nueve. Lo cual

encuentra debido asidero si reparamos en que ambos residieron al mismo tiempo en

Freyre. El relato de la damnificada también encuentra debito correlato probatorio en el

resultado del relevamiento efectuado a su cuenta social, realizado el 10/4/17, por personal de

la Sección Informática Forense de Policía Judicial, mediante el ingreso a la página de

Facebook de la víctima, que verifica: “…desde el apartado de las conversaciones se observa

una captura de pantalla que correspondería a un mensaje recibido desde la cuenta

denominada “Carla Diaz” que reza “CONTESTAA LISTO LA SUBO Y LAS VAS A VERR

Expediente Nro. 2469171 - 147 / 222

PUBLICADAS”, se realiza el resguardo de dicha imagen, y se intenta localizar dicho usuario

desde las conversaciones, no pudiendo identificar al perfil. A continuación se verifican los

usuarios bloqueados y se observa que el usuario “Carla Diaz” se encuentra bloqueado … en

relación a la captura de pantalla obtenida la damnificada manifiesta haberla obtenido desde

un celular marca “Sony” modelo “Xperia M2”, por lo que se realiza el resguardo desde el

mismo utilizando un cable USB conectado a la notebook, como así también otra captura de

pantalla que muestra los detalles de la imagen, fecha de creación, nombre, etc.

Posteriormente desde la página www.outlook.com se ingresa con el usuario

c.o.@hotmail.com … dejando constancia que desde esta cuenta se habrían establecido las

conversaciones con la aplicación MSN Messenger…” (ver el acta labrada a tal efecto a fs.

59 del cuerpo de prueba nº 2). Las capturas de pantalla de dicho relevamiento, se hallan

glosadas a fs. 60/65 de la misma carpeta de prueba. Otro dato que certifica fehacientemente

–una vez más- que el agresor anónimo era el acusado, lo constituye el mencionado “nombre

para mostrar en el perfil” de “Carla Diaz” utilizado en este evento, que es exactamente el

mismoque también empleara durante el desarrollo del suceso primero en perjuicio de la

damnificada Hetze, a cuyas pertinente consideraciones me remito en honor a la brevedad.

Ingresando al análisis del nominado SEXTO hecho, siendo en este caso la víctima Gisela

Noemí Bergia, quien concurrió espontáneamente a la Fiscalía de Instrucción, al haberse

enterado por el diario que había sido detenida una persona por extorsionar mujeres a través de

Facebook, quien les exigía el envío de fotos íntimas, manifestando que fue víctima de hechos

similares y que le había comentarlo a una amiga de esta situación, la que le envió la noticia

suponiendo que se trataba de ella. Agregó que en su momento denunció esta situación en la

Unidad Judicial Cuarta de esta Capital, en el mes de julio de 2014 (la que obra a fs.

232/3) y que aportó los diálogos de Facebook, ya que al tener su Facebook configurado en su

teléfono celular podía acceder a los mensajes que le enviaban desde su teléfono. Testificando

así fs. 221/223: “…que todo comenzó en el año 2008/2009 a través de mensajes de

Expediente Nro. 2469171 - 148 / 222

Messenger, ya que no existía Facebook en ese momento; en una primera oportunidad la

contactó haciéndose pasar por un tal “Andres” que era de Santa Fe, que para ella era un

desconocido, la agregó al chat de Messsenger y le ofrecía un número de tarjeta para cargar

crédito en el celular a cambio que la deponente le enviara una foto desnuda, a lo que ella

accedió enviándole una foto en la que no se veía su cara, en aquel momento … se sacaba

una foto con una cámara digital y se la enviaba a un mail que el sujeto le indicaba, pero éste

nunca le aportó el número de tarjeta que le había prometido. Que cree que en el transcurso

del año 2010 le envió alguna foto desnuda en la que sí se veía su cara, no recuerda desde

qué perfil aquél le solicitó esas fotos a través de Facebook, ni recuerda con exactitud cuántas

fotos le remitió ni recuerda si en aquellas oportunidades el sujeto le pedía que las fotos

tuvieran alguna seña en particular, aunque sí se las pedía bajo amenaza de publicar las

fotos que tenía en su poder”. Nuevamente debo detenerme aquí para especificar que si bien

los contactos pudieron principiar en 2008, siendo que recién el 10 de agosto de ese año el

acusado alcanzó la mayoría de edad, debe quedar en claro que estos primeros contactos si

bien fueron engañosos y anónimos como todos, aún no estaban revestidos de la intimidación;

toda vez que esta víctima recién en el año 2010 le envió alguna foto desnuda en la que sí se

veía su cara”, por lo que las exigencias coactivas en este supuesto y merced a tal fotografía,

como se verá, evidentemente comenzaron después; debiéndose reparar, en todo caso, que

estas exigencias intimidatorias, principiaron entonces cuando Carignano ya era mayor, puesto

que el 10/08/08 había cumplido los 18 años de edad. Continúa su testificación la damnificada,

relatando: “Que a fines de 2010 comenzó a recibir solicitudes de amistad en su Facebook de

una chica de Freyre a la que la dicente conocía de vista “Desiree Durando”, y al agregarla

pensando que se trataba de ella, recibió un mensaje que decía “Soy Andres, el de las fotos”,

por lo que inmediatamente lo bloqueó y cerró su cuenta de Facebook (remarco entonces para

mejor claridad, “a fines de 2010” el acusado contaba con 20 años de edad). Que meses

después volvió a abrir su cuenta de Facebook (Gii Bergia) y volvieron a contactarla con el

Expediente Nro. 2469171 - 149 / 222

perfil de otra chica, no recuerda el nombre. Que si bien la deponente conserva el mensaje en

que el sujeto le exigía el envío de fotos, no puede ver desde qué perfil lo hacía ya que ese

perfil al darlo de baja se elimina el nombre. En el año 2011, entre los meses de noviembre y

diciembre, un día domingo, atento la negativa de ella de enviarle fotos, el sujeto hizo

efectivas sus amenazas de exhibir las fotos que ella le había enviado desnuda, ya que las

publicó en el muro de Facebook de un chico de Freyre (Cristian Villanueva) y de esa

manera todos los contactos de ese chico las pudieron ver, y algunos amigos en común le

comenzaron a preguntar… si efectivamente esas fotos eran suyas. Que en aquella

oportunidad… sospechó que el autor de los mensajes extorsivos era otro chico de Freyre

(Nicolás Cravero), ya que este tenía la costumbre de enviar fotos suyas desnudo) y creyó

confirmar sus sospechas con esta publicación, ya que Villanueva y Cravero habían convivido

y terminaron su relación en malos términos, y a su vez Desire Durando era novia de Cravero,

por eso pensó que podía tratarse de una venganza entre ellos. Que la deponente no pudo ver

las fotos, ya que el perfil desde el que las publicó, ella lo había bloqueado, sin embargo

recibió un montón de mensajes de personas conocidas que sí la vieron y se lo hicieron saber,

razón por la cual le pidió a una amiga que se comunicara con Cristian Villanueva y le rogara

que sacara las fotos, y se comunicó luego Villanueva con la dicente para decirle que él no

tenía nada que ver, que no se preocupara que ya había borrado las fotos. Que luego de este

episodio la deponente no aceptó más solicitudes de amistad en Facebook, al menos que

supiera con exactitud que se trataba de un amigo/a, ni siquiera aceptaba a conocidos. Años

después, en el 2014, más precisamente el siete de julio de ese año, recibió en Facebook un

mensaje privado desde el perfil de una chica (cuyo nombre no conserva ni recuerda) que

decía textualmente “SOY LL DE FOTOD TUYAS EN BOLAS, MIRA LAS TENGO A

TODS TODAVIA Y TE LOGRE ENCONTRAR EN FACE BUSCANDO EN AMIGOS

TUYOS, MOSTRAME ALGO MAS DE TETAS ACA POR PRIVADO PORQUE SI NO TE

CUENTO QUE BUSCANDO Y BUSCANDO, ENCONTRE UN FACE QUE SE LLAMA

Expediente Nro. 2469171 - 150 / 222

BOMBITAS FREYRE Y SI NO ME MOSTRAS ALGO MAS POR PRIVADO DE TETAS,

YO LE PASO TODAS LAS FOTOS PARA QUE LAS PONGAN EN ESE FACE EN EL

MURO, TAMBIEN SE LAS PASO A TODOS TUS AMIGOS DE FACE QUE AUNQUE

LOS TENGAS EN PRIVADO YO TE LOS PUDE VER Y PUEDO SEGUIR HACIENDO

CADENA CON LAS FOTOS EN GRUPOS DE WSP, ASI QUE SOLO MOSTRAME

ALGO MAS DE TETAS ACA POR MENSAJE PRIVADO Y YO NO TE MOLESTO

NUNCA MAS SII?¡?”. Que en ese acto exhibe su teléfono celular en el que consta el

mensaje precedentemente reproducido textual en un mensaje de Hotmail, ya que tiene sus

cuentas vinculadas. Que después de recibir este mensaje no le respondió y ante el temor que

le infundió el mismo de que pudiera hacer nuevamente efectivas sus amenazas, se dirigió a la

Unidad Judicial Cuarta a formular una denuncia… al día siguiente recibió otro mensaje

desde el perfil de una tal “Vero Oviedo”, que decía “GI CONTÉSTAME LOS MENSAJES

A ESTE FACEBOOK SOY DE LAS FOTOS”. Que en esa oportunidad tampoco le

respondió nada y recién el 30 de diciembre de 2014 recibió otro mensaje de otro perfil que

desconoce, que decía “SI”?, Ese fue el último mensaje que recibió…”. Nuevamente aparece

un sello distintivo de autoría de Carignano que revela que efectivamente él era quien actuaba

desde el anonimato, puesto que utiliza los mismos y exactos nombres de perfil que también

empleara para agredir a todas las víctimas de los eventos anteriores (“Andres” “Caporalli”

y/o “Guellas”, mediante los cuales contactó a Hetze –primer hecho-, G.A.A. –segundo-,

M.F.C. y N.M.-tercero-, C.A.U. –cuarto- y C.A.O.–quinto-), como así también el aquí

utilizado de “Vero Oviedo” tal como sucediera con la damnificada Hetze, quien relatara: “Ya

con fecha 17/09/14 recibió solicitud de amistad desde el perfil “Vero Oviedo”. Y vemos la

proximidad temporal en la utilización de dicho perfil, puesto que con la víctima Bergia lo

empleó un día después que ella formulara su denuncia, lo que ocurrió dos meses antes de lo

de Hetze (julio de 2014). La damnificada de este sexto evento, igualmente era conocida del

acusado, no solo por ser ambos residentes de Freyre, sino también porque habían sido

Expediente Nro. 2469171 - 151 / 222

compañeros del colegio primario, especificando: “…aunque no eran amigos, solo

conocidos pero no tenían ningún tipo de contacto; que en alguna oportunidad lo tuvo como

amigo en el Facebook pero cree que lo eliminó a partir de estos mensajes, como hizo con

muchos contactos que no eran realmente amigos, sino conocidos. Que nunca sospechó de él,

que le sorprendió la noticia… que durante el transcurso del tiempo que se contactó con ella

–desde distintos perfiles- solo le exigió el envío de fotos bajo amenazas de hacerlas públicas

… a nadie le dijo la verdad, es decir nunca contó que ella en una primera oportunidad le

envió fotos al sujeto hasta el día que hizo la denuncia, pero sí le comentó a algunas amigas

que había una persona que la estaba extorsionando y también le contó a su psicóloga Andrea

Genero a quien releva del secreto profesional…”. Lo expuesto se certifica también en virtud

del contenido de la mencionada denuncia que formulara ante la aludida Unidad Judicial Nº 4

de esta Ciudad, con fecha ocho de julio del año dos mil catorce, la que obra a fs. 232/233.

Igualmente prueba objetiva corrobora sus dichos, para lo cual a fs. 343, Bergia acompañó

“…la máquina de fotos marca “Sony” Cyber-shot de 4.1. mega pixels, color plateada con la

cual se tomaba las fotos que después descargaba en su computadora para enviar a la

persona que se las exigía a través de su cuenta de correo electrónico (gis-ber@live.com.ar).

Refiere que también se tomaba fotos con un teléfono celular marca Samsung que tenía en

aquel momento pero que ya no lo conserva. Manifiesta… que desde los 16 años tiene un

tatuaje en el frente de su hombro izquierdo (que es el dibujo de un sol y una luna), por lo que

en las fotos que enviaba el tatuaje mencionado se veía. Asimismo quiere hacer constar que

las fotos que se tomaba con la máquina de fotos, a medida que las bajaba a la computadora

las eliminaba de la máquina, pero que la misma conserva en su interior la misma tarjeta de

memoria...”). Dicho secuestro de la máquina de fotos aportada por la nombrada obra a fs. 344,

fue remitido a Policía Judicial para su relevamiento (fs. 346/347), obrando el resultado del

pertinente examen en el Informe Técnico nº 1977506 (fs. 371/387). En su testificación de

fecha 10/7/2017, precisó que cada vez que este sujeto le hizo conocer sus amenazas ella se

Expediente Nro. 2469171 - 152 / 222

encontraba en esta Ciudad de Córdoba en el departamento ubicado en calle Balcarce 423,

tercer piso, depto. “D” de Bº Nueva Córdoba y que en las imágenes que le enviaba se veían

sus senos en algunas y en otras su zona vaginal (confr. fs. 689/690). Tal como se ha

analizado, en este sextohecho, nuevamente se pone de manifiesto la misma modalidad

delictiva también utilizada por el acusado con las demás damnificadas (V.gr.: el engaño para

lograr la primera imagen comprometedora de su víctima -escondiéndose tras el nombre de “

Andres”- a cambio de carga de crédito para tarjetas de telefonía celular; la utilización de

diferentes nombres para mostrar de perfil tras los que escondía su verdadera identidad que en

este caso también se leen en el relato de otros de los hechos analizados, a más de los ya

mencionados, el apellido “Corradi” -utilizado con Hetze- al que en este caso el imputado le

asigna nombre de “Andrea” y el de “Sofía Truncolo” -utilizado con N.M. y M.F.C.; el igual

contenido de sus intimidaciones: que publicaría las imágenes en páginas conocidas por sus

víctimas o en las redes sociales para que llegue a personas de su entorno, sea para obligarla a

que lo incluya dentro de sus amigos o bien para que una vez conectados le enviara nuevas

imágenes; entre otras similitudes). Corroborando estos extremos, a fs. 234, se agrega prueba

objetiva, consistente en la impresión del mensaje notificado al correo particular de Bergia,

donde consta el escrito recibido en su casilla de la red social de Facebook con fecha 7/7/2014,

que es justamente lo que la condujo a efectuar la denuncia sobre lo que estaba padeciendo

desde varios años atrás. Y a continuación, corren agregadas otras capturas de pantalla que en

ese momento aportó la damnificada, lo cual también certifica su relato toda vez que en la de

fs. 236 se verifica claramente que el imputado, con el mismo nombre para mostrar de perfil “

Andrea Corradi”, amenaza de igual manera a otra víctima femenina. Cierra de manera

incuestionablelo hasta aquí analizado, no sólo con relación a la existencia del hecho, sino

también respecto a la participación de Carignano en su comisión, la circunstancia de que fue

sorprendido con los elementos enviados por Bergia en su poder. De lo cual da certera cuenta

el análisis efectuado por personal de la DIO sobre ese material que se le incautara;

Expediente Nro. 2469171 - 153 / 222

estableciéndose que se pudieron identificar las imágenes correspondientes a Bergia, en un

total de once archivos, para lo cual tuvo en cuenta la información aportada por esta en

cuanto a sus características físicas, el tatuaje que le dijo tener al Investigador en su

hombro derecho (que consta de un sol y una luna unidos en un círculo en tinta color negro) al

que también alude en su declaración, entre otros. Estos archivos que la retratan, fueron

hallados en la memoria tipo Micro SD, de 8 Gb marca “Patriot” secuestrada en la oportunidad

señalada. Las imágenes fueron impresas y glosadas a fs. 357/358 del informe que

confeccionara el personal de la DIO, en las que claramente se observa a la damnificada

desnuda exhibiendo sus senos en algunas, su vagina en otras y sus nalgas. Capturas, que

según sus propios metadatos fueron tomadas con una cámara Sony DSC-40 y una cámara

integrada en un teléfono celular marca “Samsung” modelo “GT-S52330”. Aparatos estos que

precisamente son los que Bergia menciona haber utilizado para efectuarlas, es más, como se

dijo la cámara digital fue aportada por esta a la Instrucción. Si bien no queda ninguna duda de

que las jóvenes obraron plenamente en contra de sus voluntades para retratarse en este tipo de

imágenes coactivas, resulta muy elocuente –y muy tristemente, por cierto- observar el rostro

totalmente apesadumbrado de esta damnificada al momento de fotografiarse. En lo que

respecta al tiempo en el que estos eventos se sucedieron, reitero que Bergia narró que el

primer contacto –no coactivo- pudo haberse producido durante el trascurso de los años

2008/2009, pero lo que sí precisó fue que durante el año 2010 le envió la primer fotografía,

comenzando a partir de allí las exigencias intimidatorias anónimas, las que se sucedieron

hasta el 30/12/14, fecha en la que recibió el último mensaje del acusado. Con relación con las

amenazas de las que se valió desde los diferentes perfiles para mostrar, para lograr sus

cometidos (esto es, hacer que la víctima le enviase imágenes de su cuerpo desnudo y en

alguna de las oportunidades para que lo aceptara como amigo), sin ninguna duda fueron

idóneas para infundirle el temor deseado por el autor. El lugar en el que ella se encontraba al

momento de recibir las reiteradas exigencias intimidatorias queda fijado a partir de sus

Expediente Nro. 2469171 - 154 / 222

propios relatos, tratándose del departamento que habitaba, ubicado en “calle Balcarce 423,

Tercer Piso “D”, de Barrio Nueva Córdoba” de esta ciudad de Córdoba. Con respecto al

evento SÉPTIMO, a la conclusión asertiva supra enunciada, arribo a partir del relato vertido

por la propia víctima Emilse Juárez Romero, quien también fuera detectada como tal con

motivo del análisis ordenado sobre el material incautado en el departamento del acusado (ver

Informe Técnico a fs. 346/366), examen mediante el cual el personal de la DIO pudo advertir,

dentro de la ya aludida tarjeta de memoria micro SD, marca “Patriot” de 8GB de capacidad:

“…cómo una persona cuyo perfil en la red social Facebook posee el nombre para mostrar

“Emi Juarez” acusa en forma directa, especifica y pública a Franco Carignano de realizar

extorsiones de tipo sexual, acompañándolo de una fotografía y datos individualizatorios del

imputado…”. Sobre el particular, el precitado Detective Teodoro José Rodríguez al

testificar sobre las labores efectuadas, alude a este mensaje, expresando: “…entre los archivos

contenidos en el aludido soporte informático se halló una captura de pantalla de un teléfono

celular, realizada el día cuatro de febrero del corriente año (04/02/2.016) similar a la que ya

fue descripta supra en la cual se aprecia un posteo en la red social Facebook por la usuaria

cuyo nombre para mostrar es “Emi Juárez” que reza: “El Señor Franco Carignano (De

Freyre, actualmente viviendo en Córdoba) se dedica últimamente a conocer chicas y tratar

de encontrarle algún punto débil ya sea sensibilidad, humildad, con la guardia baja, con

baja autoestima para psicopatíarlas y extorsionarlas sexualmente, me consta y me hago

cargo de acciones legales que me vinieran de parte de su familia, de él o quien sea, soy

consciente de lo que estoy haciendo y mi familia me apoya para que este señor no siga

molestando a ninguna mujer más. SOY MUJER, ADOLESCENTE, ESTUDIANTE,

MODELO, HONRADA, PERO NO IDIOTA!” (textual), acompañada de una fotografía de

Carignano, la cual puede inferirse que guarda relación con el posteo realizado por

Carignano en su cuenta personal de Facebook… atento haber sido publicados en el mismo

espacio temporal…” (ver fs. 309vta./310). Testificación que se encuentra totalmente

Expediente Nro. 2469171 - 155 / 222

corroborada mediante las impresiones de la referida publicación efectuada por la nombrada

Emilse Juárez Romero con el ya citado nombre para mostrar “Emi Juarez”(verla a fs. 355) y

del aludido posteo de la red social Facebook, evidentemente efectuado por el imputado, al que

se refiere el comisionado, y en el que expresa: “Amigos, conocidos, voy a ser muy breve y

conciso, debido a la imagen que una persona publicó con palabras no gratas hacia mi

persona, quiero aclarar que eso es totalmente falso e incierto. Estoy totalmente tranquilo

porque quienes me conocen saben bien la clase de persona que soy. Habiendo aclarado esto

doy por cerrado el tema porque no es bueno para mí ni para nadie. Gracias.” (textual) (Cfse.

fs. 354vta.). Se evidencia que a partir de estos hallazgos, los detectives siguiendo esta nueva

línea investigativa, guiados por la “biografía de su perfil de la red social Facebook” (de

donde extrajeron otros datos de Juárez Romero) y, a través de la información con la que

cuenta el Gabinete de Gestión de la Información Aplicada de la DIO, determinaron: “que la

persona que dio creación al perfil que realizó la denuncia sería Emilse Belén Juárez

Romero … quien se domiciliaría … en Padre Jorge Isaac Nº 1335, de la localidad de

Brinkmann, Provincia de Córdoba...” (fs. 356). Todo lo cual, a su vez, fue plenamente

certificado por lo testificado el 10/04/17 por la nombrada víctima de entonces 19 años de

edad, quien a fs. 474/476, expresó que estaba cursando sexto año en el CENMA nº 128 de

Brinkmann; que “…en el año 2013, no recordando la fecha exactamente, pero agregando

que cree que era invierno es que conoció a Franco Carignano, quien se desempeñaba como

tecladista de una banda de cuarteto denominada ADN, que esa noche justamente hizo una

presentación en dicho establecimiento. Agrega que unos días posteriores… Franco

Carignano le envió una solicitud de amistad por medio de la red social Facebook, la que

aceptó…. que seguido a esto comenzaron a tener una relación de amistad, y “ casi de

noviazgo” pero no completamente seria, sino que se veían pocas veces y más que nada se

comunicaban vía whatsapp (desde su teléfono celular de la Empresa Claro sin recordar la

numeración y no contando en este momento tampoco con el número telefónico con el cual se

Expediente Nro. 2469171 - 156 / 222

comunicaba con Carignano, debido a que… cambió su numeración telefónica a principios de

2016) y vía Facebook… que luego de comenzar a tener contacto telefónico y vía Facebook

con Carignano, comenzó a recibir vía mensajería de texto desde un teléfono que no

conocía, mensajes pidiéndole que se conectara a Facebook, aceptara a unos usuarios (los

cuales… no recuerda en este momento), pero sí manifiesta que siempre los bloqueó, que

nunca los aceptó, y mucho menos envió ningún tipo de fotografía ni video. Agrega que en

varias oportunidades Franco Carignano le pidió que le enviara fotografías de “sus tetas”

debido a que él la extrañaba. La dicente accede a enviarle la fotografía que él le solicitó,

agregando que lo hizo desde su vivienda, que se tomó una fotografía con su propio teléfono,

aclarando que solo se fotografió a la altura de su busto, usando en esa oportunidad uno de

color marrón… que en varias oportunidades más Carignano le pidió que le enviara otras

fotografías de ella desnuda, a lo que… no accedió. Agrega… haciendo referencia a lo

narrado en cuanto a que recibía mensajes de texto a su teléfono pidiéndole que acepte

determinados usuarios de facebook y le enviara fotografías, realizó una denuncia en la

Comisaría de Brinkmann y dejó de recibir ese tipo de mensajes. Sí agrega que comenzó a

recibir desde usuarios que desconocía, pero sí que aclara que eran nombres de mujeres,

mensajes pidiéndole que le enviara fotografías de la dicente desnuda, a lo que… nunca

aceptó ni muchos menos envió nada de lo requerido. Manifiesta que en febrero de 2015, no

recordando la fecha exacta, pero sí que fue un fin de semana largo …viajó a Córdoba

capital, a fin de desfilar (por su trabajo como modelo publicitaria) en un desfile que se llevó

a cabo en la Sede del Centro del Jockey Club de Córdoba, el cual manifiesta que recuerda

que se encuentra ubicado en Avda. Gral. Paz casi Avda. Colón y que aproximadamente a las

20:30 hs., momento en el cual terminó el desfile… caminó hasta el Shopping Patio Olmos,

lugar en donde había coordinado con Carignano en reunirse. Una vez que se reunió con

Carignano …ambos se fueron caminando hasta el departamento de Franco, del cual no

recuerda ubicación, pero sí que quedaba a unas tres cuadras aproximadamente del lugar de

Expediente Nro. 2469171 - 157 / 222

encuentro… que pasó la noche, durmió, en el departamento de Franco Carignano y que

cuando se despertó a la mañana siguiente se tomó un remis en la calle cerca de la casa de

este, fue hasta la Terminal de Ómnibus, y de allí viajó hasta su casa, en Brinkmann. A los

pocos días de esto …recibió en su perfil de Facebook varios mensajes de un usuario que ella

desconocía, no recordando en este momento el nombre del mismo, pero sí que le exigía que

le enviara fotografías de ella “en bolas” porque si no iba a enviar a sus contactos las fotos

que él tenía de ella desnuda, agregando que siempre con un tono imperativo y con letras en

mayúscula, mensaje del cual la dicente tiene una impresión de pantalla en su propio teléfono

celular y que está de acuerdo en aportarlo como prueba… que a posterior de esto dejó de

tener contacto con Carignano, sin ninguna razón en particular, pero ambos dejaron de

escribirse,tanto por whatsapp como por Facebook… que el día 03 de febrero de 2016, en

circunstancias en que… se encontraba viajando junto a sus padres desde la Ciudad de

Morteros hacia la Ciudad de Brinkmann, es que recibió a su Facebook Emi Juárez Romero

,desde un usuario denominado Emi Juarez un mensaje que rezaba “si no keres que pase

todas tus fotos esasss mostrame solo una ams de tetas sin cara ni anda y yo te dejo en paz y

borro todo y nunca mas te molesto” …que la foto de perfil de este usuario Emi Juárez era

una foto efectivamente suya, durmiendo, de costado vistiendo un corpiño de color negro…

que desconocía la existencia de dicha fotografía… que ese mismo día… recibió también de

un contacto suyo de Facebook (pero que no son amigos sino que se conocen de vista), de

nombre Juan Senn un mensaje que decía que habían creado un perfil de Facebook a nombre

de la dicente, con una foto de ella durmiendo, del cual le estaban exigiendo que se

comunicara con la dicente a fin de que ella enviara fotografías propias desnuda y las

enviara al usuario Emi Juárez. Que le había manifestado: “KE ME HABLE O PASO SUS

FOTOS A SUS AMIGOS Y KE TENGO UNA HACIENDO PETE”. A los pocos días de

ocurrido esto, observando… la fotografía que tenía de perfil este usuario de Facebook Emi

Juárez, es que se da cuenta que dicha fotografía había sido tomada por Franco Carignano,

Expediente Nro. 2469171 - 158 / 222

atento a que la noche que desfiló en Córdoba, en febrero del año anterior (2015) que luego

había pernoctado en el departamento de Carignano… tenía la boca hinchada, debido a que

se le había infectado una muela, como así también reconoció el corpiño color negro como el

que usó la noche que allí durmió. Al darse cuenta de esto …publicó en el muro de su

Facebook Emi Juárez Romero un escrito por el cual contaba lo sucedido, dando nombre y

apellido de Franco Carignano, pidiéndole que no la molestara más, a lo que Carignano

respondió que no había sido él quien había hecho tales cosas y que iniciaría acciones

legales por lo manifestado por la dicente. Por último, agrega Juárez Romero que a posterior

de esta publicación y la respuesta de Carignano no tuvo más contacto con él, por ningún

medio, como tampoco le volvieron a exigir por ningún medio el envío de fotografías ni

demás…”. Reitero entonces que las probanzas incorporadas, acreditan certeramentelos

extremos de la imputación jurídica delictiva que hacen también a este séptimoevento. No

existe duda alguna de que fue Franco Daniel Carignano, quien escondiéndose tras una

identidad falsa, intimidó a Emilce Belén Juárez Romero, con la clara intención de atentar

contra su libertad individual y lograr de Juárez Romero la remisión de fotografías de su

cuerpo desnudo, amedrentamientos que se los hizo llegar vía Facebook, al que ésta se

conectaba con el nombre para mostrar “Emi Juarez Romero”. De la testificación del Detective

Rodríguez de fs. 691/692, se verifica con claridad el lugar en el que se encontraba la víctima

al momento de tomar conocimiento de las amenazas, toda vez que en la entrevista mantenida

le especificó, que: “…en el mes de febrero del año 2015 …se encontraba en su domicilio…

asimismo, le inquirió también acerca de dónde se encontraba al momento de conocer las

amenazas realizadas por el encartado a su amigo Juan Senn en el mes de febrero de 2016,

respondiendo Juárez que se encontraba en la ruta que une las localidades de Morteros y

Brinkmann, manteniendo la conversación con Senn (quien la puso en conocimiento de las

exigencias que se le realizaban desde un perfil de la red social “Facebook” con su nombre)

por un largo intervalo de tiempo a través del mensajero de Facebook desde su celular, por lo

Expediente Nro. 2469171 - 159 / 222

cual continuó con la conversación en su domicilio, ya especificado, añadiendo que ese fue el

momento en el que se dio cuenta que Franco Carignano era quien le había tomado la

fotografía que figuraba en el perfil de Facebook aludido por Senn, atento que reconoció su

cara hinchada y el corpiño que había utilizado en una oportunidad en la que pernoctó en el

departamento de Franco…” (sic.). Datos aportados que asimismo fueron corroborados

mediante la comunicación telefónica efectuada por el Detective Rodríguez, quien al respecto

testifica: “…que el día 1 de junio de 2.017, aproximadamente a las 18:00 hs. en su presencia

y manteniendo activado el altavoz del aparato telefónico utilizado para realizar el llamado a

los fines que le resultara posible al declarante registrar lo manifestado durante la

conversación, el instructor de la causa, se comunicó por vía telefónica al número

3492649410, siendo atendido por una persona de sexo masculino que se identificó como

Juan Senn, quien una vez puesto en conocimiento del motivo de la llamada manifestó ser

contacto en la red social “Facebook” de Emilce Belén Juárez Romero y expresó que a

principios del año 2016, cree que en el mes de febrero, fue contactado a través de un perfil

de la aludida red social cuyo nombre para mostrar era “Emi Juárez” y su foto de perfil una

foto de su amiga Emilce durmiendo, exigiéndole que se comunicara con esta última a los

fines que le remitiera fotografías de ella desnuda al mencionado perfil. Que, ante dicha

situación, él se contactó con Juárez Romero a través del chat de Facebook para ponerla en

conocimiento de dicha situación… El instructor y el detective Guillermo Castellanos de la

Dirección de Investigación Operativa de Policía Judicial, se trasladaron hacia la ciudad de

Rafaela y, siendo las 19:05 hs., se apersonaron en el domicilio de Senn, sin ser atendidos por

persona alguna, por lo cual depositaron la citación judicial en el buzón de correo de la

propiedad…”. Advertiremos que esta damnificada, al darse cuenta de que había sido

Carignano quien mientras ella dormía la había fotografiado, y ante las intimidatorias

exigencias que no podían provenir de otra persona, sino de él mismo, optó -con gran valentía,

por cierto- hacer pública la situación para alertar a otras posibles víctimas. Reitero lo

Expediente Nro. 2469171 - 160 / 222

sustancial de su publicación: “El Señor Franco Carignano … se dedica últimamente a

conocer chicas y tratar de encontrarle algún punto débil ya sea sensibilidad, humildad, con

la guardia baja, con baja autoestimapara psicopatíarlas y extorsionarlas sexualmente, me

consta y me hago cargo de acciones legales que me vinieran de parte de su familia, de él o

quien sea, soy consciente de lo que estoy haciendo y mi familia me apoya para que este

señor no siga molestando a ninguna mujer más…”. Nuevamente el similar modus operandi

empleado por el acusado, permite establecer fehacientemente que de él se trata. Recibió

primeramente una fotografía que voluntariamente se sacó y le envió la nombrada, pero a

posteriori¸ fue él quien la retrató y publicó una de las imágenes, por lo que fue

individualizado incuestionablemente por la víctima. Ninguna fisura se presenta en el relato de

la joven, aspecto que igualmente es certificado por el resultado de la pericia psicológica que

oportunamente se ordenara en su persona, determinando al respecto la Lic. M. Elena

Reynoso: “El contenido y curso del pensamiento es normal, no se detectan indicadores de

fabulación, confabulación ni mitomanía” (fs. 627vta.). A todo lo considerado, nuevamente

se suma prueba objetiva y totalmente independiente que lo avala plenamente; obrando en

tal sentido numerosas imágenes y videos de la víctima, evidentemente captados durante la

misma noche en que lo fue la fotografía que Carignano publicara como foto del perfil con el

nombre para mostrar de “Emi Juárez”; y que fueran encontradas dentro del material que se le

secuestrara en su departamento. Ello así por cuanto la coincidenciaentre esta última y el

producido del secuestro, es plena. En igual sentido de cargo, se suma el relevamiento de la

información contenida en su cuenta y en las capturas de pantalla obrantes en su teléfono

celular, que arroja el siguiente resultado positivo: “…se ingresa a la página

www.facebook.com con el usuario michicuchi_brk@ hotmail.com.ar y contraseña sin develar

por la damnificada, desde el perfil “Chicamoio” con denominación “Emi Juarez Romero”,

y dado que Emilse señala un usuario de Facebook cuyo perfil es “juan. senn.1” con

denominación “Juan Senn” quien sería un amigo de ella al cual el denunciado le solicitaba

Expediente Nro. 2469171 - 161 / 222

imágenes de la damnificada, a continuación se visualiza la conversación entre ambos

observando que el perfil “juan. Senn.1”, envía imágenes de mujeres donde la Sra. Juárez

reconoce que algunas son de ellas. A continuación se localizan dos perfiles denominados

“Usuario de Facebook”, de ambos se observan conversaciones, dejando constancia que en el

primero se visualiza una imagen la cual la damnificada no reconoce como propia. Respecto

al segundo perfil la damnificada manifiesta que este era un perfil falso que utilizaba el

nombre de “Emi Juárez” y a simple vista serían fragmentos de la conversación relevada del

segundo perfil denominado “Usuario de Facebook”...”(Cfse. el acta de fs. 85 –carpeta de

prueba nº 2- que integra el informe confeccionado por personal de Informática Forense de

Policía Judicial –Informe técnico n° 2055658, Expte 609889-, conforme las labores

efectuadas por la funcionaria judicial Andrea Zechini, quien consigna que las impresiones

glosan a fs. 86/92 del mismo informe). Todo lo cual, a su vez, íntegramente corroborado

por lo determinado por el personal interviniente de la DIO, que al especificar el contenido del

material hallado en el domicilio del imputado, refiere que: les “…resultó posible identificar…

una carpeta contenedora de archivos de imagen y video designada bajo el nombre de

“EmiÇ”. Dicha carpeta contiene, a su vez, en su interior un total de…(49) archivos entre los

cuales se cuentan … (38) fotografías y (3)…videos que involucran a la nombrada en estado

de semi desnudez, pudiendo apreciarse con claridad su rostro, todos los cuales fueron

captados mientras se encontraba dormida en un lugar de idénticas características al

domicilio de Franco Daniel Carignano… se puede observar en las fotografías unas sábanas

de una plaza… -en las cuales se encuentra durmiendo la nombrada-, las que son idénticas a

las que se encontraban colocadas en el dormitorio de Carignano al momento de practicarse

la medida de prueba ordenada, por lo cual resulta dable concluir que se trata de la misma

ropa de cama y de idéntico lugar físico…” (fs. 159 –carpeta de prueba nº 2-). Así también se

especifica que en dicha capeta había una subcarpeta designada con el nombre “originals” la

cual contiene en su interior dos (02) archivos fotográficos, de similares características a los ya

Expediente Nro. 2469171 - 162 / 222

descriptos, cuyas imágenes impresas se pueden observar a fs. 161/191, apreciándose que la

joven se acuesta en un colchón de una plaza con ropa de cama, ubicado en el piso de cerámico

porcelanato. Lo propio se certifica en cuanto a los mencionados videos, precisándose que

extractos de sus imágenes se incorporan a fs. 193 (parte superior) del mencionado informe

–Carpeta de prueba nº 2-, verificándose que tales imágenes retratan la misma situación. en los

que en las fojas que le siguen corren agregadas capturas de dichas imágenes y a fs. 191 (de la

carpeta de prueba nº 2). Remarcando sobre estos tres videos el informe: “…los cuales, a

juzgar por sus características, fueron tomados de manera disimulada y sin que medie

conocimiento de ello por Juárez Romero…”. Ingresando ya al postrer de los sucesos

sometidos a juicio, intitulado OCTAVO, comienzo por analizar lo vertido por la victima

Natalia Marina Ostorero, quien al tomar conocimiento de la detención de Carignano, el

5/9/16 concurrió espontáneamente ante la Instrucción y testificó a fs. 224, que conoció a

Carignano en mayo de ese mismo año 2016 por la red social Tinder: “…Que comenzaron a

chatear, y luego se comunicaban a través de Whatsapp, él usaba el número 3512361291 y

por Facebook, muchas veces en horarios nocturnos. Que él siempre lo hacía desde el perfil

Franco Carignano. Que a los dos días del primer contacto él la pasó a buscar… en un Ford

Fiesta de color blanco. Que decidieron ir a la casa de él, en calle Artigas, casi Bv. San Juan

. Que allí tomaron café y charlaron cosas de la vida de él. Que le conto que era de Freyre…

que durante el mes de mayo y agosto se vieron varias veces, tenía una relación de novios

prácticamente. Que era una relación tranquila y sin compromiso. Que sólo tuvieron

relaciones sexuales una vez y luego de esa oportunidad él le pedía fotos íntimas… Que el día

12 de agosto pasado, era el cumpleaños de él, hicieron una video llamada por Messenger y

Franco le pidió que le enviara de regalo de cumpleaños una foto de sus pechos. Que la

convenció, no sabe cómo, pero le envió dos fotos de sus pechos, no se mostraba su cara …

que ese día estaban los padres en su departamento durmiendo… que habían ido para

saludarlo para su cumpleaños. Que a los 10 minutos que le envió las fotos, recibió

Expediente Nro. 2469171 - 163 / 222

invitación de amistad por Facebook de una tal “Flor Sosa”,que tenía una foto de contacto

de una chica con una nenita… que como no la conocía no la aceptó por lo que esa tal Flor

sosa le mandó un mensaje privado que le decía que: Así que estas enviando fotos íntimas a

tu novio?, a lo que le respondió que cómo sabía, y le dijo que estaba en su face, dándole a

entender que le había hackeado su cuenta. Que le dijo que le enviara nuevas fotos suyas,

sino iba a hacer públicas las que tenía. Que también le dijo que era lesbiana y que le

excitaba ver fotos de tetas. Que… le dio mucho temor que subiera las fotos y sospechó de

Franco, ya que hacía un ratito que le había enviado fotos suyas a él. Que por ese temor, le

envió una foto, en la que no se veía la cara, a esa tal Flor Sosa, sin ninguna seña en

particular. Que inmediatamente le contó por whatsapp a Franco que una tal Flor Sosa le

pedía fotos suyas, que cómo era posible si le acaba de mandar a él, a lo que Franco le dijo:

que era lo más común que las parejas se enviaran fotos “en bolas”. Que él le dijo que le

mandara fotos a la tal Flor Sosa, ya que podía ser factible que las subiera al Facebook

insistiendo y convenciéndola en que se las enviara. Que una vez que le mandó la foto, la tal

Flor Sosa le pidió que quería fotos de sus amiga …que le dijo que no se las iba a pedir a sus

amigas y la amenazó nuevamente con que iba a subir sus fotos a Facebook, también le dijo

que no bloqueara ni cerrara la cuenta. Que sintió tanto temor, que no pudo dormir en toda

la noche, pensando en lo que podía pasar. Que al otro día le dijo a Flor Sosa que qué

pasaba sino le enviaba las fotos, y aquella le dijo que iba a subir a Facebook las fotos y

conversaciones. Que …le dijo que esas fotos no eran de ella, pero Flor Sosa le dijo que sí y

que tenía las conversaciones guardadas en las que había pasado las fotos. Que presentía que

era Franco pero no estaba segura, que no lo creía capaz. Que por unos días no la molestó

más. Que tampoco habló más con Franco, que sentía vergüenza por las fotos que le había

enviado. Que la última vez que tuvo contacto con Flor Sosa fue el 15/08 y la dicente le dijo

que no la molestara más porque le iba a arruinar la vida. Que decidió cerrar su cuenta de

Facebook (Nati Ostorero), y abrió otra a nombre de Natalia Ostorero, en la que bloqueó a

Expediente Nro. 2469171 - 164 / 222

Flor Sosa. Que el 30/08 Franco le escribió por Whatsapp, le dijo que por qué había cerrado

su cuenta de Facebook, ya que no la podía ubicar. Que ella le respondió que era porque la

habían estado molestando. Que desde la nueva cuenta, le envió una solicitud a Franco y él

aceptó, pero no volvieron a comunicarse más ni tampoco Flor Sosa. Que luego, se enteró

por las noticias lo que había pasado con Franco, e inmediatamente se dio cuenta que había

sido víctima de la extorsión deél… siempre lo hacía bajo amenazas de subir sus fotos a

íntimas a Facebook para que las vieran todos sus contactos…”. En este último evento, tan

inmediata fue la actitud del acusado, que despertó sospechas en la víctima, solo que le costaba

creer que se tratara de él. Cabe señalar que si bien la damnificada refiere que el envío de las

dos fotografías como regalo de su cumpleaños y a su pedido, sucedió el día doce de agosto;

siendo que como ya hemos determinado, Carignano cumple los años el día diez de agosto;

bien ello pudo obedecer a una mera equivocación de la nombrada, o que efectivamente fue

ese día que el acusado se comunicó en tal sentido con ella. Lo cierto es que una vez más, el

imputado ocultando su verdadera identidad, tras el nombre para mostrar de perfil de “Flor

Sosa”, obligó a su víctima a que le enviara fotografías de su cuerpo desnudo y de sus amigas,

bajo la amenaza cierta de hacer públicas las que ya demostraba tener. Y digo cierta, porque le

hizo creer a esta víctima que le habían hackeado su cuenta. Accionar este, de agredir a quien

de algún modo habían entablado con él una relación un tanto sentimental, que también llevara

a cabo, sin trepidación alguna, en contra de Emilse B. Juárez Romero, conforme lo hemos

determinado al tratar el evento anterior –séptimo-. El número telefónico al que expresó

haberse comunicado con el imputado es el que efectivamente él se comunicaba. En lo que

hace al nombre para mostrar de perfil que usó para contactarla “Flor Sosa”, nuevamente

prueba objetiva corrobora lo afirmado por la damnificada, por cuanto tras el registro

efectuado en su domicilio, a través de un programa de análisis informático de carácter

forense, se logró establecer que éste se encontraba entre los logs de su historial del

navegador de Internet; pudiéndose verificar“…mensajes que fueron remitidos desde la

Expediente Nro. 2469171 - 165 / 222

cuenta de Facebook identificada bajo el ID 100012862305599, cuyo nombre para mostrar es

“Flor Sosa” un mensaje… que reza: “HOLA TENGO FOTOS EN BOLAS TUYAS,

CONTESTAME Y NO ME BLOKEES O SI NO SE LAS PASO A TODOS TUS AMIGOS DE

FACE!”(textual), como así también diversos mensajes enviados desde el mismo perfil tales

como “ESTAS ¿?¿?”, “holaaaa?”, “ESTAS …” (ver la testimonial del Detective Rodríguez

de la DIO, de fs. 306/311), lo que lo vincula directamente una vez más, con los contactos

anónimos que efectuaba a sus víctimas, siempre a través de nombres para mostrar de perfil

falsos para ocultarse y así amedrentar impunemente a las damnificadas seleccionadas. A fs.

141vta. y 8/8vta -cuerpos de prueba nº 2 y 3, respectivamente- obran las impresiones de la

imagen del perfil mencionado; en la que se visualiza la foto para mostrar de perfil aludida por

Ostorero “…una chica con una nenita…”. Los dichos de esta víctima también se

corroboran con el Informe Técnico elaborado por personal de Informática nº 2093520

–glosado a fs. 10 y ss. de la carpeta de prueba nº 3-, sobre la cuenta de Facebook de Ostorero

a la que accede mediante el usuario naty_ostorero@hotmail.com, que da cuenta de una

porción de las conversaciones mantenidas por la víctima con el imputado (que datan de los

días 14 y 15 de agosto del 2016), quien ocultando su verdadera identidad tras el nombre para

mostrar de perfil señalado, la amenaza con publicar sus imágenes. A ello se adiciona en igual

sentido de cargo que la fotografía para mostrar de perfil que ilustra el informe, es la misma

que la que se visualiza en el relevamiento del material correspondiente al secuestro efectuado

en el departamento de Carignano, al momento del ya analizado registro domiciliario. Dentro

del intercambio de mensajes señalados, con fecha 14/8/16 se lee: “ONTESTA O SUBO LAS

COSAS”… ”ESCRIBILE O LE ESCRIBO YO SI NO Y VA A SER PEOR”, y el 15/8/16 se

verifica que el acusado le espeta: “HAY SUBO LO TUYOOO” y su interlocutora a

continuación le responde: “Nonon”“Porfavor” “Me vas a arruinar mi vida” (siendo estas

transcripciones parte de las efectuadas por el personal especializado en el informe pre

mencionado). Resta agregar que, al momento de conocer los mensajes intimidatorios,

Expediente Nro. 2469171 - 166 / 222

Ostorero, se encontraba en su domicilio de calle Piloto Origones Nº 5337 de Bº Jorge

Newbery de esta ciudad de Córdoba (fs. 695). Debo decir, que al igual que en los siete

eventos anteriores, en este suceso, la prueba incorporada también es contundente para

certificar certeramente tanto la ocurrencia histórica de este evento, cuanto la

intervención culpable de Carignano en su comisión. C) La culpabilidad del acusado.En

cuanto a su culpabilidad, cabe afirmar que al actuar en cada uno de los eventos juzgados,

sabía lo que hacía y hacía lo que quería, afirmación que reconoce fundamento en las

expresiones de las respectivas víctimas y la prueba obtenida por los técnicos intervinientes,

que revelan actitudes del imputado solo compatibles con quien obra conscientemente, a lo que

se suma la propia dinámica de cada uno de los sucesos; a modo de ejemplo se menciona que

el servicio de Arnet que utilizaba para conectarse a Internet el imputado, y de ese modo

desplegar su accionar delictivo, se encontraba a nombre de su amigo Matías Damián Farías

(ver fs. 81/83), con el fin de no ser identificado, además, tal cual se lo manifiesta el propio

Carignano a una de sus víctima (Hetze -fs. 17- carpeta de prueba n° 2) “es imposible que me

identifiquen”, “entro desde una ventana incógnito”, “todos mis face son falsos y mi info

también”, “y eso que dicen de la ID de la compu, con eso no pueden”, a lo que se adiciona

que en la notebook obtenida en el registro a su domicilio se encontraba descargado un

software cuyo nombre comercial es “Bandicam” que utilizaba para capturar las videollamadas

que efectuaba con sus víctimas y que se caracterizan por ser volátiles es decir no se registran;

la utilización de distintos perfiles para ocultar su identidad, la modificación de las fotografías

para mostrar de los perfiles que utilizaba para amedrentar a las víctimas, el estudio y análisis

previo de cómo lograr que sus víctimas le envíen la primera fotografía a cambio de la

promesa de entrega de créditos para celular, en fin; todo su accionar es demostrativo de un

actuar voluntario y con conocimiento de la ilicitud. Todo lo cual, a su vez, encuentra

confirmaciónen el pertinente y específicoestudio oportunamente ordenado, la Pericia

Psiquiátrica de fs. 1064, que determina: “1) … el Sr. Carignano Franco Daniel no padece

Expediente Nro. 2469171 - 167 / 222

alteraciones psicopatológicas manifiestas. 2) el examen mental actual y su devenir

biográfico no ofrecen indicadores compatibles con diagnóstico clínico de insuficiencia de

facultades mentales, alteración morbosa o esta de inconciencia, que permita suponer que al

tiempo de los hechos que se investigan le impidieran comprender sus actos y dirigir sus

acciones… 3) Recomendaciones /Sugerencias: La inclusión del Sr. Carignano Franco Daniel

en un tratamiento psicológico en su lugar de detención o donde su situación procesal lo

determine”. Este último aspecto, también fue abordado por la pericia psicológica efectuada

al nombrado, en la que intervinieron las psicólogas: Marisa Andrea (perito oficial) y Carola

Bercovich y Marcela Landin (ambas de control), quienes unánimemente precisaron: “Se

sugiere … Tratamiento Psicoterapéutico … a los fines de instrumentar mecanismos de

actuación más adaptativos con el medio”. Así también determinaron: “… se advierte pasaje

al acto de fantasías de dominación y voyerismo (excitación sexual en el mirar) tendientes a

ejercer control y posesión del otro, con independencia de la edad, no siendo este dato

(menores de edad) condición necesaria de dicha fantasía, se observa que la condición de

elección del objeto de goce es la extrema vulnerabilidad…” (fs. 1070/1073). A su vez, y en

consonancia con lo concluido en la pericial psiquiátrica, la Lic. Landin,perito de control de

la querella, en la ampliación que efectúa, precisa a fs. 1075vta.: “… el sadismo es un modo de

comportamiento que consiste en infligir sufrimiento físico o psíquico a otra persona para

experimentar excitación y satisfacción sexual. Es un modo de crueldad que produce placer

a la persona que la inflige. Por lo tanto es un modo que adquieren en algunos individuos las

pulsiones eróticas/hostiles, que no constituye un cuadro psicopatológico, sino un modo de

relación con el otro. Responde a parámetros comportamentales relacionados con la

constitución de la personalidad y por eso no constituye una enfermedad mental…”. Al ser

citadas las tres peritos a la audiencia de Debate a efectos de efectuarles las partes preguntas

aclaratorias sobre sus dictámenes periciales, la mencionada licenciada Landin expresó: que

hace referencia al sadismo y le pone ese título a lo que la perito oficial ya dijo. Es un

Expediente Nro. 2469171 - 168 / 222

trastorno de la personalidad, por el que se tiene un modo de conectarse con el otro. La

expresión de la función sádica, es el modo en que la persona se relaciona con el otro en estos

aspectos. Al respecto la licenciada Andrea, refirió: que no es un cuadro psicopatológico, es

una función, es un atrapamiento psíquico del otro, busca el lado débil del otro, lo que habla

de sus rasgos narcisistas. A su turno, la licenciada Bercovich manifestó que estaba de

acuerdo con lo expresado por la licenciada Andrea. La perito oficial en cuanto al punto e) de

su dictamen, aclaró que es un modo de proceder, una nueva escena delictiva vía Internet…

Hay un atrapamiento psíquico del otro, a través de percibir cuáles son las cosas que él

necesita para que complemente su necesidad. En la vulnerabilidad psíquica es tal la red que

atrapa el contenido ideacional. No es condición que sean menores de edad, ni que sean

órganos definidos. Estamos frente a una nueva forma de expresión de delito, a través de las

redes, en el que se busca el lado débil del otro. Es una debilidad psíquica, es una debilidad

en las ideas. A lo que coincidieron las licenciadas Bercovich y Landin. También aclaró la Lic.

Andrea que: “empezó la entrevista con una observación clínica jurídica. Luego … le

administró pruebas proyectivas, el test de Rorschach. Para ella la prueba fundamental es el

test de Rorschach, que consiste en que se le presentan al peritado láminas sobre la marcha

con un estímulo desestructurado o estructurado o semi estructurado, en donde el peritado

tiene que decir qué ve en cada lámina. Ahí ven la estructura de la personalidad, el área de la

psicosexualidad, los riesgos. Para la dicente era fundamental tomarle el test de Rorschach…

Como tenía del otro lado una persona que respondía muy bien, porque no tenía ninguna

conflictiva para ajustarse a las consignas, lo hizo trabajar, le administró los tests “de la

persona bajo la lluvia” y el “de la figura humana”. Ante la pregunta de la Defensa sobre si la

hoja de cómputo del psicograma se materializó, si lo hicieron de forma conjunta las tres

licenciadas, y si lo tiene a disposición de las partes, la licenciada Andrea respondió: “fue una

pericia urgida en el tiempo, pero que no obstante ello tiene los cómputos en la cabeza y los

compartió con las otras licenciadas. Por ejemplo, en el psicograma se observa una respuesta

Expediente Nro. 2469171 - 169 / 222

global sobre el detalle. Una primera cuestión que a ella ya le resuelve el peritado. Tiende a

abarcar toda la realidad, perdiendo la cualidad formal porque no da detalles en las

respuestas del test de Rorschach y ahí es donde pierde la adaptación a la realidad, porque al

querer abarcar todo pierde la especificidad del detalle. Ese es uno de los primeros puntos del

psicograma a considerar. Por ejemplo, el índice de realidad esperable es de 5 a 7, y él no

llega, no estamos ante una estructura psicótica. Comparte un índice de realidad

convencionalmente compartido socialmente, se vincula con la realidad pero a la hora de

leerlo lo ajusta a sus necesidades, por eso tiende a confabular el contenido del

pensamiento. Hace unos sobre agregados que responden a su modo de leer la realidad. Si

quieren puede proporcionar la hoja de cómputo. Tiene los datos, si es necesario los vuelva en

la planilla y la acerca al Tribunal. Ante la pregunta de si desde el punto de vista

estrictamente científico tiene relevancia el estudio cuantitativo, la licenciada respondió que

todo es relevante en el test de Rorschach, que el estudio cuantitativo se hizo pero no tiene la

hoja de cómputo, que si quieren la trae, pero el estudio está… el informe no está incompleto,

le falta exponer los cálculos ya analizados, eso no es que esté incompleto, esos datos son los

que han conformado la pericia. El exponerlos en una planilla no va a variar en nada el

dictamen pericial, ya han sido tomados en este. El informe del psicograma no va a cambiar

en nada las conclusiones del informe oficial, va a seguir siendo el mismo con esa hoja o sin

la misma, tengo la formación de tres años de la Asociación Argentina sobre el test de

Rorschach. La hoja que falta se llama psicograma y no a va cambiar en nada las

conclusiones, con hoja o sin ella seguirá diciendo lo mismo, porque reitera que esos datos

conformaron la pericia presentada; y se compromete a acompañarla a la brevedad (aclaro

que tal planilla fue adjuntada por la Perito y obra a fs. 1100). A la pregunta respecto a los

valores inferiores, que no llega a ser psicótico, si ello significa que es una estructura

neurótica? La licenciada Andrea, manifestó, que es una estructura adaptada a la realidad. El

índice de realidad que establece el test de Rorschach, que de 5 a 7 no lo alcance, no implica

Expediente Nro. 2469171 - 170 / 222

que haya perdido el contacto con la realidad, porque no solo valoramos el psicodiagnóstico

de Rorschach sino también la entrevista clínico jurídica y otras técnicas. Esto es un mínimo

de un establecimiento para un código compartido pero para hacer un análisis de estructura

tenemos que analizar todo, no solamente el índice de realidad. Es una estructura adaptada

a la realidad”.Complementa esta temática la pericia psico-criminológica realizada por la Lic.

Graciela Moreno, que con relación al actuar del imputado, concluyó: “…estamos en

presencia de un individuo que no puede establecer un contacto cara a cara con el otro con la

intencionalidad de lograr vínculos amorosos (incluido lo sexual) y por lo tanto recurre a

satisfacer sus impulsos primarios mediante actitudes contemplativas, exigiendo al otro

acciones que a él le generan placer y/o la posibilidad de buscar la satisfacción en su propio

cuerpo mediante acciones masturbatorias… presunto autor que lograba establecer

comunicaciones virtuales durante largo tiempo generando e infundiendo miedo y

vergüenza a la víctima, para lograr así mantener la comunicación y dependencia,

estableciendo el secreto sobre su accionar intimidatorio. Este tipo de conductas habrían

llevado al presunto autor a la búsqueda de víctimas vulnerables, jóvenes, en ocasiones

adolescentes de muy corta edad…” (fs. 614/619). D) En síntesis, el análisis en conjunto de

todas las probanzas receptadas, acredita con la certeza requerida en esta etapa del proceso que

el acusado Franco Daniel Carignano, desplegó todas las conductas típicas endilgadas, con

pleno conocimiento y voluntad de realización, por lo que tal como se narra en la plataforma

fáctica, intervino en los hechos que se le enrostran, y a cuya calificación legal me referiré

oportunamente; todo lo cual se corresponde, a su vez, con su declaración auto

incriminatoria de sede instructora (fs. 698/717), en la que ha reconocido todas las

circunstancias antes analizadas, contribuyendo en definitiva con ello a generar la certeza

que se verifica respecto de los extremos subjetivos y objetivos de las imputaciones. Por ello,

dejo fijados los hechos que considero acreditados, en idénticos términos a como se efectuara

en la pieza acusatoria de fs. 723/815, a los fines de dar cumplimiento al requisito estructural

Expediente Nro. 2469171 - 171 / 222

de la sentencia previsto por el art. 408 inc. 3º del C.P.P.; con las siguientes salvedades: que en

los eventos primero a cuartoy sexto, se deberá abandonar en su redacción el modo potencial -

“habría”-; en el segundo se deberá eliminar: “y filmaciones”; y que en el tercero, donde

reza: “las obligó a enviarle distintos archivos, tales como fotografías de su cuerpo desnudo.”,

deberá decir: “les exigió -infructuosamente- que le enviaran nuevas fotografías de sus

cuerpos desnudos.”. Ahora bien, debo transcribir para mejor comprensión del alcance de los

relatos que conforman la específica atribución delictiva que se ha efectuado en los hechos

cuarto y sexto, lo expuesto en tal particular sentido por la acusación base de este juicio (el

precitado AI del Juzgado de Control, que incorpora textualmente lo vertido por la Fiscal

Instructora al requerir la citación a juicio de la causa); a saber: “si bien se consignó, dentro de

algunas de estas plataformas fácticas, hechos cometidos por Carignano mientras éste era

menor de 18 años, los mismos no son los que se tienen en cuenta dentro de este

requerimiento. Lo cierto, es que algunos contactos presuntamente comenzaron durante el año

dos mil ocho, antes del diez de agosto y Carignano cumplió la mayoría de edad -18 años-

recién en esa fecha. Ahora bien, al momento de la fijación de estos y a los fines de una mayor

comprensión del plan delictivo proyectado desde un principio por el autor (que se reiteró en

una serie indeterminada de veces, sin poderse precisar cuántas, pero sí, muy superior a dos y

comprende algún período de su minoría de edad), es que se consignó y se analizó el

acontecimiento histórico desde el primero de los contactos del imputado con sus víctimas, no

obstante los hechos por los que se lo imputa y se le requiere su juicio, son los acontecidos

con posterioridad a su mayoría de edad, esto es después del 10/8/2018. Al respecto la

Cámara en lo Criminal y Correccional de Primera Nominación de esta ciudad (Sentencia del

27/2/14, SAC nº 1072826, “Testa”), en un supuesto de delito continuado como el que acá se

investiga, en el que al comienzo de los hechos el imputado era menor de 18 años (más

precisamente menor de 16 años y reiteró su conducta hasta después de cumplir su mayoría de

edad), dijo: “...En cuanto a las circunstancias de tiempo la Acusación del Sr. Fiscal de

Expediente Nro. 2469171 - 172 / 222

Cámara se ha limitado a los hechos acaecidos a partir de la fecha en que el acusado cumplió

los 18 años de edad, esto es el 22 de junio de mil novecientos noventa y dos (Ver B.9).

Argumentó al respecto que siendo un delito continuado y aunque se inició con anterioridad

sólo podrá imponérsele pena por los hechos acaecidos a partir de esa edad. Entiendo le

asiste razón, por cuanto no es factible dividir en tramos un delito continuado que cesa con el

último de los hechos ejecutados. Por ende aunque los hechos se iniciaron en periodos

anteriores, no pueden ser considerados dada la dependencia de ellos entre sí, además del

diferente tratamiento que debería otorgarse a los acaecidos con anterioridad al cumplimiento

de los dieciocho años de edad. En cambio, si se tratara de hechos independientes, sí hubiera

correspondido por los cometidos en el lapso de tiempo comprendido entre los dieciséis y los

dieciocho años de edad, declarar su responsabilidad y comunicar al Juez en lo penal Juvenil

para que el mismo resolviera sobre el tratamiento a imponer...”. Solo debo agregar, que

dicho criterio no afecta derechos ni garantías del acusado Carignano, como así tampoco ha

provocado en los presentes vicio alguno en el procedimiento, consideración que encuentra

debido recibo en lo sostenido por el Alto Cuerpo Local, puesto que al haber sido impugnada

la mencionada sentencia condenatoria, se expidió convalidándola (S. nº 69, del 26/3/15, in re

“Testa”, citada al inicio); sosteniendo sobre el particular: “De esa manera, pudo atribuirse al

imputado los abusos sexuales cometidos desde el 22 de junio de 2010 (aunque habrían

comenzado antes, esa es la fecha en el que el imputado cumplió los 18 años de edad), y

hasta mediados del mes de septiembre del año 2011. De todo lo cual pudo ejercer su derecho

de defensa”. Como se apreciará, tal cual lo verificado en los presentes, en los dos hechos

mencionados. Doy de esta manera respuesta a este interrogante propuesto, por lo que así

voto. A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR VOCAL ACTUANTE,

DR. JUAN MANUEL UGARTE, DIJO: Fijados los hechos como ha quedado expresado al

contestar la cuestión precedente, corresponde ahora calificar legalmente la conducta

desplegada por el acusado Franco Daniel Carignano. Al respecto debo señalar que comparto

Expediente Nro. 2469171 - 173 / 222

las consideraciones efectuadas sobre el particular tanto por la Sra. Fiscal Instructora cuanto

por el Magistrado de Garantías que oportunamente las avaló; las que mayoritariamente hago

mías por compartirlas, conforme lo que expongo a continuación, por lo que también tendré

en cuenta la ley vigente al momento de la comisión de los hechos, por resultar más

beneficiosa para el encartado, en orden a lo estipulado por el art. 2 del CP. Así, considero que

Franco Daniel Carignano debe responder como autor (CP, art. 45) penalmente responsable

de los delitos de: coacción calificada continuada en concurso real con abuso sexual

gravemente ultrajante calificado por el grave daño producido en la salud psíquica de su

víctima, continuado (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo

párrafo -primer supuesto-, 55 -a contrario sensu-, 55 y 119, párrafos segundo y cuarto inc.

“a” -segundo supuesto- del CP) -primer hecho-; coacción calificada continuada en concurso

real con abuso sexual gravemente ultrajante continuado, el que concurre idealmentecon

producción -continuada- y publicación de imágenes pornográficas donde se exhiben a

menores de edad y con promoción a la corrupción de menores agravada (arts. 149 ter inc.

1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto-, 55 -a

contrario sensu-, 55, 119, segundo párrafo, 54, 128 primer párrafo, supuestos primero y

quinto, 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- del CP) -segundo hecho-;

producción reiterada -dos hechos, víctimas: MFC y NM- y publicación continuada –un

hecho, en perjuicio de NM- de imágenes pornográficas donde se exhiben menores de

edad, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada reiterada -

dos hechos, mismas víctimas-, en concurso realcon coacción calificada continuada

reiterada -dos hechos, mismas víctimas- (arts. 128 primer párrafo, supuestos primero y

quinto, 55 a contrario sensu, 55, 54, 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- y 149

ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto- del

CP) tercer hecho; coacción calificada continuada en concurso real con abuso sexual

gravemente ultrajante continuado el que concurre idealmente con producción continuada

Expediente Nro. 2469171 - 174 / 222

de imágenes pornográficas donde se exhiben menores de edad y con promoción a la

corrupción de menores agravada (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149

bis, segundo párrafo -primer supuesto-, 55 a contrario sensu, 55, 119 segundo párrafo, 54,

128 primer párrafo –primer supuesto- y 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- del

CP) –cuarto hecho-; y coacción calificada continuada reiterada -cuatro hechos, cuatro

víctimas- rotulados quinto, sexto, séptimo y octavo (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en

función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto- 55 a contrario sensu y 55 del CP);

todo en concurso real (55 ibid). Ello así por cuanto en lo que respecta al primerhecho, el

delito de coacción es un delito en contra de la Libertad Individual, consistente ésta -en

nuestro supuesto-, en la facultad de determinarse o de obrar o de no obrar en determinado

sentido, como así también resguarda el derecho a la preservación de la propia tranquilidad.

Específicamente, lo que se protege es la libertad para determinarse a hacer o no una conducta

determinada. La acción material de este delito consiste en hacer uso de amenazaspara obligar

al sujeto pasivo a la realización de una acción u omisión no queridas. La doctrina científica es

conteste en señalar que la figura requiere que el autor que realice el verbo típico (amenazas)

lo ejecute con el propósito de obligar al sujeto pasivo a que actúe o no actúe o que soporte o

sufra algo. Se ha señalado que el contenido de la imposición tiene que ser una conducta

determinada; si no lo es, el evento ilícito sólo podría configurar el delito de amenazas.

Además, la exigencia debe resolverse en un hacer o en un omitir que sea posible para el sujeto

pasivo; cuando para él sea imposible (material o jurídicamente), la acción también deberá ser

examinada como amenaza. “Se consuma con la mera utilización de la amenaza con la

finalidad de obligar al amenazado, independientemente del resultado obtenido por el

procedimiento compulsivo” (ver, en todo, Núñez, Ricardo C. "Manual de Derecho Penal

Argentino" -Parte Especial-, 2da. Edición actualizada por Víctor F. Reinaldi, Ed. Lerner,

1999, pág. 145 y "Tratado de Derecho Penal",Ed. Lerner, 1979, Tº act., p. 28; Laje Anaya-

Gavier "Notas al Código Penal Argentino", Ed. Lerner, 1995, T. II., pág. 212; Donna,

Expediente Nro. 2469171 - 175 / 222

Edgardo "Derecho Penal" Parte Especial, Ed. Rubinzal Culzoni, 2001, T. II-A, págs. 106 y

ss., Buompadre, Jorge "Delitos contra la libertad", Ed. mave, 1999, p. 25); Creus, Carlos

"Derecho Penal -Parte especial-", 6ta. Ed., Ed. Astrea, 1999, p. 336; Céliz, Fabián R.E.

"Delitos contra la libertad" [Niño, Luis F. - Martínez, Stella M. -Coordinadores-], Ed. Ad-

Hoc, 2003; Carranza Tagle, Horacio A. en "Estudios de las figuras delictivas" [Carrera,

Daniel Pablo -Director-], Ed. Advocatus, 1994, p. 400). Como hemos visto, el acusado

Carignano, valiéndose del uso de Internet (Hotmail - MSN Messenger) se contactó en el año

2009 con la damnificada Hetze y a cambio de la promesa de traspaso de códigos de tarjetas

de créditos telefónicos -lo cual, por otra parte, nunca cumplió-) logró que de manera

voluntaria ella le remitiera una fotografía suya en ropa interior; a partir de lo cual -y por el

extensísimo lapso de seis años(2009/2016)- comenzó a amenazarla con publicar en las redes

sociales y/o enviarla a sus conocidos, amigos, novio, etc., dicha fotografía, si esta no le

remitía nuevas imágenes de su cuerpo desnudo; exigencia de conducta determinada y de

posible realización para Hetze; modalidad que se repitió con la nombrada, obligándola así a

que ante el temor que le ocasionaban sus muy numerosas intimidaciones en muchos casos

respondiera a las exigencias y le enviara imágenes fotográficas o filmaciones de sus partes

pudendas desnudas, en las que en muchas de las oportunidades, debía efectuarse en

estas partes los tocamientos que el acusado le exigía. Accionar que como hemos analizado

en la cuestión precedente, en lo genérico, Carignano desarrolló también con las ocho

restantes víctimas de los eventos segundo a octavo(con la advertencia que en el nominado

tercero dos fueron las damnificadas que padecieron estas delictivas exigencias, para todo lo

cual me remito a las ya estudiadas testificaciones de fs. 458/461, 462/462, 464/466, 468/472,

472/473, 474/476 y sus ampliaciones que corren a partir de la foja 597). Al tristemente

prolífico accionar de Carignano, se suma en este primer evento que también y de igual modo

obligó a su víctima a realizar actos sobre su propio cuerpo a la vista del acusado, en

simultáneo, mediante videos llamadas (desnudarse, adoptar distintas poses, tocarse sus

Expediente Nro. 2469171 - 176 / 222

partes pudendas,etc.). Ahora bien, debo reiterar lo ya analizado en la primera cuestión,

acerca de que esta utilización desde el anonimato de estas muy particulares amenazas, es

decir, para infundir temor en sus víctimas con el objeto de que accedieran a realizar conductas

en contra de sus voluntades –invasivas, por cierto, de sus libertades sexuales-; en algunos

casos, sólo quedó en ello (en la exigencia coactiva continuada), logrando sí, un alto grado de

zozobra en todas sus víctimas (sucesos quintoa octavo), consiguiendo en algunos casos el

envío de las imágenes, pero solo eso, sin que estas tuvieran que soportar el efectuarse los

tocamientos en sus partes pudendas, tal como lo que sufrieron las víctimas de los eventos

primero, segundo y cuarto. Por lo que en estos tres sucesos, este medio comisivo -

intimidatorio- trascendió en resultados, integrando el accionar típico de otras figuras

delictivas, ora abusos sexuales, ora promoción a la corrupción de menores. A su vez, en estos

tres hechos corresponde que estas otras delincuencias concurran materialmente con todos

aquellos actos –continuados- en los que no obtuvo el resultado, y sus intimidaciones

constituyeron solo el delito de coacción calificada continuada. Propio, claro está de su

naturaleza de delito subsidiario. Esto último es lo que aconteció en el evento tercero, con las

dos víctimas a las cuales en la segunda faz de su delictivo accionar, intimidó continuamente

sin que lograra trascender en resultados. Resultados que sí había obtenido en la primera faz de

su actuar netamente promotor de la corrupción de ambas menores, siempre partiendo y

utilizando el engaño, mediante el cual ocultaba sus verdaderas intenciones, haciéndolas

entrar en confianza, las incitaba y convencía de que a cambio de imágenes de ellas desnudas,

les proporcionaría tarjetas con créditos telefónicos, a todo lo cual las hipersexualizaba

exhibiéndoles unilateralmente a través de la conexión a internet, su video filmación en directo

y simultáneo mientras en numerosas ocasiones se masturbaba hasta eyacular. A todo lo cual

detalladamente ya me he referido al tratar el tercer evento en la primeracuestión a lo que me

remito in totum. De otro costado, cabe señalar al respecto la capacidad delictiva puesta de

manifiesto por Carignano y la “suma habilidad” con la cual direccionaba las conductas de sus

Expediente Nro. 2469171 - 177 / 222

víctimas, dado que, con el fin de reforzar su actitud intimidatoria, efectuaba distintas

acciones, tales como: crear diversos perfiles falsos a través de la red social Facebook y

publicar fotografías que otras víctimas mujeres le habían remitido, identificándolas con sus

características particulares como lunares o gargantillas para que el resto de los usuarios

también las pudieran identificar, e inclusive publicando las propias fotos de Hetze

–damnificada en el hecho primero- en estos perfiles apócrifos por lapsos de tiempo de 15

minutos (en una oportunidad) y dos días (en otra), con la finalidad de demostrarle a su víctima

de lo que era capaz de hacer en caso de que no accediera a sus demás peticiones. Delincuencia

intimidatoria que se ve agravada en autos –en los ocho hechos- por el uso del anonimato

para su comisión, cuyo fundamento de la agravante reside en la mayor alarma o

amedrentamiento que causa el desconocimiento de la fuente de producción de la amenaza a

la víctima y la menor posibilidad o la dificultadpara tomar las medidas necesarias para evitar

el daño amenazado” (Creus, ob. cit., p. 334). En el evento primero, hemos visto que el medio

utilizado (Internet, distintos perfiles de Facebook -más de 10- y cuentas de hotmail con

diversos nombres tanto masculinos cuanto femeninos) le impedía a su víctima conocer su

verdadera identidad. Hetze procuró desentrañar la identificación de su victimario indagando

sobre su verdadero nombre, llegándole a decir, inclusive, si no tenía miedo a ser descubierto,

a lo que el acusado le respondió que era imposible ya que entraba desde una ventana de

incógnito y que todos sus face son falsos y su información también (ver fs. 24, carpeta de

prueba n° 2). De lo cual dio elocuente cuenta el novio de Hetze, Santiago Bianciotti a fs.

671/3: “su miedo y el de Macarena a más de que las fotografías se hicieran públicas era de

que la buscara personalmente. El hecho de no saber quién era… los atemorizaba aún más

…”. En cuanto a este delito, además, cabe señalar que las plurales conductas desarrolladas en

contra de la nombrada Hetze, en tanto no resultaran integradoras de otras figuras penales,

revisten las notas de homogeneidad material y unidad de designio delictivo propias de la

continuidad delictiva, pues se trata de hechos repetidos en el tiempo, y materialmente

Expediente Nro. 2469171 - 178 / 222

homogéneos; esto es, amenazas virtuales y anónimas reiteradas cometidas por el acusado

sobre la persona de Hetze, con idéntica finalidad, la de obligarla a permitir que él obtuviera

imágenes y videos suyos en contra de su voluntad; hechos que resultan violatorios de una

misma figura penal, y ejecutados todos, insisto, con un mismo designio criminoso (T.S.J.,

Sala Penal, S. n° 80, 29/09/2000, “Rivero, José Antonio p.s.a. de violación agravada-

Recurso de Casación”). Lo que convierte, a esta coacción calificada en continuada. Delito

que, reitero también, igualmente se le atribuye respecto de todos los hechos restantes (

segundo a octavo), ya que obró exactamente de la misma manera y si bien no le manifestó de

manera explícita al resto de sus víctimas que sus perfiles de Facebook y la información que

brindaba era falsa; ello no es suficiente para enervar la agravante del anonimato del delito de

coacción ya que el fundamento supra mencionado coexiste en estos hechos al utilizarse un

nombre supuesto a través de un medio (Internet) que genera la imposibilidad de las víctimas

de conocer o individualizar al interlocutor. Así, Creus (Ob cit., pág. 334) nos indica que el

anonimato reside en la imposibilidad o en las graves dificultades para descubrir la identidad

del autor; y comprende todos los supuestos en que el agente procura que la víctima no sepa

quién la amenaza… que en la amenaza escrita el anonimato puede darse atribuyéndose la

identidad de una persona distinta existente (como en este caso Andres Caporalli y Noelle

Bulle Galli) o no. Por su parte Jorge Buompadre (En Derecho Penal, Parte Especial, TI,

pág. 594) considera que las amenazas son anónimas cuando la víctima desconoce la

identidad del autor de la amenazas y se encuentra ante una verdadera imposibilidad de

descubrirla, destacando que pueden realizarse por cualquier medio de comunicación, incluso

a través de una red informática. Mientras que Donna (ob. cit., pág. 252) resalta: “el sujeto

activo debe tratar de dificultar o impedir que el sujeto pasivo conozca su identidad…

pueden utilizarse seudónimos, nombre supuestos o simbólicos…”. A su vez, de modo más

completo David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni (en “Código Penal Comentado”, TV,

pág. 554) enseñan que la característica del anonimato, es: “…la ocultación de la identidad,

Expediente Nro. 2469171 - 179 / 222

dado que el agente procura que el sujeto pasivo no sepa quién lo amenaza... Existe toda

una disquisición en cuanto a la utilización de seudónimos, nombres falsos, o verdaderos

que en realidad no corresponden al autor de las amenazas. En ese sentido, acierta Celiz que

se configura la agravante cuando la víctima tiene que recurrir a procedimientos técnicos u

otro tipo de averiguaciones para determinar la identidad del ejecutor… Lo anónimo no

significa, en consecuencia, falta de individualización, sino falta de individualidad, porque el

sujeto pasivo puede tener conocimiento de dónde viene la amenaza, pero ignorar al mismo

tiempo quién o quiénes la dirigen…” (cita que alude a Fabián Céliz, en “Delitos contra la

libertad”, Niño, Luis – Martínez, Stella M. coordinadores, pág. 276); y finalmente, para

coronar la doctrina que expongo, luce la categórica postura de Ricardo C. Núñez (Manual de

Derecho Penal – Parte Especial, pág. 169) que sobre el particular, prescribe: las amenazas

anónimas que se efectivizan a distancia, por escrito u otro medio de comunicación, existen

cuando el autor no se da a conocer, sea callando su identidad o disimulándola bajo nombre

supuesto o en otra forma. Esa mayor gravedad deriva subjetivamente de la mayor maldad

del autor, y objetivamente de la menor posibilidad de la víctima de resguardarse al ignorar

de dónde proviene el peligro”. En cuanto a este accionar coactivo sobre las víctimas de los

hechos segundo a octavo, me remito brevitatis causa a las consideraciones que efectué para

cada suceso, al tratar la primera cuestión. Como así también lo anticipado al analizar allí el

hecho primero, que para mayor claridad, transcribo a continuación: ““Hago un paréntesis

para remarcar, que frente a estas claras expresiones, huelgan las palabras y demás

consideraciones, ya que ninguna duda cabe del contenido violatorio de la integridad sexual

de la víctima que tenían las exigencias de su victimario Carignano. Exigencias de igual

tenor, que como analizaré infra, no se agotaron en perjuicio de esta damnificada y de estos

actos relatados, sino que los llevó a cabo frente a esta misma víctima en demás actos y

también con relación a otras. En algunas ocasiones, sin trascender en resultados atentatorios

de la integridad sexual, quedando solo en el temor o estado de temor causado en su víctima.

Expediente Nro. 2469171 - 180 / 222

En otros, esa causación de temor, al lograr torcer la voluntad de las jóvenes, posibilitó que

sea el medio para que vieran agredidas sus integridades sexuales. El común denominador

será siempre, en todos los actos llevados a cabo por el acusado, la exigencia de connotación

sexual intimidatoria y anónima (ataque a la libertad individual).Concretamente, en algunas

víctimas estos actos a más de quedar en amenazas coactivas sin ulteriores resultados,

también concurrieron con otros en los que la amenaza sí conseguía sus fines y la mujer se

veía forzada a ver agredida su integridad sexual (por lo que dicha exigencia de connotación

sexual intimidatoria y anónima pasaba a constituir el medio comisivo de tal agresión

material a lo sexual). Lo que daba lugar a dos figuras penales distintas llevadas a cabo en

distintos momentos. En otros, reitero, Carignano no logró vulnerar la integridad sexual de

sus víctimas y todos sus actos en contra de cada una de ellas quedaron en la esfera del

mencionado ataque a la libertad individual (eventos quinto a octavo). Pero quede claro, que

en algunas víctimas concurrieron materialmente ambos embates: cuando la víctima lograba

no acceder a sus intimidatorias exigencias, estas solo atentaban su libertad individual; y

cuando, vencida ya por el estado de temor causado por el constante y repetido actuar del

acusado, se veía forzada a sus delictivas pretensiones, su integridad sexual era lo agredido,

y el medio comisivo de esta delincuencia, lo constituía la intimidación utilizada por el autor

(anónima, por cierto, como siempre). Tales los casos de los sucesos primero, segundo y

cuarto; mientras que en el rotulado tercero los reiterados ataques a la libertad individual de

ambas menores, no constituyeron el medio comisivo de otros delitos, con los cuales solo

concurrieron materialmente””. Pasando ahora a otra de las delincuencias cometidas por el

acusado en el primer evento, nuestro Ordenamiento Jurídico Penal, en su Título III Libro II,

contempla, como objeto de tutela penal la integridad sexual, la que hace referencia a "la

integridad, privacidad e identidad" de las personas, y más concretamente a la

autodeterminación sexual y a la libertad sexual, entendida como la parte de la libertad

vinculada al ejercicio de la propia sexualidad y, en cierto modo, a la disposición del propio

Expediente Nro. 2469171 - 181 / 222

cuerpo de las personas con capacidad para hacerlo libre y conscientemente ... puede

caracterizarse ahora como el derecho de las personas que tienen capacidad para expresar

válidamente su voluntad, a tener un libre y consciente trato sexual o a no tenerlo contra su

voluntad; y a la intangibilidad sexual de quienes, por ser menores de trece años de edad o

incapaces, no pueden manifestar válidamente su consentimiento. O de quienes, aunque hayan

cumplido los trece años pero no han superado los dieciséis, no han alcanzado aquella plena

capacidad y pueden, por ello, ser víctimas de aprovechamiento. O de los que ya han

cumplido los dieciséis pero no los dieciocho y pueden sufrir una deformación del sentido

naturalmente sano de la sexualidad en virtud de actos de promoción y facilitación de la

corrupción o de la prostitución de menores de 18 años y respecto de ésta última y a otras

conductas vinculadas a ella…” (Cfse. Reinaldi, en “Los Delitos Sexuales …”¸ autor, op. y

Ed. cits. pág. 32/33 y Segunda Edición Act. con doctrina y jurisprudencia nacional y

extranjera, Marcos Lerner, Editora Córdoba, 2005, págs. 36/37). En el marco de tal

introducción, sobre el abuso sexual gravemente ultrajante, continuado, ello así, por cuanto

Carignano actuando siempre para satisfacer sus propios deseos sexuales, procedió a atentar

reiteradamente contra la integridad sexual de Macarena Hetze, al obligarla a remitirle

imágenes y videos tocándose sus partes íntimas (vulva, vagina, senos, nalgas) en poses

varias, siguiendo las expresas instrucciones que él le trasmitía; como así también a entablar

videos llamadas en las que la direccionaba en tales actos para que ella hiciera lo que él

exactamente quería observar en esos precisos momentos (es decir, para que mejor se

comprenda: lastimosamente, en vivo y en directo); actos todos de significado objetivo

impúdico; valiéndose para tal fin de amenazas -consistentes siempre en hacer públicas las

fotografías y videos que previamente de ella había obtenido-. No desconozco la opinión en

contrario de Gustavo Eduardo Aboso, en“Derecho Penal Sexual: estudio sobre los delitos

contra la integridad sexual” (2014, ps. 100/104); quien anota que “en el caso de las

conductas realizadas por la propia víctima sobre su cuerpo, tocamientos, introducción de

Expediente Nro. 2469171 - 182 / 222

instrumentos, objetos o aparatos similares a la forma del pene, en todos esos casos la

necesidad de contacto corporal entre el autor y la víctima reducirán la posibilidad de

considerar aquellos actos como abusos sexuales a la luz de la redacción del art. 119 de CP”.

Pero a mi ver, en autos, sí se afectó la libertad sexual de la joven, ya que el acusado a través

de dicho medio claramente intimidatorio, influyó en su capacidad de negarse a ejecutar o

tolerar tales actos sexuales en los que no deseaba intervenir; siendo que, su libertad sexual se

conculcaba no solo por el contenido –los actos a desarrollar- de esa exigencia, sino

también por su destino, cual era, la afectación de su intimidad sexual dado que su

victimario a la distancia observaba –a veces en simultáneo- el producido de sus

exigencias -es decir, tanto de modo directo, inmediato, cuanto diferido en el tiempo-.

Concretamente fue obligada a ser observada por un tercero -desconocido-, en tales actos

de significación netamente sexual. Es claro que Carignano no estaba a su lado, sino que

merced a su muy eficiente despliegue de destreza (tanto en la captación y sometimiento

de su víctima a través del tiempo, cuanto en el manejo de los medios informáticos y

utilización de redes sociales), diestramente usufructuaba de los avances de la tecnología,

para invadir la libertad –y dentro de ésta, la intimidad- sexual de su víctima, y así

satisfacer una y otra vez, sus lascivos propósitos. Quede claro entonces, a mi juicio, que

esta hábil y eficiente forma de abusar sexualmente de su víctima que desplegó el acusado, no

queda al margen de la protección legal; toda vez que Carignano no hizo sino ejecutar el

mencionado verbo típico: abusar sexualmente. En síntesis, lo novedoso del método empleado,

no significa que deba ser excluido de la mencionada protección legal. Es evidente que en

1921 al sancionarse el Código Penal (Ley 11.179) los medios “hoy” empleados por

Carignano, no existían. Pero suficientemente previsor fue el legislador al describir entonces

como verbo típico (en el anterior art. 127) exactamente el mismo que existe en la actualidad

(art. 119 1er. párr.) “abusare sexualmente”, sin recortarlo de modo alguno en cuanto a los

posibles medios comisivos. Sólo pretendió –y hoy también se pretende, va de suyo- reprimir

Expediente Nro. 2469171 - 183 / 222

todo abuso sexual. Recordemos lo considerado supra sobre cuál es el objeto de la tutela

penal, la integridad sexual, la que “puede caracterizarse ahora como el derecho de las

personas que tienen capacidad para expresar válidamente su voluntad, a tener un libre y

consciente trato sexual o a no tenerlo contra su voluntad”.Trato, que alude a: vínculo,

relación. Y si bien ab initio puede chocarnosun tanto la posibilidad de que incluya el

realizado a distancia; a tenor del muy particular modo con el cual fue desarrollado en autos,

no puede ser excluido. Repárese que no se trata de que hubiere acceso carnal o realizare

otros actos análogos introduciendo … (la figura más agravada aún del 3er. párr. del art. 119

cit.) para lo cual sí se requiere indefectiblemente la presencia física de un tercero -autor

mediato o inmediato- que ejecute tales actos. Pero en el supuesto que nos ocupa, en el que de

modo amplio solo se exige que se abusare sexualmente, nada impide la concreción del abuso

a través de los medios virtuales con los cuales en autos fue llevado a cabo, dirigidos

coactivamente a que la propia víctima en contra de su voluntad se efectúe a sí misma

tocamientos en sus partes pudendas. Lo expuesto encuentra recibo en la doctrina, así Víctor

F. Reinaldi, al exponer sobre el elemento objetivo de este tipo, precisa: “…acciones pueden

ser la de tocar o hacerse tocar los genitales u otras partes del cuerpo que tengan aquella

significación… Se incluyen los tocamientos realizados por el sujeto pasivo en el cuerpo de

una tercera persona, obligado por el sujeto activo … Núñez también incluye los tocamientos

que ésta se ve constreñida a realizar en su propio cuerpo…” (op. cit., Ed. Lerner, Cba.,

1999, pág. 38 y sgtes.). Lo propio sostienen otros autores al definir: “…Estarán incluidos

tanto los actos que el autor realice sobre el cuerpo de la víctima, como los que hace que esta

ejecute sobre su propio cuerpo o el de un tercero…” (cfse. De Luca, Javier A.-López

Casariego, Julio E.; “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinal y

jurisprudencial”. Dirección: David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni, Ed. Hammurabi, 2009,

Tomo 4, p. 495). También la jurisprudencia avala esta postura, advirtiéndose un fallo que

positivamente ha receptado los resultados del desarrollo de la Internet y de las nuevas

Expediente Nro. 2469171 - 184 / 222

tecnologías asociadas a la red de información y de comunicaciones, las que han hecho del

ciberespacio un nuevo ámbito para la perpetración de distintos ataques a bienes jurídicos tan

importantes como la intimidad, el honor, la propiedad, la libertad sexual y hasta la integridad

física y –superlativamente- la vida. Aunque la mayoría de las conductas no son, en esencia,

algo nuevo en sí mismas, la extraordinaria particularidad del medio con el que se cometen, o

sobre el que actúan, les confiere una especial configuración que obliga a reanalizar los

esquemas clásicos para su investigación y enjuiciamiento. Es así que la Sala Segunda del

Tribunal Supremo de España –Sala que, podríamos decir es la cúspide de la jurisdicción

penal, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales-, mediante Resolución n°

301 de fecha 12/04/2016 sostuvo: “…Es cierto que los hechos probados no dan cuenta de

un contacto físico entre el acusado Carmelo y la niña de 10 años N. Describen la realidad de

una conversación desarrollada en Facebook, de la que no existe constancia gráfica, pero en

la que se intercambiaron mensajes e imágenes a través de las respectivas cámaras webcam

de las que disponían ambos protagonistas… Pero más allá de aquellos supuestos en los que

la falta de contacto físico se produce en un contexto de proximidad entre agresor y víctima,

las nuevas formas de comunicación introducen inéditos modelos de interrelación en los

que la distancia geográfica deja paso a una cercanía virtual en la que la afectación del bien

jurídico, no es que sea posible, sino que puede llegar a desarrollarse con un realismo hasta

ahora inimaginable. El intercambio de imágenes de claro contenido sexual, obligando a un

menor a enviar fotografías que atentaban contra su indemnidad sexual (ATS 1474/2014, 18

de septiembre), la obtención de grabaciones con inequívocos actos sexuales ejecutados por

menores de edad (STS 864/2015, 10 de diciembre), la introducción anal y vaginal de objetos

por parte de dos niñas, inducidas por su propia madre para su observación por un tercero a

través de Internet (STS 786/2015, 4 de diciembre), son sólo algunos ejemplos bien recientes

de resoluciones de esta Sala en las que hemos considerado que el ataque a la indemnidad

sexual del menor de edad puede producirse sin esa contigüidad física que, hasta hace pocos

Expediente Nro. 2469171 - 185 / 222

años, era presupuesto indispensable para la tipicidad de conductas de agresiones o abusos

sexuales a menores. En el presente caso, basta una lectura del juicio histórico para concluir

que el acusado Carmelo realizó actos que atentaban directamente contra la indemnidad

sexual de N. …”. Ahora bien, definida ya la existencia de abuso sexual –continuado-, debe

repararse en que el estado de humillación y de extensísimo sometimiento que padeció esta

víctima, y precisamente, del modo en que lo fue, rotula en el tipo agravado del 2º párr. del

citado art. 119 CP (cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización,

hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima). Lo dicho

en cuanto a su accionar y su específica y lasciva finalidad delictiva, como así también acerca

de la vulneración lograda sobre la voluntad de la damnificada, se puede extraer en estos

simples extractos de las manifestaciones de Hetze al tener que soportar las conversaciones

entabladas por el imputado “quien entre otras cosas le manifestaba: “levántate más que se

vean las tetas”, “Emm juntalas con las manos”, -ambas frases refiriéndose a sus pechos-,

también durante ese contacto y al preguntarle su víctima “que ganas con todo eso??” este le

respondió “me pajeo”, “y veo minas en bolas es como un logro para mí”, “porque no es lo

mismo mirar una q lo hace por plata o por ke le gusta Ke ver a una mina común no es lo

mismo”…“heu no llores eso no me gustaaa…”, lo que es palmariamente demostrativo de la

impotencia y el estado de desasosiego producido en su víctima, quien captada por el temor

accedía a sus peticiones sin dejar de expresarle –a modo de ruego, por cierto-: “voy a ser feliz

el día que no me jodas más y me dejes tranquila… no puedo disfrutar de algo tan

avergonzante como lo que queres que haga” (ver fs. 18 carpeta de prueba n° 2). Situación

que también fue abordada por el T.S.J. de Cba. (in re “Falcón”, Sala Penal, s. N° 56 del

23/03/09) al advertir: “hay casos en los que la víctima, pese a su oposición y repugnancia al

acto, sólo rompe en llanto silencioso e incontenido con el propósito de evitar males mayores”

(tal como hemos analizado la prueba, se ha configurado en el sub juicio). En cuanto a dicha

calificación de sometimiento sexual gravemente ultrajantedebemos considerar que el

Expediente Nro. 2469171 - 186 / 222

accionar delictivo de Carignano -valiéndose siempre del anonimato que le proporcionaba su

actuación oculta a través de la Internet-, respecto de la víctima Hetze se extendió por un

período de seis años (2009/2016), lapso durante el cual la joven se mantuvo totalmente

cautiva de sus amenazas obligada a cumplir con su deseos sexuales, lo que claramente

demuestra una “mayor ofensa a la dignidad e integridad sexual, moral y personal de la

víctima, que sufre un grado de degradación o vejación superior al del abuso sexual simple”;

tal, también, lo considerado por el TSJ Cba. (de igual Sala, S. N° 49 del 9/4/07, “Moya”). Al

respecto prescribe la doctrina: “Hay una prolongación del acto abusivo más allá de lo

considerado normal (si es que en un abuso sexual se puede hablar de “normalidad”, agrego),

lo cual comprende no sólo la duración sino la reiteración cotidiana entre idénticos sujetos”

(De Luca …, op. cit., p. 81/82); además, el medio utilizado por el autor (Internet - redes

sociales, a lo que accede el público en general -incluidos familiares, amigos y allegados de

la damnificada, ante los cuales quedaba eventualmente expuesta) importa una mayor

degradación para ella como persona, no solo por utilizarla como objeto para satisfacer sus

impulsos sexuales, sino por minar permanentemente su espíritu, debiendo procurar ella

complacer sus exigencias libidinosas, para evitar la dramática exposición pública; todo ello,

demostrativo de un especial desprecio por la integridad sexual, moral y personal del sujeto

pasivo, lo que efectivamente convierte su accionar en un abuso sexual gravemente

ultrajante por su duración y por las circunstancias de realización. En cuanto a la

continuidaddelictiva, propiciada tanto para la figura contra la libertad individual –lo cual

reitero- cuanto para la de la integridad sexual, se verifica en cada caso, toda vez que el

acusado llevó a cabo las respectivas acciones reseñadas, en un –abultado- número

indeterminado de ocasiones. En tal sentido y a tenor de la tesis mixta que es la que adopta la

Sala Penal del alto Cuerpo Local ("Pompas", S. 25, 25/3/2000 y S. 33, 11/5/2000, "Camargo",

S. N° 15, 18/6/62; "Pagella", S. N° 17, 26/7/62; "Márquez", S N° 57, 21/11/67; "Bianco", S.

N° 78, 6/12/78; "Corzo", S. N° 18, 22/5/70; "Cáceres", S. N° 98, 3/9/75; "Ponce de León", S.

Expediente Nro. 2469171 - 187 / 222

N° 10, 1/11/82), "Miño"; S. N° 7, 27/2/91), se requiere que la dependenciaentre los plurales

hechos para calificarlos como delito continuado cumpla con las exigencias de:

homogeneidad material, lo que significa identidad de encuadre legal sin mutaciones

esenciales en la modalidad concreta comisiva; conexiónentre los hechos (que se presentan

como partes fraccionadas de la ejecución de un único delito); y la unidad subjetiva,

expresada en general a través de la exigencia de la unidad de designio o resolución criminal

(incompatible con la resolución plural); todo lo cual, como hemos visto, es lo que se ha

verificado en autos. En otro carril, debo aclarar, que si bien a partir del 11/12/13 se ha

incorporado a nuestra legislación penal el llamado delito de child grooming (art. 131 del

C.P.), que reprime a quien “por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o

cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad,

con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma”; no

resulta de aplicación a los presentes, por cuanto, a partir de la vigencia de este dispositivo, las

víctimas entonces contactadas, ya habían dejado de ser menores de edad (y tampoco

podría aplicarse retroactivamente -para cuando las damnificadas eran menores-, porque se

vulneraría lo señalado supra, acerca de la aplicación del art. 2 CP). Pero sobre el particular,

adviértase que indica la doctrina que “Se trata de la tipificación de un acto preparatorio que

si alcanza el nivel de comienzo de ejecución del otro delito desaparece en función de las

reglas del concurso aparente” (“EL DELITO DE ‘GROOMING’ EN LA LEGISLACIÓN

PENAL ACTUAL Y PROYECTADA EN ARGENTINA”, Daniela Schnidrig, marzo de 2016,

CELE -www.palermo. edu/cele/pdf/.../ Informe-Anteproyecto-Codigo-Penal). Y lo destaco,

porque es en este marco que no se puede desconocer la nueva realidad a la que nos

enfrentamos a través del uso de la Internet, la cual en un mundo globalizado permite la

realización en tiempo real de comunicaciones y transacciones entre personas que

encontrándose en distintos lugares físicos comparten esa realidad virtual en la que

interactúan, razón por la cual entonces es que también nuestra legislación comenzó un

Expediente Nro. 2469171 - 188 / 222

avance en dirección a su reconocimiento con el child grooming, identificando como delito la

circunstancia en donde la ofensa –contactarse- tenga lugar por medio de tecnologías de

transmisión de datos. Vale aclarar, que la muy particular conducta desplegada por Carignano

a más de contactarse a través del anonimato virtual y valiéndose de medios intimidatorios,

consistió también en obligar a sus víctimas a realizar actos de contenido sexual explícito

sobre sus cuerpos debiendo exhibirse en distintas poses y tocarse las zonas erógenas bajo

la amenaza de hacer público a familiares directos y/o amigos el material de similar tenor

que ya poseía, afectando así su integridad –e intimidad- sexual, por un extenso período

de tiempo (seis años en el caso de Hetze, un año con respecto a la menos G.A.A. y cuatro

años con relación a la menor C.A.U.), por lo que claramente encuadra en todos estos tres

hechos en las exigencias de tipicidad del delito de abuso sexual gravemente ultrajante

que requiere nuestra legislación penal, y que de ninguna manera, excluye -reitero- que se

pueda cometer a través de mecanismos virtuales. A más que –como supra lo he desarrollado-

la efectiva vulneración lograda sobre la integridad sexual que se ha verificado en estos

tres supuestos, impide encuadrarla en el simple delito de coacción. Finalmente, debo

referirme a la agravante que alude al grave daño producido en la salud psíquica de Hetze en el

suceso primero, lo cual si bien resulta un triste corolario lógico del padecer sufrido, encuentra

su asidero científico en lo determinado en la ya citada pericia psicológica efectuada a la

nombrada, en la cual la Lic. Beltramino, dictamina: “…la despersonalización alcanzada como

modo de sostener la situación habría causado grave daño psíquico en Macarena. La

emocionalidad maníaca con que vivenciaba su “nueva” vida luego de que la justicia pusiera

fin a su padecer con la detención de Carignano, ocultan por ahora los huecos psíquicos que

habría dejado la situación. Se observa dificultades marcadas a la hora de establecer

vínculos. Este acontecimiento traumático que la periciada refiere con detalles, habría

producido modificaciones profundas de la vida de relación social y personal. Estas

modificaciones, pueden llamárseles DAÑOS PSÍQUICOS, ya que se implementan a partir de

Expediente Nro. 2469171 - 189 / 222

las necesidades de sobrellevar la situación. La periciada fue obligada durante años a

construirse una realidad para poder “encajar” socialmente mientras padecía una intimidad

opresiva” (fs. 538). Tal cual lo sostenido por nuestro Máximo Tribunal en S. N° 17 de fecha

21/02/2011 en la causa “ALFARO, Antonio Jesús p.s.a. abuso sexual con acceso carnal, robo,

etc. recurso de casación”: “… en cuanto al tipo objetivo del abuso sexual agravado por el

resultado, tanto la doctrina clásica como la contemporánea coinciden en que el concepto de

grave daño no se encuentra ceñido a las circunstancias dañosas que describen los tipos de

las lesiones graves y gravísimas (C.P. 90 y 91), ya que pueden incluir otras consecuencias

importantes para la salud física o psíquica de la víctima. Es preciso que estas consecuencias

dañosas se encuentren conectadas objetivamente con el abuso sexual, ya que la fórmula exige

que resulten de éste. Sin embargo, parecen restricciones no compatibles con el tenor literal

actual del abuso, las referencias a que el daño se produzca en el organismo de la víctima

porque la reformulación actual alude a una multiplicidad de medios (más amplios que la

fuerza o intimidación del anterior texto), que incluyen otras modalidades aptas para la

supresión de la libertad sexual (abuso coactivo o intimidatorio en relaciones asimétricas

autor-víctima), todas las cuales pueden acarrear daños que desbordan la salud física

porque afectan sólo a la salud mental aunque no configure la enfermedad mental cierta o

probablemente incurable(lesión gravísima, C.P. 91)…”. En cuanto a las consideraciones

acerca de los delitos de coacción calificada y abuso sexual gravemente ultrajante, ambos

continuados, que fundamentan la calificación legal en este primer evento, las traslado, con

las adecuaciones pertinentes, respecto del segundo y cuartohecho, fundamentalmente en lo

que respecta: a las edades de las víctimas -por cuanto ambas, al comienzo de estos eventos

eran menores de edad, ya que contaban con 16 y 14 años respectivamente-; y a que los

sucesos se extendieron por el período de un año respecto de GAA y de cuatro años con

relación a CAU. A más, en lo que respecta a los nominados segundo, tercero ycuarto hecho,

al igual que en el caso del evento primero, solo que en estos abordando a menores de 18

Expediente Nro. 2469171 - 190 / 222

años de edad, el imputado Carignano se contactó con ellas a través de alguna de sus tantas

cuentas de Hotmail, específicamente para comunicarse mediante Messenger, con el propósito

de atentar contra sus indemnidades sexuales; ya que luego de mantener diversas

comunicaciones y ganar su confianza, solicitaba a cambio del envío de códigos para recargar

crédito en sus teléfonos celulares, la toma de fotografías de parte de sus cuerpos desnudos o

en ropa interior, lo cual fue realizado por las menores, para luego coaccionarlas con hacerlas

públicas si no continuaban con el envío de imágenes, ya no sólo de su cuerpo sino también

tocándose sus genitales o fotografiándose según las expresas indicaciones que él les brindaba

(ver testificaciones de las respectivas víctimas: G.A.A. a fs. fs. 468/471 y 604/605; M.F.C.a f

s. 458/461 y 597/598; N.M. a fs. 462/463 y 600/601 y C.A.U. a fs. 464/466 y 611/612). Se

determinó en la primeracuestión que a estas menores, también les exigía la toma de

fotografías en diferentes poses y lugares, realizarse tocamientos, etc.; así entre otras

exigencias, con relación a la menor C.A.U. le demandó que se maquille, que se fotografíe

con el cabello suelto, que las fotos sean realizadas en el patio donde hay mayor luz o en la

galería de la vivienda, como la realización de videos de índole sexual, concretamente debía

“grabar y enviarle un video donde le pedía que sonría y se filme la cara y los senos, también

que “…se abriera bien la concha y se introdujera sus dedos en la misma…”.; similares

exigencias sufrió la menor G.A.A., ya que Carignano le requirió: “… sacate una foto desde

abajo y que se te vea bien la concha, que se vea bien, y también el culo y las tetas… que en

varias oportunidades le exigía que se tomara fotografías bien de cerca de su vagina,

aclarándole que “se abriera” (refiriéndose a abrir sus labios vaginales) y se tocara e

introdujera sus dedos en su vagina… que nunca se había tomado una fotografía de este tipo,

ni mucho menos enviársela a alguien, que sentía mucha vergüenza por lo que estaba

haciendo, y que lo hizo por temor de que publicara este sujeto las fotografías que

anteriormente la dicente había enviado; como así también con relación a las menores N.M. y

a M.F.C., a quienes respectivamente les requirió individualmente que se tomaran fotografías

Expediente Nro. 2469171 - 191 / 222

de “su concha” y de sus “tetas” ante lo cual ambas accedieron, la primera le envió tres

fotografías haciendo la seña solicitada por éste y sin ropa interior, en las que se veían “su

cola, sus mamas y su ingle” (esto es la parte trasera del cuerpo desde la cintura hasta el

comienzo de las piernas, sus pechos y su zona genital) en cumplimiento de las directivas de

este” y la segunda: de sus pechos (reitero que estas dos últimas menores, accedieron al envío

en forma voluntaria y en virtud del engaño; ya que cuando comenzaron las exigencias

coactivas, ellas no accedieron a los envíos); habiéndoles requerido a todas además, que

mantuvieran uno de sus pulgares levantados a los fines de verificar la autenticidad e

inmediatez de la imagen. Debo reiterar entonces que estas dos menores (evento tercero), si

bien bajo las directivas del acusado produjeron y le enviaron imágenes (que él publicó en el

caso de NM), no lo hicieron bajo exigencias coactivas, sino solo movidas por el intercambio

de créditos telefónicos a lo que las había convencido el acusado. Por lo que no fueron presas

de verse obligadas a ejecutar obscenos tocamientos en sus propios cuerpos. Concretamente,

si bien a posteriori, padecieron continuas intimidaciones anónimas en tal sentido, bajo ese

constreñimiento ya no le enviaron imágenes. A más de la producción de estas imágenes de

las menores, en los supuestos de tres de ellas el acusado también publicóy divulgó mediante

la red social Facebook algunas de tales elaboraciones, haciéndolas conocer al público en

general y especialmente a los familiares y conocidos de sus víctimas G.A.A., N.M. y C.A.U..

Ver en todo el análisis de la primera cuestión. En el caso de la primera, creó un perfil de

Facebook en el cual publicó y divulgó un álbum fotográfico enviado por la nombrada

–ver también, su testimonial de fs. 468/471-; sobre N.M.: introdujo un comentario en una

publicación de Facebook de una captura de pantalla con una fotografía que la menor le

enviara vía Messenger –su testificación de fs. 462/463- y respecto de C.A.U., el aviso –y

alerta- de la publicación de una de tales fotografías, lo brindó un conocido de su progenitora

quien se lo comunicó telefónicamente al observarla; lo cual, acto seguido fue fehacientemente

corroboradopor la propia menor y su madre -ver testimonial de fs. 464/466-. Actuar, que en

Expediente Nro. 2469171 - 192 / 222

consecuencia, resultó con aptitud suficiente para menoscabar la indemnidad sexual de las

menores y configurar los delitos de producción y publicación de imágenes pornográficas

donde se exhiben menores de edad dedicados a actividades sexuales explícitas o de sus

partes genitales con fines predominantemente sexuales (art. 128 primer párrafo, supuestos

primero y quinto CP). Dicho precepto legal “…no recepta un atentado al pudor público…

sino un ataque al normal desarrollo físico, psicológico, moral, espiritual y sexual de

menores de dieciocho años, frente a las alteraciones que pueden sufrir como consecuencia

de su intervención en representaciones en las que … muestran sus partes genitales con fines

preponderantemente sexuales. Lo protegido, es en definitiva, el derecho a la intangibilidad

o indemnidad sexual del menor de dieciocho años …” (Arocena, ob. cit., págs. 106/107);

ello en cumplimiento de los compromisos adoptados por nuestro país al suscribir Acuerdos

Internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño (Ley 23.849 y art. 75 inc.

22º de la CN), en cuyo art. 34 se lee que los Estados parte se comprometen a proteger al niño

contra todas las formas de explotación y abusos sexuales. Con este fin, los Estados parte

tomarán, en particular, todas las medidas de carácter nacional, bilateral y multilateral que sean

necesarias para impedir: a) la incitación o la coacción para que un niño se dedique a cualquier

actividad sexual ilegal; b) la explotación del niño en la prostitución u otras prácticas sexuales

ilegales, y c) la explotación del niño en espectáculos o materiales pornográficos.

Asimismo, la Ley 25.763 (B.O. 25.08.2003), aprobó el Protocolo relativo a la venta de

niños, la prostitución infantil y la utilización de los niños en la pornografía, que

complementa la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Dicho

instrumento legislativo toma como referencia la Conferencia Internacional de Lucha contra

la Pornografía Infantil en la Internet, Viena 1999, exhortando la penalización en todo el

mundo de la producción, distribución, exportación, transmisión, importación, posesión

intencional y propaganda de este tipo de pornografía. Finalmente, la Ley 26.388 (B.O.

25.06.2008), de delitos informáticos, introdujo importantes reformas al Código Penal,

Expediente Nro. 2469171 - 193 / 222

modificando delitos de viejo cuño e incorporando definiciones, conceptos y bienes jurídicos

novedosos, que permiten una adaptación de la ley a las exigencias del presente en materia de

tecnología informática. El art. 2º de la ley sustituye el art. 128 del CP, por el que nos ocupa:

“Artículo 128: Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que

produjere, financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere,

por cualquier medio, toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a

actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes genitales con fines

predominantemente sexuales, al igual que el que organizare espectáculos en vivo de

representaciones sexuales explícitas en que participaren dichos menores. Será reprimido con

prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder representaciones de las

descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o comercialización

(…)”. Ahora bien, producir es crear, fabricar, realizar una imagen o representación, por

medios mecánicos o electrónicos, las publicaquien las difunde por medio de la imprenta, las

divulga quien las extiende, quien las pone al alcance del público (autor y ob. cits., págs.

105/106).“... Se advierte que la norma describe distintas modalidades concretas de acción,

siendo indiferente que se realice una u otra, o todas ellas, por entender el legislador que no

se añade mayor desvalor al injusto. Desde que la ley establece que estos comportamientos

pueden perpetrarse “por cualquier medio”, sin lugar a dudas, ellos podrán ser llevados a

cabo valiéndose el autor de sistemas informáticos, y a través de, por ejemplo, correos

electrónicos o Internet… La descripción típica reclama que se trate de representaciones de

un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas, o de sus partes

genitales, con fines predominantemente sexuales… consistirán en representaciones de las

partes genitales de menores de dieciocho años, cuando exhiban los órganos sexuales

externos (pene, testículos, vulva, clítoris, etcétera) de estos niños. Ha de tratarse de

representaciones en las que la mostración de los genitales responde a fines

predominantemente sexuales, o sea, a propósitos preponderantemente relacionados con el

Expediente Nro. 2469171 - 194 / 222

trato sexual orientado a la obtención de placer venéreo... El autor debe tener conocimiento, o

aún la mera representación, del contenido de las figuras o imágenes a producir, financiar,

ofrecer, comerciar, publicar, facilitar, divulgar o distribuir. También resulta suficiente la

representación de la edad de los menores cuyas imágenes obtendrá...” (Cfr. Arocena,

Gustavo A. “Sobre la regulación de los delitos informáticos en el Código Penal argentino –

introducción a la ley nacional n° 26.388-”; publicado en Revista del Colegio de Abogados de

Río Cuarto – 2012”). En primer lugar, resulta claro que el propio acusado, mediatamentey a

su gusto y exigencias, producíalas fotografías y demás imágenes de las menores, puesto que

les indicaba expresamente a sus víctimas cómo debían realizar dichas tomas, qué poses

realizar, qué partes del cuerpo mostrar y cómo mostrarlo, condiciones de luz, maquillaje

requerido, etc., e inclusive, correcciones en la toma de imágenes para que fueran tal cual las

estaba requiriendo. Por lo que diáfanamente se evidencia que encarnaba la direcciónen la

creación de tales imágenes. Pero a más de ello se ha verificado que no se limitó a ser un

simple receptor de la concreción de su labor –las referidas imágenes-, sino que en su afán

delictivo, no trepidó en algunos casos en publicar y compartir con el público en general -es

decir, al cual acceden todos los usuarios de la Internet-, el material producido, como supra se

explicara. Solo resta destacar, que ninguna duda queda respecto a las edades de las menores al

momento de acaecer los hechos delictivos: GAA: 16 años y MFC, NM y CAU: 14 años -ver

copias de DNI de NM (fs. 602), GAA (fs. 606) y CAU (fs. 613) y de las actas de nacimiento

de GAA a fs. 561 y de MFC a fs. 1026- y que de las propias imágenes fotográficas y

filmaciones, deviene evidente que se trataba de menores de dieciocho años, por lo que

Carignano no podía desconocer tal circunstancia o al menos no podía dejar de representarse

sus minoridades; contando a más con sus respectivos perfiles de Facebook de donde extraía

sus datos personales. Todo lo cual es certificado por GAA a fs. 605 y por CAU a fs. 611 vta..

Conocimiento de los datos de sus víctimas, que quedara registrado a fs. 24 vta. de la Carpeta

de Prueba n° 2, conforme lo que el propio acusado allí le expresa a Hetze). No obstante tal

Expediente Nro. 2469171 - 195 / 222

afirmación genérica, al tratar la primera cuestión abordé en cada caso en particular por qué

conocía certeramente el acusado que se trataba de una menor. Sobre este delito hago una

última salvedad, en cuanto la referencia del citado doctrinario acerca de que: “Se advierte que

la norma describe distintas modalidades concretas de acción, siendo indiferente que se

realice una u otra, o todas ellas, por entender el legislador que no se añade mayor desvalor

al injusto”. Con relación al delito de Promoción a la Corrupción de Menores Agravada,

que corresponde por su accionar en los eventos segundo a cuarto, ninguna duda cabe que los

hechos comprobados resultaron prematuros, perversos y excesivos. En efecto, las conductas

desplegadas por el acusado, resultaron idóneas para torcer el sano sentido de sexualidad de

sus víctimas, al haberlas sometido desde sus catorce años de edad (a tres de ellas) y desde los

dieciséis (a una), a una actividad sexual con características de depravación conforme a esa

avanzada modalidad de lujuria evidentemente prematura para sus edades y,

fundamentalmente, a su estado de prolongada permanencia en el tiempo (2 años respecto de la

menor N.M., 1 año con relación a M.F.C. y a G.A.A. y 4 años respecto de la menor C.A.U.).

Al respecto, es de remarcar que en las declaraciones de NM y MFC, ambas de 14 años de

edad al momento de los hechos, se advierte la clara intención de Carignano de introducirlas en

el mundo sexual, al efectuar transmisiones en directo vía web, mostrándoles su pene erecto,

masturbándose hasta llegar a la eyaculación, para luego preguntarles si les había gustado,

efectuando esta acción en numerosas oportunidades a fin de que las menores lo adoptaran

como algo normal, y a partir de allí, así como él se había mostrado, exigirles que le remitieran

fotografías de sus cuerpos en ropa interior o desnudos y tocándose sus genitales. En todo

momento utilizó el engaño, ya que su verdadera finalidad era someter a las niñas a sus

lascivas exigencias. También resulta execrable el puente que tendió tras ganar en primer

término la confianza de las niñas: ofrecerles y persuadirlas que a cambio de una ventaja

económica (créditos telefónicos) le enviaran imágenes mostrando sus desnudeces. Lo cual ya

nos indica palmariamente el camino que perseguía y los medios de los que se valía. Así, una

Expediente Nro. 2469171 - 196 / 222

vez obtenida la/las primera/s fotografía/s de sus cuatro víctimas, y cuando éstas se negaban a

repetir la remisión de este tipo de material, el imputado daba paso ya a su próxima etapa

delictiva: amenazaba con hacer públicas en la red social Facebook las imágenes, re

enviárselas a sus contactos, a sus parientes y hasta difundirlas en las páginas web de los

boliches de la zona, para de esta manera lograr mantenerlas cautivas de sus deseos y que

continuaran generando imágenes de sus zonas pudendas y en distintas posiciones para su

deleite sexual; lo que ocurrió en el segundo y cuarto hecho con las víctimas GAA y CAU; ya

que en el caso del evento tercero MFC sólo remite una fotografía y NM cinco, una vez que

ganara sus confianzas y las introdujera del modo antes expuesto en actos sexuales reales

(mostrándoles en numerosas ocasiones, en vivo vía web su pene erecto, masturbándose y

eyaculando), haciéndolo ambas –por ello- voluntariamente y bajo la promesa del imputado de

remitirles créditos para cargar sus celulares. Lo cual verifica, inclusive, el recurso de la

inducción temprana a un modo espurio de mostrar sus desnudeces, cual es –reitero- la

pequeña ventaja económica de obtener por ello créditos telefónicos (recurso que, por

otra parte y como ya hemos visto, también utilizó con víctimas mayores de dieciocho

años de edad). Modos que evidentemente influyeron de forma negativa en el normal

desarrollo sexual de las menores. Afirmación, que a su vez, encuentra asidero científico, a

tenor de lo determinado en las pericias psicológicas practicadas sobre las adolescentes G.A.A.

y C.A.U., quienes evidenciaron conflictos en el desarrollo psicosexual producto de los hechos

vivenciados, debiendo la primera, inclusive, mudar su domicilio en el año 2011, como

consecuencia de la publicación de fotografías intimas en la red social Facebook, presentando

síntomas de malestar emocional, ansiedad, angustia, conductas de evitación y autoagresión

durante el período posterior a ser expuesta socialmente su intimidad (ver pericia de fs.

629/631). Por su parte, la joven C.A.U., mostró cierta tendencia a presentar estados de ánimo

depresivos, observándose como secuelas de la victimización padecida sentimientos de

vergüenza y disminución de su autoestima (fs. 632/634). En cuanto a la intencióncorruptora

Expediente Nro. 2469171 - 197 / 222

del imputado, resulta relevante traer a colación al respecto la doctrina del Excmo. T.S.J.,

referida a la anterior figura de "Corrupción de Menores" (la cual requeríacomo elemento

subjetivo, específico ánimo de lucro o la satisfacción de deseos propios o ajenos), en lo que

sostiene: "el tipo de corrupción no contiene como elemento subjetivo expreso la intención

de corromper, sino finalidades consistentes en la satisfacción de deseos propioso ajenos. A

través de la inclusión de la finalidad de la satisfacción de los deseos propios, se incrimina la

conducta del depravador directo, es decir, de aquella persona que realiza actos de

satisfacción de su propia libídine, cuando esos modos de realización poseen aptitud para

trastornar la moral sexual de los menores, es decir cuando trascienda la tendencia de estos

a la depravación .tales actos demuestran subjetiva y objetivamente, por un lado que

constituían un acto de desahogo inmediato del propio deseo sexual y por otro, que por su

modo de ejecución resultaban idóneos para torcer el sentido natural y sano de la función

biológica atinente a la vida sexual". Y posteriormente in re “Amaya”, S. 242, del 21/09/07,

se precisa: “la corrupción es una depravación de los modos del acto sexual, por lo perverso,

lo prematuro o lo excesivo. El recordado Ricardo C. Núñez indicó: “el modo del acto sexual

se puede depravar volviéndose perverso en sí mismo, en su ejecución; o volviéndose

prematuropor su práctica lujuriosa habitual precoz, despertada antes de lo que es natural, o,

finalmente, volviéndose excesivo por expresar una lujuria extraordinaria” (Derecho Penal

Argentino, Bibliográfica Omeba, Bs.As., 1964, T.IV, págs. 342/343; cfr., Soler, Sebastián,

Derecho Penal Argentino, T.E.A., Bs. As., 1970, T.III, pág. 307; Creus, ob. cit., T.1, pág. 216;

Gavier, Enrique A., Delitos contra la integridad sexual, Lerner, Córdoba, 1999, págs. 70 y

71)”. En orden al bien jurídico protegido por este tipo penal, se acepta que se trata de un

delito que atenta contra el derecho de las personas que, en razón de su edad no han

alcanzado la plena madurez física, psíquica y sexual, a no ser sometidos a tratos sexuales

anormales en sus modos, cuya práctica puede en el futuro impedirles tomar decisiones de

índole sexual carentes de deformaciones. Es el derecho que los menores de dieciocho años

Expediente Nro. 2469171 - 198 / 222

de edad tienen al libre desarrollo de su personalidad, particularmente en el aspecto sexual (

Reinaldi, “Los delitos sexuales …”, Págs. 175)”, y también se precisa en el fallo: “nos

encontramos frente a un delito de tendencia donde resulta suficiente la realización de actos

materiales idóneos para enviciar y depravar la conducta sexual de los menores, sin

importar si la víctima se corrompe o no”. Tales aseveraciones, nuevamente son refrendadas

científicamente, en virtud de las determinaciones a las que arriba la ya analizada pericia

psico-criminológica realizada por la Lic. Graciela Moreno, quien con relación al obrar del

encartado, concluyó: “…estamos en presencia de un individuo que no puede establecer un

contacto cara a cara con el otro con la intencionalidad de lograr vínculos amorosos

(incluido lo sexual) y por lo tanto recurre a satisfacer sus impulsos primarios mediante

actitudes contemplativas, exigiendo al otro acciones que a él le generan placer y/o la

posibilidad de buscar la satisfacción en su propio cuerpo mediante acciones

masturbatorias… presunto autor que lograba establecer comunicaciones virtuales durante

largo tiempo generando e infundiendo miedo y vergüenza a la víctima, para lograr así

mantener la comunicación y dependencia, estableciendo el secreto sobre su accionar

intimidatorio. Este tipo de conductas habrían llevado al presunto autor a la búsqueda de

víctimas vulnerables, jóvenes, en ocasiones adolescentes de muy corta edad, exponiéndolas

a desarrollar acciones sexuales prematuras, excesivas, reiteradas y promiscuas sin disponer

de conocimiento y recursos defensivos suficientes que les pudiera permitir oponerse,

negarse, alejarse y menos aún buscar ayuda para defenderse y salir de la situación en la

que resultó atrapada. El accionar del perpetrador descripto precedentemente y prolongado

en el tiempo puede llegar a desviar el normal desarrollo de la sexualidad de las víctimas

…” (fs. 614/619). Recordemos también lo analizado supra con relación a la pericial

psicológica que se realizara en la persona del acusado (incluidas su ampliación y

declaraciones de las perito en el en el Debate): “se advierte pasaje al acto de fantasías de

dominación y voyerismo (excitación sexual en el mirar) tendientes a ejercer control y

Expediente Nro. 2469171 - 199 / 222

posesión del otro, con independencia de la edad, no siendo este dato (menores de edad)

condición necesaria de dicha fantasía, se observa que la condición de elección del objeto de

goce es la extrema vulnerabilidad … el sadismo es un modo de comportamiento que consiste

en infligir sufrimiento físico o psíquico a otra persona para experimentar excitación y

satisfacción sexual. Es un modo de crueldad que produce placer a la persona que la

inflige”. La perito oficial, Lic. Andrea en cuanto al punto e) de su dictamen, aclaró en el

Plenario: “que es un modo de proceder, una nueva escena delictiva vía Internet… Hay un

atrapamiento psíquico del otro, a través de percibir cuáles son las cosas que él necesita para

que complemente su necesidad. En la vulnerabilidad psíquica es tal la red que atrapa el

contenido ideacional. No es condición que sean menores de edad, ni que sean órganos

definidos. Estamos frente a una nueva forma de expresión de delito, a través de las redes, en

el que se busca el lado débil del otro. Es una debilidad psíquica, es una debilidad en las

ideas”. A lo que coincidieron las licenciadas Bercovich y Landin –perito de control de la

defensa y de la querella, respectivamente- (ver fs. 1070/1073 y 1075vta.). A más de la

doctrina y jurisprudencia ya citadas respecto de esta figura de promoción de la corrupción de

menores, otros autores sostienen: “…si bien es cierto que para que el delito se configure no

se requiere que la víctima haya experimentado realmente una alteración psíquica o moral,

también lo es que debe existir la posibilidad de que tal resultado se produzca, tanto por la

idoneidad del acto como por la capacidad de la víctima. Es un delito de mera actividad…

que se consuma con la realización de los actos objetivamente idóneos para depravar, sin

que sea necesario que efectivamente el sujeto pasivo se corrompa o vea facilitada su propia

corrupción. En todo caso, si se produce la corrupción, se tratará de un agotamiento del

delito, con la relevancia en la graduación de la pena…” (Arocena, en “Ataques …”, ob. cit.

, pág. 85) y Reinaldi: “… la ley no exige que el autor obtenga la corrupción de la víctima.

Basta que su conducta se dirija a lograrla, mediante actos que inicien al menor en la

corrupción o coadyuven a mantenerlo en ella o aumentarla. Es, en consecuencia, un delito de

Expediente Nro. 2469171 - 200 / 222

pura actividad (o formal) y no de resultado. Su criminalidad reside ya en el peligro de que la

conducta del autor corrompa o mantenga o aumente la depravación sexual del menor. Si

ésta se logra deberá computarse ese resultado al momento de graduar la pena a

aplicársele…” (“Los Delitos Sexuales…”, ob. cit., pág. 180). A lo que se adiciona, en igual

sentido, demás jurisprudencia del T.S.J. Local, que reitera que el tipo de la corrupción no

precisa de la intención de corromper (“Tita”, S. 22, 17/04/1998; “Castro Ceballos”, S. n°

288, 26/10/2007; “Ceballos”, S. n° 205, 14/08/2009; “Flores”, S. nº 326, 03/12/2010, entre

otras); sin perjuicio de que la materialidad de la conducta incriminada (promover o facilitar

la corrupción), y por tanto de las acciones que engasten dentro de esa descripción conceptual

-como ocurre con cualquier delito doloso-, deban ser queridas por el autor, quien además

debe comprender su criminalidad: debe tener conciencia de que los actos de naturaleza

sexual realizados sobre el menor tienden a promover la corrupción o que ésta es una

consecuencia natural de ellos (Reinaldi., ob. cit., pág. 185 y “Ceballos” ya cit.); nos

encontramos frente a un delito de tendencia, donde resulta suficiente el conocimiento de la

realización de actos materiales idóneos para enviciar y depravar la conducta sexual de los

menores, sin importar si la víctima se corrompe o no (Gavier, Enrique A., ob. cit., págs. 70 y

71; TSJ Cba., Sala Penal, “Luján”, S. n° 356, 26/12/2007; “Bazán”, S. nº 274, 21/10/2009). A

lo ya dicho acerca de que el acusado conocía que se trataba de menores de 18 años de edad, y

de reiterar, que a más de evidenciarse de las imágenes de todas que estaba en presencia de

menores, respecto de NM y MFC podía también representarse su edad, toda vez que accedió a

sus perfiles de Facebook en donde se encontraban publicadas distintas fotografías de la vida

diaria y demás datos de las niñas) y era evidente de que no ignoraba de que los actos a los

que las sometía (“…masturbarse transmitiéndolo en directo vía web a las menores o hacer

que éstas se fotografiaran en distintas posiciones tocándose sus zonas genitales, o que se

video filmaran también en directo en estas realizaciones, bajo su dirección) resultaban

susceptibles de corromperlas, es decir: idóneos para calificarlos dentro del delito de

Expediente Nro. 2469171 - 201 / 222

promoción a la corrupción de menores. Agravado, en el caso de los hechos segundo y

tercero por el engaño, el cual reside en “disimular el objetivo o la naturaleza depravadora de

los actos que procura hacerle realizar o soportar a la víctima a fin de inducirla a error y

obtener, merced de él, su consentimiento” (Reinaldi, Víctor F., ob. cit., pág. 192) –no así en

el cuarto (dado su menor edad inicial), y a posteriori en los supuestos de GAA y de CAU

(eventos segundo y cuarto, respectivamente), también por mediar amenazas para la

consecución de sus exigencias. En cuanto al engaño radica aquí en el ofrecimiento de créditos

para la carga de los teléfonos celulares a cambio de las aludidas fotografías, siendo que en

realidad esa era la oculta apertura de la puerta para introducirlas en el mundo de lo sexual, y a

partir de ese momento desencadenar una espiral ascendente de amenazas que terminaban por

atrapar a sus jóvenes víctimas, en un oscuro túnel de anormalidad. Al principio disimuló

completa y muy eficazmente su verdadero objetivo, el fin sexual de sus actos, a fin de que las

víctimas, inducidas en el error, prestaran su consentimiento para remitir las imágenes que les

solicitaba. Respecto al empleo de amenazas en los dos sucesos precitados, ello es

demostrativo de la mayor gravedad del abuso que el autor hace del menor, cuya voluntad es

contraria a la realización del hecho depravado, ya que no se concibe el empleo de la amenaza

si no hay oposición que vencer. Remarco que en el evento tercero esta agravante de la

corrupción no operó, como tal; sino tan sólo como el delito autónomo de coacción calificada

(que concurre materialmente con el de corrupción); por cuanto aquí si bien ambas menores

debieron soportar las coactivas exigencias, ya no se avinieron a la producción de más

imágenes de sus desnudeces, aunque sí, y a partir del inicial engaño en el que se vieron

inmersas, voluntariamente lo observaban cuando en vivo y en directo mediante la cámara

webb reiteradamente se masturbaba hasta eyacular en presencia de ellas. Para evitar

repeticiones, a lo expresado adiciono las consideraciones que expongo sobre este delito de

promoción de la corrupción de menores, en la cuestión siguiente –cuarta- al dar respuesta al

planteo sobre el mínimo de su escala penal agravada, a lo que me remito. Debe destacarse

Expediente Nro. 2469171 - 202 / 222

también, que este delito de “corrupción” abarcó durante su desarrollo las delincuencias

tipificadas como de producción (que en el caso de GAA es continuada) y publicación de

material pornográfico de menores de 18 años de edad (respecto a GAA y a NM) y también

abuso sexual gravemente ultrajante (con relación a GAA y a CAU –cuartohecho- el que

también concurre en este último caso –idealmente, como en todos estos supuestos- con el

mencionado de “producción”. Aclaro que el art. 55 del CP no se aplica respecto a los delitos

de los arts. 119, 128 y 125 del CP, para las distintas acciones que conforman cada uno de los

hechos cometidos sobre estas víctimas, toda vez que en tales supuestos se verifica un

concurso formal de delitos. Es, como enseña el Máximo Tribunal de Nuestra Provincia,

“…una cuestión de doble tipicidad de un hecho naturalmente único. La razón de esta doble

tipicidad es que la conducta del agente, esto es, lo que ha hecho o dejado de hacer, que ya

cae como tal en una sanción penal, debido a una circunstancia de modo, lugar, tiempo, etc,

también cae bajo otra sanción penal… Se trata, en fin, de situaciones, en las cuales

accidentes de tiempo, modo, lugar, persona etc., que, sin multiplicar materialmente la

conducta del autor de un delito, multiplican la delictuosidad de ella…” (T.S.J. Sala Penal, S.

n° 342/07, “Arias”). Finalmente, todos los sucesos de mención respecto a cada una de sus

víctimas –a excepción de lo indicado en el párrafo anterior, respecto al concurso ideal- deben

ser concursados materialmente por tratarse de sucesos independientes, atento a que el

nombrado llevó a cabo tales hechos con autonomía en el plano de la realidad y jurídico, por lo

que plurales son los delitos por los que deberá responder, conforme lo preceptuado en C.

Penal, art. 55. Solo debo reiterar y remarcar que así como el avance tecnológico brinda

día a día nuevas y muy útiles herramientas en el campo de las comunicaciones, la

realidad nos demuestra los graves riesgos a que se ven expuestos los niños y los jóvenes,

lo cual debe constituir una señal de muy urgente alerta, no solo para los padres -y

mayores en general-, sobre inculcarles el buen uso de estas instrumentos; sino también

para las Autoridades pertinentes, con el objetivo de salvaguardar debidamente y hacer

Expediente Nro. 2469171 - 203 / 222

efectivo el derecho de la niñez y la juventud, de no verse expuestas a estas situaciones

que pueden causarles graves daños, en ocasiones, presentes de por vida. Así voto. A LA

TERCERA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR VOCAL ACTUANTE, DR. JUAN

MANUEL UGARTE, DIJO: Planteo de inconstitucionalidad relativo al mínimo de la

escala penal prevista por el art. 125 tercer párrafo del CP.Análisis y conclusión. En

primer término debo señalar que corresponde a este Tribunal expedirse sobre tal planteo,

conforme el “principio de control difuso de constitucionalidad” que rige en nuestro sistema

jurídico, y cuya competencia viene dada tanto por la Carta Magna Nacional, cuanto por la

Constitución de la Provincia de Córdoba. Toda vez que el ejercicio del control de

constitucionalidad asignado a los jueces -que ha sido otorgado por parte del pueblo argentino,

a través del constituyente-, es una de las garantías elementales del justiciable, de que, en el

caso concreto, se examinen las leyes que se traen a decisión comparándolas con el texto de la

Constitución para averiguar si guardan o no conformidad con ésta; y abstenerse de aplicarlas,

si se encuentran en oposición con ella. Constituyendo esta atribución moderadora, uno de los

fines supremos y fundamentales del Poder Judicial y una de las mayores garantías con que se

ha entendido asegurar los derechos consignados en la Constitución, contra los abusos posibles

e involuntarios de los poderes públicos (Cfr. CSJN Fallos: 33:162). Pero sobre el particular, el

Máximo Tribunal Nacional sistemáticamente también ha especificado, cuál es el marco

dentro del cual debe efectuarse ese control. Así, delimita que debe tenerse presente que la

declaración de inconstitucionalidad de una ley configura un acto de suma gravedad que

debe ser considerado como última ratio del orden jurídico y que solo cabe acudir a ella

cuando no existe otro modo de salvaguardar algún derecho o garantía amparado por la

Constitución Nacional; toda vez que las leyes se presumen válidas (Cfr. CSJN Fallos:

249:51; 288:325; 306:1597; 331:2068; 333:447). Sostiene también que resulta ajeno al

control judicial el examen sobre la conveniencia, oportunidad, acierto o eficacia del criterio

adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus funciones (Fallos: 300:642; 301:341;

Expediente Nro. 2469171 - 204 / 222

314:424). Por su parte el Tribunal Superior de nuestra Provincia, al adherir a la doctrina de la

“denominada regla de la clara equivocación, conforme a la cual "sólo puede anularse una

ley cuando aquéllos que tienen el derecho de hacer leyes no sólo han cometido una

equivocación, sino que han cometido una muy clara -tan clara que no queda abierta a una

cuestión racional", en cuyo caso "la función judicial consiste solamente en establecer la

frontera exterior de la acción legislativa razonable" (Thayer, J.B., "The origin and scope of

the american doctrine of constitucional law", Harvard Law Review, Vol. 7, Dorado Porrasa,

Javier, "El debate sobre el control de constitucionalidad en los Estados Unidos. Una

polémica sobre la interpretación constitucional", Instituto de Derechos Humanos,

Universidad Carlos III de Madrid, Dykinson, 1997, p. 14 y ss). No se trata de controvertir

por los jueces el mérito, conveniencia o discrecionalidad de los legisladores en la fijación de

las escalas penales, sino de reparar el error a través del remedio con que el Poder Judicial

cuenta para restablecer los principios constitucionales en juego. Entre esos principios, se

encuentran el de igualdad (C.N., 16), que al menos exige tratar de manera semejante a

quienes se encuentren en situaciones similares. En estrictez, para la conceptuación de la

Corte Suprema, la garantía de igualdad "importa el derecho de todos a que no se establezcan

privilegios o excepciones que excluyan a unos de lo que se concede a otros en iguales

circunstancias" (Fallos 101:401; 124:122; 126:280; 127: 167, entre muchos otros)… El

principio de proporcionalidademerge del propio estado democrático de derecho (C.N., 1) y

se irradia vedando la utilización de medios irrazonables para alcanzar determinados fines.

En su vinculación con la culpabilidad, se ha señalado que "cuando la aplicación del mínimo

de la escala penal del delito de que se trate diese por resultado una pena que no guarde un

mínimo de proporción con el grado de culpabilidad del agente, el tribunal debe apartarse del

mínimo hasta lograr una pena adecuada a la culpabilidad del hecho" (Zaffaroni, Eugenio R.

y otros, "Derecho Penal-Parte General", Ed. Ediar 2000, p. 955)” (Cfse. “Zabala”, S. nº 56

del 08/07/02). A tenor de tales especificaciones, considero que el planteo no resulta atendible,

Expediente Nro. 2469171 - 205 / 222

toda vez que nos encontramos frente a un delito de suma gravedad, cuyo mínimo aplicable al

caso concreto no vulnera principio constitucional alguno, sea este el de igualdad o el de

proporcionalidad. Tengamos presente, que el bien jurídico protegido por esta figura

delictiva, es el derecho de las personas que en razón de su edad, no han alcanzado la plena

madurez física, psíquica y sexual, a no ser sometidos a tratos sexuales anormales en sus

modos cuya práctica puede en el futuro impedirles tomar decisiones de índole sexual carentes

de deformaciones; máxime si se tiene en cuenta que los hechos abarcados por la figura en

análisis se dirigen únicamente a menores de edad buscando, pues, reprimir, esencialmente, la

comisión de actos destinados a adelantar el desarrollo normal de la sexualidad, esto es, los

que afecten que ello suceda de modo libre y progresivo, sin interferencias que abusen de la

situación de vulnerabilidad propia de su condición de niños (Cfr., Mary Beloff, Santiago

Bertinat Gonnet y Diego Freedman en “Código Penal Comentado de Acceso Libre”,

Asociación Pensamiento Penal, Art. 125, CP). Si tenemos en cuenta que corromper significa,

en sus distintas acepciones: alterar y trastocar la forma de algo; echar a perder, depravar,

dañar, pudrir (cfr. diccionario de la Real Academia Española, 22ª ed.), y que los doctrinarios

no extienden el concepto a otras acepciones (Boumpadre Jorge E., Derecho Penal Parte

Especial, Editorial Mave, 2ª edición, Buenos Aires 2003, p.421.); estamos hablando de

consecuencias irreparables, que acompañan de por vida a las menores damnificadas,

afectando su indemnidad psíquica y lo que en consecuencia ello genera. Sobre esta grave

delincuencia, para evitar repeticiones, adiciono todo lo que he abordado al tratarla en la

cuestión precedente –segunda- a lo que me remito brevitatis causa. A todo ello debe sumarse

los fundantes lineamientos de la Convención sobre los Derechos del Niño-con jerarquía

constitucional (art. 75 inc. 22, CN)- que establece mecanismos de protección especial en

materia de derechos contra el abuso sexual, al señalar en su artículo 19 -según la Observación

General 13 (2011)–, que dicha prestación particular por parte de los Estados miembros

implica: “…proteger a los niños que han sido víctimas o testigos de violaciones de los

Expediente Nro. 2469171 - 206 / 222

derechos humanos, investigar y castigar a los culpables, y ofrecer vías de reparación de las

violaciones de los derechos humanos”. La inclusión específica de los delitos sexuales en el

texto de la Convención, así como su existencia implícita en lo que se refiere a cualquier tipo

de violencia, demuestra la importancia en la prevención y protección de los niños frente a

delitos cuyas nocivas consecuencias, por su naturaleza, generalmente son, cuando no

irreparables, duraderas en el tiempo e impiden un normal desarrollo actual y futuro.

Asimismo, ha de tenerse en cuenta que las obligaciones que el Estado ha asumido mediante

los tratados, deben ser por él cumplidas teniendo en cuenta el interés superior del niño,

derecho sustantivo que se debe evaluar y considerar al sopesar distintos intereses para tomar

una decisión sobre una cuestión debatida, que constituye también un principio jurídico

interpretativo fundamental de carácter especial, pues si una disposición jurídica admite más

de una interpretación, se elegirá la que mejor satisfaga el interés superior del niño. Además,

es una norma de procedimiento que obliga a estimar las posibles repercusiones (positivas o

negativas) que una decisión pueda tener cuando afecta a uno o más niños interesados, lo que

trasladado al caso en tratamiento importa la obligación por parte del Estado Argentino de

velar por la investigación y descubrimiento de lo acontecido a las niñas víctimas, así como el

enjuiciamiento del culpable y, lo que deviene fundamental en nuestro supuesto, la

determinación de una pena proporcional a los ilícitos sexuales probados. En la especie, el

cumplimiento de la obligación de prevenir la situación de corrupción no ha podido alcanzarse,

por lo que se impone la reparación estatal mediante la aplicación del sistema de justicia;

medida que, por otra parte, tiene un efecto clínico reparador irremplazable en el psiquismo

infantil (Berlinerblau, Virginia, “Niños víctimas, niños testigos: sus testimonios en alegatos

de abuso sexual infantil”, en “Acceso a la Justicia de Niños/as Víctimas”, p. 141 Unicef,

ADC y JUFEJUS, 2010). Ahora bien, el principio de legalidad exige la determinación de la

sanción de manera cierta y precisa para cada ilícito penal en particular. En este tramo, no es

ocioso destacar, que nuestro ordenamiento positivo ha estipulado un sistema relativo, donde a

Expediente Nro. 2469171 - 207 / 222

cada tipo legal le corresponde un marco que refleja el valor proporcional de la norma dentro

del conjunto y en el cual el juez debe fijar cuál es la sanción adecuada al caso que se le

presenta. Este cuadro configura una escala de gravedad continua y de crecimiento

paulatino, en la que el legislador establece todos los supuestos posibles, desde el más leve

hasta el más grave que se pueda concebir, y el juez debe ubicar cada una de las controversias

sometidas a su conocimiento, procurando hacerlo en el segmento correcto (Ziffer, Patricia en

“Lineamientos de la determinación de la pena”, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1999, p. 37.). Ahora

bien, la defensa se agravia, impetrando la inconstitucionalidad del mínimo de la pena

establecida en el Código Penal para el delito de corrupción de menores agravada (art. 125 en

su tercer párrafo del C.P.), que es de 10 años de prisión; mínimo que a su consideración es

extremadamente alto, especialmente si lo comparamos con otros delitos, como el de

homicidio -cuyo mínimo penal es de ocho años de prisión, CP, art. 79- siendo que afecta un

bien jurídico fundamental para la sociedad como es la vida. Cabe preguntarnos entonces si

efectivamente se ha equivocado el legislador al prever un mínimo superior para estos delitos

relativos a la corrupción, y si con ello se vulnera el aludido principio de igualdad. Estimo que

no. Que simplemente el congresista nacional ha advertido que el delito en cuestión y las

consecuencias que su cometimiento acarrean, son muy graves; siendo que como supra he

referido, los sujetos afectados son siempre menores de edad, y se perturba nada más ni nada

menos que su indemnidad sexual; por lo que en consecuencia, se propende a garantizar el

bienestar y el libre desarrollo de la personalidad de los jóvenes, que ven afectada su vida por

las injerencias de actores totalmente desaprensivos, que en pos de satisfacer sus propias

necesidades, no miran el bienestar del otro y el grave daño que generan en los

niños/as/jóvenes afectados. El legislador no se equivocó, apunta a la corrupción de menores

–sobre todo en estos supuestos agravados- como una verdadera lacra que se debe combatir.

Ello no implica, desde ningún punto de vista, desmerecer la protección que la vida debe tener

como centro de amparo jurídico de todo desarrollo humano. Pero en función de lo requerido y

Expediente Nro. 2469171 - 208 / 222

ejemplificado por el propio defensor técnico, no podemos soslayar que el mínimo de la escala

penal del homicidio, contempla situaciones que muy lejos están de poder compararse en un

plano de igualdad con la que surge de la corrupción de menores. V. gr. el homicidio

eutanásico o por piedad, en donde se mata a un semejante, generalmente a su propio ruego,

pero con la finalidad de evitarle mayores sufrimientos puesto que padece una enfermedad

terminal que indefectiblemente ha de llevarlo a una muerte segura y dolorosa. Sin embargo, es

la muerte de una persona a manos de otra, y por lo tanto media la calificación de homicidio,

cuyo mínimo de pena aplicable según nuestro ordenamiento jurídico es de 8 años de prisión.

En este caso, el actuar del homicida, su inexistente perversidad y la finalidad de su actuación,

así como el daño causado, no puede ni mínimamente compararse con el que emerge de la

corrupción de menores agravado; cuyo autor en lugar de obrar para poner fin al sufrimiento

de un tercero –e insisto, generalmente a su ruego- actúa generando daños muchas veces

irreversibles y en otros casos que acompañan en su dolor durante toda la vida a la persona

víctima. Por todo ello, teniendo en cuenta la afectación del bien jurídico amparado por la

norma penal aplicable al caso concreto –relativo a las niñas damnificadas– y de la pena

mínima que regula el Código Penal, no resulta desde ningún punto de vista desproporcionado.

En referencia a este último principio, la CSJN ha sostenido que “son incompatibles con la

Constitución las penas crueles o que consistan en mortificaciones mayores que aquellas que

su naturaleza impone (Art. 18 de la Constitución Nacional), y las que expresan una falta de

correspondencia tan inconciliable entre el bien jurídico lesionado por el delito y la

intensidad y extensión de la privación de bienes jurídicos del delincuente como

consecuencia de la comisión de aquél, que resulta repugnante a la protección de la dignidad

de la persona humana, centro sobre el que gira la organización de los derechos

fundamentales de nuestro orden constitucional” (CSJN, 14/5/91, “Pupelis, María Cristina y

otros,” CSJN-Fallos, 314:424; JA, 1991-III-392). En consecuencia, el principio de

proporcionalidad se consagra como un principio limitador de la discrecionalidad del Estado

Expediente Nro. 2469171 - 209 / 222

en la intervención que afecte los derechos fundamentales del individuo, y exige una relación

de cierto equilibrio entre la entidad del delito y la gravedad de la pena. A su vez, esa

nivelación no debe ser ajena a la “finalidad de tutela” o protección futura del “bien que da

origen a la restricción”, es decir que “la pena proporcionada a la gravedad del delito será

también, en abstracto, la adecuada a la finalidad de tutela”; no pretendiéndose evitar el

delito ya cometido o referenciar exclusivamente a éste –retribución- pues es un hecho pasado

inevitable, sino la aplicación de una protección a futuro sobre los bienes jurídicos afectados

–prevención futura- (Mir Puig, Santiago “El Principio de Proporcionalidad como

Fundamento Constitucional de Límites Materiales del Derecho Penal,” en “El Principio de

Proporcionalidad Penal,” 1ª ed., Buenos Aires, Ad-Hoc, págs. 337/339). Pues no es el fin de

la pena la realización de la justicia a través del castigo, sino la tutela de los bienes jurídicos

cuyo disfrute pretende garantizar el derecho (Idem, p. 338): en este caso, indemnidad y

libertad sexual, integridad física, y desarrollo físico y mental de las niñas. La

proporcionalidad se presenta pues, como un “criterio de interpretación de las limitaciones

que cada derecho fundamental tolera en aras de la satisfacción de otros derechos

fundamentales […].” (Mir Puig, ob. cit., p. 343). En el sub judicio, se refleja en la limitación

del derecho a la libertad restringido por la pena y la satisfacción futura de los derechos de las

víctimas de los delitos de corrupción de menores.En síntesis, si atendemos a la especial

materia que comprende, conforme la he detallado, advertiremos claramente que este mínimo

legal aplicable en modo alguno vulnera el principio de proporcionalidad con la gravedad del

injusto y mucho menos en cuanto a la culpabilidad de Carignano por los hechos cometidos;

para lo cual me remito al análisis que efectué en la primera cuestión, de su intervención en

cada uno de los hechos cometidos. Como así también a lo que expondré en la cuarta cuestión

acerca del análisis pertinente sobre los fundamentos de la sanción a aplicarle. Por todo lo

expuesto y disposiciones legales y convencionales mencionadas, no cabe sino rechazar el

pedido de declaración de inconstitucionalidad en el caso concreto del mínimo del monto de la

Expediente Nro. 2469171 - 210 / 222

pena de prevista por el art. 125 párr. 3º del C.P.. Así respondo a este planteo A LA CUARTA

CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR VOCAL ACTUANTE, DR. JUAN MANUEL

UGARTE, DIJO: 1) a)Las consideraciones de las partes.Repárese que el Sr. Defensor Dr.

Gómez Caminos al momento de su petición final expresó que consideraba justo se le

impusiera al acusado el mínimo de la pena de la Coacción. Aspecto que no fue soslayado

por el Sr. Fiscal de Cámara, quien previamente, a su turno, marcó que si solamente se

computara eso, la pena de la Coacción (en estos casos calificada), y solo en su mínimo que

es de tres años, la sumatoria de esos mínimos a tenor de la cantidad de víctimas agredidas

–nueve- arrojaba una escala penal de tres a veintisiete años de prisión, por lo que su eje

medio se sitúa en los quince años de prisión; lo cual, por otra parte, resulta coincidente con

la petición fiscal de sanción a imponerle, a lo que adhirió la representante y apoderada de las

querellantes particulares. Claro está que ambos: querellantes, público y privado, para

establecer la solicitud de tratamiento penitenciario de quince años de prisión, aludieron

también los demás delitos y abordaron diversos aspectos subjetivos y objetivos en los que

fundaron tal petición -ver en todo, supra punto “VI)”, aps. “1)” a “3)”-. b) La

Individualización de la sanción. En este punto coincido con quienes sostienen que no se

trata aquí de establecer la cantidad de bienes jurídicos de la que se privará al condenado, sino

de la sanción más justa para lograr el fin específico de la pena que es la resocialización. El art.

41 del C.P., ha previsto una serie de circunstancias objetivas -todo lo referido al hecho- (inc.

1°) y subjetivas -todo lo relativo al autor- (inc. 2°) que el juez debe tener en cuenta al

momento de individualizar la concreta sanción a imponer al perseguido penal, cuando resulta

condenado por un delito reprimido con penas divisibles. Esa enumeración es puramente

enunciativa y explicativa y “...no excluye (otras posibles) circunstancias referentes a la

persona o al hecho dignas de ser consideradas...” (Cfr. NUÑEZ, Ricardo C., “Manual de

Derecho Penal Parte General”, Ed. Lerner, Cba., 1.999; DE LA RUA, Jorge, “Código Penal

Argentino, Parte General”, Ed. Depalma, Bs. As., 2da. Ed., 1997; LAJE ANAYA, Justo-

Expediente Nro. 2469171 - 211 / 222

GAVIER, Enrique, “Notas al Código Penal Argentino, Ed. Lerner, Córdoba, 1994, T° I, p.

243).c) La violencia de género. Debo hacer también particular mención a lo detallado en la

acusación, por las especiales motivaciones que llevaron a Carignano a agredir del modo en

que lo hizo a estas nueve víctimas mujeres, lo cual se convierte en un marco referencial de

fundamental consideración al momento de sopesar cuál es el tratamiento adecuado para su

resocialización -que por su claridad y por compartirlo, me permito transcribir a continuación-.

A saber: “las conductas del imputado claramente se inscriben en un escenario de violencia

de género, de violencia contra la mujer, toda vez que desplegó un sinnúmero de conductas

intimidatorias en contra de distintas mujeres jóvenes, con el fin de menoscabar sus libertades

individuales y sus integridades psicosexuales, por el hecho de ser mujeres (subsunción

convencional en el marco de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de

Discriminación contra la Mujer –CEDAW- y de la Convención Interamericana para

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer -Convención de Belém Do

Pará-) … nos encontramos ante un agresor que mediante el uso de las redes sociales y los

medios tecnológicos, ocultando su identidad, se posicionó en un lugar de dominio y poder en

relación a sus víctimas, a quienes seleccionaba por ser mujeres, adolescentes e inexpertas, a

quienes les infundía miedo y vergüenza para así exigirles un accionar que implicó una

invasión a sus libertades individuales, sexuales y emocionales, con el fin de obtener una

satisfacción de sus impulsos primarios ya sea mediante actitudes contemplativas o

exigiéndoles a sus víctimas conductas que le generen placer y la posibilidad de satisfacer sus

propias necesidades sexuales. De las constancias de autos surgen claros indicadores de que

el actuar dañino y perturbador del imputado, su hostigamiento y asedio psicológico al que

sometía a cada una de sus víctimas, se inscribe en claros hechos de violencia contra la mujer

por su condición de tal. Para ello, repárese en las declaraciones de las víctimas (Hetze a fs.

1/2, 88/89 y 678; Bergia a fs. 221/223; Ostorero a fs. 224/225; M.F.C. a fs. 458/461 y

597/598; N.M. a fs. 462/463 y 600/601; C.A.U. a fs. 464/466 y 611/612; G.A.A. a fs. 468/471

Expediente Nro. 2469171 - 212 / 222

y 604/605; C.A.O. a fs. 472 y 608/609 y Emilse Juárez Romero a fs. 474/476), como así

también en los extractos de los diálogos entre el imputado y sus víctimas que surgen de los

informes del personal comisionado en la presente investigación y del gabinete de informática.

Así, C.A.O. observó que el imputado tenía un maltrato hacia las mujeres, era despectivo con

ellas (fs. 224/225). Esta discriminación y violencia asentada en el género no sólo surge de la

modalidad de los hechos, sino también del contenido de las conversaciones telefónicas que el

imputado mantenía con su familia; así, al hacer referencia a quien sería la mujer de uno de

sus hermanos expresó “si la veo en la calle la re cago a trompadas”, “negra de mierda”,

“las mujeres poseen demasiados derechos, se aprovechan de esa situación y uno no las

puede cagar a trompadas” (fs. 167/181). La misma víctima Hetze relata que la situación le

resultaba una tortura, le dificultaba llevar una vida normal, más de una vez lloraba delante

de él ante la cámara cuando le exigía alguna foto o video, pero a él no le importaba, era

indiferente a sus ruegos, cuando ella le preguntó por qué lo hacía, el imputado le respondió

“lo hago para pajearme y ver minas en bolas, es como un logro para mí porque no es lo

mismo mirar a una que lo hace por plata o porque le gusta, que ver a una mina común” (fs.

242/246). En términos similares se refirieron las demás víctimas y estos extremos fueron

constatados por el mismo personal de la Unidad de Delitos Informáticos quienes señalan que

es apreciable a simple vista que las víctimas realizaban los actos con evidente incomodidad,

compungidas, con lágrimas en los ojos, con rostros de evidente aflicción (fs. 306/311). El

testigo Santiago Bianciotti, pareja de una de las víctimas, refirió que este sujeto la

martirizaba, no se daba por vencido, insistía una y otra vez, agregó que en más de una

oportunidad temió por la salud física y mental de Macarena, debido a que este sujeto la tenía

totalmente sometida, por momentos estaba muy delgada, muy triste y deprimida, expresa en

forma contundente que el miedo era de que la buscara personalmente, el hecho de no saber

quién era y de no tener idea con quien trataba la atemorizaba aún más (fs. 671/672). Por

consiguiente y a los fines tanto sustantivos como procesales que oportunamente

Expediente Nro. 2469171 - 213 / 222

correspondan, los hechos aquí investigados claramente dan cuenta de un trato violento en

contra de las mujeres por su condición de tales, toda vez que el imputado se posicionó

respecto a las mujeres víctimas en un binomio superior/inferior, tratándolas con violencia

psicológica o sexual, por su género; como alguien que no es igual y por eso no les reconoce

fácticamente que cuentan con un ámbito de determinación para sus respectivos proyectos

personales de vida (v.gr. tenían que dejarlo todo, estudio, reuniones, etc. para acudir a

satisfacer las demandas del imputado, sin importar sus individualidades y autonomías), de

allí la demostración de poder, dominación o control por la violencia (Convención de Belém

Do Pará, arts. 1 y 2.b.; CEDAW, Recomendación General Nº 19, nexo entre discriminación y

violencia; Ley 26485, art. 5 y Ley Provincial 10.352; en cuanto a los rasgos identitarios de la

violencia de género se expresó el TSJ de Córdoba, Sala Penal, “Trucco”, S. nº 140,

15/04/2016; “Lizarralde”, S. nº 56, 09/03/2017, entre otros)”. d) La pena en concreto.

Ahora bien, en orden a la individualización de la sanción a aplicarle al acusado, a más de

dicho marco referencial insoslayable, que evidentemente opera como un elemento

sumamente dis valioso en su contra, tengo en cuenta en general: su calidad de autor, la

escala penal con que se encuentran conminados en abstracto los delitos cometidos, las reglas

de los concursos formal y material, todo lo cual arroja un mínimo de diez años de prisión y

un máximo de 50 años de igual pena (límite máximo de pena privativa de la libertad en

nuestro país, que fija el art. 55 in fine del C.P., por cuanto la suma aritmética que

correspondería supera holgadamente el doble de ese máximo legal). A su favor,merito que

se trata de una persona joven y que carece de antecedentes penales computables. Asimismo,

que en Sede Instructora reconoció in totum los hechos atribuidos, lo que permitió en el Debate

evitar la re victimización de las nueve damnificadas. Que conforme lo determinado y

aconsejado en las periciales Psiquiátrica y Psicológica que se le realizaran (a cuyo análisis ya

efectuado me remito en homenaje a la brevedad), es una persona que evidentemente requiere

tratamiento. Finalmente, que en al concluir el Plenario expresó: “Yo soy consciente del daño

Expediente Nro. 2469171 - 214 / 222

que causé. Soy consciente de los errores que cometí. Estoy totalmente y muy arrepentido.

Quiero pedir un millón de disculpas a las víctimas. Estos dos años que he estado preso me

han llevado a recapacitar y entender mejor un montón de cosas para bien. He aprendido

muchísimo en estos dos años. La cárcel no está hecha para mí. Soy una persona en la que en

la cárcel todos los días peligra su vida. Nunca tuve problemas de violencia en mi vida”.

Todo lo cual indica que bajo la selección de un adecuado período de tratamiento es posible

su recuperación y reinserción social. Como agravantes tengo en cuenta, a más de lo ya

computado en cuanto a la violencia de género, la naturaleza de las distintas acciones, los

modos y las circunstancias de comisión que he ido desmenuzando al analizar cada suceso –a

lo que me remito brevitatis causa, como parte integrante de este punto-; y que no son

menores si tenemos en cuenta, a más, no solo la pluralidad (es decir, el concurso real, ya

computado), sino la multiplicidad de víctimas –ya que no fueron tan solo dos, sino nueve-;

tratándose todas de mujeres –y como tales, reitero lo ya abordado, amparadas legal y

convencionalmente, precisamente por su vulnerabilidad-; la mayoría residentes en

localidades muy próximas a la de donde es oriundo; de algunas de ellas estrechamente

conocido y con otras ligado afectivamente; el superlativo grado de perversidad exhibido,

como así también el desprecio demostrado por el dolor que causaba; la extensa duración de

su actuar en los eventos quintoy sexto (no menciono aquí el primero, segundo y cuarto

porque su “duración está ya contenida en el tipo especial propiciado –CP, art. 119, párr.. 2º-);

y su nivel de educación relevante (estudios terciarios, que quedaron truncos, precisamente por

esta causa), de lo cual deviene que lo ha desaprovechado. Asimismo su capacidad delictiva en

lo específico, puesta de manifiesto ejemplificativamente en el evento quintoen el cual editó

una fotografía de la víctima CAO, creando una nueva imagen con el rostro de la nombrada y

un cuerpo desnudo que le adicionó, todo con el fin de lograr una más efectiva intimidación;

los distintos perfiles que permanentemente producía; como así también el empleo de un

programa que le permitía actuar sin dejar rastros y el software -“Bandicam”- que utilizaba

Expediente Nro. 2469171 - 215 / 222

para capturar las video llamadas que efectuaba con sus víctimas y que se caracterizan por ser

volátiles, es decir, no se registran; sintetizada la verificación objetiva de esta específica

capacidad en lo determinado por el personal técnico de la DIO: “Carignano demuestra ser un

avezado usuario de servicios de Internet y redes sociales, especialmente la red social

Facebook … un número aún indeterminado de imágenes y videos de personas del sexo

femenino, de entre aproximadamente 13 a 30 años de edad en estado de desnudez explícita …

que, a priori podrían contarse por centenas… que, por las características apreciables a

simple vista … un elevado número -que constituye la mayoría de dichas imágenes y videos-

habrían sido tomados en contra de la voluntad de las personas que aparecen en los mismos,

toda vez que se observan en sus rostros expresiones llorosas y de evidente aflición …

cuarenta y seis (46) archivos de grabaciones e imágenes que dan cuenta de videollamadas a

través de la red social “Facebook” o del programa de la empresa Microsoft designado bajo

el nombre comercial “Skype”, todas con contenido sexual explícito … dos mil setecientos

sesenta y cinco archivos, en su mayoría de imagen y video, organizados en ochenta y siete

carpetas y subcarpetas, los cuales corresponden a decenas de mujeres y responden a

características similares en el sentido que se trata de fotos de mujeres desnudas, como así

también de capturas de pantalla que se corresponden a las redes sociales Facebook y los

programas de mensajería instantánea “MSN Messenger” y “Windows Live Messenger”. La

extensión de los daños y peligros causados, que fueron sumamente significativos en las

personas de las víctimas G.A.A. y C.A.U., si tenemos en cuenta las conclusiones de las

pericias psicológicas que se les efectuara, quienes evidenciaron conflictos en el desarrollo

psicosexual producto de las agresiones sufridas, debiendo la primera, inclusive, mudar su

domicilioen el año 2011, como consecuencia de la publicación de fotografías intimas en la

red social Facebook, presentando síntomas de malestar emocional, ansiedad, angustia,

conductas de evitación y autoagresión durante el período posterior a ser expuesta socialmente

su intimidad (ver pericia de fs. 629/631). Aclaro asimismo, que no computo aquí el

Expediente Nro. 2469171 - 216 / 222

superlativo daño psicológico causado a la víctima Hetze (hecho primero) por cuanto ello

también fue motivo ya de una agravante. Todo lo cual es demostrativo de un alto grado de

peligrosidad criminal en su persona. Por todo ello, y teniendo en cuenta las demás

circunstancias objetivas y subjetivas a que hacen referencia los arts. 40 y 41 del C.P., en

función de la gravedad del injusto y culpabilidad por los hechos cometidos, considero

razonable, justo y equitativo se le imponga para su tratamiento penitenciario la pena de

CATORCE AÑOS de PRISIÓN, con adicionales de ley y costas(arts. 5, 9, 12, 29 inc. 3º,

40, 41 y ccs. del C.P. y arts. 412 párrafo 1º, 550, 551 y ccs. del C.P.P.). 2) A tenor de lo

sugerido en las pericias psiquiátrica de fs. 1063/1065 y psicológica de fs. 1070/1073, y de lo

solicitado por el Sr. Fiscal de Cámara al emitir sus conclusiones, respecto a la necesidad de

proveer un tratamiento psicoterapéutico al acusado Carignano, y con base en lo previsto en

los “Principios para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la

Atención de la Salud Mental” -ONU, Res. 46/119, 17/11/1991, principios 20.2-, se deberá

oficiar a sus efectos a las Autoridades del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba.

3) Asimismo se deberá tener presente lo manifestado a fs. 1087, 1022 y 1062 por las

víctimas Natalia Marina Ostorero, M.F.C., N.M., C.A.U., Emilce Belén Juárez Romero,

G.A.Á., C.A.O., Macarena Emilia Hetze y Gisela Noemí Bergia, en orden a la explicación

que se les efectuara acerca del contenido del art. 11 bis de la ley 24.660. 4) Decomiso: A

tenor de lo considerado al resolver las cuestiones precedentes, surge indubitable que los

elementos secuestrados a fs. 197/199 de autos, consistentes en: una (1) notebook marca

Bangho, modelo BES 1529, Nº de serie 0800674901001027, color gris oscuro, con su

correspondiente batería modelo W130HUBAT-6, con código de barras Nº

CG22HN0A2002LD y fuente marca “Chicony”, Nº de serie F134091419008487; una (1)

tarjeta microSD, de 8Gb de capacidad marca “Patriot”, clase 4, color negro, Nº de serie

E408G1201TPSN002192971; una (1) CPU color crema marca “AIR” con lectora de CD, una

lectora de CD/DVD; un (1) teléfono celular, marca “Samsung”, modelo SM-G710, “Galaxy

Expediente Nro. 2469171 - 217 / 222

Grand 2”, color negro IMEI nro.353732/06/079950/0, Nº de serie RV1F522KF5E (impresos

en el propio material debajo de donde se inserta la batería), con tarjeta SIM de la empresa

“Claro” la cual se encuentra inserta en el propio terminal, con tarjeta microSD colocada,

marca “Kingston” de 8Gb de capacidad, Nº de serie 1322PW7107P con su correspondiente

batería Nº de serie AA1F620BS/2-B, con su tapa trasera de plástico en color negro símil

cuero; un (1) teléfono celular marca “BlackBerry”, modelo “8520”, color negro, número de

IMEI 363610051212065, PIN 2A3EE046, los cuales se encuentran inscriptos en el propio

terminal por debajo de la batería, con su correspondiente batería número de serie DC120411,

SIN tarjeta microSD ni tarjeta SIM colocadas; una (1) CPU, con gabinete color negro marca

“Sentey” con sticker en la parte superior que reza: “assembled in Argentina S/N 329379”; un

(1) módem 3G USB color blanco, marca ZTE modelo MF190, IMEI 863403017443161, con

tarjeta SIM de la empresa “Arnet S.A.” Nº 89543420112172096248 colocada, con la

inscripción “Arnet, la banda ancha de Telecom” en letras color rojo; una (1) tarjeta SIMde la

empresa “Claro S.A.” Nº 8954310112408645099HLR4; una (1) tarjeta SIM de la empresa “

Claro S.A.” Nº 8954310131356158160HLR3; Una (1) tarjeta SIM de la empresa “Personal

S.A.” Nº 89543411110995135368; cinco (5) soportes magnéticos ópticos tipo CD-R marca

“Verbatim” de 700 Mb de capacidad; doce (12) soportes magnéticos ópticostipo CD-R de

marcas comerciales varias todos en sus respectivas cajas, con diversos motivos e

inscripciones; fueron parte de los medios utilizados por el imputado para llevar a cabo sus

acciones delictivas, y tratándose entonces de “cosas que han servido para cometer los hechos

”, conforme así las clasifica la legislación de Fondo en su art. 23 1er. párr, 1ª disp. (precepto

que es el que regula la imposición de esta sanción accesoria que constituye el decomiso, al

disponer que la condena importa la pérdida a favor del Estado, entre otros bienes, de los

Instrumentos del delito -7º párr., definidos por la doctrina como “los objetos intencionalmente

usados para consumarlo o intentarlo”-Cfse. José I. Cafferata Nores – Aída Tarditti en “

Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba Comentado”, Ed. Mediterránea, Cba.,

Expediente Nro. 2469171 - 218 / 222

2003, Tº 1, Pág. 526-); autorizando la Ley Ritual –por otra parte- que sean secuestrados (art.

210); corresponde, en consecuencia, sin más, ordenar su decomiso a favor del Estado

Provincial (ibid, art. 542). 5) Honorarios: atento la labor desarrollada, importancia del

asunto, el tiempo empleado en el pleito y la entidad de los delitos imputados, estimo justo

fijar los honorarios profesionales de la Sra. Asesora Letrada, Dra. Ana Pagliano por su

representación como patrocinante y apoderada, respectivamente, de las querellantes

particulares Macarena María Emilia Hetze y Gisela Noemí Bergia, en la suma

equivalente a treinta jus por cada una, los que serán a cargo del imputado y para ser

destinados al fondo especial del Poder Judicial (arts. 1, 24, 29, 36, 39, 89, 90, 110, 125 y ccs.

de la Ley 9454/08 y art. 1 de la Ley 8002). Así voto. Por todo lo expuesto, doctrina,

jurisprudencia y normas legales citadas; el Tribunal, RESUELVE: I) No hacer lugar a la

solicitud de declaración de inconstitucionalidad efectuada por el Sr. co defensor técnico del

imputado Franco Daniel Carignano, Dr. Eduardo Gómez Caminos, con respecto al

mínimo de la escala penal prevista por el tercer párrafo del art. 125 del Código Penal. II)

Declarar que Franco Daniel Carignano, ya filiado, es autor penalmente responsable (art.

45 CP) de los delitos de:coacción calificada continuada en concurso real con abuso sexual

gravemente ultrajante calificado por el grave daño producido en la salud psíquica de su

víctima, continuado (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo

párrafo -primer supuesto-, 55 -a contrario sensu-, 55 y 119, párrafos segundo y cuarto inc.

“a” -segundo supuesto- del CP) –primer hecho-; coacción calificada continuada en concurso

real con abuso sexual gravemente ultrajante continuado, el que concurre idealmentecon

producción -continuada- y publicación de imágenes pornográficas donde se exhiben a

menores de edad y con promoción a la corrupción de menores agravada (arts. 149 ter inc.

1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto-, 55 -a

contrario sensu-, 55, 119, segundo párrafo, 54, 128 primer párrafo, supuestos primero y

quinto, 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- del CP) -segundo hecho-;

Expediente Nro. 2469171 - 219 / 222

producción reiterada -dos hechos, víctimas: MFC y NM- y publicación continuada –un

hecho, en perjuicio de NM- de imágenes pornográficas donde se exhiben menores de

edad, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada reiterada -

dos hechos, mismas víctimas-, en concurso realcon coacción calificada continuada

reiterada -dos hechos, mismas víctimas- (arts. 128 primer párrafo, supuestos primero y

quinto, 55 a contrario sensu, 55, 54, 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- y 149

ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto- del

CP) tercer hecho; coacción calificada continuada en concurso real con abuso sexual

gravemente ultrajante continuado el que concurre idealmente con producción continuada

de imágenes pornográficas donde se exhiben menores de edad y con promoción a la

corrupción de menores agravada (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en función del 149

bis, segundo párrafo -primer supuesto-, 55 a contrario sensu, 55, 119 segundo párrafo, 54,

128 primer párrafo –primer supuesto- y 125 párrafos tercero y primero -primer supuesto- del

CP) –cuarto hecho-; y coacción calificada continuada reiterada -cuatro hechos, cuatro

víctimas- rotulados quinto, sexto, séptimo y octavo (arts. 149 ter inc. 1º, segundo supuesto en

función del 149 bis, segundo párrafo -primer supuesto- 55 a contrario sensu y 55 del CP);

todo en concurso real (55 ibid); e imponerle para su tratamiento penitenciario la pena de

CATORCE AÑOS de PRISIÓN, con adicionales de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 29 inc. 3º,

40, 41 y ccs. del C.P. y arts. 412 párrafo 1º, 550, 551 y ccs. del C.P.P.). III) Oficiar a las

Autoridades del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba, a tenor de lo sugerido

en las pericias psiquiátrica y psicológica de fs. 1063/1065 y 1070/1073 respectivamente, y de

lo solicitado por el Sr. Fiscal de Cámara al emitir sus conclusiones, con relación a la

realización de un tratamiento psicoterapéutico por parte del acusado Carignano (“Principios

para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la Atención de la Salud

Mental” -ONU, Res. 46/119, 17/11/1991, principios 20.2-). IV) Tener presente lo

manifestado a fs. 1087, 1022 y 1062 de autos, por las víctimas Natalia Marina Ostorero,

Expediente Nro. 2469171 - 220 / 222

M.F.C., N.M., C.A.U., Emilce Belén Juárez Romero, G.A.Á., C.A.O., Macarena Emilia Hetze

y Gisela Noemí Bergia, en orden a la explicación que se les efectuara acerca del contenido del

art. 11 bis de la ley 24.660. V) Disponer el DECOMISO a favor del Estado Provincial de:

una (1) notebookmarca Bangho, modelo BES 1529, Nº de serie 0800674901001027, color

gris oscuro, con su correspondiente batería modelo W130HUBAT-6, con código de barras Nº

CG22HN0A2002LD y fuente marca “Chicony”, Nº de serie F134091419008487; una (1)

tarjeta microSD, de 8Gb de capacidad marca “Patriot”, clase 4, color negro, Nº de serie

E408G1201TPSN002192971; una (1) CPU color crema marca “AIR” con lectora de CD, una

(1) lectora de CD/DVD; un (1) teléfono celular, marca “Samsung”, modelo SM-G710,

“Galaxy Grand 2”, color negro IMEI nro.353732/06/079950/0, Nº de serie RV1F522KF5E

(impresos en el propio material debajo de donde se inserta la batería), con tarjeta SIM de la

empresa “Claro” la cual se encuentra inserta en el propio terminal, con tarjeta microSD

colocada, marca “Kingston” de 8Gb de capacidad, Nº de serie 1322PW7107P con su

correspondiente batería Nº de serie AA1F620BS/2-B, con su tapa trasera de plástico en color

negro símil cuero; un (1) teléfono celular marca “BlackBerry”, modelo “8520”, color negro,

número de IMEI 363610051212065, PIN 2A3EE046, los cuales se encuentran inscriptos en el

propio terminal por debajo de la batería, con su correspondiente batería número de serie

DC120411, SIN tarjeta microSD ni tarjeta SIM colocadas; una (1) CPU, con gabinete color

negro marca “Sentey” con sticker en la parte superior que reza: “assembled in Argentina S/N

329379”; un (1) módem 3G USB color blanco, marca ZTE modelo MF190, IMEI

863403017443161, con tarjeta SIM de la empresa “Arnet S.A.” Nº 89543420112172096248

colocada, con la inscripción “Arnet, la banda ancha de Telecom” en letras color rojo; una (1)

tarjeta SIMde la empresa “Claro S.A.” Nº 8954310112408645099HLR4; una (1) tarjeta

SIM de la empresa “Claro S.A.” Nº 8954310131356158160HLR3; Una (1) tarjeta SIM de la

empresa “Personal S.A.” Nº 89543411110995135368; cinco (5) soportes magnéticos ópticos

tipo CD-R marca “Verbatim” de 700 Mb de capacidad; doce (12) soportes magnéticos

Expediente Nro. 2469171 - 221 / 222

ópticostipo CD-R de marcas comerciales varias todos en sus respectivas cajas, con diversos

motivos e inscripciones, secuestrados conforme acta de fs. 197/199 del expte. 2469171, de

acuerdo a lo dispuesto por los arts. 23 primer párrafo, 1ª disposición del C.P. y 542 del C.P.P..

VI) Regular los honorarios profesionales de la Sra. Asesora Letrada, Dra. Ana Pagliano

por su representación como patrocinante y apoderada, respectivamente, de las querellantes

particulares Macarena María Emilia Hetze y Gisela Noemí Bergia, en la suma

equivalente a 30 jus por cada una; los que serán a cargo del imputado y para ser destinados al

Fondo Especial del Poder Judicial (arts. 1, 24, 29, 36, 39, 89, 90, 110, 125 y ccs. de la Ley

9454/08 y art. 1 de la Ley 8002). PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE y OFÍCIESE.

UGARTE, Juan Manuel

VOCAL DE CAMARA

ZAPATA, Monica Liliana

SECRETARIO/A LETRADO DE CAMARA

Expediente Nro. 2469171 - 222 / 222