Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al Grado Académico de:
RESUMEN
Este trabajo tendrá como objetivo definir el patrón estructural y estratigráfico que
afectan un área de 20 Km2 del Yacimiento LL07, correspondiente a la Unidad de
Explotación Lagunillas Lago, Distrito Tía Juana, ubicado en la Cuenca del Lago de
Maracaibo en la Formación Lagunillas de Edad Mioceno, así como el análisis de
atributos sísmicos, con la finalidad de obtener las tendencias estructurales del área de
interés usando los nuevos cubos sísmicos reprocesados. Para determinar los factores
geológicos y estructurales que afectan el comportamiento productivo de los pozos del
yacimiento LL 07, Campo Lagunillas. Será analizado mediante la elaboración de
secciones estructurales, estratigráficas, interpretación sísmica 3D de cubos
reprocesados y el análisis de atributos sísmicos. Para el estudio sé utilizarán 40 pozos
verticales, los cuales serán calibrados con sísmica 3D. Cercana al área de interés, sé
cuenta con información de velocidad (checkshot), así como registros sónicos y de
resistividad los cuales nos permitirán realizar seudo sónicos para cada uno de los pozos
y obtener así una calibración más precisa. El estudio sé realizará en cuatro fases y en
forma descriptiva e interpretativa. Una primera fase de documentación, fase de Carga
de Datos requerida para el estudio y verificación de sísmica 3D, fase de Interpretación
de Datos y finalmente el Análisis e Integración de los Resultados. Los resultados que
sé esperan obtener de la investigación al culminar el estudio son los siguientes: mapas
en tiempo, mapas en profundidad, isópacos y mapas de atributos sísmicos, de cada
uno de los niveles interpretados. Y con ello obtener un modelo que nos precise la
orientación y geometría de los cuerpos arenosos presentes en el área a estudiar del
yacimiento.
ABSTRACT
The main purpose of this work is to define the structural and stratigraphic pattern that
affects an area of 20 kms² from reservoir LL07, at Lagunillas Lago’s explotation unit, Tia
Juana district, located at Maracaibo lake, Lagunillas formation at the miocene age, as
well as the seismic attributes analysis, in order to obtain the structural tendencies of the
interested area, using the reprocessed new seismic cubes. To determine the geological
and structural factors that actually affects the well’s production behavior from the LL07
reservoir, at Lagunillas field. It will be analyzed using structural and stratigraphic
sections, 3D seismic interpretation of reprocessed cubes, and the seismic attributes
analysis. 40 vertical wells will be used in this study, which will be calibrated with 3D
seismic. Near to the interested area, there is available information about velocity
(checkshot), sonic logs and resistivity, which will help to produce pseudo sonics to all
wells, and to get a more precise calibration. The study will be executed in four phases,
using descriptive and interpretative methods. The first stage is for documentation
purposes and required data load for the work, as well as 3D seismic verification, then
data interpretation phase, and finally analysis and integration of the resulted information.
Expected results from the investigation at the end of the study are: time maps, depth
maps, isopacos and seismic attributes maps, from each one of the interpreted levels, in
order to obtain a model to help orientation and geometry of the present sandy bodies at
the reservoir interested area.
Página
RESUMEN............................................................................................. 3
ABSTRACT............................................................................................ 4
DEDICATORIA....................................................................................... 5
AGRADECIMIENTO................................................................................. 6
TABLA DE CONTENIDO........................................................................... 7
LISTA DE FIGURAS................................................................................ 8
LISTA DE TABLAS.................................................................................. 9
CAPITULO
I INTRODUCCIÓN.......................................................................... 10
1.1.-Generalidades....................................................................... 10
1.2.-Ubicación del área de estudio.............................................. 11
1.3.-Objetivos y alcances del trabajo............................................ 13
1.4.-Trabajos previos.......................................................... 14
1.5.-Metodología de trabajo................................................. 16
II MARCO GEOLÓGICO.................................................................. 21
2.1.-Historia geológica de la cuenca de Maracaibo. Geología
Estructural y Tectónica Regional............................................ 21
2.2.-Evolución Estratigráfica...................................................................... 23
2.3.-Estratigrafía Regional.................................................... 29
2.4.-Estructural Regional..................................................... 38
2.5.-Marco Estratigráfico Local.............................................. 43
III COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIN DE HIDROCARBUROS........ 49
3.1.-Historia de perforación.................................................. 49
3.2.-Producción de petróleo.................................................. 50
3.3.-Comportamiento de la inyección..................................... 54
3.4.-Presiones.................................................................... 56
CAPITULO Página
IV INTERPRETACIÓN SÍSMICA.................................................. 60
4.1.-Fundamentos teóricos.................................................. 60
4.2.-Disponibilidad de la información sísmica.......................... 67
4.2.1.-Antecedentes sísmicos del área............................... 67
4.2.2.-Adquisición Sísmica del área................................... 69
4.2.3.-Procesamiento Sísmico del levantamiento................. 70
4.3.-Interpretación Sísmica 3D............................................ 76
4.3.1.-Generalidades.......................................................... 76
4.3.2.-Carga del levantamiento sísmico 3D en los sistemas
interactivos de interpretación (Seisworks)...................................... 76
4.3.3.-Análisis de Amplitudes, Contenidos de Frecuencias y
y Cálculos de Resolución de datos sísmicos....................... 77
4.3.4.-Aplicación de las curvas T-Z.................................... 79
4.3.5.-Generación de Sismogramas Sintéticos..................... 81
4.3.6.-Interpretación de reflectores sísmicos....................... 85
4.3.7.-Mapas estructurales en tiempo................................ 87
4.3.8.-Interpretación de fallas.......................................... 92
4.3.9.-Mapas estructurales en profundidad…....................... 108
4.3.10.-Interpretación de mapas estructurales.................... 109
4.4.-Generación de atributos sísmicos.................................... 114
V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................. 120
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................... 123
APÉNDICES.................................................................................. 125
Apéndice A......................................................................... 125
Apéndice B......................................................................... 129
LISTA DE FIGURAS
Figura Página
1 Ubicación del área de estudio 12
2 Supersecuencia A: Apertura de corteza del Jurásico. Extensión
Ambientes Continentales. Sedimentos de material volcánico y capas
rojas............................................................................................................ 24
3 Supersecuencia B: Cretácico Temprano Tardío........................................ 25
4 Supersecuencia C: Cretácico Tardío a Paleoceno Temprano. Transición
de un régimen pasivo a uno activo. Compresión por colisión y obducción
del arco volcánico pacífico al oeste con la placa suramericana................. 25
5 Supersecuencia D: Paleoceno Tardío Eoceno Medio. Evidencia
desarrollo de la cuenca antepaís, al frente del arco volcánico pacífico y
emplazamiento de las napas de Lara....................................................... 26
6 Supersecuencia E: Eoceno Superior Mioceno Inferior. Relieve
positivo al este y noreste, separa las cuencas de Maracaibo y Falcón.
Dos Secuencias depositacionales: 1) Eoc-Olig.Tm.: dominio deltaico al
oeste y marino al este. 2) Oligoceno Mioceno,sedimentación durante
inundación marina...................................................................................... 27
7 Supersecuencia F: Mioceno medio Pleistoceno Iniciación de
tectonismo compresional a gran escala..................................................... 28
8 Columna generalizada de la Cuenca de Maracaibo.................................. 39
9 Marco estructural de la Cuenca de Maracaibo........................................... 40
10 Sección sísmica en dirección W-E, donde se muestra la estructura
generalizada de la cuenca de Maracaibo desde la Serranía de Perijá
hasta la Serranía de Trujillo....................................................................... 41
11 Representación de fallas subparalelas a la dirección de la falla principal. 42
12 Registro tipo....................................................................... 44
13 Mallado de secciones estratigráficas………………………………………… 45
14 Secciones estratigráficas correspondientes a) L1, b) L2, c)L3 y d) L4…... 46
15 Secciones estratigráficas correspondientes a) LA, b) LB, c) LC y d) LD… 47
16 Comportamiento histórico del yacimiento LL-07........................................ 53
17 Comportamiento de Inyección de agua Yacimiento Lginf-07..................... 54
18 Ubicación pozos inyectores yacimiento LGINF07..................................... 56
19 Comportamiento de Presión del Yacimiento LGINF-07............................. 57
20 Ondas senoidales....................................................................................... 60
21 Representación de la suma de varias ondas senoidales........................... 61
22 Se observa rayo incidente i, rayo reflejado r, rayo refractado R................ 62
23 Mapa base del levantamiento sísmico COL 93 3D.................................... 68
24 En A) se muestra una sección sísmica T-1060, donde se observa poca
resolución vertical de las arenas (120 pies), en B) se observa el
mejoramiento de la resolución vertical de la arena presente (40 pies)
después de haber aplicado el HFI a los datos sísmicos............................ 73
25 En A) se muestra una sección sísmica donde se ha aplicado solo filtros
para atenuar el ruido y en B) la aplicación en la sección del AVO a los
datos sísmicos............................................................................................ 74
26 Sección sísmica del volumen de inversión, para la Traza T-1060............. 75
27 Espectro de amplitud, forma de la ondícula y fase, para el volumen
sísmico filtspect.......................................................................................... 78
28 Espectro de amplitud, forma de la ondícula y fase, para el volumen
sísmico HFI................................................................................................ 79
29 Muestra el uso de la tabla T/Z................................................................... 80
30 Representación de la relación tiempo profundidad del pozo LL-3755............ 81
31 Sismograma sintético para el pozo LL-3755, correspondiente al
volumen filtspect......................................................................................... 83
32 Sismograma sintético para el pozo LL-3755, correspondiente al
volumen HFI............................................................................................... 84
33 Sección sísmica L-560, con los topes interpretados.................................. 86
34 Visualización de los topes interpretados en 3D......................................... 86
35 Mapa Estructural en tiempo de la Discordancia......................................... 87
36 Mapa en tiempo de la superficie de la Discordancia.................................. 88
37 Mapa Estructural en tiempo de La Rosa.................................................... 88
38 Mapa en tiempo de la superficie de La Rosa............................................. 89
39 Mapa Estructural en tiempo del tope LL-A................................................ 89
40 Mapa en tiempo de la superficie del tope LL-A......................................... 90
41 Mapa Estructural en tiempo de Laguna MFS............................................ 90
42 Mapa en tiempo de la superficie del tope Laguna MFS............................. 91
43 Mapa Estructural en tiempo de Laguna..................................................... 91
44 Mapa en tiempo de la superficie del tope Laguna..................................... 92
45 Cubo de Coherencia. A. Plano tomado a nivel de Laguna, B. Plano a
nivel de LL-A, C. Plano a nivel LL-B, D. Plano a nivel de discordancia.... 93
46 Validación de las fallas interpretadas con el cubo de coherencia.............. 94
47 Atributo geométrico de coherencia…………………………………………... 95
48 Mapas de atributo sísmico azimut para los horizontes La Rosa,
Lagunillas Inferior (LL-A) y Laguna............................................................ 96
49 Time Slice 1168.......................................................................................... 97
50 Corte sobre los horizontes, donde se puede observar lineamientos......... 97
51 Mallado de secciones estructurales........................................................... 98
52 Sección estructural L1 en dirección S-N................................................... 99
53 Corte de la F3 al pozo LL-2165................................................................. 100
54 Sección estructural L2 en dirección S-N................................................... 101
55 Sección estructural L3 en dirección N-S................................................... 102
56 Sección estructural L4 en dirección N-S...................................................
103
57 Sección estructural LA en dirección W-E.................................................. 104
58 Sección estructural LB en dirección W-E................................................... 105
59 Sección estructural LC en dirección W-E................................................... 106
60 Sección estructural LD en dirección W-E.............. .................................... 107
61 Secciones sísmicas falladas. A) Falla F8 que cortan los pozos del pozo
LL-2239 por debajo del tope La Rosa y LL-2533 a nivel LL-B-LL-C. B)
Falla F4 que corta al pozo LL-2288 debajo de la discordancia.................. 108
62 Mapa estructural Discordancia del Eoceno............................................... 110
63 Mapa estructural tope La Rosa.................................................................. 111
64 Mapa estructural del tope LL-A de Lagunillas Inferior................................ 112
65 Mapa estructural tope Laguna MFS........................................................... 113
66 Mapa estructural tope Laguna.................................................................... 114
67 Mapa de amplitud del Linf07 (LLA-LLB)..................................................... 115
68 Mapa isópaco correspondiente tope de LL-A y tope de LL-B................... 115
69 Mapa isópaco correspondiente Tope Laguna y Tope de Laguna MFS..... 116
70 Mapa isópaco correspondiente al tope Laguna MFS y tope de LLA......... 117
71
Mapa isópaco correspondiente al tope de LL-B y base de LL-C..............
117
72 Mapa isópaco correspondiente al tope de La Rosa y tope de la
Discordancia............................................................................................... 118
73 Mapas de arena neta total, A) Mapa de Laguna, B) Mapa de LL-A, C)
Mapas de LL-B y C) Mapa de LL-C............................................................ 119
LISTA DE TABLAS
Tabla Página
1 Datos básicos del yacimiento Lginf-07....................................................... 59
2 Parámetros operacionales del proyecto COL 93 3D.. ............................... 69
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.-GENERALIDADES.
La Cuenca del Lago de Maracaibo por ser una de las más importantes en
Venezuela y a nivel mundial ha sido objeto de estudio por más de 70 años, debido al
potencial inmenso de hidrocarburos que posee.
Ubicada en la parte noroccidental de Venezuela, ocupando una extensión
aproximada de 52,000 Km2, cubierta casi en su cuarta parte por las aguas salobres del
Lago de Maracaibo y la Bahía del Tablazo. Se halla limitada por el norte por la línea
geológica de la falla de Oca, al noroeste por el Piedemonte de la Sierra de Perijá, al
oeste-suroeste por la Cordillera Oriental de Colombia, al sureste por los Andes
Merideños y hacia el este, por la prolongación de la Serranía de Trujillo y Falcón .
Topográficamente se extiende sobre el área ocupada por el Lago de Maracaibo
y terrenos relativamente planos, suavemente ondulados y rodeada por zonas elevadas
y movibles.
Estructuralmente es una cuenca asimétrica, con su parte más profunda al sur y
sur-este. Enmarcada por tres lineamientos orogénicos mayores; La Sierra de Perijá, Los
Andes de Mérida y La Serranía de Trujillo, completándose con la Falla de Oca, estos
elementos tectónicos fueron calificados por MILLER et al (1958), como elementos
móviles.
Los sistemas mayores de fallas y pliegues tienen una dirección norte, mientras
que localmente abundan fallas en dirección este-oeste y noreste (VARGAS,1987; y
ARMINIO,1994). Las formaciones principales son: las calizas del Grupo Cogollo, las
arenas de la Formación Misoa, las arenas de la Formación Lagunillas y las arenas de la
Formación Isnotú.
La adquisición sísmica 2D comienza a realizarse a partir de 1971 y 1974 al sur
del lago. Y es a partir de 1975 -1980 que comienzan los primeros levantamientos
sísmicos 3D.
Los trabajos realizados en el área, han resaltado elementos estructurales de
mayor importancia como lo son la falla Lama-Icotea y la falla Pueblo Viejo, que limitan la
zona de estudio, así como una gran cantidad de fallas menores. Por ello, se plantea
realizar un estudio que permita hacer un nuevo modelo geológico estructural del área
de interés aguas A-244, A-245 y A-246, que abarca un espacio de 20 Km², con el
objetivo de explicar las complejidades y estructuras presentes en ella.
Se tienen dos Miembros productores en el área del Mioceno el yacimiento
Laguna y Lagunillas Inferior, estos se subdividen cada uno en tres unidades con
características propias. Las formaciones productoras constituidas por intercalaciones de
arenas poco consolidadas y lutitas; las arenas están bien escogidas y son de grano
fino. Se calcula 400 pies de espesor desde el tope de Laguna hasta la base de La
Rosa.
El área completa del Yacimiento Lagunillas Inferior LL07 cubre un total de 189
Km², cuya explotación se comenzó en el año de 1926, con el pozo AGO-1. El
yacimiento se encuentra actualmente en estado de agotamiento y afectado por el agua
la de inyección, además del acuífero. Mantiene una presión del reservorio de 950
LPCA, al datum de -3.700 pies. Estas presiones se mantienen debido al proyecto de
inyección. El POES estimado es aproximadamente de 4.291MMBls con una gravedad
específica promedio de 18 ºAPI y un factor de recobro total de aproximadamente 45%.
1.4.-TRABAJOS PREVIOS.
Durante el período de 1987 y diciembre 2002 se realizaron una serie de estudios
entre ellos tenemos:
El propósito del informe fue mostrar los resultados del análisis de la ingeniería del
yacimiento, basado en la reconstrucción de la historia y determinar el potencial del agua
de inundación.
2.- LL07 Reservoir Engineering Study. Exxon Production Research Co. 1982.
3.- Informe de auditoria técnica Para El E.I. LL-07. Fase I. Int-Ste-01276. 1997.
4.- Validación convencional de los PVT de los yacimientos Lginf 07, Laguna 38 y
Laguna 44.
El informe tiene como objetivo validar los resultados de los PVT de los
yacimientos Lginf07, Laguna 38 y Laguna 44, utilizando programa de Intevep CPVT
que utiliza la función y balance de masa.
5.- Interpretación Estructural Y Estratigráfica De Sísmica 3-D, LL-07. Campo Lagunillas
Lago De Maracaibo. Márquez S., Cárlos; Espeso, Andrés. Int-4509. 1998.
6.- Proyecto COL 93 3D. Área LL-652. Eoceno Frac. LPO 2A.12.94 1994.
10.- Estudio Integrado del yacimiento LL-07. Simulación del Yacimiento para optimizar
el plan de explotación. Informe Final. 2002. INTEVEP.
1.5.-METODOLOGÍA APLICADA.
B.- Carga de toda la información recopilada en la base de datos del estudio, tales
como, la carga de la información sísmica, los pozos con sus respectivos registros y los
topes interpretados.
Los Software a utilizar son de la plataforma Openworks, algunos de ellos
Stratworks, Seisworks, Syntool, TDQ, Poststack-pal , Geoprobe y Z-map.
E = v / 4f (1)
E: Espesor
v : Velocidad Interválica
f: Frecuencia media
MARCO GEOLÓGICO
2.2.-EVOLUCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
La fase transicional se caracteriza por una regresión, que resulta de tres secuencias
depositacionales. Los sellos principales de esta supersecuencia los conforman la
Formación Colón que presenta facies lutíticas y arcillosas (LIDDLE,1928, cit en
PARNAUD,1995), y la Formación Burguita, con depósitos de arenas de líneas de costa
(RENZ,1959, cit en PARNAUD,1995), figura4.
FORMACIÓN LA QUINTA
Descripción litológica: consta de tres intervalos. Uno inferior constituido por una
capa de por una capa de toba vítrea de color violáceo, de 150 m de espesor
aproximadamente; uno medio, presenta una secuencia interestratificada de toba,
arenisca gruesa y conglomerática, limolita y algunas capas delgadas de caliza, de color
verde, blanquesino, gris o violáceo (espesor aproximado: 840 m); y un intervalo
superior, formado por limolita y arenisca, intercaladas con algún material tobáceo, de
color rojo ladrillo y marrón chocolate, de aproximadamente 620 m de espesor.
(GONZALEZ DE JUANA et al., 1980).
FORMACIÓN RÍO NEGRO
GRUPO COGOLLO
FORMACIÓN APÓN
MIEMBRO GUÁIMAROS
MIEMBRO MACHIQUES
MIEMBRO PICHÉ
FORMACIÓN AGUARDIENTE
FORMACIÓN MARACA
FORMACIÓN LA LUNA
FORMACIÓN GUASARE
FORMACIÓN TRUJILLO
FORMACIÓN CAUS
FORMACIÓN PAUJÍ
FORMACIÓN ICOTEA
FORMACIÓN LA ROSA
FORMACIÓN LAGUNILLAS
Está compuesto por areniscas friables, de grano fino, de color variable de marrón
a gris claro y a blanco, intercaladas con lutitas gris claro, gris verdoso o gris oscuro.
Localmente se encuentran lignitos. (González de Juana, et al., 1980). Representa un
complejo deltaico, progradante sobre la Formación La Rosa, y procedente del sur y
sureste.
MIEMBRO LAGUNA
MIEMBRO BACHAQUERO
Está formado por areniscas arcillosas potentes, de colores gris o marrón con arcillas
gris, marrón o moteadas, lutitas gris a gris azulado y lignitos. (González de Juana, et al.,
1980). El Miembro Bachaquero representa un ciclo regresivo, con predominio de
ambientes deltaicos y fluviales. Jam P. (1977).
Presenta dos sistemas de fallas principales en dirección NNE, estas son la falla
de Icotea y la de Pueblo Viejo, cuyos desplazamientos se presentan normal, desde el
Jurásico al Eoceno Temprano a Medio y desde el Eoceno Tardío al Mioceno, las fallas
presentan un comportamiento transpresivo sinestral, con un período pasivo intermedio
(LUGO, 1992).
El relieve estructural actual presenta una gran complejidad geológica, reseñada
por tres lineamientos orogénicos mayores, estos son: La Sierra de Perijá al oeste, la
Cordillera de Los Andes al sureste y la Serranía de Trujillo al este, además del sistema
de falla de Oca en el norte.
El principal sistema estructural del Lago de Maracaibo es el alto de Icotea, tanto
por su longitud de 150 km y por su relieve. A pesar del grado de su deformación por las
fallas del sistema norte-noreste. Los anticlinales son bien visibles, en especial en el
flanco oeste y en los declives norte y sur, en las formaciones cretácicas como en las
arenas “c” del Eoceno.
En el sector suroccidental del flanco oeste al nivel de las arenas “c” se encuentra
como culminación anticlinal contra la falla, con una longitud aproximada de 13 km. y un
cierre estructural (de unos 300m) entre la culminación de la estructura y el contacto
petróleo-agua, esta culminación termina al norte por una falla transversal.
KRAUSE (1971) la define como una falla, transcurrente sinestral, de plano muy
inclinado, cuyo desplazamiento vertical varía entre unos 3.000´ (914m) deprimido hacia
el oeste en la zona norte, hasta unos 1.600´(487 m) deprimido hacia el este en la zona
sur . En la zona crestal del sistema de fallas suelen encontrarse una cuña deprimida en
forma de “graben” en la cual se encuentra sedimentos extraordinarios afectados por el
sistema de fallas. KRAUSE menciona que tales sedimentos han sido considerados
como “lonías tectónicas trituradas durante el fallamiento”.
La sección L1, con dirección suroeste-noreste, contiene los pozos LL-2211, LL-
2206, LL-3357, LL-2165, LL-2346, se observar continuidad en la correlación y los
espesores se mantienen constantes para el intervalo LL-A y LL-B, en LL-C en la zona
NNE hay un aumento de espesor y luego disminuye. Puede apreciarse el buzamiento
de la estructura hacia el suroeste.
La sección L2, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
2275, LL-2349, LL-2712 y LL-2129, se puede observar continuidad en la correlación.
La sección L3, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
1549, LL-2352, LL-2288, LL-1433, LL-1834 y LL-2198, se puede observar continuidad
en la correlación .
La sección L4, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
2221, LL-2138, LL-2239, LL-1450, LL-2200 y LL-2101, se puede observar continuidad
en la correlación y los espesores a nivel LL-B aumentan al NNE, mientras LL-A y LL-C
disminuyen.
La sección LA, se toma en dirección oeste-este, la cual contiene los pozos LL-
0352, LL-2165, LL-2129, LL-2900, LL-2198, LL-2101 y LL-2137, se puede observar
continuidad en la correlación y los espesores cambian de un pozo a otro.
La sección LB, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
3357, LL-2712, LL-1401, LL-1834, LL-2200 y LL-2193 , se puede observar continuidad
en la correlación.
La sección LC, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
0357, LL-2206, LL-2349, LL-2288, LL-2239, LL-2533, LL-2103 y LL-2234.
La sección LD, se toma en dirección oeste-este, la cual contiene los pozos LL-
2275, LL-2352, LL-2221, LL-2263 y LL-0146, mantienen la continuidad respecto a los
marcadores.
a b
c d
COMPORTAMIENTO DE PRODUCCIÓN
3.1.-HISTORIA DE PERFORACIÓN.
El yacimiento LL-07 comenzó su producción en mayo del año 1926, a través del
pozo AGO-1 ubicado en la Franja del Kilómetro en la parcela LAGO, con un volumen de
petróleo original en sitio (POES) estimado de 4.291 MMbls, es una acumulación de
hidrocarburos con una gravedad estimada de 18 °API, con unas reservas recuperables
estimadas de 1.922 MMbls (equivalente a un 37.9% del POES) de los cuales se han
producido hasta diciembre 2006 1.626.8 MMbls, que equivalen a un 84.7% de las
reservas recuperables.
Las arenas productoras corresponden a la edad del Mioceno, se encuentran
agrupadas en tres miembros: La Rosa, Lagunillas y Laguna, ocupando un área de
35595 acres.
Se han completado desde entonces la cantidad de 1056 pozos. Sometido
actualmente a un proyecto de recuperación secundaria, con la finalidad de mantener la
presión del yacimiento, a través de la inyección de agua. Esta inyección fue iniciada en
febrero de 1984 a través de 10 pozos inyectores ubicados en el flanco sur del
yacimiento, posteriormente se completaron 7 inyectores más, para un total de 17 pozos
inyectores activos actualmente están activos.
Durante el comportamiento histórico de producción del yacimiento, se puede
observar una producción máxima de 65 MBPPD alcanzada en el año 1957 mediante
300 pozos completados activos y una RGP promedio de 500 PCN/BNP, con un corte de
agua de 20% aproximadamente. Posteriormente la producción declinó hasta alcanzar
valores de 35 MBPPD. Por lo que para el año de 1984 se implantó motivado a la
declinación el proyecto de Inyección de agua por flancos.
3.2.-PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO.
Comportamiento de producción.
3° Período: Comprendido entre 1958 y 1977, entre los años 1959 y 1972, la producción
estuvo condicionada a cierres por falta de mercado. La tasa promedio anual fue de 5
MBPD en 1972 y un corte de agua de 10,5%. Hasta 1975 no hubo actividades de
perforación.
Se observa declinación progresiva de la producción hasta alcanzar valores de 21
MBNPD con 120 pozos productores activos para 1977, como consecuencia de la
inactividad de los pozos, por lo que se creó una campaña de perforación.
3.3.- PRESIONES
Comportamiento de presión.
2000
1800
1600
1400 COMIENZO DE LA
PRESION. LPCA
INYECCION
1200 FEBRERO 1984
1000
800
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
PRODUCCION ACUMULADA DE PETROLEO, MMBLS
INTERPRETACIÓN SÍSMICA
4.1.-FUNDAMENTOS TEÓRICOS.
Estas tendrán una parte real y otra imaginaria, si se toman como señales
analíticas, por lo que solo puede detectarse la parte real, debido al tiempo puede ser
analizada la traza sísmica g(t) como:
i r
α1 α1
V
1
MEDIO 1
MEDIO 2 V2
α2
Z= x (3)
2 .2 - 1 .1
R= (4)
2 .2 + 1 .1
Donde:
R, coeficiente de reflexión cuyos valores oscilan entre –1 y +1
IA = Vp * ρ (5)
Donde:
Vp, Velocidad onda P.
Ρ, Densidad del medio.
N
(6)
A RMS=
1/N Σi=1 a ¡²
LL0
7
Tipo de sistema Cable de bahía digital Equipo de grabación Syntrak 480 Bay
Cable
Geometría de tendido Bandas, split spread Resolución 16 bit
sim.
Dirección líneas de disparo Norte-Sur Ganancia 12 db
Dirección líneas receptoras Este-Oeste AGC 512 mseg
Longitud de registro 6 seg Formato seg D multiplexado
Intervalo de muestreo 2 mseg Filtro paso bajo 8 Hz@18 db/oct
Distancia líneas receptoras 600 m Filtro paso alto 216 HZq 72 db/oct
Distancia líneas de tiro 400 m Receptor Dual Sensor
Distancia de grupos 50 m Frecuencia natural 10 Hz
Distancia de disparos 50 m Amortiguamiento 70%
Tamaño del bin 25X25 Sensitividad 7.5- 14 V/bar
Número líneas receptoras 2 Tolerancia de buz. 30°
Número de disparos 96 Profundidad operativa 200 m
Número de canales 12 por sección Fuente Arreglo de 32
cañones
Longitud línea de disparo 4800 m Volumen total 3000 cc
Cobertura 4200% Presión operativa 1800 psi
Offset máximo 4400 m Profundidad del arreglo 6m
Número de bandas 19 sincronización */- 0.5 ms
COL-93
Secuencia de Procesamiento
Octubre 2002
5. Divergencia Esférica.
6. Eliminar Picos
7. Clasificación de los CDP (32)
8. Estática de Refracción
9. Análisis de Velocidad (600 m. x 600 m.)
10. Estática Consistente de Superficie. No.2
11. Análisis de Velocidad (600 m. x 600 m.)
12. Estática Consistente de Superficie. No.2
13. Deconvolución consistente con la superficie
Colocación de Picos Tipo, portón1.
Ventana de diseño
10 metros 200-4000ms.
6588 metros 4500-5500 ms.
14. Reducción de Ruido TFD
15. Ganancia Consistente de Superficie.
16. Estática de Ajuste Fino de los CDP
17. Compresión del "Offset" (200m-6000m) x 200m = 30 pliegues.
18. Análisis de Velocidad de Migración de Tiempo Pre-Apilado.
A B
Figura 24. En A) se muestra una sección sísmica T-1060, donde se observa poca
resolución vertical de las arenas (120 pies), en B) se observa el mejoramiento de la
resolución vertical de la arena presente (40 pies) después de haber aplicado el HFI a
los datos sísmicos.
Entre las ventajas del HFI además de aumentar el contenido de frecuencia, lo cual
mejora la resolución vertical y la definición de la continuidad lateral de los cuerpos
sedimentarios, permite la utilización de la sismo estratigrafía, mejorar la visualización de
las amplitudes por lo que beneficia el uso de los atributos sísmicos vs facies,
propiedades de las rocas, se pueden definir fallas principales y secundarias, en general
mejora la información de las estructuras, lo que permitirá disminuir el riesgo de la
perforación de los pozos horizontales, multilaterales, verticales y rehabilitaciones, el
cual se traduce en la generación de planes de explotación con mayor confiabilidad.
Se tiene un volumen de impedancia acústica el cual se presume haya sido
realizado por inversión a partir del volumen de HFI, ya que no existe informe alguno
que haga comentarios sobre este volumen de impedancia.
La secuencia del preacondicionamiento sobre los "gathers" PSTM para su
uso en la generación de atributos AVO, se basó en la corrección residual de NMO de
ordenes superiores, aplicación de un filtro radón y una deconvolución FX. El producto
final de "gathers" se encuentra en un alto nivel de calidad para la producción de los
atributos AVO e Inversión. En la figura 25 se muestra una sección sísmica con la
aplicación del AVO, mediante el cual se generan secciones de trazas para el análisis de
la amplitud versus el offset.
A B
Figura 25. En A) se muestra una sección sísmica donde se ha aplicado solo filtros para
atenuar el ruido y en B) la aplicación en la sección del AVO a los datos sísmicos.
Figura 26. Sección sísmica del volumen de inversión, para la Traza T-1060.
Luego de la revisión de los productos: PSTM "gathers" finales y PSTM "gathers"
AVO, se confirma la calidad de estos para su uso en el estudio a realizarse. Su
extensión Inline y Xline abarca toda el área de interés del de las aguas A-244, A-245 y
A-246 del yacimiento LL07.
Para este estudio se utilizaran los datos sísmicos 3D del procesamiento de
Geotrace, el PSTM 32b, el AVO 32b, HFI 32b y el volumen COL93 3D filtrados y
ajustados al espectro a 32b, con la finalidad de aplicar atributos sísmicos.
4.3.1.-GENERALIDADES.
Resultando una velocidad interválica promedio entre 3500 pies y 4100 pies es de
Vint=7657.16pies/seg
Con este valor de velocidad se calcula el espesor de entonación mediante la
fórmula:
=Vint/ Fm (8)
Donde:
Vint , Velocidad interválica.
Fm, Frecuencia media.
Obteniéndose como resultado un espesor igual a 106 pies .
Los Checkshots o tiros de verificación sísmica van a formar el vínculo por el cual
se transforman la información sísmica en tiempo a profundidad y/o la información
geológica de profundidad a tiempo, la cual consiste en determinar el tiempo que tarda
una onda generada en superficie a un receptor ubicado a diferentes profundidades
dentro del pozo, obteniéndose de esta manera unos pares de valores tiempo y
profundidad. Para hacer uso de las tablas T-Z, debe conocerse las velocidades
interválicas o promedios de cada uno de los eventos hasta llegar al evento de interés.
Este tiempo debe medirse a diversas profundidades para construir la tabla tiempo
vsprofundidad o Tabla T-Z y con los datos obtenidos graficar la curva T/Z, figura 29.
Z (ft) T (ms) Z(ft) V int (ft/ms) TWT sección sísmica
0 0500
90 29,92 -90 7229,492
1300 197,29 -1300 07392,804
1900 278,45 -1900 7711,091
0 100 200 300 400 500 600
2500 356,26 -2500-5007678,883
2720 384,91 -2720 7662,835
2780 392,74 -2780 7117,438
-1000
2840 401,17 -2840 5758,157
2900 411,59 -2900 6116,208
2960 421,4 -2960-15006849,315
Profundidad (Ft)
En este proyecto se toma la curva T-Z, del pozo LL-3755 Se muestra en la figura
-2500
-3000
-3500
-4000
-4500
V = ab (10)
Una vez realizado el sismograma sintético se copia la T-Z a todos los pozos del
proyecto para la calibración respectiva del área.
Figura 31. Sismograma sintético para el pozo LL-3755, correspondiente al volumen
filtspect.
Figura 32. Sismograma sintético para el pozo LL-3755, correspondiente al volumen
HFI.
Los espesor promedios de las arenas del proyecto son aproximadamente para
LL-A de 88 pies, LL-B de 121 pies y LL-C de 40 pies, por lo que en la sísmica
convencional el paquete para LL-A y LL-C no genera reflexiones para tope y base que
puedan apreciarse a simple vista, sin embargo para el cubo reprocesado los espesores
oscilan entre 40 y 60 pies, por lo que es de gran ayuda ya se puede inferir topes y
bases apreciables.
Laguna MFS
LL-A
La Rosa
Discordancia
lagunamfs
4.3.8.-INTERPRETACIÓN DE FALLAS.
c d
Figura 45. Cubo de Coherencia. A. Plano tomado a nivel de Laguna, B. Plano a nivel
de LL-A, C. Plano a nivel LL-B, D. Plano a nivel de discordancia.
Una vez que se han interpretado los horizontes en toda el área se procede a
elaborar los mapas de Dip, Azimut ( figura 48) y Extracción de Amplitud, lo que permite
identificar los rasgos estructurales que no pudieron ser identificados con los
procedimientos anteriores.
Figura 48. Mapas de atributo sísmico azimut para los horizontes La Rosa,
Lagunillas Inferior (LL-A) y Laguna.
Figura 50. Corte sobre los horizontes, donde se puede observar lineamientos.
La sección L2, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
2275, LL-2349, LL-2712 y LL-2129, se puede observar continuidad en la correlación y
los espesores se mantienen constantes entre LL-2349 y LL-2712. No se observan
fallas aparentes, figura 54. Se observa una disminución de espesor del tope de La Rosa
al Norte y al sur de la sección.
La sección L3, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
1549, LL-2352, LL-2288, LL-1433, LL-1834 y LL-2198, se puede observar continuidad
en la correlación y los espesores se mantienen constantes excepto los pozos LL- 2165
y LL-2346, los cuales aumento de sección al este, a nivel del tope LL-A. Se observa en
el pozo LL-2352 un aumento de espesor con respecto a los pozos laterales lo cual es
indicativo de una posible falla, a una profundidad de 4213´ aproximadamente. Esto será
corroborado con las secciones sísmicas y los atributos realizados para determinar
fallas. Figura 55.
Figura 54. Sección estructural L2 en dirección S-N.
La sección L4, se toma en dirección suroeste- noreste, contiene los pozos LL-
2221, LL-2138, LL-2239, LL-1450, LL-2200 y LL-2101, se puede observar continuidad
en la correlación y los espesores no se mantienen constantes en los pozos LL-2200 y
Figura 55. Sección estructural L3 en dirección N-S.
La sección LA, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
0352, LL-2165, LL-2129, LL-2900, LL-2198, LL-2101 y LL-2137, se puede observar
continuidad en la correlación y los espesores cambian de un pozo a otro. Se observa
entre los pozo LL-2101 y LL-2137, a nivel de Laguna MFS, un aumento de espesor al
este, lo que indica una posible falla. También se observa entre el pozo LL-2165 y LL-
2129 una disminución de espesor en sentido este a nivel de tope LL-A. La Rosa
disminuye espesores en los pozos LL-2129 y LL-2900. La discordancia disminuye su
espesor hacia el este, figura 57.
LA
LAGUNA
LAGUNA
MFS
LL-A
F3
LL-B
LL-C
LA ROSA
DISCORDANCI
A
F3 LA
La sección LB, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
3357, LL-2712, LL-1401, LL-1834, LL-2200, LL-2193 y LL-0135, se puede observar
continuidad en la correlación y variedad en los espesores. Se observa entre los pozos
LL-2712 y LL-1401, la existencia de una falla a nivel del tope LL-A. Se observa entre
los pozos LL-1834 y LL-2200 un aumento de espesores hacia el este, figura 58.
Figura 58. Sección estructural LB en dirección W-E.
La sección LC, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
0357, LL-2206, LL-2349, LL-2288, LL-2239, LL-2533, LL-2103 y LL-2234. Se observa
continuidad en la correlación y entre los pozos LL-2239 y LL-2533, la existencia de una
falla a nivel de Lagunillas Inferior, a una profundidad de 4252´ y 4156´. Se observa
aumento de espesor al este entre LL-A y Laguna MFS. En términos generales todos los
pozos tienden a disminuir su espesor hacia el este, figura 59.
LC
LAGUNA
LAGUNA
MFS
LL-A
F8
LL-B
F8
LL-C
LA ROSA F4
DISCORDANCI
A
LC
La sección LD, se toma en dirección oeste- este, la cual contiene los pozos LL-
2275, LL-2352, LL-2221, LL-2263 y LL-0146, mantienen la continuidad respecto a los
marcadores. Se observa entre los pozos LL-2352 y LL-2221, la existencia de una falla
que corta al pozo LL-2352 a una profundidad de 4212´, se evidencia con respecto a los
pozos laterales por un aumento de espesor. Entre LL-B y LL-C correspondiente al pozo
LL-2275 existe un espesor mayor respecto a los demás pozos de la correlación. Los
espesores en dirección al este disminuyen en forma general, figura 60.
Figura 60. Sección estructural LD en dirección W-E.
Figura 61. Secciones sísmicas falladas. A) Falla F8 que cortan los pozos del pozo LL-
2239 por debajo del tope La Rosa y LL-2533 a nivel LL-B-LL-C. B) Falla F4 que corta al
pozo LL-2288 debajo de la discordancia.
El mapa estructural del tope La Rosa, realizado con las mismas características
de escala e intervalos de contornos que el mapa de la discordancia. Se encuentra
entre -3980 y -4750 pies de profundidad.
Presentando un marco estructural semejante, manteniendo la estructura
monoclinal y las fallas menores descritas, acentuándose la falla F4 en sentido sureste y
la falla F5 no se observa. El desplazamiento vertical de las fallas se mantiene. Todas
son fallas normales.
Se le agregan las fallas F7 que presenta dirección noroeste sureste con
buzamiento hacia el suroeste. Falla F8 dirección noroeste-sureste con buzamiento al
noreste. Falla F9 paralela a la falla F5 pero con buzamiento al sureste y la falla F10
falla local en dirección noroeste-sureste con buzamiento al sureste, todas estas fallas
se reactivan sobre la discordancia del eoceno, figura 63.
F6
F3 F9
F2
F4
F1 F8 F10
F7
El mapa estructural del tope LL-A es realizado con las mismas características
de escala e intervalos de contornos que los mapas precedentes. Este tope se
encuentra ubicado entre -3680 y -4480 pies.
Se mantiene el marco estructural y las fallas descritas anteriormente, figura 64.
Figura 64. Mapa estructural del tope LL-A de Lagunillas Inferior.
El mapa estructural del tope Laguna MFS es realizado con las mismas
características de los mapas anteriores. Se halla a una profundidad variable de -3600 y
-4400 pies. Se mantiene el marco estructural y las fallas descritas, observándose que
las curvas de nivel se van suavizando, figura 65.
F6
F3 F9
F2
F4 F8 F10
F1 F7
El mapa estructural del tope Laguna es realizado con las mismas características
de los anteriores. Se encuentra a una profundidad de -3600 y -4000 pies. Se mantiene
el marco estructural generalizado observándose las fallas F1, F2, F3, F4, F6, F9 y F10,
mientras que las fallas F7 y F8 se pierden, figura 66.
En general con la información existente de las secciones estructurales y el
análisis efectuado del área se define un sistema de fallas normales con dirección
predominante NNO y con buzamientos SO y NE. El área se interpreta como un
monoclinal con buzamiento de 3 a 6 grados hacia el SSO.
Figura 66. Mapa estructural tope Laguna.
Figura 69. Mapa isópaco correspondiente Tope Laguna y Tope de Laguna MFS.
Figura 70. Mapa isópaco correspondiente al tope Laguna MFS y tope de LLA.
En los mapas isópaco se observan los mayores espesores con las tonalidades
mas claras. En todos ellos observamos lineamientos del suroeste al noreste,
coincidiendo con el sentido de la depositación.
Se realizaron mapas de arena neta total para Laguna, LL-A, LL-B y LL-C. Estos
se observan en las figura 73.
Figura 73. Mapas de arena neta total, A) Mapa de Laguna, B) Mapa de LL-A, C) Mapas
de LL-B y C) Mapa de LL-C.
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
Chedid, R., RIVAS, E., (1998). Modelo Estático del yacimiento Lagunillas Inferior
(LL07) Fase II. INTEVEP, S.A.
De Novo, Diccionario de geología y ciencias afines. Tomo II. Ed. Labor, S.A.
Barcelona. Madrid.
Herbers ,Julio G. (2001) Estudio Integrado del Yacimiento LL-07. Simulación del
yacimiento para optimizar el plan de explotación. Informe Final. Intevep.
Rivas, I., Fernández ,A., (1994). Proyecto COL 93 3D. Áreas LL-652, Eoceno
Frac.
Yoris, F., (1999). Modelo Sedimentológico del Área LL-07. Informe Técnico
INTEVEP. Los Teques.
APÉNDICE A
Lag-
POZO A Lag-B Lag-C LL-A LL-B LL-C La Rosa Deoc
LL 135 1 3585 3718 3778 3849 3918 3967 4009 NP
LL 2137 0 3560 3672 3745 3830 3915 3977 4020 4058
LL 2234 0 3645 3785 3855 3940 3991 4035 4070 4130
LL 382 2 NP NP NP NP NP NP NP NP
LL 420 1 3755 3890 3965 4025 4087 4150 4200 4241
LL 1451 0 3645 3770 3823 3905 3970 4053 4088 4127
LL 2101 0 3554 3665 3730 3790 3840 3952 4004 4062
LL 2103 0 3708 3829 3890 3952 4010 4075 4145 4176
LL 2134 0 3637 3760 3810 3865 3928 4030 4072 4113
LL 2193 0 3600 3712 3765 3820 3871 3960 4000 4055
LL 1401 0
LL 1433 0 3795 3920 3985 4040 4143 4215 4257 4339
LL 1450 0 3722 3842 3904 3960 4040 4115 4180 4265
LL 1834 0 3688 3810 3870 3919 4009 4100 4147 4208
LL 2102 0 3929 4052 4105 4186 4266 4318 4367 4420
LL 2138 0 3889 4022 4061 4138 4215 4290 4352 4403
LL 2198 0 3580 370'7 3770 3810 3900 3987 4039 4110
LL 2200 0 3638 3748 3800 3856 3929 4050 4090 4135
LL 2221 0 3954 4095 4140 4208 4295 4360 4415 4472
LL 2239 0 3830 3950 4000 4058 4133 4210 4255 4328
LL 2288 0 3933 4070 4125 4198 4292 4367 4410 4500
LL 2348 0 4020 4170 4222 4303 4392 4457 4510 4572
LL 2352 0 4000 4148 4197 4273 4373 4430 4485 4548
LL 2465 0 3869 4007 4058 4107 4238 4334 4369 4431
LL 2900 0 3710 3838 3892 3956 4057 4127 4158 4260
F6
F5
F3
F2
F4
F1
Mapas Finales