HIPÓTESIS Y TEORÍA DEL ARTÍCULO

publicado: 31 de Julio 2 014

NEUROCIENCIA HUMANO doi: 10.3389 / fnhum.2014.00566

La comprensión de la percepción humana por

humanos hechas ilusiones
Claus-Cristiano de Carbono1,2*
1
Departamento de Psicología General y Metodología de la Universidad de Bamberg, Bamberg, Alemania
2 Bamberg Graduate School of Affective y Ciencias Cognitivas (BaGrACS), Bamberg, Alemania

Editado por:
Baingio Pinna, Universidad de
Sassari, Italia
Revisado por:
Matthew R. Longo, Birkbeck,
Universidad de Londres,
Reino Unido Bernd
Lingelbach, Hochschule Aalen
- Technik und Wirtschaft,
Alemania
*Correspondencia:
Claus-Cristiano de carbono,
Departamento de Psicología
General y Metodología de la
Universidad de Bamberg,
Markusplatz 3, D-96047 Bamberg,
Alemania e-mail: CCC @
experimental-psychology.de
Puede ser divertido para percibir ilusiones, pero la comprensión de cómo funcionan es
aún más estimulante y sostenible: Nos pueden decir dónde se encuentran, que los
límites y la capacidad de nuestro aparato perceptivo puede especificar cómo se
establecen los límites de la percepción. Por otra parte, nos dejaron analizamos los
procesos cognitivos sub-subyace a nuestra percepción. Ilusiones en un contexto
científico no se crean principalmente para revelar las fallas de nuestra percepción o las
disfunciones de nuestro aparato, sino que apunte a la potencia específica de la
percepción humana. La tarea principal de la percepción humana es amplificar y
fortalecer los estímulos sensoriales que ser capaz de percibir, orientar y actuar muy
rápidamente, específica y eficiente. En el presente documento refuerza esta línea de
argumento, fuertemente planteada por perceptual pionero Richard L. Gregory (por
ejemplo,Gregory, 2009), Al discutir las ilusiones visuales específicos y cómo nos pueden
ayudar a comprender la magia de la percepción.
Palabras clave: ilusión óptica, el engaño, el engaño, la realidad, la percepción, la representación, la validez, la
verdad

por la percepción, por lo que la percepción no es ni “verídica” ni

ACERCA DEL veracidad DE PERCEPCIÓN
LA RELACIÓN entre la realidad y OBJETO
La percepción sensorial es a menudo la prueba más llamativa de
algo fáctico, cuando percibimos algo, lo interpretamos y tomamos
como “objetivo”, “real”. Lo más obvio, puede experimentar esto con
testimonios de testigos: Si un testigo ha “visto con el ojo desnudo”,
jueces, miembros del jurado y los asistentes toman los informes de
estas percepciones evidencia no sólo tan fuerte, pero por lo general
como hecho- a pesar de la activa y los procesos de polarización en la
base de la percepción y la memoria. De hecho, parece que no hay
mejor, no más “prueba” de que algo es el conocimiento de hechos
que después de haberlo percibido. El supuesto vínculo entre la
percepción y la realidad física es particularmente fuerte para el
sentido visual, de hecho, examinamos sólo cuando las condiciones
de la vista han sido desafortunado, cuando la gente tiene mala visión
o cuando sabemos que el testigo estaba bajo estrés o carecía de
facultades cognitivas. Cuando la gente necesita aún más la prueba
de la realidad que a través de la simple vista, que intuitivamente trata
de tocar la entidad a ser analizada (si es posible) con el fin de
investigar háptica. Sintiendo algo por el tacto parece ser la
experiencia perceptiva último en orden para que los humanos hablan
de la prueba física (Carbono y Jakesch, 2013).
Podemos analizar la calidad de nuestras experiencias perceptivas
por criterios metodológicos estándar. Al hacerlo podemos encontrar
regularidad que nuestra percepción es de hecho la mayoría muy
fiable y objetiva (Gregory y Gombrich, 1973), Pero sólo si empleamos
las definiciones estándar de “objetivo” de ser consensuada entre los
diferentes espectadores. Sin embargo, incluso mediante el
cumplimiento de estos criterios metodológicos, no podemos dar algo
de evidencia acerca de la realidad física. Parece que el conocimiento
sobre las propiedades físicas de los objetos no pueden ser ganado
“válida” en el sentido estricto de las palabras –la
propiedades de la “cosa en sí” siguen siendo indeterminada en
ningún sentido empírico (Kant, 1787/1998). Nosotros “fiable” y
“obje-tivamente” podría percibir el sol que se levanta por la
mañana y por la tarde; las relaciones físicas son definitivamente
diferente, como lo hemos conocido al menos desde que Nicolás
Copérnico propuso heliocentrismo, sino que también podría ser
el sentido común que la Tierra es un esferoide para la mayoría
de las personas, siendo la mayoría de las personas han
percibido ni la Tierra como esférica, ni lo representó como eso;
Una razón para esto es que en la vida cotidiana de contextos de
la ilusión de un avión funciona perfectamente bien que nos guía
en la planificación y ejecución de nuestras acciones (De
carbono, 2010b).
LIMITACIONES de la posibilidad de percepción objetiva
Las limitaciones de la percepción son aún más largo alcance: nuestra
percepción no se limita únicamente cuando no tenemos acceso a la
cosa en sí, es muy limitada prácticamente a la calidad de
mundo como tal, es diferente para estas especies lo que sería la
música favorita de un elefante, los cuales preferencia sería un bate
de indicar si “se le preguntó honestamente”? Lo que hace la acústica
infrasónicas tacto y el sonido? Nota: Las frecuencias infrasónicas
también pueden ser percibidos por los seres humanos; no
acústicamente en un sentido estricto, sino a través de vibraciones-
aún, las experiencias resultantes son muy dif-rentes (cf.Nagel, 1974).
Para realizar dicha información que puede acceder
 FIGURA 1 | Demostración de la mancha ciega, la zona en la retina
donde la información visual no puede ser procesada debido a la falta
de fotorreceptores. La demostración funciona de la siguiente manera:
fijar a una distancia de aprox. 40 cm de la X en el lado izquierdo con el ojo
derecho, mientras que después de haber cerrado el ojo izquierdo, ahora
se mueve la cabeza ligeramente de forma horizontal de izquierda a
derecha y hacia atrás hasta que el disco negro en el lado derecho parece
desvanecerse.
necesitar técnicas de transformación; por ejemplo, un tubo
Geiger-Müller para hacer perceptible radiación ionizante ya
que no hemos desarrollado ningún sistema sensorial para la
detección y la sensación de esta banda de la radiación
electromagnética una frecuencia extremadamente elevada.
Pero incluso si tenemos acceso a la información dada desde el
mundo del medio ambiente, sería una ilusión pensar en la
“percepción objetiva” de las cosas ellos diferencias en la percepción
a través de diferentes indi-viduals parece ser obvia: esta es una de
las razones por las diferentes personas que tienen diferentes gustos,
pero es aún más extremo: incluso dentro de un tiempo de vida de
una persona, las cualidades perceptivas y las cantidades que puede
procesar el cambio. Las personas mayores, por ejemplo, a menudo
tienen córneas de color amarillento que producen la percepción del
color sesgada reducir la capacidad de detectar y diferenciar los
espectros de color azulado. Por lo que incluso objetividad de la
percepción en el sentido de la experiencia consensual es difícilmente
alcanzable, incluso dentro de una especie, incluso dentro de un
individuo, basta pensar en los fenómenos de moda (De carbono,
2011a), De los cambios en los gustos (Martindale, 1990) O el
llamado ciclo de pref-erences (De carbono, 2010a)! Claramente, la
llamada percepción objetiva es imposible, es una ilusión.
CONSTRUCCIÓN ilusoria del mundo
El problema con la idea de la percepción verídica del mundo se
intensifica aún más cuando se toma phe-nomena de percepción
adicional, que demuestran cualidades altamente constructivas de
nuestro sistema perceptivo, en cuenta. Un ejemplo muy
importante de este tipo es el efecto de percepción que surge
cuando cualquier información visual que queremos proceso cae
en el área de la retina donde se encuentra el llamado punto
ciego (verFigura 1).
Curiosamente, la información visual que se asigna en el punto
ciego no se acaba de caer, esta sería la solución más fácil para el
aparato visual. Tampoco se interpola de forma rígida, por ejemplo,
con sólo duplicar información de vecino, pero de forma inteligente
complementa con el análisis del significado y el contexto de la
Gestalt. Si nosotros, por ejemplo, estamos expuestos a un par de
líneas, el sistema perceptivo complementaría la información física
no-existente del punto ciego por una mejor heurística adivinar cómo
se interconectan las líneas en cada caso, sobre todo produciendo
una aproximación muy cercana a “realidad”, ya que utiliza las
soluciones más probables. Finalmente, experimentamos la
información visual clara, aparentemente de la misma calidad que el
que refleja la percepción física en el final, la “percepción física” y la
“percepción construida”, son de la misma calidad,Gregory, 1970).
Al lado de este ejemplo prominente que se ha convertido
conocimiento común hasta ahora, una serie de otros fenómenos
existir donde podemos hablar de construcciones perceptuales
completo del mundo exterior sin ningún vínculo directo con las
realidades físicas. Un ejemplo muy intrigu-ción de este tipo se
describe con más detalle en lo siguiente: Cuando hacemos
movimientos oculares rápidos (los llamados movimientos sacádicos)
nuestro sistema perceptivo se suprime, con el resultado de que
somos ciegos funcionales durante tales movimientos sacádicos. En
realidad, no percibimos estos momentos ciegos de la vida a pesar de
que son muy frecuentes y relativamente largo, como tal, en realidad,
Rayner et al. estimaron que las fijaciones típicas duran alrededor de
200-250 ms y sacadas duran alrededor de 20-40 ms (Rayner et al.,
2001), Por lo que alrededor del 10% de nuestro tiempo cuando
estamos despiertos es susceptible a tales efectos de supresión. De
acuerdo con otros fenómenos de llenado-in, los datos que faltan se
llena con la información más plausible: Tal proceso necesita
hipótesis acerca de lo que está pasando en la situación actual y
cómo evolucionará la situación (Gregory, 1970, 1990). Si las
hipótesis son engañosos porque el modelo mental subyacente de la
situación y su posterior génesis es incorrecta, nos enfrentamos a un
problema esencial: lo que entonces percibimos (o dejar de percibir)
es incompatible con la situación actual, y así será engañar a nuestra
próxima acción . En los casos más extremos, esto podría conducir a
decisiones fatales: por ejemplo: si el modelo no construye un objeto
de interferir en concreto de nuestro eje de movimiento, podríamos
perder información esencial para cambiar nuestra trayectoria actual
que resulta en un curso de colisión. En esa constelación, estaríamos
totalmente sorprendidos por el accidente, ya que no hubiera
percibido el objeto de destino en todo esto no es por falta de un
objeto en su totalidad, sino de pasarlo por alto debido a una huella
que no existe la percepción.
A pesar del conocimiento acerca de estas características del
sistema visual, podríamos dudar de procesos tales como los
mecanismos están trabajando para tan gran medida en la mayoría de
situaciones de la vida cotidiana que proporciona la ilusión perfecta de
la información visual continua, correcta y super-detallado. Podemos,
sin embargo, ilustrar este mecanismo muy fácilmente con sólo
observar los movimientos de los ojos en un espejo: al ejecutar
movimientos oculares rápidos, no podemos observarlos mediante la
inspección directa nuestra cara en el espejo, sólo podemos percibir
nuestras fijaciones y los movimientos lentos de los ojos. Si nosotros,
sin embargo, filmar la misma escena con una cámara de vídeo, todo
el procedimiento se ve totalmente diferente: Ahora vemos claramente
también los movimientos rápidos;1 Llamamos a este fenómeno
momento de ceguera funcional temporal “sacada la ceguera”
1
Hay una actualización interesante de la tecnología para demostrar este efecto proponiendo
por uno de los colaboradores. Si se utiliza la segunda cámara de su teléfono inteligente (el
uno para el rodaje de “selfies”) o su cámara portátil y nos fijamos en los ojos que aparecen
muy de cerca, entonces el retraso de la construcción de la secuencia de la película es
aparentemente un poco más largo que la supresión sacádicos produciendo el efecto
interesante de percibir sus propios movimientos de los ojos directamente. Nota: He probado
a cabo y ha funcionado, por cierto mejor cuando se utilizan los modelos más antiguos que
podría tomar más tiempo para la construcción de las imágenes. Va a percibir sus
movimientos oculares en particular claridad en la ejecución de movimientos sacádicos
relativamente grandes, por ejemplo, desde la periferia izquierda hacia la derecha y hacia
atrás.
Carbón
FIGURA 2 | Demostración de procesamiento de arriba abajo cuando la
lectura de la declaración “El Gran Illussion” en condiciones muy difíciles
(por lo menos un reto para el reconocimiento automático de caracteres).
o “supresión saccade”, que ilustra de nuevo los aspectos
ilusorios de la percepción humana “supresión sacádico”,
bridgeman et al., 1975; “Supresión táctil”, Ziat et al., 2010).
Podemos utilizar este fenómeno para probar hipótesis
interesantes sobre la representación mental del entorno visual: si
cambiamos detalles de una pantalla de visualización durante
tales fases ciegos funcionales de los movimientos sacádicos, la
gente por lo general no llegan a ser conscientes de estos
cambios, incluso si los detalles muy importantes, por ejemplo, la
expresión de la boca, somos transformados (Bohrn et al., 2010).
ILUSIONES por Top-Down-PROCESOS
Gregory propuso que la percepción muestra la calidad de la prueba
de hipótesis y que nos hacen ilusiones claro cómo estas hipótesis se
formulan y en el que los datos que se basan (Gregory, 1970). Uno de
los supuestos básicos de la prueba de hipótesis es que Percep-ción
es un proceso constructivo en función de proceso-ción de arriba
hacia abajo. Tales procesos de arriba hacia abajo pueden ser
guiados a través del conocimiento adquirido en los años, pero la
percepción también pueden ser guiados por las capacidades de pre-
formado de la unión y la interpretación de formas específicas como
ciertas Gestalts. La fuerte dependencia de la percepción sobre el
procesamiento de arriba hacia abajo es la clave esencial para
asegurar fiables Abil-dades de percepción en un mundo lleno de
ambigüedad y el carácter incompleto. Si leemos un texto de un viejo
facsímil, donde algunas de las cartas han desaparecido o
blanqueados a lo largo de los años, donde las manchas de café han
cubierto la información parcial y donde los procesos de
desintegración han convertido el papel originalmente blanco en una
sustancia desmenuzable de color amarillento, que podría ser muy
éxito en la lectura de los fragmentos del texto,Figura 2). Si
conocemos o entendemos el significado general del texto meta,
vamos a leer incluso durante algunos pasajes que no existen en
absoluto: rellenamos los huecos a través de nuestro conocimiento,
cambiamos el sentido hacia lo que esperamos.
Un ejemplo famoso que a menudo se cita y se muestra en este
ámbito es el llamado hombre-rata-ilusión, donde se presenta un
dibujo boceto ambigua cuyo contenido no es claramente
descifrables, pero cambia de muestra a un hombre que muestra una
rata, otro ejemplo popular de este tipo es el cuadro biestable cuando
la interpretación voltea de una anciana a un joven y una mujer
Comprender a través ilusiones
FIGURA 3 | La ilusión de edad-mujer joven (también conocido como el
Mi esposa y mi madre-en-ley ilusión) ya popular en Alemania en el
siglo 19, cuando después de haber sido frecuentemente representado
en tarjetas postales.Aburrido (1930) estaba el primero que presentó esta
ilusión en un contexto científico (Imagen de la derecha) llamándolo un
“nuevo” ilusión (concretamente, “una nueva figura ambigua”) aunque fue
muy probablemente tomada de una imagen que ya hemos mostrado del
siglo 19 dentro de una A y P leche condensada anuncio (Lingelbach,
2014).
vv (véase figura 3) -La mayoría de las personas interpretan este
ejemplo como una ilusión fas-cinating que demuestra la
capacidad de pasar de un sentido a otro de los seres humanos,
pero el ejemplo también demuestra un proceso aún más
intrigante: ¿qué vamos a percibir a primera vista es guiado
principalmente a través de la activación específica de nuestra red
semántica. Si hemos estado expuestos a una imagen de un
hombre antes, o si pensamos en un hombre o escuchado la
palabra “hombre”, la posibilidad se incrementa fuertemente que
nuestro sistema perceptivo interpreta el patrón ambigua con
respecto a una representación de un hombre-si las experiencias
anteriores fueron más asociadas con una rata, un ratón u otro
animal de tal clase, que, por el contrario, tienden a interpretar el
patrón ambigua más como una rata.
Por lo tanto, podemos decir literalmente que percibimos lo
que saber- si no tenemos conocimiento previo de ciertas cosas
que ni siquiera podemos pasar por alto detalles importantes en
un patrón porque no tenemos una fuerte asociación con algo
significativo. El procesamiento íntima entre las entradas
sensoriales y nuestras redes semánticas nos permite reconocer
objetos familiares dentro de unos pocos milisegundos, incluso si
muestran la complejidad de las caras humanas (Locher et al.,
1993; Willis y Todorov, 2006; De carbono, 2011b).
procesos de arriba hacia abajo son de gran alcance en la
esquematización y aliviando en marcha los procesos de
percepción en el sentido de la compresión de los “grandes datos”
de las entradas sensoriales hacia pequeños paquetes de datos
con
Carbón Comprender a través ilusiones
RECONSTRUYENDO realidad psicológica HUMANO
Es evidente que existe una enorme brecha entre los grandes
datos proporcionados por el mundo exterior y nuestra capacidad
etiquetas pre-categorizado en tales “iconos” esquematizados
muy limitada para procesarlos. La brecha se amplía aún más si
(Carbón, 2008). procesos de arriba hacia abajo, sin embargo,
se tiene en cuenta que no sólo tienen que procesar los datos,
también son susceptibles a char-carac- falacias o ilusiones
sino que en última instancia tiene que dejar claro sentido de la
debido a su naturaleza guiada, basado en modelos: Cuando sólo
esencia de la situación dada. El objetivo es realizar una (y sólo
tenemos un intervalo de tiempo breve para una instantánea de
una) decisión basada en la interpretación UNAM-biguo de esta
una escena compleja, la escena es (si tenemos asociaciones con
situación con el fin de ejecutar una acción apropiada. Esta
el significado general de la escena inspeccionada en absoluto)
manera muy teleológica de procesamiento necesita capacidades
de modo simplificado que los detalles específicos se pierden en
inhibitorias para competir interpretaciones estrictamente a
favor de la transformación y la interpretación-ción del significado
favorecer una interpretación única que permite una acción rápida
general de toda la escena.
sin pelear acerca de las alternativas. Con el fin de realizar una
Biederman (1981) impresionantemente demostrado esto
interpretación clara de una situación, necesitamos un modelo
mediante la exposición participantes en el croquis de una escena
mental del mundo exterior, que es muy clara y sin ambigüedades
típica calle donde los objetos típicos se colocan en un entorno
e indeterminaciones. Idealmente,
prototipo, con la excep-ción de que una boca visible en primer
plano no se posicionó en el pavimento, además de un coche,
pero inusualmente directamente en el coche. Cuando las
personas fueron expuestas a una escena tan sólo 150 ms,
seguida de una máscara hacia atrás revueltos, que
“reorganizado” el ajuste por procesos de arriba hacia abajo en
base a su conocimiento de las bocas de riego y sus posiciones
típicas en las aceras. En este caso específico, la gente de hecho
han sido engañados, ya que informan de una escena que estaba
de acuerdo con sus conocimientos, pero no con la evaluación de
la escena presentada, pero para las acciones de todos los días
esto parece problemático. Aunque es posible que de hecho
perder el enlace a la estructura fina-detallada de una entidad
específica cuando es fuertemente depender de los procesos de
arriba hacia abajo, tal empresa funciona de manera brillante en
la mayoría de los casos ya que es una mejor estimación Estima-
ción o aproximación funciona todo así cuando nos estamos
quedando sin recursos, por ejemplo, cuando estamos en un
modo específico de ser presionado por el tiempo y / o usted está
involucrado en una serie de otros procesos cognitivos. En
realidad, un modo tal es el modo estándar en la vida cotidiana.
Sin embargo, incluso si tuviéramos el tiempo y no hay otros
procesos necesarios para ser ejecutado, no estaríamos capaces
de procesar adecuadamente los grandes volúmenes de datos de
la información sensorial. cuando estamos en un modo específico
de ser presionado por el tiempo y / o usted está involucrado en
una serie de otros procesos cognitivos. En realidad, un modo tal
es el modo estándar en la vida cotidiana. Sin embargo, incluso si
tuviéramos el tiempo y no hay otros procesos necesarios para
ser ejecutado, no estaríamos capaces de procesar
adecuadamente los grandes volúmenes de datos de la
información sensorial. cuando estamos en un modo específico
de ser presionado por el tiempo y / o usted está involucrado en
una serie de otros procesos cognitivos. En realidad, un modo tal
es el modo estándar en la vida cotidiana. Sin embargo, incluso si
tuviéramos el tiempo y no hay otros procesos necesarios para
ser ejecutado, no estaríamos capaces de procesar
adecuadamente los grandes volúmenes de datos de la
información sensorial.
La idea de este procesamiento de arriba abajo con la
percepción esquematizada se deriva de la serie pionera del FC
Bartlett, de exper-iments en una variedad de dominios (Bartlett,
1932). Bartlett ya demostró que no se lee la información
completa de un visualizador o una narrativa, sino que nos
basamos en los esquemas que refleja la esencia de las cosas,
historias y situaciones siendo fuertemente moldeada por el
conocimiento previo y su activación específica (véase, por una
crítica reflejo del método de BartlettCarbono y Albrecht, 2012).

Percepción como una ilusión del GRAND


FIGURA 4 | Demostración del contraste simultáneo, una ilusión óptica ya
se ha descrito como fenómeno hace 200 años por Johan Wolfgang von
Goethe y proporciona en alta calidad y con un efecto intenso porMcCourt
(1982): La barra horizontal interna se llena físicamente con el mismo valor
de gris por todas partes, sin embargo, la periferia con su cambio continuo
de gris de más oscuro a los valores más ligeros de izquierda a derecha
induce la percepción de un cambio continuo inversa de valores de gris. El
primero que mostró el efecto de una escalera de grados de gris fue
probablemente Ewald Hering (véaseHering, 1907, Pp. I. Teil, XII. Kap. Tafel II),
que también propuso la teoría de procesamiento de color oponente.
figura-fondo de contraste, por ejemplo, debe ser
intensificado. Si tenemos que identificar las fronteras de un
objeto bajo condiciones de visión desfavorables, es útil para
mejorar las transiciones de una frontera a otra, por ejemplo.
Si queremos diagnosticar fácilmente el grado de maduración
de una fruta deseada para comer, es más útil cuando la
saturación del color se amplifica para tipos conocidos de
frutas. Nuestro sistema perceptivo tiene exactamente esa
capacidad de intensificar, mejorar y amplificar el resultado es
la generación de, prototyp-ical, percepciones y
representaciones esquemáticas como esbozo. Cualquier
metáfora de la percepción como una especie de herramienta
Frontiers in Human Neurociencia www.frontiersin.org
artículo 566| 4
que hace que las fotos es totalmente engañosa porque la
percepción es mucho más que blueprinting: es un proceso
cognitivo con el objetivo de reconstruir cualquier escena en
su núcleo.
Todos estos procesos perceptivos “inteligentes” pueden ser
más fácilmente demostrada por las ilusiones perceptivas: Por
ejemplo, cuando nos fijamos en la barra horizontal interna de
Figura 4, Se observa un cambio continuo de claro a gris oscuro
y de izquierda a derecha, aunque no hay un cambio físico en el
valor de gris hecho sólo se usa un valor de gris para la creación
de esta región. La ilusión se induce por la distribución de los
valores de gris periféricos que muestran, de hecho un cambio
continuo de niveles de gris, aunque en una dirección inversa. El
fenómeno del contraste simultáneo nos ayuda a hacer el
contraste más claro; que nos ayuda a identificar las relaciones de
figura y fondo más fácilmente, más rápidamente y con mayor
seguridad.
Un principio similar de intensificar las relaciones físicas dada
por el sistema perceptivo ahora se conoce como las bandas de
Chevreul-Mach (verFigura 5), Presentó de forma independiente
por el químico Michel Eugène Chevreul (ver Chevreul, 1839) Y
por el físico y filósofo Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach (Mach
1865). Via el proceso de inhibición lateral, los cambios de
luminancia de un bar a otro son exagerados, específicamente en
los bordes de las barras. Esto ayuda a diferenciar entre las
distintas zonas y para activar de detección de bordes de las
barras.
Construir la realidad psicológico humano
Esta capacidad reconstructiva es impresionante y nos ayuda a
deshacernos de las percepciones ambiguas o indeterminados.
Sin embargo, el poder
De julio de 2014 | Volumen 8 |
Carbón
FIGURA 5 | bandas Chevreul-Mach.Demostración de contraste
exagerado por la inhibición lateral: aunque cada barra se llena con un
nivel sólido de color gris, que percibimos bandas estrechas en los bordes
con un mayor contraste que no refleja la realidad física de barras grises
sólidas.
La figura 6 | Demostración de contornos ilusorios que crean la
percepción clara de Gestalts. El llamado triángulo Kanizsa el nombre de
Gaetano Kanizsa (verKanizsa de 1955), Un famoso ejemplo de la larga
tradición de este tipo de figuras aparece durante siglos en la arquitectura,
la moda y la ornamentación. No sólo percibimos dos triángulos, pero
incluso interpretamos toda la configuración como uno con la profundidad
despejado, el sólido blanco “triángulo” en el primer plano de otro “triángulo”
que se encuentra abajo hacia arriba.
de la percepción que es aún más interesante cuando miramos un
fenómeno relacionado. Cuando analizamos las ilusiones
perceptivas, donde enti-dades o relaciones no sólo se han
mejorado en su capacidad de reconocimiento pero incluso
construidas en su totalidad y sin una correspondencia física,
entonces con toda razón podemos hablar de la “construcción
activa” de la realidad psicológica humana. Un ejemplo muy
prominente es el triángulo Kanizsa (Figura 6) Donde percibimos
claramente los contornos ilusorios y relacionados Gestalts-
realidad, ninguno de ellos existe en absoluto en un sentido físico.
La ilusión es tan fuerte que tenemos la sensación de ser capaz
de captar incluso toda la configuración.
Para detectar y reconocer tales Gestalts es muy importante
para nosotros. Afortunadamente, no sólo estamos equipados con
un mecanismo cognitivo que nos ayuda a percibir tales Gestalts,
pero también se sienten recompensados cuando haberlos
reconocido como Gestalts pesar de patrones indeterminados
(Muth et al., 2013): En el momento de la penetración para una
Gestalt las ganancias de patrones ahora determinadas gusto (la
llamada “estética-Aha-efecto”,Muth y Carbono, 2013). El proceso
de detección y reconocimiento se suma al valor afectivo
Comprender a través ilusiones
el patrón que conduce a la activación de la energía aún más
cognitiva para tratar con él, ya que ahora significa algo para
nosotros.
CONCLUSIONES
ilusiones perceptivas se pueden ver, interpretado y utilizado en
dos aspectos muy diferentes: por una parte, y esta es la
propiedad común asignado a las ilusiones, que se utilizan para
entretener a la gente. Son una parte de nuestra cultura cotidiana,
que pueden matar el tiempo. Por otra parte, a menudo son el
punto de partida para la creación de puntos de vista. Y puntos de
vista, especialmente si se basan en experiencias personales a
través de procesos más elaboradas de forma activa, son
perfectas condiciones previas para aumentar la comprensión y
para mejorar y optimizar los modelos mentales (De carbono,
2010b). Incluso podemos combinar ambos aspectos para crear
un contexto de aprendizaje atractivo: al llamar la atención de las
personas a través de excitantes y divertidas ilusiones,
generamos atracción hacia los fenómenos que subyacen a las
ilusiones. Si la gente realmente interesado, sino que también
invierten tiempo y energía suficientes cognitiva para poder
resolver una ilusión o para tener una idea de cómo funciona la
ilusión. Si llegan a un estado superior de la penetración, que se
beneficiarán de la comprensión de qué tipo de mecanismo de
percepción subyace al fenómeno.
Por supuesto, podemos interpretar las ilusiones perceptivas
como Malfunc-ciones que indica los límites típicos de nuestra
percepción cognitiva o sistema de este es probablemente el
punto de vista de serie en toda la zona de las ilusiones. En este
punto de vista, nuestros sistemas son falibles, lento, mal
funcionamiento, e imperfecto. Podemos, sin embargo, también
interpretar las percepciones ilusorias como un signo de nuestros
increíbles, muy complejos y eficientes capacidades de
transformación de los estímulos sensoriales en la comprensión e
interpretación de la situación actual de una manera muy rápida
con el fin de generar acciones adecuadas y metas y que
conduzcan a su debido tiempo (verGregory, 2009): Este punto de
vista no es el estándar que se encuentran en los libros de texto
de iniciación y descripciones típicas o papeles no-científicos
sobre ilusiones. Tomando en cuenta lo bien que actuamos en la
mayoría de situaciones cotidianas, podemos experimentar el alto
“inteligencia” del sistema perceptivo bastante fácil e intuitiva.
Puede ser que no posee el sistema más perfecto cuando nuestro
objetivo es reproducir los mismos detalles de una escena, pero
podemos evaluar el significado básico de una escena compleja.
procesos perceptivos típicos funcionan de manera tan brillante
que la mayoría podemos actuar de manera adecuada, y, muy
importante para un sistema biológico, podemos actuar en respuesta
a los estímulos sensoriales muy de rápido que esto tiene que ser
desafiado por ningún sistema técnico, hecho por el hombre, y
siempre será el punto de referencia más importante para los
sistemas de percepción artifi-cial. Siguiendo el programa de
investigación e ingeniería de la biónica (Xie, 2012), Donde los
sistemas y procesos de la naturaleza son transferidos a los
productos técnicos, que podría ser un buen consejo para orientar
nuestros desarrollos en el campo de la percepción al tratamiento
característica de los sistemas de percepción biológicos, y su
comportamiento típico cuando se encuentran ilusiones perceptivas.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Este documento fue fuertemente inspirado por charlas, textos y
teorías de Richard L. Gregory, que disfruté especialmente
durante los primeros años de mi carrera de investigación. El mucho esfuerzo en ayudar a mí para mejorar una versión
resultado de estas “percepciones” cambió mi “percepción de la anterior de este
realidad” y así sucesivamente “realidad” como tal. También me
gustaría dar las gracias a dos revisores anónimos que ponen

Frontiers in Human Neurociencia www.frontiersin.org De julio de 2014 | Volumen 8 |

artículo 566| 5
6