Exigencia de derechos

ante la autoridad

Abril de 2018
 En base al análisis de la sentencia de Acción de Inconstitucionalidad 21/2017 se
responden las siguientes preguntas:

a) ¿Qué son las acciones de inconstitucionalidad?

La acción de inconstitucionalidad es un procedimiento que tiene por finalidad preservar
la supremacía de la Constitución mediante la derogación de leyes y tratados
internacionales que la contraríen. Constituye una petición o solicitud de control de validez
normativa donde no existe contienda entre partes propiamente dicha (Salgado Ledesma,
s.f.)

b) ¿En la sentencia analizada quién es el promovente?

El promovente es la Entidad o dependencia que tiene el interés en un bien y promueve
el servicio de valuación, en este caso se refiere a la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos.

c) ¿En la presente sentencia qué acción realizó el promovente?

Promueve la acción de inconstitucionalidad solicitando la invalidez del artículo 56,
párrafo primero, del Código Civil del Estado de Chihuahua, que fue reformado el veintidós
de febrero de dos mil diecisiete

d) ¿Qué derechos se consideraron vulnerados en el artículo 56 del Código Civil del

Estado de Chihuahua, reformado mediante Decreto?
Según el primer párrafo del artículo 56 del Código Civil para el Estado de Chihuahua el
derecho humano a la gratuidad del registro de nacimiento y con ello, el derecho humano a
la identidad, en tanto “desincentiva a los padres a que acudan a hacer el registro de sus
menores ante la posibilidad de ser sancionados con una multa por parte de las
autoridades.”
e) ¿El promovente que preceptos de nuestro derecho constitucional y del derecho
internacional señaló como transgredidos?
Señala los artículos 1 y 4, párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 3 y 18 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 7 y 8 de la Convención sobre los
Derechos del Niño; y 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

f) ¿Qué autoridades estimaron inoperante e improcedente respectivamente, el

concepto de invalidez hecho valer por la parte actora?
Los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Chihuahua. Se expresa en las
siguientes líneas: “el Poder Legislativo estima que el único concepto de invalidez hecho
valer por la actora debe declararse inoperante, mientras que el Poder Ejecutivo estima
que se debe declarar improcedente la acción de inconstitucionalidad por
extemporánea…”.

g) ¿Qué es el sobreseimiento?
Es una resolución jurisdiccional que da por concluido un proceso de carácter judicial o
administrativo, sin resolver el fondo de la litis planteada. si se advierte la improcedencia
antes de la admisión de la impugnación procede desechar de plano (Soto Flores, 2016).

Bibliografía
- Soto Flores, A. (2016). Derecho procesal constitucional. México: UNAM, IIJ.
- Universidad Abierta y a Distancia de México. Texto de apoyo. Derecho Humanos
en particular y la argumentación jurídica. México.
- (1970, 01). Acción de Inconstitucionalidad mexico.leyderecho.org Retrieved 04,
2018, recuperado de: http://mexico.leyderecho.org/accion-de-inconstitucionalidad
Legislación
- Código Civil para el Estado de Chihuahua.
- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Convención sobre los Derechos del Niño