Sunteți pe pagina 1din 5

Protección contra el riesgo

Con el propósito de proteger a los ahorradores y clientes de las instituciones


bancarias, al sistema financiero y, por consiguiente, a la economía nacional,
existen entidades que controlan las actividades que llevan a cabo estas
instituciones, buscando mantener en niveles aceptables los diferentes tipos de
riesgo y evitar, por lo tanto, la posibilidad de grandes pérdidas. La anterior labor
de vigilancia y regulación está a cargo de instituciones como la
Superintendencia Bancaria y el Banco de cada país.

Sin embargo, a nivel mundial, el mayor representante de estos esfuerzos es


el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria (llamado así porque se
reúne en Basilea, Suiza), que agrupa a los representantes de bancos centrales
y supervisores de entidades financieras de 10 países. Este Comité trabaja
identificando prácticas bancarias sanas, con las que reconoce principios
básicos, los cuales difunde mundialmente.

Cualquier país, de acuerdo con el grado de desarrollo de su sistema financiero,


puede adoptar conjuntos de prácticas y principios según sus necesidades. Se
reconocen dos conjuntos de principios, uno emitido en 1988, llamado “Acuerdo
de Capital de Basilea”, que reúne prácticas básicas en riesgo bancario,
actualizados posteriormente en los acuerdos denominados “Basilea II” y
“Basilea III1”, donde se establecen formas más avanzadas de administrar dicho
riesgo.

AUTO EVALUACION DEL GRADO DE RIESGO DE LAVADO DE DINERO

1. Factores de Riesgo: Marque con una [X] para cada uno de los factores
enumerados en este cuestionario, si a juicio de la institución financiera o cambiaria,
presenta para una situación de Alto Riesgo, Mediano Riesgo, Bajo Riesgo o Ningún
Riesgo. Solamente puede indicarse un Grado de Riesgo para cada factor.

2. Puntuación: En la columna correspondiente asigne (3) puntos al factor indicado por


la institución como de Alto Riesgo, (2) al Mediano Riesgo, (1) al de Bajo Riesgo y (0)
al de Ningún Riesgo.-

3. Total: Sume los puntos de la columna de puntuación.

4. El formulario de Auto Evaluación del Grado de Riesgo debe ser llenado por el
Oficial de Cumplimiento y analizado por el Consejo de Directores o la Alta Gerencia
de la institución, quienes harán las recomendaciones necesarias para reducir el Grado
de Riesgo o fortalecer su posicionamiento.
Sec Factor de Riesgo Grado de Riesgo para la Institución

Alto Mediano Bajo Ninguno Puntos

1. Falta de un programa y manual para la prevención.

2.
Inexistencia de un Comité
de Prevención.
3. Inexistencia de un Oficial de Cumplimiento.

4. Ausencia de una política contra el lavado de


dinero.

5. Falta de funciones para el Oficial de Cumplimiento.

6. Falta conocimiento de las recomendaciones,


referentes a la prevención del Financiamiento del
Terrorismo.

7. Falta de comunicación del programa a los


empleados (si existe).

8.
Falta de comunicación a
los clientes, de los deberes
legales.
9. Conocimiento incompleto de las normas legales.

10. Información incompleta sobre identificación del


cliente.

11. Información incompleta sobre la actividad de los


clientes.

12. Información incompleta sobre fuente de fondos de


los clientes.

13. Falta de verificación de las informaciones de los


clientes.
14. Falta de actualización de las informaciones de los
clientes.

15. Verificación de la información de los clientes sólo a


base de fuentes del extranjero.

16. Aprobación de servicios al cliente sin tener su


información completa.

17. Desconocimiento de la Institución por sus


empleados.

18. Falta de conocimiento completo de los bancos


corresponsales.

19.
Falta de conocimiento de
sus empleados.
20. Poca preparación de los empleados en
operaciones bancarias, financieras o cambiarias.

21. Falta de conocimiento de los servicios que ofrece


la Institución.

22. Falta de una política de prevención respecto a las


actividades riesgosas.

23. Falta de política de prevención respecto a las


áreas riesgosas.

24. Falta de políticas respecto a las transacciones en


efectivo.

25. Falta de políticas respecto a transacciones con


instrumentos monetarios.

26. Falta de políticas de verificación y confirmación


respecto a transferencias.

27. Falta de políticas adecuadas respecto a préstamos


y sobregiros / operaciones de canje.

28. Falta de medidas respecto a cuentas de depósitos.

29. Falta de medidas respecto a otros servicios


bancarios.

30. Falta de capacitación a los empleados en medidas


de prevención.

31. Falta de registros del uso de cuentas del cliente


32. Falta de mantenimiento de registro para
reconstruir transacciones.

33. Falta de análisis del uso de las cuentas por los


clientes.

34. Falta de conocimiento de las posibles actividades


sospechosas.

35. Ausencia de los criterios sobre la advertencia de


transacciones sospechosas.

36. Falta de registros y reportes de transacciones


sospechosas.

37. Carencia de un programa sistemático de


capacitación del personal.

38. Ausencia de un sistema de auto evaluación.

39. Falta de revisión de la lista de cumplimiento del


programa de prevención.

40. Renuencia a destinar recursos para el programa


de prevención.

41. Falta de auditoría independiente aplicado al


programa preventivo.

42. Poca comunicación con los clientes.

TOTAL==============

Resultado de la Auto Evaluación:


Si el total de Puntos es mayor de l00, la institución corre el Riesgo de ser utilizada
indebidamente, ya sea por acción o por omisión y de recibir sanciones de las
autoridades por la falta de adopción de medidas.
Si está entre 20 y l00 la institución debe trabajar para establecer medidas
completas de prevención y evitar, de esa manera, el uso indebido de sus
servicios por acción u omisión.
Comentario de Riesgo

En lo personal pienso que esta responsabilidad sobre los hombres de las


entidades que controlan las actividades las cuales llevan las instituciones
bancarias es de gran peso y muy importante ya que estas son quienes están
comprometidas a mantener en niveles aceptables los diferentes tipos de riesgo
y evitar, por lo tanto, la posibilidad de grandes pérdidas los cuales saldrían
afectados serían los clientes y ahorradores.

También por otro lado ayuda a la economía en nivel nacional de cada país los
cuales tratan de mantener al pie de la letra las prevenciones de riego, por lo
que siempre tendrán una regularización de los riegos que se pueden presentar
y se actúa pro ¨antes¨ para prevenir lo antes mencionado.

Dentro del marco de la evaluación del riesgo es un formulario el cual debe ser
llenado por el Oficial de Cumplimiento y analizado por el Consejo de Directores
o la Alta Gerencia de la institución, quienes harán las recomendaciones
necesarias para reducir el Grado de Riesgo o fortalecer su posicionamiento y
esto ayuda a que las entidades puedan tener un mejor rendimiento positivo a
nivel del riesgo, es decir reducir los riesgos que puedan enfrentar. Por ende
considero de gran importancia este formulario.

Comentario de la banca electrónica

La banca electrónica es valioso el aporte que hace a la sociedad, pues evita


que los usuarios de la misma tenga que desplazarse de sus oficinas u hogares
a realizar algunas actividades. Los bancos con la era digital ganan clientes,
pero también los usuarios ganan tiempo.

Pienso que dentro de unos 10 o 20 años los bancos tendrán 85% de los
servicios vía electrónica, por sino seria el 95%, ya que cada día los sistemas se
están robotizando para poder brindar grandes servicios. Un ejemplo seria el
BHD León que están brindando múltiples servicios por si internet banking,
como pagos de nominas (esto solo con clic), tranferencias, visualizaciones de
todas las cuentas, entre otros.

Existen ventajas dentro de la banca electrónica tales como las ofertas de


productos personalizados, acceso global, ahorro de tiempo, comodidad a la
hora de realizar cualquier servicio.

S-ar putea să vă placă și