Lara Hoffman

5º11

Informe sobre ​¿Capitanas o guardianas del hogar?

Deseos y mandatos en la Argentina Peronista.

Ficha bibliográfica
Franco, M. E., & Pulido, N. (1997). ​¿Capitanas o guardianas del hogar? Deseos y
mandatos en la Argentina Peronista​. Boletín americanista, (47), 113-126.

En este informe mi objetivo es explicar el tema analizado en la ponencia

¿Capitanas o guardianas del hogar? Deseos y mandatos en la Argentina Peronista
de Marcela E. Franco y Nora Pulido. Este trabajo indaga en la relación entre la
inserción al mercado laboral de las mujeres a partir de las reformas del ‘43 con el
conjunto de mensajes instaurados en la sociedad reflejados en las revistas
femeninas como ​Vosotras​. Es decir que, a partir de un semanario popular que le
hablaba directamente al colectivo de mujeres trabajadoras y amas de casa al mismo
tiempo, el escrito pretende estudiar la visión dual de la época sobre las mujeres y su
rol en la nueva etapa de la Argentina peronista.
El objeto de estudio de la ponencia que elegí son las revistas femeninas que
reflejan el principal medio de comunicación para las mujeres. Estas funcionaban
principalmente como una vía para las múltiples publicidades y como portadoras del
mensaje de la incentivación del consumo, importante en esa época del Estado
benefactor peronista. La principal hipótesis que aborda el texto se trata de ver cómo
la revista ​Vosotras reflejaba las políticas públicas de Perón y cómo sus mensajes
hacia las mujeres variaron dependiendo del contexto, desde 1940 a 1960.
Con la incorporación de la mujer al sector laboral, el equilibrio entre el ámbito
público y privado estuvo en peligro. De esta manera, tanto el peronismo como el
seminario ​Vosotras ​respetaron la moral establecida para no romper con el orden
patriarcal. Es así como el escrito encuentra dos vertientes en el mensaje de la
revista en relación a dos momentos distintos.
Por un lado, durante los años de la Segunda Guerra Mundial, el discurso se
adaptó a la necesidad de la incorporación de la mujer al mercado de trabajo sin
abandonar sus roles tradicionales, hubo una mirada pro-mujer trabajadora y una
gran muestra de las obras sociales y oficiales de Evita y de Perón. Por otro lado, a
partir de los años 1947 y 1948, se privilegió el modelo de ama de casa burguesa
funcional a las políticas del gobierno, como también se revalorizaron las tareas
domésticas al considerarlas un trabajo en sí, sugiriendo métodos de optimización de
las mismas (es decir, la ingeniería doméstica). Vale la pena aclarar que, de igual
 Lara Hoffman
5º11
modo, también empezó a surgir otro ideal de mujer: la empleada de oficina que
podía tanto con el trabajo extradoméstico como con el doméstico.
En definitiva, la conclusión del trabajo es, y cito, ‘’la fuerza y el alcance de los
mensajes emitidos por estas publicaciones estaban íntimamente ligados tanto a la
demanda del mercado de trabajo, como a las múltiples vías de difusión del discurso
oficial.’’ (pp. 125). Un nuevo modelo de mujer se estaba construyendo, y las revistas
como ​Vosotras fueron grandes agentes partícipes de ello. Sin embargo, la
diferenciación entre mujer-madre no iba a ser cuestionada hasta muchos años
después.
En mi opinión, el trabajo, a través de un objeto de análisis como es la revista
Vosotras,​ realiza un abordaje de una longitud y claridad acertada. Me parece que al
rol de la mujer de los años cuarenta y cincuenta no se le hizo suficiente justicia
cuando se habla de peronismo, y solamente se lo trata desde la figura de Evita
(personaje más que fundamental en la conquista de derechos, pero aún así
insuficiente cuando se habla de un colectivo de mujeres). El único comentario
negativo que le hago a la ponencia es que me hubiese gustado ver una mirada más
crítica y/o personal al tratar los temas expuestos.