UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

FACULTAD DE INGENIERÍA

TAREA No. 1
“Aplicación de Ecuaciones Empíricas – Procesos de Transporte de Solutos”

MODELACIÓN AMBIENTAL

ESTUDIANTE: Miguel Alfonso Feijóo García

CÓDIGO: 201213419

PROFESOR: Luis Alejandro Camacho

FEBRERO 06 DE 2019
 Miguel Alfonso Feijóo García
201213419
Tarea No. 1 – MODELACIÓN AMBIENTAL (ICYA)

Los ríos en cuestión con sus respectivas características se presentan en la siguiente tabla:

A continuación, se muestra la implementación de cada una de las ecuaciones empíricas de los

procesos de transporte de soluto en MATLAB, para cada uno de los ríos y sus características en
cuestión:
%Tarea No. 1 - Aplicación Ecuaciones Empíricas/PROCESOS TRANSPORTE
SOLUTOS
%Curso: Modelación Ambiental
%Script desarrollado por: Miguel Alfonso Feijóo García
% 201213419
clc;
clear all;
% ------> Los resultados finales, según las condiciones de cada uno de
los ríos, se encuentra en la variable/matriz: RESULTADO_FINAL <--------

% Inicialización de las variables para cada uno de los ríos

% ----- VELOCIDAD MEDIA ----
U_teusaca_cabana=0.3;
U_bogota_C_Media=0.28;
U_bogota_C_Baja=1.2;
U_magdalena_narino=1;
U_magdalena_calamar=1.4;
% ----- PROFUNDIDAD ----
H_teusaca_cabana=0.5;
H_bogota_C_Media=2.6;
H_bogota_C_Baja=0.84;
H_magdalena_narino=5;
H_magdalena_calamar=7.5;
% ----- ANCHO ----
B_teusaca_cabana=7;
B_bogota_C_Media=30.5;
B_bogota_C_Baja=35;
B_magdalena_narino=150;
B_magdalena_calamar=705;
% ----- CAUDAL ----
Q_teusaca_cabana=1.05;
Q_bogota_C_Media=22.2;
Q_bogota_C_Baja=35.07;
Q_magdalena_narino=750;
Q_magdalena_calamar=7402.5;
% ----- PENDIENTE ----
S_teusaca_cabana=0.01;
S_bogota_C_Media=0.00006;
S_bogota_C_Baja=0.0080;

2
 Miguel Alfonso Feijóo García
201213419
Tarea No. 1 – MODELACIÓN AMBIENTAL (ICYA)

S_magdalena_narino=0.00006;
S_magdalena_calamar=0.000020;

% -------- GRAVEDAD --------

g=9.81;

% DEFINICIÓN DE COEFICIENTE DE DISPERSIÓN DE FISHER

dDLFi1 =
fisher_dl(U_teusaca_cabana,B_teusaca_cabana,H_teusaca_cabana,g,S_teusac
a_cabana);
dDLFi2 =
fisher_dl(U_bogota_C_Media,B_bogota_C_Media,H_bogota_C_Media,g,S_bogota
_C_Media);
dDLFi3 =
fisher_dl(U_bogota_C_Baja,B_bogota_C_Baja,H_bogota_C_Baja,g,S_bogota_C_
Baja);
dDLFi4 =
fisher_dl(U_magdalena_narino,B_magdalena_narino,H_magdalena_narino,g,S_
magdalena_narino);
dDLFi5 =
fisher_dl(U_magdalena_calamar,B_magdalena_calamar,H_magdalena_calamar,g
,S_magdalena_calamar);

% DEFINICIÓN DE COEFICIENTE DE DISPERSIÓN DE FALCONER

dDLFa1 =
falconer_dl(U_teusaca_cabana,H_teusaca_cabana,g,S_teusaca_cabana);
dDLFa2 =
falconer_dl(U_bogota_C_Media,H_bogota_C_Media,g,S_bogota_C_Media);
dDLFa3 =
falconer_dl(U_bogota_C_Baja,H_bogota_C_Baja,g,S_bogota_C_Baja);
dDLFa4 =
falconer_dl(U_magdalena_narino,H_magdalena_narino,g,S_magdalena_narino)
;
dDLFa5 =
falconer_dl(U_magdalena_calamar,H_magdalena_calamar,g,S_magdalena_calam
ar);

% DEFINICIÓN DE COEFICIENTE DE DISPERSIÓN DE FALCONER

dDLM1 = McK_dl(Q_teusaca_cabana,S_teusaca_cabana,B_teusaca_cabana);
dDLM2 = McK_dl(Q_bogota_C_Media,S_bogota_C_Media,B_bogota_C_Media);
dDLM3 = McK_dl(Q_bogota_C_Baja,S_bogota_C_Baja,B_bogota_C_Baja);
dDLM4 =
McK_dl(Q_magdalena_narino,S_magdalena_narino,B_magdalena_narino);
dDLM5 =
McK_dl(Q_magdalena_calamar,S_magdalena_calamar,B_magdalena_calamar);

% DEFINICIÓN DE COEFICIENTE DE DISPERSIÓN LATERAL/TRANSVERSAL

dDT1 = d_tr(H_teusaca_cabana,g,S_teusaca_cabana);
dDT2 = d_tr(H_bogota_C_Media,g,S_bogota_C_Media);
dDT3 = d_tr(H_bogota_C_Baja,g,S_bogota_C_Baja);
dDT4 = d_tr(H_magdalena_narino,g,S_magdalena_narino);
dDT5 = d_tr(H_magdalena_calamar,g,S_magdalena_calamar);

3
 Miguel Alfonso Feijóo García
201213419
Tarea No. 1 – MODELACIÓN AMBIENTAL (ICYA)

% DEFINICIÓN DE LONGITUD DE MEZCLA - DESDE LA ORILLA

dLM_F_O1 =
lm_f_o(B_teusaca_cabana,U_teusaca_cabana,H_teusaca_cabana,g,S_teusaca_c
abana);

dLM_F_O2 =
lm_f_o(B_bogota_C_Media,U_bogota_C_Media,H_bogota_C_Media,g,S_bogota_C_
Media);
dLM_F_O3 =
lm_f_o(B_bogota_C_Baja,U_bogota_C_Baja,H_bogota_C_Baja,g,S_bogota_C_Baj
a);
dLM_F_O4 =
lm_f_o(B_magdalena_narino,U_magdalena_narino,H_magdalena_narino,g,S_mag
dalena_narino);
dLM_F_O5 =
lm_f_o(B_magdalena_calamar,U_magdalena_calamar,H_magdalena_calamar,g,S_
magdalena_calamar);

% DEFINICIÓN DE LONGITUD DE MEZCLA - DESDE EL CENTRO DEL CANAL

dLM_F_C1 =
lm_f_c(B_teusaca_cabana,U_teusaca_cabana,H_teusaca_cabana,g,S_teusaca_c
abana);
dLM_F_C2 =
lm_f_c(B_bogota_C_Media,U_bogota_C_Media,H_bogota_C_Media,g,S_bogota_C_
Media);
dLM_F_C3 =
lm_f_c(B_bogota_C_Baja,U_bogota_C_Baja,H_bogota_C_Baja,g,S_bogota_C_Baj
a);
dLM_F_C4 =
lm_f_c(B_magdalena_narino,U_magdalena_narino,H_magdalena_narino,g,S_mag
dalena_narino);
dLM_F_C5 =
lm_f_c(B_magdalena_calamar,U_magdalena_calamar,H_magdalena_calamar,g,S_
magdalena_calamar);

% DEFINICIÓN DE LONGITUD DE MEZCLA - YOTSUKURA DESDE LA ORILLA

dLM_Y_O1 = lm_y_o(B_teusaca_cabana,U_teusaca_cabana,H_teusaca_cabana);
dLM_Y_O2 = lm_y_o(B_bogota_C_Media,U_bogota_C_Media,H_bogota_C_Media);
dLM_Y_O3 = lm_y_o(B_bogota_C_Baja,U_bogota_C_Baja,H_bogota_C_Baja);
dLM_Y_O4 =
lm_y_o(B_magdalena_narino,U_magdalena_narino,H_magdalena_narino);
dLM_Y_O5 =
lm_y_o(B_magdalena_calamar,U_magdalena_calamar,H_magdalena_calamar);

% RESULTADOS INDIVIDUALES
rios
=["Teusaca_Cabana","Bogota_C_Media","Bogota_C_Baja","Magdalena_Narino",
"Magdalena Calamar"];
metodos=[" ","CoefDispLong FISCHER","CoefDispLong
FALCONER","CoefDispLong McQUIVEY &
KEEFER","CoefDispTrans","LongitudMezcla FISCHER ORILLA","LongitudMezcla
FISCHER CENTRO","LongitudMezcla YOTSUKURA ORILLA"]';

4
 Miguel Alfonso Feijóo García
201213419
Tarea No. 1 – MODELACIÓN AMBIENTAL (ICYA)

DL_Fisher = [dDLFi1,dDLFi2,dDLFi3,dDLFi4,dDLFi5];
DL_Falconer = [dDLFa1,dDLFa2,dDLFa3,dDLFa4,dDLFa5];
DL_McQuiveyKeefer = [dDLM1,dDLM2,dDLM3,dDLM4,dDLM5];
DT = [dDT1,dDT2,dDT3,dDT4,dDT5];
LM_FISHER_orilla = [dLM_F_O1,dLM_F_O2,dLM_F_O3,dLM_F_O4,dLM_F_O5];
LM_FISHER_centro = [dLM_F_C1,dLM_F_C2,dLM_F_C3,dLM_F_C4,dLM_F_C5];

LM_YOTSUKURA_orilla = [dLM_Y_O1,dLM_Y_O2,dLM_Y_O3,dLM_Y_O4,dLM_Y_O5];

%MATRIZ GENÉRICA
matriz=[rios;DL_Fisher;DL_Falconer;DL_McQuiveyKeefer;DT;LM_FISHER_orill
a;LM_FISHER_centro;LM_YOTSUKURA_orilla];

%MATRIZ - RESULTADO FINAL VALORES CONCATENADOS

RESULTADO_FINAL=[metodos matriz];

%FUNCIONES
function [D]= fisher_dl(U,B,H,g,S)
D= 0.011*(U^2*B^2)/(H*(g*H*S)^(1/2));
end
function [D]= falconer_dl(U,H,g,S)
D= 10.612*H*U*(U/(g*H*S)^(1/2));
end
function [D]= McK_dl(Q,S,B)
D= 0.05937*Q/(S*B);
end
function [D]= d_tr(H,g,S)
D= 0.6*H*((g*H*S)^(1/2));
end
function [Lm]= lm_f_o(B,U,H,g,S)
Lm= 0.4*U*(B^2)/d_tr(H,g,S);
end
function [Lm]= lm_f_c(B,U,H,g,S)
Lm= 0.1*U*(B^2)/d_tr(H,g,S);
end
function [Lm]= lm_y_o(B,U,H)
Lm= 8.52*U*(B^2)/H;
end

Considerando la implementación mostrada previamente, se obtiene el siguiente resultado:

Teusaca_Cabana Bogota_C_Media Bogota_C_Baja Magdalena_Narino Magdalena Calamar
CoefDispLong FISCHER 0,43807 7,88748 89,96899 912,45209 37246,5107
CoefDispLong FALCONER 2,15621 55,29551 49,99423 978,0749 4066,628
CoefDispLong McQUIVEY & KEEFER 0,89055 720,22623 7,43609 4947,5 31169,25
CoefDispTrans 0,06644 0,06103 0,1294 0,16275 0,17262
LongitudMezcla FISCHER ORILLA 88,49863 1707,24677 4543,88833 55300,12636 1612403,0612
LongitudMezcla FISCHER CENTRO 22,12466 426,81169 1135,97208 13825,03159 403100,7653
LongitudMezcla YOTSUKURA ORILLA 250,488 853,54015 14910 38340 790468,56

A partir de los resultados obtenidos, preliminarmente es evidente la variación de los resultados de

cada una de las ecuaciones empíricas aplicadas a cada uno de los métodos de transporte en

5
 Miguel Alfonso Feijóo García
201213419
Tarea No. 1 – MODELACIÓN AMBIENTAL (ICYA)

cuestión. Por ejemplo, es evidente para un mismo río, una diferencia entre las distintas
aproximaciones hasta de diferencias en ordenes de magnitud. De esta forma, se puede afirmar que
“La estimación del coeficiente de dispersión con las fórmulas empíricas disponibles da una precisión
de un factor de 5 en comparación con los coeficientes observados en campo”. Esta imprecisión se
da entre los distintos métodos dado que bien si son buenas aproximaciones, cada una de ellas omite
información más al detalle que identifica a un río como DINÁMICO. Es decir, que cada una de las
aproximaciones no tiene en consideración que cada río es diferente y que tiene cuestiones
causantes de turbulencias, pendientes, meandros, etc. Sin embargo, sí se puede apreciar la
diferencia entre los valores de coeficientes de dispersión, en lo que es un río del ancho del río
Magdalena en comparación con un río de Montaña, como es el de Teusacá. De igual forma sucede
con la Longitud de Mezcla que, aparte de hacer evidente cómo en la orilla hay mayor mezcla que en
el centro de un río, en los ríos que son menos profundos que anchos, hay mayor mezcla vertical.
Ahora bien, en comparación con los valores de referencia de los Coeficientes de Dispersión:

RIO MONTAÑA D= 0.5-2 m2/s

RIO BOGOTA D= 5-10 m2/s
RIO MAGDALENA D= 100-200 m2/s

Se puede apreciar que, para el río de montaña, como lo es el de Teusaca-Cabaña, cumple de mejor
forma la aproximación de McQuivey y Keefer, aunque Falconer y Fischer se aproximan al valor
superior e inferior de la referencia, respectivamente. Por otro lado, en cuanto a los Ríos Bogotá y
Magdalena, si no se alcanza una aproximación a los valores referenciados, por lo que se puede
afirmar que dados los resultados, el modelo necesita CALIBRACIÓN PARTICULAR para cada río, hasta
encontrar los valores óptimos que se ajusten a los valores de referencia.