Licenciatura en Arquitectura

Teoría de la Arquitectura

Profesor: Daniel Hernández

Resumen Ejecutivo de la lectura “Teoría de

la Arquitectura”

Roberto Granados Altamirano

182236

08/09/2019




José Villagrán García es reconocido dentro del gremio de los arquitectos como el
iniciador de la arquitectura moderna en México. Maestro de múltiples
generaciones, con sus clases y planteamientos teóricos transformó la visión
academicista de la arquitectura del siglo XIX –en la que él mismo se había
formado– en nuevas posturas que cambiaron la perspectiva de los estudiantes y
profesores que posteriormente generaron la arquitectura del siglo XX en el país.
Constructor de hospitales, escuelas, hoteles, mercados, conforme a un concepto
de arquitectura al servicio del hombre, y sobre todo creador de la escuela
mexicana de arquitectura.

En la primera parte del libro, nos habla de los valores del objeto Arquitectónico y
que para que se pueda considerar una obra arquitectónica debe tener 4 valores, al
mismo tiempo nos habla de como estos se dividen según la clasificación de
Scheler, clasificadas de la siguiente manera: Útiles (conveniente, adecuado, útil)
siguen en sentido ascendente los Vitales (fuerte, débil) luego los Lógicos
como: verdad y Falso. Después los Estéticos como (bello, feo, sublime, cómico),
siguiendo por los Éticos (justo y bueno) , finalizando con los Religiosos (santo y
profano).

El valor formal de la arquitectura se integra en una serie de valores primarios que,

en orden ascendente, se inician con los útiles.

Las obras de la arquitectura necesitaban responder a los requerimientos de

utilidad, solidez y belleza, los tres principios básicos de la arquitectura con los
cuales pudieron proponer los tratados de la arquitectura y así llegar a una
metodología para poder hacer una arquitectura buena.

Distintos autores han tratado de definir lo que es “útil” , y se esto se considera

cuando cumple una función y satisface nuestras necesidades, algo así pasa con
los espacios arquitectónicos, si un espacio no es útil no puede satisfacer nuestras
necesidades, por lo que no tendrá uno de los valores y de esta manera no podrá
ser llamada arquitectura.

Sortais define la verdad como “Conformidad del pensamiento y sus cosas”. Dice
que “La verdad supone 3 elementos: Objeto , inteligencia y relación de
conformidad “ y de esta relación se distinguen tres clases de verdad: lógica,
metafísica y moral.

En el libro menciona que revisando distintos tratados y escritos de la arquitectura

se pueden hallar cinco formas de la verdad en arquitectura que tienen cierta
relación con las formas de verdad lógica y ética, estas 5 formas son:
 1. Concordancia entre material de construcci6n y apariencia óptico-haptica.
2. Concordancia entre forma y función mecánico-utilitaria.
3. Concordancia entre ·forma y destino utilitario-económico.
4. Concordancia entre formas exteriores, particularmente fachadas y
estructuras internas.
5. Concordancia entre forma y tiempo histórico. (Programa general).

El carácter de una obra no es su forma de valor estético, debido a que es un

efecto psicológico que ayuda a la emoción eminentemente plástica, es entonces
un efecto psicológico que ejerce su efecto cuando lo conocemos y le hemos dado
una interpretación pero para esto es necesario que tengamos el conocimiento para
poder entenderlo.

La proporción según las matemáticas es la igualdad de dos razones, las artes se

valen de las geometrías pero esto va mas allá de las matemáticas, la proporción
arquitectónica adquiere distintos perfiles al simple concepto matemático de la
igualdad de razones.

La proporción se refiere a la justa y armoniosa relación de una parte con otras o

con el todo. Esta relación puede ser no solo de magnitud, si no de cantidad o
también de grado. Es el aspecto estético y es algo que se estudia profundamente,
algo que tiene un aspecto racional y psicológico

Villagrán habla sobre los valores sociales, por lo que entendí, Villagrán decía que
la obra arquitectónica refleje al grupo cultural que lo produjo, debe tener una
identidad , debe darle sentido a las personas. Por eso es muy importante estudiar
el contexto de lo que rodeará esa obra arquitectónica.

Conclusión

Este libro me dio mucho de que pensar y analizar, aprendí diversas cosas que no
sabía que debía contener una edificación, o tal vez si pero no lo sabía de la
manera correcta, todo eso de los valores no lo conocía y ahora que ya los conozco
puedo ejecutarlos de manera correcta en un futuro.

Entendí que la Arquitectura no sólo debe ser funcional ni bella, tiene que tener un
equilibrio.

La lectura impartió cada valor a detalle y eso me permitió aprender de ellos de una
manera más profunda, su lenguaje a veces resultaba ser difícil de entender pero
cuando se analiza después de un tiempo, puedes entenderlo de una mejor
manera, cabe destacar que el uso de ejemplos e imágenes de obras me permitió
entender de una mejor manera lo que Villagrán trataba de decir.

Me parece impresionante como se puede hablar de la Arquitectura de una manera

filosófica y así poder profundizar y meternos cada día más en esta arte tan bella
que día con día aprendemos más de ella.

Fue un poco complicado poder plasmar lo que entendí de la lectura debido a que
como ya lo había mencionado antes, es complicada de leer y entender, sin
embargo, es un gran libro que nos ayuda a entender de una mejor manera a la
Arquitectura.

Bibliografía

Garcia, J. V. (1964). Teoria de la Arquitectura. Ciudad de Mexico: Bellas Artes.