LABORATORIO DE HIDRÁULICA

ESTRUCTURAS DE MEDICIÓN Y CONTROL

CÁLCULOS

Parte 1. Calibración caudal Spillway

B canal acrílico 41.2 cm.
B cresta ancha 50 cm.

Para el canal:
Para la toma 1:
𝐴𝑟𝑒𝑎 = 𝐵 ∗ 𝐻
𝐴𝑟𝑒𝑎 = 0,412 ∗ 0,1 = 0,0412 [𝑚2 ]
𝑚3 𝑙
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑣 ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 = 0,379 ∗ 0,0412 = 0,01561 [ ] = 15,615 [ ]
𝑠 𝑠

Para la canaleta de Spillway:

Para la toma 1:
3
𝑄 = 1,84 ∗ 0,585 ∗ 𝐻 2
3 𝑙
𝑄 = 1,84 ∗ 0,585 ∗ 52 = 12,035 [ ]
𝑠

𝑙𝑛 𝐻 = 𝑙𝑛 (5) = 1,609
𝑙𝑛 𝑄 = 𝑙𝑛 (12,035) = 2,488
𝑙𝑛 𝐻 ∗ 𝑙𝑛 𝑄 = 1,609 ∗ 2,488 = 4,004
𝑙𝑛 𝐻 2 = 𝑙𝑛 (52 ) = 3,219

Para el cálculo del Q experimental es necesario realizar una grafica de ln H vs ln

Q.

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

ln Q vs ln H
2.9

2.7

2.5

2.3 y = 1.5x + 0.0736

ln Q

2.1 R² = 1

1.9

1.7

1.5
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9
ln H

Se realiza una regresión lineal, con la cual podemos calcular los parámetros C y n
de la ecuación caudal experimental.
𝑦 = 𝑏𝑥 + 𝑎

𝑦 = 1,5𝑥 + 0,0736

𝑄𝑒𝑥𝑝 = 𝐶 ∗ 𝐻 𝑛

𝐿𝑛𝑄 = 𝐿𝑛 (𝐶 ∗ 𝐻 𝑛 )

𝐿𝑛 𝑄 = 𝐿𝑛𝐶 + 𝑛 ∗ 𝐿𝑛𝐻

𝑎 = 𝐿𝑛𝐶 = 0,0736

𝐶 = 𝑒 0,0736 = 1,076

𝑏 = 𝑛 = 1,5

Con los datos hallados a partir de la regresión se obtiene la ecuación de caudal

correspondiente al Spillway.
𝑄𝑒𝑥𝑝 = 𝐶 ∗ 𝐻 𝑛

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

𝑸𝒆𝒙𝒑 = 𝟏, 𝟎𝟕𝟔 ∗ 𝑯𝟏,𝟓

Tabla de resultados:
H canal H canal Q teórico Q teórico
TOMA v [m/s] Área m2
[cm] [cm] [m3/s] [l/s]
1 0,379 10 0,1 0,0412 0,01561 15,615
2 0,52 11,7 0,117 0,0482 0,02507 25,066
3 0,376 9,1 0,091 0,0375 0,01410 14,097
4 0,418 10,2 0,102 0,0420 0,01757 17,566
5 0,42 10,4 0,104 0,0428 0,01800 17,996
6 0,419 10,3 0,103 0,0424 0,01778 17,781
7 0,422 10,5 0,105 0,0433 0,01826 18,256
8 0,312 8 0,08 0,0330 0,01028 10,284

H Q
Spillway Spillway ln H ln Q ln Q * ln H ln H2 Q exp %Error
[cm] [l/s]
5 12,035 1,609 2,488 4,004 3,219 12,030 22,957
6 15,820 1,792 2,761 4,948 3,584 15,814 36,911
5 12,035 1,609 2,488 4,004 3,219 12,030 14,662
5,1 12,397 1,629 2,517 4,102 3,258 12,393 29,451
5,2 12,764 1,649 2,547 4,198 3,297 12,759 29,101
5,1 12,397 1,629 2,517 4,102 3,258 12,393 30,302
4,9 11,675 1,589 2,457 3,906 3,178 11,671 36,070
3,5 7,048 1,253 1,953 2,446 2,506 7,046 31,487

PARTE 2. CANALETA PARSHALL Y CRESTA ANCHA

DATOS PARA CALCULO DE CAUDALES PRIMER CAUDAL SEGUNDO CAUDAL TERCER CAUDAL
VERTEDERO DE CRESTA ANCHA 6,3 4,7 3,4 2 1,5 0,9 3,2 2,7 2,1
CANALETA PARSHALL Ha. 8,1 8 7,8 4 3,4 2,9 4,6 4,4 4,8

Para cada caudal se saca un promedio de los tres valores y se calcula un caudal.

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Caudal de cresta ancha

3
𝑄 = 1.45 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 2
Para H= 4,8 [cm]:
3 𝑙
𝑄 = 1.45 ∗ 𝐵 ∗ (4,8)2 = 7,624 [ ]
𝑠

Tabla de resultados:
Q Cresta
H [cm]
Ancha [l/s]
4,8 7,624
1,5 1,288
2,7 3,157

Caudal canaleta Parshall:

𝑄𝑡 = 𝑘(ℎ𝑎𝑢 )
d 9”
k 0.5354
u 1.53

Para H= 8 [cm]:
𝑙
𝑄𝑡 = 0.5354(81.53 ) = 12,812 [ ]
𝑠

Tabla de resultados:

H [cm] Q Parshall [l/s]

8,0 12,812
3,4 3,534
4,6 5,530

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Porcentaje de error:
𝑣𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑒𝑥𝑝
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100%
𝑣𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
12,812 − 7,624
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100% = 40,49%
12,812

Q Parshall [l/s] Q Cresta Ancha [l/s] %error

12,812 7,624 40,49
3,534 1,288 63,56
5,530 3,157 42,90

PARTE 3. SPILLWAY Y COMPUESTA DEL VERTEDERO

DATOS H1 [cm] H2 [cm] H3 [cm]

SPILLWAY 4,8 4,1 6,8
y1 12 10 15
COMPUERTA w 5,8 4,7 9
y2 9,8 8,2 12,6

Para H1:
Caudal compuerta

𝑦2
𝐶𝑐 =
𝑤
9,8
𝐶𝑐 = = 1,690
5,8

𝐶𝑐
𝐶𝑑 = 1
𝐶𝑐 ∗ (𝑤) 2
(1 + ( 𝑦1 ))

1,690
𝐶𝑑 = 1 = 1,254
2
1,690 ∗ (5,8)
(1 + ( ))
12

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

𝑄 = (𝐶𝑑) ∗ (𝑤) ∗ ((√2 ∗ 9.81 ∗ (𝑦1))) ∗ 0.412

𝑙
𝑄 = (1,254) ∗ (5,8) ∗ ((√2 ∗ 9.81 ∗ (12))) ∗ 0.412 = 45,965 [ ]
𝑠

Caudal Spillway
3
𝑄 = 1,84 ∗ 0,585 ∗ 𝐻 2
3 𝑙
𝑄 = 1,84 ∗ 0,585 ∗ 4,82 = 11,320 [ ]
𝑠

Tabla de resultados:

cc cd Q[l/s] Q Spillway[l/s]
H1 1,690 1,254 45,965 11,320
H2 1,745 1,293 35,077 8,936
H3 1,400 1,032 65,653 19,087

Porcentaje de error:
𝑣𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑒𝑥𝑝
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100%
𝑣𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
11,320 − 45,965
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100% = 306%
11,320

Q Spillway [l/s] Q Compuerta [l/s] %error

11,320 45,965 306,060035
8,936 35,077 292,532303
19,087 65,653 243,967114

PREGUNTAS

1. Desde su punto de vista, ¿a qué se deberán los errores generados en el

análisis de cada estructura de medición?

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Los errores calculados en el análisis de cada estructura analizada en el

laboratorio dependen de la altura medida, estas alturas son poco confiables
ya que se presentaron varios factores las modificaban.

Para el estudio del vertedero de spillway se comparó el caudal obtenido con

la estructura y un caudal deducido a través del uso de un molinete.
Observamos que el caudal calculado con ayuda del molinete es mayor que
el caudal calculado con el vertedero de spillway, esto se debe a la perdida
de energía que se generó en la distancia recorrida, lo que se evidencia en
el error calculado.

2. ¿Qué tan precisas son las diferentes estructuras hidráulicas al usarse como
estructuras de aforo?

Con los resultados obtenidos podríamos afirmar que las estructuras usadas
en medición de caudal no arrojan un buen resultado. Pero consultando en
varias fuentes se concluyó que las estructuras que se trabajaron en el
ensayo arrojan buenos resultados en la medición de caudales. Lo que nos
lleva a afirmar que los datos obtenidos en el laboratorio no son muy
precisos y por ello no nos permiten hacer un análisis óptimo de las
estructuras hidráulicas usadas.

3. ¿Qué tan aplicable es la Teoría de Flujo Libre?

La teoría de flujo libre trabaja solo con fuerzas gravitacionales y bajo la

acción de la presión atmosférica, lo cual conlleva a que tenga grandes
aplicaciones como lo son el uso en presas, sistemas de riego y
alcantarillados.

4. Establezca Una ventaja y Desventaja de alguna de las Estructuras que

vimos en el Laboratorio

El uso de vertedero de cresta ancha ofrece varias ventajas, entre estas se

encuentra su sencillez de construcción y su facilidad de uso. Entre las
desventajas podemos mencionar la necesidad de saltos grandes de aguas,
con la consiguiente pérdida de altura, lo que hace que su empleo en
terrenos nivelados sea casi impracticable y la acumulación de material
aguas arriba del vertedero, lo que resta exactitud a las mediciones y obliga
a una continua limpieza.

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

El uso de la canaleta Parshall presenta varias ventajas como lo son: Opera

con pérdidas de carga relativamente bajas y es difícil alterar la medición.
Sus principales desventajas son que: debe construirse de acuerdo a
medidas estándar, lo que dificulta y encarece su construcción y Además, no
puede combinarse con estructuras de derivación o control.

CONCLUSIONES

 Debido a la falta de precisión en la toma de datos se presentaron

errores altos lo cual no nos permite tener un grado de confianza acerca
del verdadero caudal que transporta el canal.
 En el ensayo, para conocer el valor de un caudal se usaron estructuras
de medición diferentes, pero a pesar de ser estructuras diferentes
observamos que era necesario un mismo parámetro, la altura. Lo que
nos lleva a concluir que el caudal depende directamente de la altura a la
que se encuentre la lámina superior de agua.

YULI CÁCERES-SERGIO DÍAZ-JERSSEY CARREÑO