UNIVERSIDAD DEL VALLE

TRABAJO FINAL SISTEMAS TÉRMICOS Y DE FLUIDOS

Luisa María Arbeláez - 1330486

Sebastián Gómez C- 1326493

Escuela de Ingeniería Mecánica

Santiago de Cali, 17 de junio del 2017.

1. ANÁLISIS DEL CONTEXTO

Para realizar el análisis de la creación de una planta de potencia se escogió la capital del
departamento de Casanare, Yopal. A continuación se muestra un análisis las características del
municipio, las cuales a nuestro parecer lo hacen óptimo para la implementación de la planta de
generación de energía.

1.1. CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS Y DEMOGRÁFICAS

Yopal es la capital del departamento de Casanare, localizada a 335 km del Distrito Capital de
Bogotá, fundada por colonos boyacenses en 1915, Yopal registra uno de los crecimientos
poblacionales más rápidos del país a pesar de ser una de las capitales más jóvenes, esto debido a
su separación del departamento de Boyacá y a la explotación petrolera [1].
Hace parte de las cuencas del Río Cravo Sur y del Río Charte, ubicado en el piedemonte de la
cordillera Oriental. Limita al Norte con los municipios de Nuchía y Paya (Departamento de
Boyacá), al Sur con los municipios de Orocué y Maní, al Oriente con el Municipio de San Luis
de palenque y al Occidente con los municipios de Aguazul y Labranzagrande (Departamento de
Boyacá). Cuenta con 139736 habitantes. Tiene una extensión total de 2771 Km², de la cual 10.47
Km2 es área urbana y 2760.53 es área rural. Se encuentra a 350 m.s.n.m y tiene una temperatura
media de 26°C y por su topografía presenta tres pisos térmicos, cálido, medio y frio [2].
1.2. CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS

Su actividad económica gira entorno a la extracción de petróleo, agricultura y ganadería. La

ganadería vacuna es la principal actividad económica de la población. La cría, levante y ceba se
realiza en forma extensiva en toda la llanura.
En cuanto a la agricultura los principales cultivos son, arroz riego, arroz secano mecanizado,
palma africana, plátano, maíz tradicional, café y yuca.
El petróleo es la actividad de mayor generación de ingresos en el Casanare, siendo los campos
de Cusiana y Cupiagua ubicados en los municipios de Tauramena y Aguazul respectivamente
unos de los más importantes del país; aunque en Yopal no se producen regalías provenientes de
la explotación petrolera en su territorio, perciben importantes recursos provenientes de los
impuestos de las empresas de esta industria que opera en el departamento, cuya sede principal se
encuentra ubicada en Yopal [2].

En el 2016 Casanare presentó una tasa de crecimiento negativa de 6.3% esto debido a que se
presentó una disminución en el comportamiento de construcción y expansión en el sector
petrolero. Sin embargo para el mismo año Casanare fue el departamento con el mayor PIB per
cápita con $33’245.938 [3].

1.3. PRODUCCIÓN DE GAS Y PETRÓLEO EN LA REGIÓN

El departamento de Casanare es responsable de la producción del 24,5% del petróleo nacional,

en este se concentra una gran cantidad de bloques exploratorios con el fin de descubrir nuevos
yacimientos tan productivos como Cusiana y Cupiagua, campos que le abrieron las puestas al
desarrollo petrolero en la región.
La llanura Colombiana figura como una delas regiones con mayor prospectiva para el desarrollo
económico del país. En la actualidad de los 694.099 barriles de crudo diarios que se extraen en
promedio en la cuenca de los llanos, alrededor del 73% del total nacional, casi 232.000
provienen de los campos de extracción de Casanare y Arauca. Durante décadas, la actividad
petrolera ha representado los mayores ingresos de esta región y hoy convierte a estos
departamentos en unos de los más ricos del país. [4]

De los campos productores localizados en Arauca y Casanare se extrae la variedad de crudos

más livianos y de mejor calidad del país, cuyo valor en el mercado sigue ascendiendo.
Al sur, en pleno piedemonte llanero, área que por las condiciones de su estructura geológica se
ha denominado como el “corredor petrolero”, están localizados Cusiana y Cupiagua, campos
emblemáticos de la región y de los que se han extraído más de 1.100 millones de barriles de
petróleo, los cuales producen aproximadamente 119.000 barriles por día.

Las operadoras están destinando todos sus esfuerzos para mantener la explotación de petróleo de
estos campos, aunque desde hace algunos años han venido cambiando su vocación hacia el gas y
el gas licuado de petróleo (GLP) [4]. Estos productos, son, el presente y el futuro de esta zona.
La reserva de gas representa el 0.4% a nivel nacional, esta reserva asciende a 200 Gft³ de gas
provenientes del complejo Cusiana – Cupiagua.
 Hoy son más de 15 empresas que extraen petróleo y gas en la zona. Adicionalmente, otras
compañías adelantan actividades de exploración en cerca de 88 bloques, con la ilusión de
encontrar otro campo como Cusiana, Cupiagua o Caño Limón [4].

Ilustración 1. Campos de gas en Colombia tomado de [5].

2. ESTUDIO DE LA DEMANDA

2.1. PRODUCCIÓN Y DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA

La cobertura del servicio de energía eléctrica aumento considerablemente en el transcurso del

periodo de 1986 – 1996. En 1985 la energía eléctrica de la ciudad capital (12 horas diarias) era
suministrada por Venezuela. En el municipio se tenía cobertura promedio de 2 a 4 horas diarias,
mediante el uso de plantas Diésel. En 1993 el cubrimiento urbano había ascendido al 65,5%
durante 24 horas diarias, mientras la rural alcanzaba el 27%
En el 2013 se constituyó la Empresa de Energía de Casanare S.A ESP (ENERCA) para
desarrollar actividades de comercialización y distribución de energía eléctrica en el Sistema
Interconectado Nacional (SIN)
La empresa ENERCA tiene un indicie conocido como el “componente de generación” el cual se
encuentra directamente relacionado con la capacidad de cubrir la demanda a partir de la
configuración de compras de energía a través de contratos o en la bolsa. Las condiciones de
compra para el año 2014 fueron favorables para la empresa a partir de una menor dependencia
de los precios de la bolsa y un mayor cubrimiento de compra de energía a partir de contratos
bilaterales con el gobierno de Venezuela. Lo contrario ocurrió en el 2015 debido al fenómeno
 del niño. Durante dicho periodo Venezuela se encontraba en escasez de energía, por lo cual
compró energía a Colombia y la revendió al Casanare.

Ilustración 2. Recurso utilizado para la generación de energía por departamento.

Basados en los datos proporcionados por la empresa de energía eléctrica de Casanare ENERCA
[6], un informe entregado por la superintendencia delegada para energía y gas combustible [7] y
el informe coyuntura económica regional ICER 2015 [8] se los cálculos de la demando, los
cuales serán detallados en el literal 5.1.

3. JUSTIFICACIÓN

El Departamento de Casanare es uno de los mayores productores de petróleo en el país actualmente

y su población está en constante crecimiento, en su capital Yopal, se concentra una gran cantidad de
centros de negocios, almacenes de cadena, entre otros, dado que ahora es un atractivo punto de
inversiones, ya vimos que Casanare tiene el índice de PIB per cápita del país. Pero aun así, siendo
uno de los departamentos con más actividad económica presenta déficits en la prestación de
servicios como lo es la electricidad
Durante del año 2015 se presentaron un total de 94 eventos en el sistema operado por la empresa
ENERCA, los cuales se han distribuido en distintos meses como se muestra en la gráfica. Los
eventos ocurridos durante el 2015 fueron consecuencia del fenómeno “del niño” y llevaron al
Casanare a disponer de apenas el 30% de energía eléctrica que requería en ese momento.
Se presentó un aumento con respecto al año 2014, durante el cual se presentaron 73 eventos [7].

Gráfico 1.Eventos de energía no suministrada en el 2015 tomado de [7]

Teniendo en cuenta la situación económica de la región y el déficit en el suministro de la energía

eléctrica, apoyado por el informe realizado por la UPME [9] (plan indicativo de expansión de
cobertura de energía eléctrica), en el que se realiza un análisis de la cobertura actual de los
departamentos a intervenir (entre ellos Casanare), su déficit, los costos promedio de generación e
interconexión y la viabilidad, llegaron a la conclusión de que Casanare junto con Putumayo serían
los departamentos en los que se haría intervención para aumentar a la cobertura. Por lo cual se
pensó que era posible la creación de una central termo eléctrica aprovechando el gas natural,
recurso que se tiene a disposición (Tabla 1 y Gráfico 2) y que puede ser usado como combustible.

Tabla 1.Capacidad efectiva de generación por tipo de

combustible y departamento MW 2015

Gráfico 2. Generación de energía eléctrica por

departamento
4. REGLAMENTACIÓN

La Tabla 1 presenta las leyes o decretos que a nuestro parecer se deben cumplir durante el
desarrollo y ejecución de nuestro proyecto de generación de potencia.

Tabla 2. Reglamentación planta de generación.

LEY/DECRETO CONTROL QUE EJERCE

Establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios
142 de 1994
y se dictan otras disposiciones.
Establece el régimen de las actividades de generación,
143 de 1994 interconexión, transmisión, distribución y comercialización
de electricidad
Reglamenta la regulación en relación con la prevención y
Decreto 948 de 1995 control de la contaminación atmosférica y la protección de
la calidad del aire.
Decreto 1505 de 2003 Regula la gestión integral de residuos sólidos.

5. PROPUESTA PARA LA PLANTA DE GENERACIÓN

5.1. ESTIMACIÓN POTENCIA REQUERIDA Y CICLOS DE POTENCIA

El Banco de la República junto al Departamento Administrativo Nacional de Estadística realiza

anualmente un reporte conocido como Informe de Coyuntura Económica Regional (ICER) de
cada uno de los departamentos del país. Dichos informes contienen información sobre cada
departamento y su capital. Haciendo uso del reporte ICER del año 2013 del departamento de
Casanare [10], obtuvimos el consumo eléctrico en el municipio de Yopal en los sectores
residencial, oficial, comercial e industrial durante el periodo comprendido entre los años 2008 al
2013. Con el ICER del 2014 obtuvimos los datos del 2013 al 2015.
Haciendo uso de los datos consultados realizamos los Gráficos 1 y 2, las cuales muestran el
consumo en cada uno de los sectores anteriormente mencionados y el consumo anual total
respectivamente.
 Consumo eléctrico por sectores - Yopal
25

20

MW 15

10

05

00
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Residencia Comercial Industrial Oficial

Gráfico 3. Consumo eléctrico por sectores.

Consumo Total Anual Yopal

40

35

30

25
MW

20

15

10

05

00
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Gráfico 4. Consumo eléctrico total.

Nuestra intención era proyectar el proyecto a 15 años. Para realizar las proyecciones del
consumo eléctrico utilizamos el informe del 2015 de Indicadores Demográficos del
Departamento de Casanare [11] realizado por el DANE. En dicho documento se muestran las
proyecciones de crecimiento poblacional del departamento, así como el crecimiento de los
sectores comercial e industrial. Se espera que la población crezca anualmente a una tasa del 1,69
%, el sector comercial en un 4,4 % y el industrial en 7,5%. Haciendo uso de dichas tasas
realizamos una proyección a 15 años y los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 2.
 Tabla 3. Proyección consumo eléctrico.
SECTOR Potencia consumida (MW)
Residencia 25.6
Comercial 16.6
Industrial 12.7
Oficial 3.9
TOTAL 58.8

La proyección del consumo por parte del sector oficial (público) se realizó usando la misma tasa
de crecimiento del sector residencial. Las proyecciones indican que la potencia total requerida es
de 58.8 MW.

5.2. SELECCIÓN DEL CICLO A UTILIZAR

De acuerdo a la Referencia [12], para producir el nivel de potencia que proyectamos los ciclos
más adecuados son el ciclo de vapor Rankine o el ciclo combinado Brayton-Rankine. En dicha
referencia también se muestra una tabla en la que se comparan las características generales de
ambos ciclos y se muestra que el ciclo combinado posee mayor eficiencia, por lo cual decidimos
realizar el análisis comparativo entre la implementación de un ciclo Rankine y uno combinado.

Ilustración 3. Características generales ciclos de potencia (Tomado [12]).

5.3.ESTRATEGIA DE VENTA

Nuestra intención es realizar la venta de energía basada en los precios actuales de la energía
proporcionada por ENERCA para los diferentes sectores de Yopal y los excedentes a Venezuela
a un precio basado en la tasa bruta de compra a la cual se vende la energía en el Casanare. El
costo unitario (CUv) es el precio nominal del kW-h, dicho valor se modifica por las
contribuciones y/o subsidios recibidas y/o brindadas por los diferentes sectores de la comunidad,
la tasa bruta de compra, costos de transporte, costos de pérdidas y otras variables, lo cual hace
que el valor del kW-h de cada uno de estos sectores varíe. La Referencia [13] es el reporte de las
Empresas Públicas de Medellín (EPM) de sus tarifas de venta de energía para el mes de Mayo
del presente año, en dicho informe se muestra la ecuación que define el costo de la tasa bruta del
kW-h.

𝑪𝑼𝒗 = 𝐺𝑚,𝑖 + 𝑇𝑚 + 𝐷𝑛,𝑚 + 𝐶𝑣𝑚,𝑖,𝑗 + 𝑃𝑅𝑛,𝑚𝑖 + 𝑅𝑚,𝑖

Ecuación 1. Costo unitario kW-h (Tomado de Referencia [13]).

En donde Gm,i es el costo de compra, Tm el cargo de transporte STN, Dn,m el cargo de

transporte SDL, Cvm,i,j el margen de comercialización, PRn,mi el costo de pérdidas y Rm,i el
costo de restricciones. El costo de compra define el precio al cual una empresa compra la energía
y las demás variables de la ecuación compensan las pérdidas y generan las ganancias a las
empresas distribuidoras de energía eléctrica.
Las proyecciones de consumo realizadas nos muestran que a partir del onceavo año de
operación los excedentes que produciremos serán menores al consumo eléctrico del sector
industrial, por lo cual nos parece apropiado vender los excedentes a dicho sector para incentivar
su crecimiento y vender a un buen precio los excedentes que a partir de dicho periodo se hacen
cada vez menores.

5.4. ANÁLISIS TERMODINÁMICO DE LOS CICLOS

El análisis termodinámico realizado fue un proceso iterativo, consultamos en la Referencia [14]

temperaturas, presiones y demás parámetros característicos de los ciclos de potencia que
seleccionamos como alternativa. Realizamos un primer análisis de acuerdo a dichos parámetros
y posteriormente consultamos equipos que se ajustaran a dichos parámetros y nos dimos cuenta
que algunos de esos parámetros no se ajustaban a los equipos que se encuentran en el mercado.
Por lo cual realizamos el ajuste de nuestras condiciones termodinámicas hasta que obtuvimos
dos ciclos mediantes los cuales podíamos generar la potencia requerida y para los cuales
podíamos seleccionar equipos comerciales. A continuación se presentan los parámetros de
dichos ciclos y los equipos seleccionados para cada uno de ellos.
 5.4.1. ESTADOS TERMODINÁMICOS

2’ 3’

1300 K
3’

Caldera de
recuperación
1’ 5’ 4’

4’

540ºC
7 MPa
2’ 4
’
5’
4
’

1’
5 kPa
300 K 4
’

Ilustración 4. Esquema ciclo combinado / Diagrama T-s.

A continuación se presentan las ecuaciones empleadas para obtener los estados

termodinámicos de ambos ciclos.
ℎ2𝑠 − ℎ1
𝒏𝑩 =
ℎ2 − ℎ1
𝑆1 = 𝑆2
Ecuación 3. Eficiencia isentrópica bomba.
Ecuación 2. Compresión isentrópica.

Los estados con el subíndice “s” son los de proceso real.

 𝑆3 = 𝑆4 ℎ3 − ℎ4𝑠
𝒏𝑻 =
Ecuación 4. Expansión isentrópica.
ℎ3 − ℎ4
Ecuación 5. Eficiencia isentrópica turbina
de vapor.

Las eficiencias isentrópicas de los equipos fueron tomadas de los catálogos consultados de
los equipos que finalmente se seleccionaron y que se presentarán posteriormente.

𝑾𝒏𝒆𝒕𝒐 = 𝑊𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 − 𝑊𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = ℎ3 − ℎ4𝑠 − (ℎ2𝑠 − ℎ1 )

Ecuación 6. Trabajo neto ciclo Rankine simple.

𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 ℎ3 − ℎ4𝑠 − (ℎ2𝑠 − ℎ1 )

𝒏𝒓𝒂𝒏𝒌𝒊𝒏𝒆 = =
𝑞𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 ℎ3 − ℎ2𝑠
Ecuación 7. Eficiencia ciclo Rankine simple.

Las siguientes ecuaciones están asociadas al ciclo de gas:

𝑃′𝑟2 𝑃′2 𝑃′𝑟3

𝑹𝒆𝒍𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 (𝒓𝒑 ) = = =
𝑃′𝑟1 𝑃′1 𝑃′𝑟4
Ecuación 8. Relación de presiones/Presiones parciales.

La relación de presión del equipo seleccionado es de 18.

ℎ′2 − ℎ′1
𝒏′𝒄 = ℎ′3 − ℎ′4𝑠
ℎ′2 − ℎ′1 𝒏′𝑻 =
ℎ′3 − ℎ′4
Ecuación 9. Eficiencia compresor.
Ecuación 10. Eficiencia isentrópica turbina
de vapor.

𝑾′𝒏𝒆𝒕𝒐 = 𝑊′𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 − 𝑊′𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑜𝑟 = ℎ′3 − ℎ′4𝑠 − (ℎ′2𝑠 − ℎ′1 )

Ecuación 11. Trabajo neto ciclo Brayton.
 𝑊′𝑛𝑒𝑡𝑜 ℎ′3 − ℎ′4𝑠 − (ℎ′2𝑠 − ℎ′1 )
𝒏𝒃𝒓𝒂𝒚𝒕𝒐𝒏 = =
𝑞′𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 ℎ′3 − ℎ′2𝑠
Ecuación 12. Eficiencia ciclo Brayton simple.

Las siguientes son las ecuaciones asociadas al ciclo combinado:

𝑚𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 ℎ2𝑠 + 𝑚𝑔𝑎𝑠 ℎ′4𝑠 = 𝑚𝑔𝑎𝑠 ℎ′ 5 + 𝑚𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 ℎ3 𝑚𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 ℎ′4𝑠 − ℎ′5

𝒚= =
Ecuación 13. Balance de energía caldera de 𝑚𝑔𝑎𝑠 ℎ3 − ℎ2𝑠
recuperación.
Ecuación 14. Relación vapor/gas.

𝑾𝒏𝒆𝒕𝒐,𝒄𝒐𝒎𝒃𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐 𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜,𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜
𝒏𝒄𝒐𝒎𝒃𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐 =
= 𝑊′𝑛𝑒𝑡𝑜 + 𝑦 𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑞′𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
Ecuación 15. Trabajo neto ciclo combinado. Ecuación 16. Eficiencia ciclo combinado.

La relación vapor-gas indica que 1kg de gases de escape calientan y kg de vapor desde T2s
a T3, cuando se enfrían de T’4s hasta T’5.

𝑷𝒐𝒕𝒈𝒂𝒔 = 𝒎𝒈𝒂𝒔 𝑊′𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑷𝒐𝒕𝒗𝒂𝒑𝒐𝒓 = 𝒎𝒈𝒂𝒔 𝒚 𝑊′𝑛𝑒𝑡𝑜

Ecuación 17. Potencia turbina de gas. Ecuación 18. Potencia turbina de vapor.

En donde mgas es el flujo másico de gas y mgas*y es equivalente al flujo de vapor, ambos
flujos son del ciclo combinado.

𝑷𝒐𝒕𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝑷𝒐𝒕𝒈𝒂𝒔 + 𝑷𝒐𝒕𝒗𝒂𝒑𝒐𝒓 𝑷𝒐𝒕𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍

𝒎′𝒗𝒂𝒑𝒐𝒓 =
= 58.8 𝑀𝑊 𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜
Ecuación 19. Potencia total generada. Ecuación 20. Flujo másico de vapor ciclo
Rankine simple.
 Tabla 4. Condiciones ciclo Rankine simple.
Ciclo Rankie simple
Estado T [ºC] h [kJ/kg] S [kJ/kg.K]
1 32.87 137.75 0.4762
2 33.19 145.39 0.4762
2s 33 145.3 0.474
3 540 3507.56 6.9206
4 32.87 2109.9 6.9206
4s 32.87 2151.8 7.21
Eficiencia bomba [%] 87
Eficiencia turbina vapor [%] 96
Trabajo neto [Wneto] 1353.84 kJ/kg
Calor de entrada [qentrada] 3362.3 kJ7kg
Eficiencia ciclo [%] 40.4
Flujo de vapor [m'vapor] 43.6 kg/s

Tabla 5. Condiciones ciclo combinado. Tabla 6. Condiciones ciclo combinado.

Ciclo combinado Ciclo combinado
Estado T [ºC] h [kJ/kg] Eficiencia bomba [%] 87
1 32.87 ºC 137.75 Eficiencia turbina vapor
96
[%]
2 33.19 ºC 145.39
Eficiencia compresor [%] 97
2s 33 ºC 145.3
Eficiencia turbina gas
3 540 ºC 3507.56 97
[%]
4 32.87 ºC 2109.9 y 0.0744
4s 32.87 ºC 2151.8 Trabajo neto Rankine
1353.8 kJ/kg vapor
1' 300 K 300.19 [Wneto]
2' 673.5 684.9 Trabajo neto Brayton
339.8 kJ/kg gas
2s' 693 705.15 [W'neto]
3' 1300 1395.97 Trabajo neto combinado
440.5 kJ/kg gas
4' 620.1 628.2 [Wneto,comb]
4s' 641 651.2 Eficiencia Rankine [%] 40.4
Eficiencia Brayton [%] 35.7
Eficiencia combinado [%] 63.7
Flujo de gas [mgas] 132.43 kg/s
Flujo de vapor [mvapor] 9.85 kg/s
POTgas [MW] 45
POTvapor [MW] 14
POTtotal [MW] 59

Para obtener las temperaturas, entalpías, entropías y presiones relativas se utilizaron las tablas
A-4, A-5, A-6, A-7 y A-21 del Apéndice 1 de la Referencia [14].
5.5. ANÁLISIS COMBUSTIBLE

Para la determinación de la cantidad de combustible y sus costos posteriores realizamos un

análisis previo de su composición y poder calorífico.
La composición del gas natural varía dependiendo del yacimiento del cual se extraiga,
desafortunadamente no encontramos la composición del gas natural extraído de Cusiagua o
Cupiagua y nuestra búsqueda de una composición exacta del gas natural no nos arrojada
resultados concretos y claros. La única información lo bastante clara como para usarla en nuestro
análisis fue la de a empresa española de gas FENOSA, la cual en su página web brinda una
composición característica bastante clara del gas natural como una mezcla de otros gases como
lo muestra la Tabla 6.

Tabla 7. Composición gas natural.

Fórmula Composición por
Constituyente
química volumen [%]

Metano CH4 81.86

Etano C2H6 11.61

Propano C3H8 1.92

I-Butano C4H10 0.23
N-Butano C4H10 0.22
Nitrógeno N2 0.9
Dióxido de carbono CO2 3.18
Humedad - 0.08
TOTAL [%] 100

Utilizando el peso molar de los componentes de dichos gases Carbono, Hidrógeno, Oxígeno y
Nitrógeno, separamos las cantidades de cada uno de estos elementos presentes en dichos gases,
obteniendo así la cantidad de cada elemento en la composición total del gas. Los resultados
obtenidos se muestran en las tablas 7 y 8.

Tabla 8. Contenido de cada elemento.

Constituyente C [%] H [%] N [%] O [%]

Metano 61.395 20.465 - -

Etano 9.288 2.322 - -
Propano 1.57 0.35 - -
I-Butano 0.19 0.04 - -
N-Butano 0.182 0.04 - -
Nitrógeno - - 0.9 -
Dióxido de
carbono 0.87 - - 2.3
TOTAL 73.5 23.2 0.9 2.3
 Tabla 9. Contenido de cada elemento en el gas natural.
Humedad
[%]
C [%] H [%] N [%] O [%]

0.08 73.5 23.2 0.9 2.3

Empleando la Ecuación de Dulong calculamos el poder calorífico del gas natural.

𝑂
𝑷𝑪𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊𝒃𝒍𝒆 = 14600𝐶 + 62000 (𝐻 − ) + 4000𝑆
8
Ecuación 21. Poder calorífico - Ecuación de Dulong.

𝐵𝑇𝑈 𝑘𝐽
𝑷𝑪𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊𝒃𝒍𝒆 = 24949.2 = 58032
𝐿𝑏 𝑘𝑔

La cantidad de combustible para el ciclo combinado se despeja de la siguiente ecuación.

𝑚𝑔𝑎𝑠 (ℎ′ 3 − ℎ′ 2𝑠 )
𝒏𝒄𝒂𝒍𝒅𝒆𝒓𝒂 =
𝑚𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑃𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒
Ecuación 22. Eficiencia caldera ciclo combinado.

La Referencia [15] nos muestra un análisis de la eficiencia de calderas de gas de alta

presión, los resultados muestran eficiencias desde un 77 a un 88 %, por lo cual
seleccionamos el menor valor de dicho rango el cual sería un escenario pesimista en el cual
obtendríamos el mayor flujo de combustible y por consiguiente los mayores costos de
compra.
𝒎𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊𝒃𝒍𝒆 = 2.06 𝑘𝑔/𝑠

La cantidad de combustible para el ciclo combinado se despeja de la siguiente ecuación.

𝑚′𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 (ℎ3 − ℎ2𝑠 )
𝒏𝒄𝒂𝒍𝒅𝒆𝒓𝒂 =
𝑚𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑃𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒
Ecuación 23. Eficiencia caldera ciclo Rankine simple.

𝒎′𝒄𝒐𝒎𝒃𝒖𝒔𝒕𝒊𝒃𝒍𝒆 = 2.06 𝑘𝑔/𝑠

El resultado del término 𝑚′𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 (ℎ3 − ℎ2𝑠 ) es la potencia de la caldera requerida para el
ciclo Rankine simple, dicho resultado es:
 𝑻𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒄𝒂𝒍𝒅𝒆𝒓𝒂 = 146 𝑀𝑊

5.6. SELECCIÓN DE EQUIPOS

De acuerdo a las presiones, temperaturas y flujos másicos determinados se realizó la

selección de los equipos que se presentarán a continuación.

Equipos ciclo combinado:

Tabla 10. Características turborreactor.

Equipo Turborreactor de gas

Marca SIEMENS
Modelo SGT-800
Capacidad máxima de generación [MW] 47.5
Combustible Gas - gas/diesel
Frecuencia [Hz] 50/60
Flujo másico [kg/s] 145.5
Relación de presiones 18
Eficiencia [%] 97
Temp gases de salida [ºC] 451

El turborreactor posee compresor, combustores y la turbina. Una de sus ventajas de acuerdo

a la información proporcionada por el fabricante [16] es su facilidad de adaptación con otras
unidades de generación de vapor para crear un ciclo combinado.
Como la turbina seleccionada para el ciclo de vapor es un turborreactor se asumió que la
eficiencia del compresor y de la turbina es la misma.
Tabla 11. Características turbina de vapor. Tabla 12. Características caldera de recuperación.

Turbina de
Equipo
vapor
Marca SIEMENS
Flujo másico [kg/s] 15
Modelo SST-150
Generación de potencia
20
[MW]
Frecuencia [Hz] 50/60
Temperatura vapor de
< 565
entrada [ºC]

Caldera de
Equipo
recuperación
Marca PRODINCO
Serie S.PL
Tipo Acuotubular
Presión máxima [bar] 30
Temp máxima vapor de entrada
540
[ºC]

De acuerdo al catálogo de la turbina (Referencia [17]), se puede pedir que se diseñe una
“unidad en paquete” que contenga el condensador y la bomba para que ésta turbina pueda
ser acoplada a un ciclo combinado.
No encontramos específicamente equipos con características similares para la ejecución del
ciclo Rankine; sin embargo, usando los costos consultados para los equipos del ciclo
combinado y los equipos vistos en los ejemplos de la clase logramos estimar los precios de
los equipos requeridos para el ciclo Rankine.
6. ANÁLISIS ECONÓMICO

6.1. INVERSIÓN

Para la estimación del costo de la caldera a emplear en el ciclo Rankine empleamos la

siguiente ecuación:
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑑𝑒𝑟𝑎
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒂𝒍𝒅𝒆𝒓𝒂 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑐𝑎𝑙𝑑𝑒𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ( )𝛼
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑑𝑒𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
Ecuación 24. Estimación costo caldera.

En este caso, la caldera de referencia empleada es la vista en clase, la cual poseía un flujo
máximo de 400 000 Lb vapor /h, una tasa de calor de 143,6 MW y un costo en dólares de
$24’640.000. Nuestra caldera posee una tasa de 146 MW y un flujo másico de 43,6 kg/s =
346 000 Lb vapor /h. El coeficiente α para este tipo de caldera es 0.85 de acuerdo a la
Referencia [18].
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒂𝒍𝒅𝒆𝒓𝒂 (𝑼𝑺𝑫) = $ 24′989.603

Para estimar el costo de la turbina de vapor empleamos la siguiente ecuación:

𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒕𝒖𝒓𝒃𝒊𝒏𝒂 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ( )𝛼
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑢𝑟𝑏𝑖𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
Ecuación 25. Estimación costo turbina.

En este caso, la turbina de referencia es la del ciclo combinado, la cual posee una potencia
de 20 MW y un costo en dólares de $10’000.000. Mientras que la turbina cuyo costo vamos
a estimar posee una potencia de 59 MW.
𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒔𝒕𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 𝒕𝒖𝒓𝒃𝒊𝒏𝒂 (𝑼𝑺𝑫) = $ 17′155.564
 6.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Para la estimación de los costos asociados al consumo de combustible consultamos el valor

del gas extraído de los yacimientos en Cusiagua y Cupiagua en el Casanare. La Referencia
[19] es un informe de la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), el cual nos
muestra el costo actual del gas de dichos yacimientos, dicho costo es de 3.4 dólares por
MBTU. La Referencia [20] es otro informe desarrollado de la UPME que muestra las
tendencias de crecimiento de los precios del gas natural a nivel nacional con respecto a la
media global, se estima que el precio del gas natural crezca anualmente con una tasa del 6.5%
durante aproximadamente 20 años, dicho crecimiento fue tenido en cuenta para la
proyección en el tiempo del costo asociado a la compra de combustible.
Para obtener el precio actual del combustible por año se multiplicó el flujo másico del
combustible y su poder calorífico, se convirtió dicho valor a MBTU/año y al multiplicar
dicho valor por el costo en dólares por MBTU del gas se obtuvo la tasa en dólares por año del
costo del combustible como se muestra en la Ecuación 26. Durante la conversión de unidades
se debe tener en cuenta que no se va a tomar un año de 365 días sino uno de 350 días
contemplando el tiempo de mantenimiento.

𝐝ó𝐥𝐚𝐫 𝑀𝐵𝑇𝑈 𝑘𝑔 𝑑ó𝑙𝑎𝑟

𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐛𝐮𝐬𝐭𝐢𝐛𝐥𝐞 ( ) = 𝑃𝑜𝑑𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 ( ) ∗ 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 ( ) ∗ 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑎𝑠 ( )
𝐚ñ𝐨 𝑘𝑔 𝑎ñ𝑜 𝑀𝐵𝑇𝑈

Ecuación 26. Costo anual combustible.

Los costos de operación se realizaron asumiendo un total de 12 empleados y un sueldo

promedio de 1 salario mínimo por mes convertido a un salario mínimo en dólares por día
empleando la tasa Data ifx del 15 de Junio del 2017. Se multiplica el número de días anuales
de trabajo estipulados (350 días) por el salario diario de los empleados y la cantidad de los
mismos.

𝐝ó𝐥𝐚𝐫 𝑑ó𝑙𝑎𝑟 350 𝑑í𝑎𝑠

𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢ó𝐧 ( ) = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜𝑠 ∗ 𝑠𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜𝑠 ( ) ∗ 𝑑í𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 ( )
𝐚ñ𝐨 𝑑í𝑎 𝑎ñ𝑜

Ecuación 27. Costo operación anual.

Los costos de mantenimiento se dejaron iguales a los mostrados en el ejemplo. Dichos costos
se calculan mediante una suma de costos fijos de mantenimientos más la multiplicación de
los costos de mantenimiento por día por la cantidad de días de trabajo al año.

𝐝ó𝐥𝐚𝐫 𝑑ó𝑙𝑎𝑟 350 𝑑í𝑎𝑠

𝐂𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 ( ) = [𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑡𝑛𝑚𝑡𝑜 ∗ 𝑑í𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 ( )] + 𝑑í𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 ( )
𝐚ñ𝐨 𝑑í𝑎 𝑎ñ𝑜

Ecuación 28. Costo anual mantenimiento.

Los costos totales de operación y mantenimiento se obtienen sumando los tres rubros
anteriormente descritos, a continuación se muestran los costos obtenidos para cada ambos
ciclos estudiados.
 Tabla 13. Costos de operación y mantenimiento ciclo combinado.
OPEX: COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO / CICLO COMBINADO

I. COSTOS DE ENERGÉTICOS
a) Combustible (%)
Tiempo de operación 350 día/año
Cantidad de combustible 3426410 MBTU/año
Precio del gas 3.4 USD/MBTU
TOTAL: $ 11,649,796 99.4%
II. COSTOS DE OPERACIÓN
# de empleados totales 12
Valor promedio salario 13.9 USD/día
TOTAL: $ 58,355 0.5%
III. COSTOS DE
MANTENIMIENTO
Costo fijo de mantenimiento 11400
Costo variable mantenimiento 5 USD/dia
TOTAL: $ 13,150 0.1%

TOTAL COSTOS DE O & MTTO

$ 11,721,300 100.0%
[USD]:

Tabla 14. Costos de operación y mantenimiento ciclo Rankine simple.

OPEX: COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO / CICLO RANKINE SIMPLE

I. COSTOS DE
ENERGÉTICOS
a) Combustible (%)
Tiempo de operación 350 día/año
Cantidad de combustible 5472277 kJ/año
Precio del gas 3.4 USD/MJ
TOTAL: $ 18,605,741 99.5%
II. COSTOS DE OPERACIÓN
# de empleados totales 15
Valor promedio salario 13.9 USD/día
TOTAL: $ 72,943 0.4%
III. COSTOS DE
MANTENIMIENTO
Costo fijo de mantenimiento 11400
Costo variable mantenimiento 5 USD/dia
TOTAL: $ 13,150 0.1%

TOTAL COSTOS DE O &

$ 18,691,835 100.0%
MTTO [USD]:
 Se puede observar que los costos de mantenimiento y operación del ciclo Rankine simple son
59% mayores que los del ciclo combinado, esto se debe a que la cantidad de combustible del
ciclo Rankine supera a la del ciclo combinado en esa misma cantidad.

6.3. INGRESOS POR VENTA DE ENERGÍA

En numerales anteriores explicamos nuestra metodología para proyectar el consumo eléctrico

del municipio y la estrategia de venta durante dichos periodos.
Para obtener las ganancias de venta de energía consultamos las tarifas de venta de la empresa
ENERGA [21] durante el mes del Mayo del presente año (último mes reportado en su página
web), dicho reporte muestra que las tarifas de los estratos 1, 2 y 3 se ven reducidas por las
contribuciones realizadas por los estratos 5 y 6 que pagan tarifas más altas. Por otro lado, el
estrato 4 paga la tarifa residencial neta, dicho valor del kW-h fue empleado para proyectar las
ganancias debido a la venta de energía al sector residencial.
En la referencia mencionada se encuentran los costos del kW-h para los otros sectores que
hemos tenido en cuenta en nuestro análisis, así como el costo de compra del kW-h que es el
costo al cual pretendemos vender nuestros excedentes de energía a Venezuela.
Dados que las proyecciones y estrategias de ventas son las mismas para ambos ciclos las
ganancias también lo serán, la Tabla 15 muestra las ganancias obtenidas a lo largo de los 15
periodos.

Tabla 15. Ganancias por venta de energía.

GANANCIAS [Millones de dólares]
Tipo consumo
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Residencial 10.8 10.9 11.1 11.3 11.5 11.7 11.9 12.1 12.3 12.5 12.7 12.9 13.2 13.4 13.6
Oficial 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1
Comercial 4.7 4.9 5.0 5.2 5.3 5.5 5.7 5.8 6.0 6.2 6.4 6.6 6.7 7.0 7.2
Industrial 2.4 2.5 2.7 2.9 3.2 3.4 3.6 3.9 4.2 4.5 4.9 5.2 5.6 6.0 6.5
Total venta a
19.5 20.0 20.6 21.2 21.8 22.4 23.0 23.7 24.4 25.1 25.9 26.7 27.6 28.4 29.4
la red
Venta
5.3 5.0 4.8 4.5 4.2 3.9 3.6 3.3 3.0 2.6 2.2 1.8 1.4 1.0 0.5
excedentes
TOTAL 24.8 25.1 25.4 25.7 26.0 26.3 26.7 27.0 27.4 27.7 28.1 28.6 29.0 29.4 29.9

El total de venta a la red es la sumatoria de las ganancias obtenidas en cada sector, al sumar
dicho total de venta a la red con la venta de excedentes se obtiene el total de ganancias que se
muestra en la última fila.

6.4. FLUJO DE CAJA

Para realizar el flujo de caja primero se obtuvieron las tasas de devaluación y la TREMA.
La tasa de devaluación está estipulada en la Referencia [22] por el Banco de la República. A
continuación se muestran las ecuaciones y referencias empleadas para calcular la TREMA.
 𝑻𝑹𝑬𝑴𝑨 𝒓𝒆𝒏𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 + 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + (𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 ∗ 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛)

Ecuación 29. TREMA Rentabilidad.

La rentabilidad promedio del sector de venta de energía en Colombia se obtuvo de la Referencia

[23] y la inflación promedio de la Referencia [24].

𝑻𝑹𝑬𝑴𝑨 𝒕𝒂𝒔𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒓𝒆 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 + 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + (𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 ∗ 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛)

Ecuación 30. TREMA Tasa libre.

La tasa libre de riesgo se obtuvo a partir de la Referencia [25].

𝑻𝑹𝑬𝑴𝑨 𝒕𝒂𝒔𝒂 𝒑𝒂𝒔𝒊𝒗𝒂 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 + 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + (𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 ∗ 𝐼𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛)

Ecuación 31. TREMA Tasa pasiva.

No se encontraron datos sobre la tasa pasiva bancaria por lo cual se asumió del 7%.
Finalmente, se promedian las tres TREMA obtenidas y se usa dicho valor como la trema para el
análisis de flujo de caja y viabilidad del proyecto.

Tabla 16. TREMA promedio.

TREMA TREMA Tasa TREMA TREMA
Rentabilidad libre Tasa pasiva PROM
30.01% 10.21% 11.26% 17.16%

Tabla 17. Flujo de caja ciclo combinado.

EVALUACIÓN ECONÓMICA CICLO
COMBINADO
Crecimiento precio gas natural 6.5%
Tasa de devaluación 4.72%
Tasa del mercado (TREMA) 17.16%
Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ingreso [USD MILL] 24.8 25.1 25.4 25.7 26.0 26.3 26.7 27.0 27.4 27.7 28.1 28.6 29.0 29.4 29.9
Costos OP&MTTO [USD MILL] 11.7 12.3 12.9 13.5 14.1 14.8 15.5 16.3 17.0 17.9 18.7 19.6 20.5 21.5 22.6
Inversión [USD MILL] 43.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NETO [USD MILL] -30.2 12.8 12.5 12.2 11.9 11.5 11.1 10.7 10.3 9.9 9.4 8.9 8.4 7.9 7.3
 FLUJO DE CAJA CICLO COMBINADO
15.00
10.00
5.00
Millones de dólares

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
-5.00
-10.00
Año
-15.00
-20.00
-25.00
-30.00

Gráfico 5. Flujo de caja ciclo combinado

Tabla 17. Flujo de caja ciclo Rankine simple.

EVALUACIÓN ECONÓMICA CICLO
RANKINE
Crecimiento precio gas
6.5%
natural
Tasa de devaluación 4.72%
Tasa del mercado 17.16%
(TREMA)
Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ingreso [USD MILL] 24.8 25.1 25.4 25.7 26.0 26.3 26.7 27.0 27.4 27.7 28.1 28.6 29.0 29.4 29.9
Costos OP&MTTO [USD
MILL] 18.692 19.6 20.5 21.5 22.5 23.6 24.7 25.9 27.2 28.5 29.8 31.3 32.8 34.3 36.0
Inversión [USD MILL] 52.76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NETO: -46.6 5.5 4.9 4.2 3.5 2.7 1.9 1.1 0.2 -0.7 -1.7 -2.7 -3.8 -4.9 -6.1
 FLUJO DE CAJA CICLO RANKINE SIMPLE
10
05
00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Millones de dólares

-05
-10
Año
-15
-20
-25
-30
-35
-40

Gráfico 6. Flujo de caja ciclo Rankine.

A los elementos de la fila de costos de mantenimiento y operación se les incrementó

anualmente usando la tasa de devaluación y la tasa de crecimiento anual del precio del gas
natural. Los ingresos son los mismos mostrados en la Tabla 15. Todos los flujos están en
millones de dólares.

7. ANÁLISIS DE VIABILIDAD DEL PROYECTO

Los criterios empleados para evaluar la viabilidad de estos proyectos fueron la viabilidad
de ambos proyectos fueron el VPN y la TIR. Usando la tabla de Excel con los flujos de
caja se calcularon dichos criterios para ambos proyectos, los resultados se muestran a
continuación.

Tabla 18. Viabilidad ciclo combinado. Tabla 19. Viabilidad ciclo Rankine simple.
CRITERIOS DE VIABILIDAD CICLO CRITERIOS DE VIABILIDAD CICLO
COMBINADO RANKINE
T.R.I. [%]: 39% T.R.I. [%] No existe
V.P.N. en 15 años [USD MILL] 28.66 V.P.N. en 15 años [USD MILL] -34.46
V.P.N. en 15 años [USD] $28,659,361 V.P.N. en 15 años [USD] -$34,455,778

Se puede observar que el proyecto de la planta de generación de potencia empleando un

ciclo combinado Brayton-Rankine cumple con los criterios de viabilidad mientras que el
ciclo Rankino no lo hace. De acuerdo a la herramienta de Excel no existe una tasa a la
cual se puedan descontar los flujos netos, de tal manera que su valor actual sea igual a la
inversión.

8. REFERENCIAS

[1] «Enciclopedia libre (Wikipedia.org),» [En línea]. Available:

https://es.wikipedia.org/wiki/Yopal. [Último acceso: 15 junio 2017].

[2] A. d. Yopal, «Alcaldía de Yopal,» 19 Mayo 2017. [En línea]. Available: http://www.yopal-
casanare.gov.co/informacion_general.shtml. [Último acceso: 15 junio 2017].

[3] DANE, «DANE,» 2016. [En línea]. Available:

https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/departamentales/B_2005/Bol_dptal_201
6preliminar.pdf. [Último acceso: 15 Junio 2017].

[4] Colombia Energía, «Colombia Energía,» [En línea]. Available:

http://colombiaenergia.com/article/arauca-y-casanare-apertura-y-porvenir-de-la-industria-
petrolera. [Último acceso: 15 06 2017].

[5] [En línea]. Available:

http://www.elmundo.com/images/ediciones/Lunes_16_2_2015/Lunes_16_2_2015@@16%
20Febrero%20-%20Grafico%20Gas%20Natural%203%20PAG%2010-11.jpg. [Último
acceso: 15 06 2017].

[6] ENERCA, «ENERCA,» [En línea]. Available:

http://www.enerca.com.co/index.php?option=com_content&view=article&id=172&Itemid
=981. [Último acceso: 20 05 2017].

[7] Superservicios, 2015. [En línea]. Available:

http://www.superservicios.gov.co/content/download/14220/109928/version/1/file/(2016)+E
valuaci%C3%B3n+integral+de+prestadores+Empresas+de+Energ%C3%ADa+de++Casana
re+S.A.+E.S.P+.pdf. [Último acceso: 18 05 2017].

[8] ICER, «DANE,» Octubre 2016. [En línea]. Available:

https://www.dane.gov.co/files/icer/2015/ICER_Casanare_2015.pdf. [Último acceso: 19 05
2017].

[9] UPME, 2013-2017. [En línea]. Available:

http://www.siel.gov.co/Siel/Portals/0/Piec/Libro_PIEC.pdf. [Último acceso: 10 06 2017].

[10] Banco de la República, Informe de Coyuntura Económica Regional (ICER), 2013.

[11] Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Indicadores Demográficos

Casanare (2005 - 2020), 2005.

[12] D. Inmaculada Fernádez y A. R. Robles Díaz , Centrales de generación eléctrica, Santander,

 España: Universidad de Cantabria.

[13] Empresas Públicas de Medellín (EPM), Tarifas y Costo de Energía Eléctrica, Medellín, 2017.

[14] Y. A. Cengel y M. A. Boles, Termodinámica - Séptima Edición, México D.F.: McGraw Hill,
2012.

[15] M. A. Golato, C. A. Correa y D. Paz, Metodología de cálculo de la eficiencia térmica de

generadores de vapor, 2008.

[16] SIEMENS, Siemens gas turbine portfolio.

[17] SIEMENSS, Turbinas de vapor industriales - Catálogo.

[18] D. F. Cobo, Análisis económico de proyectos, Universidad del Valle, 2017.

[19] Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), Plan transitorio de abastecimiento de gas
natural, 2016.

[20] Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), PROYECCIÓN DE PRECIOS DE LOS

ENERGÉTICOS (2016 - 2035), 2016.

[21] ENERCA, Tarifas usuarios regulados, 2017.

[22] Banco de la República, Boletín de Indicadores Económicos, 2017.

[23] UPME, INFORME SECTORIAL SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN Y

COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN COLOMBIA, 2011.

[24] Banco de la República, Indicadores de inflación básica (Información disponible a partir de

diciembre de 1998).

[25] Banco de la República, Subastas de TES en pesos colombianos, 2017.