UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

CONTAMINACIÓN DEL SUELO

TEXTURA DEL SUELO

Checcori Mamani Jaime 1°, Leon Moreano Alejandra 2°, Quispe Araoz Eder Karlyn 3°, Tapia
Ccoa, Luscero 4°, Tunque Segura Aaron Diego 5°.

RESUMEN

La práctica se desarrolló en laboratorio de contaminación de suelos de la Universidad Andina del

Cusco sede Larapa con el objetivo de determinar la textura y proporción de agregados del suelo,
la Metodología empleada fue la observación y manipulación del suelo para determinar la textura,
además de la toma de datos, utilizando materiales e insumos como: agua destilada, muestra de
suelo recolectada de la prolongación Av. de la cultura, altura del campus universitario, y utilizando
equipos como el agitador magnético digital y pastillas metálicas procedemos a realizar el método
de la botella para determinar los porcentajes de agregados del suelo este método dura 24 horas, el
método de la bolita y el amasado del suelo para determinar la textura; cada procedimiento se realizó
de manera exhaustiva empleando el agitador magnético para remover la tierra con el agua destilada
en la botella de vidrio, además de utilizar pastillas magnéticas que facilitaron el trabajo como
resultados obtuvo que por el método de la botella el suelo tiene arena al 56%, limo al 21% y arcilla
23%, siendo un suelo franco arenoso en Conclusión los métodos para la determinación de suelos
ayudan y facilitan un trabajo de campo, la muestra resultó Franco Arenosa.
Palabras Claves: Agitador, Agregados, Método, Muestra, Porcentajes.
INTRODUCCION:

La textura indica el contenido relativo de partículas de diferente tamaño, como la arena, el limo y
la arcilla, en el suelo. La textura tiene que ver con la facilidad con que se puede trabajar el suelo,
la cantidad de agua y aire que retiene y la velocidad con que el agua penetra en el suelo y lo
atraviesa. Por consiguiente definimos la textura como: La proporción (en porcentaje de peso) de
las partículas menores a 2 mm de diámetro (arena, arcilla y limo) existentes en los horizontes del
suelo (Gisbert & Ibañez, 2001).

Si seguimos todos estos apartados descritos, al final tendremos una idea más clara de la textura de
un suelo consiguiendo por tanto, superar los objetivos anteriormente propuestos. No obstante
y para poder llegar a entender el concepto de textura antes debemos saber qué es un suelo, sus
capas u horizontes así como sus posibles interacciones (Gisbert & Ibañez, 2001).

Independiente que se ha formado por la alteración de la roca, debida a la acción del clima y los
seres vivos en una geomorfología dada y en un espacio de tiempo dado”

Mediante la realización de esta práctica nos trazamos los siguientes objetivos

 Entender el concepto de Textura de un suelo
 Comprender las interacciones de las fracciones texturales en el suelo
 Utilizar un diagrama Textural.

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

El Diagrama textural de la USDA

Es una herramienta para obtener las clases texturales en función de los porcentajes de arena, limo
y arcilla.

Su uso es el siguiente:

El diagrama textural es un triángulo equilátero, en el que a cada lado de éste se sitúa cada una de
las fracciones cuyo valor cero corresponde al 100 de la anterior y su 100 con el cero de la siguiente,
siempre según el movimiento de las agujas del reloj.
Cada muestra de suelo viene definida por un punto del interior del triángulo. Este punto se
obtiene al hacer intersectar dos valores de porcentaje de la fracción de partículas (P. ej: Arcilla y
Limo). La intersección de dichos puntos, se obtiene al trazar una recta desde una fracción textural
a la otra fracción en función de los porcentajes (FAO, 1999).

FUENTE: (Ruiz, 2008)

No obstante, todas estas clases texturales se agrupan en 4 grandes grupos que poseen características
similares:

 Las texturas arcillosas dan suelos plásticos y difíciles de trabajar. Retienen gran cantidad
de agua y de nutrientes debido a la microporosidad y a su elevada capacidad de intercambio
catiónico. Aunque retengan agua en cantidad presentan una permeabilidad baja, salvo que
esté bien estructurados y formen un buen sistema de grietas.
 La textura arenosa es la contrapuesta a la arcillosa, pues cuando en superficie hay una
textura arenosa los suelos se conocen como ligeros, dada su escasa plasticidad y facilidad
de trabajo. Presenta una excelente aireación debido a que las partículas dominantes de gran

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

tamaño facilitan la penetración del aire. Únicamente cuando se producen lluvias intensas
se puede producir encharcamiento o escorrentía, momento en el que la erosión laminar es
muy importante. La acumulación de materia orgánica es mínima y el lavado de los
elementos minerales es elevado.
 La textura limosa presenta carencia de propiedades coloidales formadoras de estructura,
formando suelos que se apelmazan con facilidad impidiendo la aireación y la
circulación del agua. Es fácil la formación de costras superficiales que impiden la
emergencia de las plántulas.
Las texturas francas o equilibradas al tener un mayor equilibrio entre sus componentes, gozan
de los efectos favorables de las anteriores sin sufrir sus defectos, el estado ideal sería la textura
franca y a medida que nos desviamos de ella se van mostrando los inconvenientes derivados.
(FAO, 1999)

MATERIAL Y MÉTODOS:
Materiales:
 Bata
 Guantes
 Papel toalla
 Muestra de suelo
 1 Botella de vidrio

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

METODOLOGIA:
a) Uso del triángulo textural a través del método de la botella.
1. Primero procederemos a tamizar la tierra que extraimos del paradero de la
universidad Andina Del Cusco.

2. Colocamos 5cm de tierra en la bottella de vidrio.

3. Colocamos la botella en el agitador magnético y le añadimos el agua destilada .

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
4. Dejar por 24 horas y medir la profundidad de la arena, el limo y
la arcilla y calcule la proporción aproximada de cada uno esto se logra con una
simple regla de 3.

b) Determinación de la textura haciendo figuras con trozos de suelo

1. Tomar la muestra del suelo de la primera capa(capa fértil) y se desmenuza el

suelo hasta dejarlo bien fino (como pinol)

2. Mojar un poco la muestra de suelo en la mano hasta que sus partículas
comienzan a unirse, pero sin que se adhiera a la mano.
3. Amasar la muestra de suelo hasta que forme una bola de unos 3cm de diámetro.

4. Dejar caer la bola:

 Si se desmorona, es arena

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
 Si se mantiene la cohesión, prosiga con el siguiente paso

5. Amasar la bola en forma de un cilindro de 6 a 7 cm de longitud

 Si no mantiene esa forma, es arenoso franco
 Se mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso

6. Continuar amasando el cilindro hasta que alcance 15 a 16 cm de longitud

 Si no mantiene esa forma es franco arenoso
 Si mantiene esa forma, prosiga con el siguiente paso

7. Doblar el cilindro hasta formar un semicírculo

 Si no se puede, es franco
 Si se puede, prosiga con el siguiente paso
8. Seguir doblando el cilindro hasta formar un circulo cerrado
 Si no se puede, es franco pesado
 Si se forman ligeras grietas en el cilindro, es arcilla ligera
 Si el cilindro no se agrieta es arcilla

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

MUESTRA 1 MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA MUESTRA

2 3 4 5 6 7 8

RESULTADOS
Los métodos empleados para la determinación de la textura del suelo dieron como resultado
que la muestra N°2 con 14.1 cm de largo tiene una textura franco arenosa ya que pertenece
al rango ≥ al 52 % de arena, obtuvo que por el método de la botella que consiste en agregar
agua destilada y muestra del suelo 5cm del envase y dejarlo por 24 horas con los siguientes
resultados el suelo tiene arena al 56%, limo al 21% y arcilla 23%, el suelo al pasar por el
método de la bolita y la cintilla se determinó que es un suelo franco arenoso. Se llegó a
observar un porcentaje de Materia Orgánica en el procedimiento de las muestras.

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

CONCLUSIONES

 Resaltar el proceso más importante es seguir los procedimientos exhaustivamente

para lograr un buen análisis de la textura del suelo, Los suelos con un porcentaje
elevado de arena suelen ser incapaces de almacenar agua suficiente que permita el
buen crecimiento de las plantas y pierden los nutrientes por lixiviación hacia el
subsuelo pudiendo ser mejorados a través de un tratamiento de aplicación de materia
orgánica.
 La textura está más relacionada con los volúmenes disponibles de aire y agua y
fertilidad del suelo, en conjunto con la estructura permite decidir el plan de
producción a implementar. Las fracciones de arena y limo constituyen la composición
elemental o básica del suelo.
 Según los métodos empleados en la practica la muestra resultó con un suelo franco
arenoso con arena al 56%, limo al 21% y arcilla 23%

BIBLIOGRAFIA

FAO. (1999). Base referencial mundial del recurso suelo. FAO, ISRIC Y SICS.
Gisbert, J., & Ibañez, S. (2001). GENESIS DEL SUELO. Universidad tecnologica de
Valencia.
Ruiz, C. B. (2008). TEXTURA DEL SUELO. Revista Internacional de botanica
experimental.

1°Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental. Cusco, Perú E-mail: 016100414E@uandina.edu.pe COD: 016100414E
2°Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental. Cusco, Perú E-mail: 016200675E@uandina.edu.pe COD: 016200675E
3°Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental. Cusco, Perú E-mail: 015300780F@uandina.edu.pe COD: 015300780F
4°Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental. Cusco, Perú E-mail: 015201007G@uandina.edu.pe. COD: 015201007G
5°Universidad Andina del Cusco. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental. Cusco, Perú E-mail: 015300955K@uandina.edu.pe. COD: 015300955K

DOCENTE DE PRACTICAS DE INGENIERÍA AMBIENTAL ING. TEODORO HUARHUA CHIPANI