CONO Y ARENA

 Conclusiones:

Para el GC que se halla con este método el resultado debe oscilar entre 95% y 100%, si no
sucede se debe escarificar, homogenizar, llevar al contenido de humedad adecuado y
compactar hasta garantizar la densidad seca que brinde un grado de compactación óptimo.
(El grado de compactación se especifica en el art. 220-terraplenes)
ϒd cono y arena
%𝐺𝐶 = ∗ 100
ϒd proctor modificado o normal

Con el valor de peso unitario seco en el sitio (ϒd) se podría verificar con la curva de
compactación del ensayo modificado de compactación (proctor) si se encuentra dentro de
los límites, margen de humedad, para garantizar ϒd dentro del margen especificado (95-
100%).

 Limitaciones y recomendaciones:

Se debe tener control de la densidad y gradación de la arena del equipo de ensayo, debe
ser uniforme para evitar segregación.

Evitar vibraciones en el terreno cuando se está realizando el ensayo, ya que la arena no

caería libremente sino inducida.

En caso de reutilizar la arena del equipo debe ser limpiada de impurezas y debe volverse a
tamizar.

PDC
 Lectura de gráficas:

La primera gráfica de PDC establece 3 tipos de estrato para cada ensayo realizado, esto
se hace reconociendo cambios fuertes en la pendiente de la recta, lo que significa cambio
en el terreno (menor número de golpes para realizar una penetración), y se halla el índice
de penetración para cada uno (Ip):
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜
𝐼𝑝 = ∗ 100
#𝑑𝑒 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜
En la segunda gráfica (diagrama estructural) podemos observar el aumento del Ip a medida
que aumenta la profundidad, es decir, se penetra mayores profundidades con menores
golpes, (podría decirse que es un suelo más blando).

 Conclusiones 1:

Podemos observar en los gráficos arrojados por los ensayos de cada grupo que existe
variación en los estratos del que se supone es el mismo suelo (terraplén), asimismo,
variación en el Ip. Esta diferencia entre ensayo realizados por cada subgrupo puede
deberse a que el sondeo de exploración no fue realizado en la misma ubicación. Y en cuanto
mayor es la pendiente (Ip) menor es la resistencia del suelo.

La variación en el diagrama estructural indica modificaciones en las características del

terreno, como humedad, densidad o bien, como ya sabemos, cambio de estrato.

 Limitaciones y recomendaciones 1:

No se debe usar este ensayo para materiales estabilizados de alta resistencia o para
materiales granulares que contienen altos porcentajes de agregado con tamaño nominal
mayor a 50mm.

 Lectura de tablas:

Podemos observar, primeramente, que existe concordancia entre los valores de CBR (sin
importar qué tipo de correlación se use) con el Ip. A mayor índice de penetración (Entre los
tres ensayos, tomando el mismo estrato) menor es el valor de CBR, y el CBR mayor de
cada estrato entre los tres ensayos corresponde al menor Ip del mismo estrato.

Se espera que los CBR calculados se aproximen o sean superiores al 100%, ya que mejor
será la resistencia del terraplén. Podemos ver que se cumple para el estrato 1 de los sub-
grupos 5 y 6 para las correlaciones de MOPT y la tercera del cuerpo de ingeniero de USA.
Además, vemos que los valores de CBR (para el mismo estrato, y con la misma correlación)
difieren entre ellos en valores considerables.

 Conclusiones 2:

La utilización de estas correlaciones entre el valor de PDC y el CBR debe ser muy
cuidadosa, la selección apropiada de alguna de ellas se relaciona con el juicio del
profesional y dependiendo del tipo de suelo al cual se está realizando el análisis, ya que
cada una fue desarrollada bajo condiciones particulares del lugar específico en la que fue
generada.

 Limitaciones y recomendaciones 2:

Se recomienda calibrar una ecuación para cada zona del país, con una mayor cantidad de
datos y un alcance más extenso, de tal manera que sea más confiable en el futuro utilizar
el P.D.C. para la evaluación del soporte del suelo para proyectos viales en Colombia.
CBR

 Lectura de gráficas 1:

A las gráficas del grupo 4 no se les realiza corrección ya que la parte inicial de la gráfica no
corresponde a una curva cóncava hacia arriba, por lo tanto se hace la lectura del esfuerzo
a las penetraciones de 2.54 y 5.08 mm sin ningún problema. Luego, se usan las ecuaciones
que relacionan los esfuerzos del suelo con los esfuerzos a esa misma profundidad de la
muestra patrón de material triturado.

Se debe seleccionar el valor de CBR de 2.54mm ya que debería corresponder al CBR

mayor, sin embargo, podemos observar para este ensayo (y para los otros dos) que el CBR
a una profundidad de 5.08mm es mayor, se recomienda repetir el ensayo y en tal caso de
arrojar resultados iguales se selecciona como CBR el obtenido a 5.08mm.

(En las diapositivas se encuentra CBR para muestra a humedad natural (seco) y muestra
saturada (después de inmersión))

El mismo análisis se realiza para los ensayos de los sub-grupos 5 y 6, a los que se les debió
realizar corrección porque presentaban en la parte inicial una curva cóncava hacia arriba.
La corrección se hace pasando una línea tangente y seleccionando como nuevo origen el
punto en el que corta al eje x. (Para la selección de los CBR a 2.54 y 5.08mm se le sumó
ese valor donde cortó y de ahí se tomó el esfuerzo correspondiente)

 Lectura tabla :

A partir de los datos obtenidos en el laboratorio hallamos la humedad del suelo después de
la inmersión. También, se halló la densidad del material en el estado natural (llamado seco)
y después de inmersión, con estas densidades hallamos el peso unitario seco máximo de
cada espécimen.

Podemos observar que el valor de CBR al igual que la densidad (para estado seco
(humedad óptima) y después de inmersión) aumenta a medida que aumenta la energía de
compactación, debido que al ser mayor la energía de compactación disminuye la relación
de vacíos. También vemos que el contenido de humedad disminuye a medida que aumenta
la energía de compactación.

De la toma de expansión podemos que para el espécimen 1 el valor de expansión es

superior al 2%, lo que es un indicador del potencial expansivo del suelo. Sin embargo, este
valor difiere mucho de los valores de los otros grupos. Además, la expansión del espécimen
2 da negativa. Se especula error en la toma de datos y/0 ubicación del trípode.

 Lectura de gráficas 2:

En la primera gráfica (derecha) podemos constatar que a una misma humedad la densidad
seca del suelo aumenta al aumentar la energía de compactación.

En la segunda gráfica comparamos el valor de CBR vs densidad seca del espécimen en

estado de humedad óptima y saturado, donde observamos que el CBR y la densidad seca
aumenta al aumentar la energía de compactación y que ambos parámetros son menores
cuando el espécimen se encuentra en condición saturada.

VIGA
 Conclusiones:

La resistencia determinada para cada viga puede variar por la preparación, la condición de
humedad, el curado o las condiciones bajos las cuales se ha moldeado la viga.

Los resultados de este método de ensayo se pueden emplear para determinar el

cumplimiento de las especificaciones.

CONCLUSIONES GENERALES
Los terraplenes en los que se requieren construir obras viales transmiten esfuerzos al
terreno natural los cuales producen deformaciones que se reflejan en el comportamiento
estructural de dicho suelo. Por esta razón al proyectar una obra vial es necesario conocer
las condiciones del suelo en el cual se pretende cimentar, principalmente la capacidad
portante. Con el California Bearing Ratio CBR se establece la capacidad de soporte del
suelo en distintas condiciones de humedad. La realización de este ensayo in-situ presenta
dificultades por su alto costo y por el tiempo de reupuesta del mismo. Por lo tanto, se opta
por usar el Penetrómetro Cónico Dinámico PDC mediante el cual se puede estimar los
valores de CBR, ofreciendo ventajas por rapidez y bajos costos. Asimismo, permite
identificar tramos homogéneos con características similares.

Hay que aclara que se debe tener claridad sobre las características del suelo utilizado para
establecer las correlaciones que se usan para hallar el CBR por PDC.