Sunteți pe pagina 1din 19

Cazul Turcescu aproape elucidat

Update 15.11. Cazul Turcescu aproape elucidat. Avem raspunsuri si


pentru gestul ciudat al lui Melescanu.
5:07 pm, 14 octombrie 2014 • de Răzvan Cornețeanu • 119 Comentarii

Cine l-a santajat pe Robert Turcescu? Momentul de sinceritate al unui spion militar.

Update 15.11. Cazul Turcescu aproape elucidat. Avem raspunsuri si pentru gestul ciudat al lui Melescanu.

Robert Turcescu era agent acoperit al SRI. Asa cum am mai spus, toata documentatia „militara” oferita publicului
odata cu atodeconspirarea era praf in ochi, o incercare de a ascunde numele serviciului secret pentru care lucra.

Ramasese de raspuns la o intrebare simpla: De ce? Care a fost motivul acestui gest bizar?

Si binenteles si la aceea greu de pronuntat pentru unii: Cine l-a santajat pe Robert Turcescu?

Aseara lucrurile au inceput sa se lamureasca. Presedintele Basescu cu un gest aproape disperat l-a nominalizat pe
Victor Ponta ca agent acoperit al SIE. Mai mult, am aflat ca erau mai multi oameni politici care stiau de
identitatea secreta a lui Victor Ponta. Adrian Nastase si Ion Iliescu, printre ei. Cineva surprins? Nu!

Reprezentantii a 3 generatii de mincinosi, un trio formidabil care ar fi functionat perfect daca nu s-ar fi nascut
Traian Basescu.
Care e legatura cu Turcescu? Robert Turcescu STIA si el. Foarte probabil, in emisiunea de pomina cu Traian
Basescu, ultimul mare interviu luat de jurnalistul-agent secret sub acoperire Robert Turcescu, s-a intentionat
devoalarea identitatii secrete a lui Victor Ponta. Sefii au aflat si a fost santajat.

„Daca spui, pici si tu! „

Apasat de minciuna unei existente duble, frustrat de incidentul din 2012 cand statul roman a gresit grav fata de
ofiterul acoperit Turcescu, pus la colt de amenintarea cu deconspirarea propriei persoane daca spune ce „nu
trebuie”, Turcescu a ales libertatea.

Libertatea unui adevar spus APROAPE INTREG care il elibera de obligatii si facea ca efectul viitoarei
deconspirari a lui Victor Ponta sa fie devastator.

Imaginati-va ca Turcescu nu facea marturisirea, ca Ponta era acuzat si imediat era aruncata si „bomba Turcescu”.
Uluirea generala ar fi scazut efectul pentru Ponta pentru ca era vorba de doua persoane publice. Premierul avea
instrumente de propaganda la indemana iar Turcescu ar fi putut fi acuzat ca a intrat „pe fata” in jocuri politice.
Probabil ca ar fi urmat un proces greu, greu, greu de tot pentru Robert Turcescu.

Asa, calculul a fost corect! Din noianul de analisti super-informati numai Malin Bot a intuit partial ca anuntul
Procurorului General ca nu se va declansa nicio actiune in justitie contra lui Robert Turcescu a fost de fapt
rezultatul unui plan. Poate a fost, poate n-a fost si a iesit asa, poate a fost un plan adaptat la fiecare pas. Nu
conteaza decat la palmaresul „am avut dreptate”. Cert este ca majoritatea analistilor au spus numai prostii pe acest
caz. Scenarita aproape obsesiva generata de oameni care voiau atentia publicului cu orice pret va fi un bun
moment de referinta pentru situatiile viitoare.

Deocamdata STIM ca Victor Ponta a fost agent secret si ca se vrea PRESEDINTE. Ne-a spus Traian Basescu si
ne-a confirmat fostul sef al lui Victor Ponta, domnul Melescanu.

Stim ca Turcescu a ales acest scenariu al propriei autodeconspirari tocmai pentru a nu fi supus oprobiului public in
acest moment de un premier ranit si de o gasca de aparatori dispusi la orice.

Stim ca Iliescu si Nastase ERAU LA CURENT cu statutul de agent secret al lui Victor Ponta. Chestia asta mi se
pare FABULOASA! Cate secrete mai are in maneca batranul Iliescu? Acum scoate carti, memorii, probabil pentru
a-si rotunji pensia. Nu le cititi! Foarte probabil sunt pline de minciuni si de adevaruri partiale spuse de un „om de
stanga” scolit la Moscova care ne-a mancat efectiv 20 de ani din viata si chiar si azi crede ca a facut bine tot ce a
facut.

Cat de acoperit legal este Traian Basescu, apropo de dezvaluirile facute, ramane de vazut. Nu plang eu de grija
domniei sale. Si nici voi nu ar trebui! Interesant este de vazut daca a facut aceste dezvaluiri la disperare (vazand
ca Ponta se indreapta triumfal catre Cotroceni) acceptand consecintele sau este tot un plan bine facut.

Update! Victor Ponta face ce stie mai bine: MINTE FARA SA RESPIRE! Spune ca nici vorba, el nu a fost agent
secret vreodata. Rusinos! Seful lui, Teodor Melescanu, zice altceva….. Hai baieti, e momentul sa va scoateti
ochii!

Gestul bizar al sefului SIE, Teodor Melescanu, incepe sa fie „citit” de romani.
Teodor Melescanu este un sacal batran. Ca si Ion Iliescu, nu are niciun scrupul. Si-a dat demisia din fotoliul cald
de la SIE fara sa dea vreo explicatie plauzibila si a intrat intr-o cursa in care aparent era eventual iepurele lui
Victor Ponta. Cititorii au ramas nedumeriti, analistii au ridicat din umeri si si-au pus imaginatia la treaba.

Aseara am inteles aproape totul!

Melescanu a jucat magistral la 3 capete! TOT calculul, cu informatii din interiorul SIE. De asta NU trebuie
sa ajunga presedinte!

1. Melescanu STIA ca Iohannis poate avea probleme cu decizia tribunalului, decizie care poate sa-l scoata
automat din cursa. Scenariul? Configuratia actuala ii permite sa devina imediat candidatul dreptei care sa
aleaga raul cel mic.

2. Melescanu STIA ca Victor Ponta are o tinichea legata de coada cu apartenenta la SIE si calitatea sa de fost
agent acoperit. Adica EXACT ce s-a intamplat PARTIAL pana acum. In ultimele ore Melescanu a avut grija sa
faca conferinte de presa si sa dea declaratii astfel incat SA NU LASE NICIO UMBRA DE INDOIALA ca Victor
Ponta MINTE cand spune ca nu e asa. Scenariul? Pica Ponta din cursa, Melescanu ajunge nu doar candidatul
preeferat al unei parti din zona dreptei dar si candidatul stangii.

3. Melescanu nu mai putea ramane in functie dupa ce a avut un scandal cu seful statului de a carui amploare
abia acum ne dam seama. Din aceasta cauza a demisionat Teodor Melescanu din functia de sef al SIE! Traian
Basescu se pricepe sa faca viata amara celor care depind de el atunci cand isi doreste asta. Intalnirea de la SIE cu
subordonatii lui Melescanu fara participarea acestuia si contactele sefului statului cu SIE doar prin adjuncti au
generat probabil un stres pe care Melescanu la varsta lui de bunic nelinistit nu-l mai poate gestiona. Scenariu?
Daca nu se intampla nici Scenariul 1 nici Scenariul 2 iar Ponta devine presedinte, aceasta „loialitate” ii va fi
probabil rasplatita. Mai ales daca ar fi ramas secreta identitatea de agent al lui Victor Ponta.

In oricare dintre variante Melescanu castiga! Un plan bun, inteligent, bazat pe informatii la care avea acces ca sef
al SIE si pe intentia sa de a pastra secrete generatoare de santaje nerostite. Acum gestul lui Melescanu este perfect
decriptat. Slabiciunea planului?

1. Imoralitatea ca un sef al unui serviciu secret sa intre intr-o lupta cu „civili” inarmat cu informatii la care acestia
nu au cum sa aiba acces. Poate partea asta o intelege si prietenul si colegul meu Laurentiu Ciocazanu care dupa
prima iesire publica a lui Melescanu s-a declarat placut surprins de prestatia acestuia. Pur si simplu nu este moral
ca seful unui serviciu secret sa ajunga Presedintele Roamaniei!
2. Varsta. La 73 de ani sa incepi un mandat de 5 ani (asa cum isi asternuse Adrian Nastase, EL INSUSI pentru
propria-i persoana) este cel putin hilar. Este clar ca omul nu stie sa se opreasca dar poate il opresc romanii facand
un calcul simplu. Altfel este foarte probabil sa avem aceleasi situatii grotesti ca ale URSS-ului care isi tot ingropa
presedintii in functie prin anii 80′.

3. PSD este prea puternic in Romania si a folosit aceasta putere prin nenumarate abuzuri. Daca presedintele este
un batranel „baiat bun” care nu are nici energia nici motivatia sa ii mai tempereze pe lupii lacomi din partidul-stat,
atunci Romania PIERDE!

Verdictul poporului va veni in curand! In orice caz ramane de vazut un singur lucru:

A mintit si Melescanu care spunea ca daca ar fi raspuns cererii Presdintelui de a-i da lista cu ofiteri acoperiti ar fi
savarsit o ilegalitate? Nu stim!

In orice caz, afirmatia ca Traian Basescu a fost primul presedinte care a cerut listele de agenti acoperiti este
fooooarte ciudata! De Mister Ilici nu ne miram, dansul le avea deja de la Moscova (sunt rau, de fapt nu il
interesa sa afle ceva ce i-ar fi tulburat linistea si zambetul). Iar Constantinescu numai presedinte nu a fost. Pai
atunci poate e bine ca le-a cerut. Daca nu este ilegal, fireste. Ramane de explicat partea asta!

Stim ca Melescanu stia despre Victor Ponta pe care acum il da de gol dar nu i se poate imputa ca din pozitia de sef
al SIE nu l-a deconspirat. Foarte probabil, stia si de Robert Turcescu. Poporul era singurul care nu stia!

In timp ce poporul munceste smecherii tin secrete si fac planuri ascunse.

Dosarele Lukoil, Loteria 3, Microsoft si EADS care dau indicii aproape zilnice despre zeci si sute de milioane de
euro dati spaga in ultimii 10 ani, pe timpul tuturor guvernarilor posibile (PSD se detaseaza si aici dar nici ceilalti
nu sunt mai breji) coroborate cu inflatia de agenti secreti infiltrati in varful presei si al politicii si completate cu
secrete tulburatoare stiute de mai multi oameni dar folosite doar ca parghii de influenta, toate acestea contureaza
imaginea unei Romanii ai aproape de era URSS decat de UE SI NATO.

Stau doar si ma intreb: cum a putut Adrian Nastase sa faca puscarie atata vreme tinand sub perna faptul ca
atotputernicul Ponta care ne pune taxe pe orice atingem si privim (cand vine taxa pe centrala termica? imediat
dupa alegeri?) era perfect santajabil cu dubla lui identitate?
………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update luni, 29 septembrie, 14.30. Cazul Turcescu. Dan Andronic s-a inselat din nou. Cine este „mana fara
chip”?

Dan Andronic a sters din nou profetiile facute joi noaptea pe evz.ro. De data asta am apucat sa fac poze.

Dupa ce miercurea trecuta a publicat un text bun cu multe amanunte interesante, presarat insa cu verdicte absolute
(„miercuri urmeaza dezvaluiri!”) si scenarii fanteziste despre motivatia lui Turcescu de a-si dezvalui identitatea de
agent acoperit(„circ”, „teatru”, „misiune operativa”, etc) Dan Andronic a fost „intzepat” pe reportervirtual.ro
pentru ca nimic din ce prezicea nu se intampla. Reciteste „Update 00.30 : Profetiile (in)”credibile” despre
Turcescu ale lui Dan Andronic. Cine este „mana fara chip”? „

Miercuri nu s-a intamplat nimic din ce prezicea Andronic. Nici joi.

Cand a vazut NEWS ALERT-ul ReporterVirtual.ro ce anunta publicarea materialului, Andronic a editat pagina
respectiva devenind mai precaut cu propriile scenarii. A scos si ironiile adresate ReporterVirtual.ro. Erau clar
gratuite.

Iar a dat-o in bara Andronic.

In consecinta Andronic publica in graba joi noaptea o versiune editata a aceluiasi material in care isi fac loc
anumite semne de intrebare cu privire la scenariile despre Robert Turcescu, scenarii cu care incercase ca atraga
atentia cititorilor facand profetii fara acoperire.

Andronic devine mai precaut: „Vor continua dezvaluirile?”

Dar vai! La sfarsitul textului nu se poate abtine si „baga” din nou varianta cu „combinatia operativa a lui
Turcescu”. Uhau! Ce sofisticat suna! Foarte sigur pe el (dupa ce o patise deja!?) ne anunta ca „in cazul unei
combinatii operative” vor continua dezvaluirile lui Turcescu, „….. vom vedea rezultatul in urmatoarele ore. Azi
sau maine.”.

„azi sau maine” zicea Andronic pe evz.ro. A trecut si „azi” si „maine”.

Iar a dat Andronic termen fix. Oare chiar nu se invata minte dupa profetiile fasaite din zilele trecute cu fluturasul
care ar „apartine” Oanei Sarbu, cu dezvaluirile care vor fi publicate „sigur” miercuri? M-am gandit o secunda si
ca Andronic, om bine informat ca si Cosmin Gusa, stie lucruri pe care nu le scrie iar aceste profetii au in spate
niste discutii, informatii de care el nu spune preferand efectul „profetiei implinite”.

Sa zicem ca era joi noaptea tarziu si Andronic nu s-a uitat la ceas cand a scris „azi sau maine”. Sa zicem ca era
vorba de vineri si sambata! Au trecut si vineri si sambata. Ba chiar si duminica si bifam in curand si ziua de luni.
Dezvaluiri din partea lui Turcescu? Zero! Poate doar ca s-a insurat (casa de piatra!, daca asa e..) cu draguta fata cu
care fusese surprins si de reporterii tv cand i-au luat interviu de la volanul masinii. Dar nimeni, nici macar
Andronic, nu se poate gandi ca asta a fost motivul auto-deconspirarii lui Robert!

Asadar cum stam? Intai sa ii amintesc lui Dan Andronic cateva vorbe din editorialul meu de joi noaptea, dupa ce a
prezis „azi sau maine”:

„…Asteptam Dane, asteptam. Poate merge de data asta… Eu zic ca te inseli. Din nou! Iar CNP-ul „fals” care te
intriga atata este pur si simplu parte din dubla identitate, din „legenda”. De ce nu si numele? Ca o sa intrebi si
asta…. Pentru ca era persoana publica. Foooarte publica…..”

Si s-a inselat! Din nou!

Cum stam? Stam prost! Majoritatea analistilor s-au inselat! Se pare ca am ajuns in Romania, daca spui ca esti
bolnav grav, sa fii banuit imediat ca vrei sa emigrezi, daca vine stirea ca esti in coma dupa un accident de masina,
analistii sa fie „siguri” ca faci un „joc operativ” cu moartea iar daca ai neinspiratia sa anunti la servici ca te doare
maseaua este clar pentru toata lumea ca esti agent sovietic! Nu te mai crede nimeni, indiferent ce spui! Nimic nu
mai are logica, sens, decenta!

Turcescu era agent SRI.


Este adevarat ca e usor sa „stai pe bara” si sa comentezi ce spun altii, sa faci pe grozavu’.

Acum, dupa ce mult mai experimentatii Andronic, Gusa, Cristoiu si multi altii au vorbit si au gresit clar in
evaluarile referitoare la Robert Turcescu, cred ca pot emite si eu 2-3 pareri fara sa dau termene sau verdicte. Si la
final vom vedea cine a avut dreptate si cine nu. Iar daca eu ma insel, imi cer scuze dinainte si imi recunosc
limitata pricepere in chestiunile legate de servicii secrete si agenti acoperiti.

1. Robert Turcescu era agent SRI si nu DIA. SRI a mai facut asta. Carol Sebastian (Cotidianul), Valentin
Zaschievici (Jurnalul), Sorin Rosca Stanescu (Ziua) si altii nu au fost intamplari. Si? S-a intamplat ceva? A dat
cineva socoteala? Nu! Imediat dupa deconspirari sareau acoperitii nedeconspirati inca si spuneau sus si tare ca
„este normal”. Nu este normal deloc!

2. Balbaiala din 2012 este perfect explicabla in acest fel pentru ca nimeni din cei de la MApN care i-au vrut
raul si i-au dezvaluit gradul militar (in ideea sa-l compromita) nu stiau ca este agent SRI. Nu este intamplare ca
Oprea era Ministrul Apararii si pe sfarsit de mandat. Cand au inteles cei de la MApN ca au calcat in strachini au
agreat cu Turcescu si SRI legenda cu „renuntarea la grad”, aprobata urgent de Seful Statului Major. Un prieten
chestiona chiar renuntarea la acest grad, cu legea in mana….

3. Apartenenta la SRI explica de ce blogul lui Turcescu a fost sters imediat. Urat gest! Nu spun ca DIA nu ar
fi putut face asta dar asemenea lucruri sunt mai aproape de „camasa” SRI. Plus postaci fara talent care sa
imprastie fum pe site-uri.

4. Publicarea livretului militar si fluturasilor de salarii a fost praf in ochi. Din partea lui Turcescu. O
incercare dibace de a acoperi identitatea serviciului pentru care lucra. Chestiune care acum nu i se mai poate
imputa. Toate „greselile” de pe livret si ciudateniile din fluturasi sunt doar menite sa distraga atentia. CNP-ul de
pe livret era doar parte din dubla identitate sau pus intentionat gresit in acelasi sens de „aburire” a imaginii reale.
Nu va mai pierdeti vremea cu livretul si fluturasii! Asta e EXACT ce vor EI!

5. Frustrarea lui Turcescu in legatura cu episodul 2012 este clara si de inteles. Ca angajat al STATULUI, i-a fost
publicat numele pe site-ul MApN! De altfel ACEST EPISOD este probabil parte din apararea pe care si-a
pregatit-o in eventualitatea unui proces (absolut normal) cu SRI. Adevarul este ca STATUL l-a tradat primul, nu
el!

6. Se intarzie luarea de masuri contra lui Turcescu tocmai pentru ca serviciul de informatii pentru care lucra ar
fi deconspirat. Si nu ar fi deloc placut sa i se intample acum in prag de alegeri mai ales ca nu este primul exemplu
de agent acoperit-descoperit. Si ar urma intrebari incomode.

7. Turcescu nu se simte in siguranta. Din acest motiv si nu pentru ca mai crede in cariera sa de jurnalist s-a
grabit sa-si reactiveze blogul din vreun back up facut in trecut. Expunerea media ii creeaza un soi de confort chiar
daca nu o mai foloseste in ultimele zile. ReporterVirtual.ro a incercat sa ii dea o mana de ajutor in acest sens fiind
SINGURUL site care s-a preocupat si de siguranta lui Turcescu aflat intr-un moment evident de FRICA:

„……….In halul asta s-a ajuns cu presiunile? De ce vorbea Robert despre spectrul unui proces, despre judecata si
judecator si chiar despre puscarie este de inteles. Dar este inspaimantator sa-l auzi ca vorbea despre moarte. L-a
amenintat cineva cu suprimarea fizica?

In caz ca ii trece vreunui geniu prin cap sa ii insceneze vreo sinucidere sa stiti ca nu va crede nimeni nimic. Nici
azi, nici peste 3 luni, nici peste 1 an. Sa nici nu va ganditi macar…..

Robert Turcescu are o gramada de prieteni. A fost corect cu multi oameni care i-au apreciat calitatile si l-au
respectat. Sigur ca aceste dezvaluiri i-au cutremurat pe multi cei care credeau in jurnalistul Robert Turcescu. Dar
nu gresiti, cei care tin la omul Turcescu nu au facut si nu vor face pasul inapoi.”

8. Pozitiile publice ale lui Costin Georgescu, Ioan Talpes, Teodor Melescanu si altii aflati sub „obligatii” cu
serviciile, spun exact opusul afirmatiilor lor: Turcescu era agent si foarte probabil, agent SRI.
9. Avalansa de parerologi care au dat buzna incercand nu sa elucideze ci sa induca in eroare arata ca mai sunt
multi inca in plina activitate si cu ordin sa nu faca situatia usor descifrabila. Dealtfel daca stai si recapitulezi cum
a fost tratat in presa subiectul legii dovedite neconstitutionale prin care SRI voia sa preia controlul total al
identitatii proprietarilor de cartele pre-pay, te iei cu mainile de cap. Lamentabil, pentru o presa datoare sa lupte
pentru libertate si nu pentru controlul statului. De ce azi Romania practic nu mai are presa? Recititi articolele pe
aceasta tema si veti identifica unul dintre marile motive. Interesul cetateanului, cititorului este prea des subordonat
interesului unor entitati ascunse.

10. Si, la final, pe subiectul DE CE S-A DECONSPIRAT ROBERT TURCESCU…… ei bine pe acest ULTIM
dar important aspect NU MA PRONUNT INCA. Exista doua (nu 9) variante pe care nu am sa le prezint astazi
tocmai pentru a nu risca sa patesc ca Andronic. Dar cum voi avea mai multe detalii voi reveni pe „PUNCTUL
10”.

Si am sa adaug si cea mai impotanta intrebare, dupa parerea mea:

CINE L-A SANTAJAT PE ROBERT TURCESCU? CINE ESTE „MANA FARA CHIP”?

Pentru ca nu este neaparat ca serviciul pentru care lucra sa fie si „mana fara chip”! Serviciul era doar dator sa il
protejeze. Se pare ca ceva nu a mers!

Robert Turcescu nu este un naiv. El stie ca mai devreme sau mai tarziu serviciul de informatii pentru care a lucrat
ii va cere socoteala. Intr-un fel este normal. Pe zona asta precedentele sunt periculoase. El doar spera ca aceasta
„socoteala” sa fie data in tribunal. Ei bine, si noi speram acelasi lucru! Si ne preocupa situatia presei si nu a
serviciilor secrete. Stiu ei cum sa se descurce, sunt „baieti mari”. Se aude, domnu’ Iohannis, domnu’ Marinescu?

Pana atunci, o mentiune speciala pentru proaspata sotie (sau doar iubita) a lui Robert Turcescu care intr-un
moment de mare tensiune, stress, viitor incert si risc pentru acesta, cand multi oameni i-au intors spatele si l-au
criticat pe Robert, aceasta a ales sa ii dea o dovada de sustinere, dragoste si incredere totala! Doamna, nu stiu cine
sunteti dar…..Frumos! Foarte frumos!

Viata merge inainte! Chiar si pentru agentii secreti deconspirati! Cu conditia sa aiba alaturi oameni de calitate.

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 00.30 : Profetiile (in)”credibile” despre Turcescu ale lui Dan Andronic. Cine este „mana fara
chip”?
Dan Andronic si Dinu Patriciu, doi profeti neimpliniti.
Nu cu mult timp in urma daca voiai sa afli ce NU se va intampla in economie si afaceri, citeai invers profetiile lui
Dinu Patriciu.
Om cult, educat si trecut prin viata, Patriciu era obsedat de valoarea propriilor pareri. Si pentru ca avea talent de
povestitor si invartea bine cuvintele avea si priza la “public” cu profetiile sale. In plus, adora sa fie socant.
Bineinteles majoritatea nu se implineau.
Asa au aparut bancurile cu profeti neimpliniti.
Ziarist cu experienta, ucenic al lui Ion Cristoiu pentru care amandoi avem un respect deosebit (uite ca avem si
puncte comune), lui Dan Andronic subiectul “Turcescu” i-a venit manusa. De ce? Simplu! Pentru ca se pricepe.
Nicio ironie! Omul stie! Si Dinu Patriciu stia enorm de multe. Oamenii sesizeaza genul asta de cunoscatori, le tot
pun intrebari, le sorb raspunsurile iar de aici pana la “va spun eu ca” folosit abuziv este doar un mic pas.
Problemele apar cand nu isi pot tine in frau imaginatia “zglobie”, stimulata, culmea, chiar de multele lucruri
vazute pe domeniile respective.
Dar sa ne intoarcem la articolul din evz.ro al lui Dan Andronic. Il puteti reciti aici!
Mai ales ca ne tot ironizeaza in materialele sale (si se preface ca nu intelege ca “213” nu era a lui), eu si RV va
rugam sa-l recititi!
Inca din titlu Dan Andronic ne anunta foarte sigur pe el:
„Cazul Turcescu. Se conturează din ce în ce mai puternic ipoteza unui joc operativ. Miercuri urmează o nouă
etapă a dezvăluirilor”.
Stia EXACT ca este vorba de miercuri. Nu “zilele astea”, nu “in perioada imediat urmatoare”. Nu! Miercuri!
Etete’ ca a trecut miercuri! Uff! Ce ne facem, ca se scurge si joi?
Si ca sa fie sigur ca lumea ii intelege perfect “excusivitatea” mai pluseaza cu acelasi mesaj si in incheierea
materialului:
„P.S. Surse bine informate ne-au furnizat încă un element: miercuri urmează prima etapă a dezvăluirilor lui Robert
Turcescu.”
Nu stiu, poate ar trebui sa admir, sa apreciez curajul de a te risca cu asemenea previziuni. Maestrul (lui) Ion
Cristoiu l-ar dojeni, zic eu. Dansul a avut grija sa se “acopere” din toate directiile chiar din titlul materialului scris
in 21 septembrie (excelenta reactie). Cum suna titlul? De maestru: “Robert Turcescu face un joc operativ?!”
Observati! De asta (sau mai bine zis “si de asta”) Cristoiu e maestrul iar Dan Andronic ucenicul.
Fluturasii de salariu ai lui Turcescu sunt ai Oanei Sarbu. Ba nu sunt!
Ca sa nu credem cumva ca e ceva intamplator tot in articolul respectiv Andronic afirma in mod clar ca fluturasii
misteriosi prezentati de Turcescu sunt ai fostei iubite, Oana Sarbu:
„Potrivit unor surse autorizate, Oana Sârbu, fosta prietenă a lui Robert Turcescu, este angajată a
Ministerului Apărării Naţionale, în ansamblul „Doina”. Se pare că fluturaşii de salariu îi aparţin ei.”
Cum a putut sa se gandeasca ca un ofiter acoperit atat de special ca Robert ar fi putut comite un asemenea gest
amatoresc, Andronic nu ne-a lamurit. Cert e ca dupa numai 150 de minute (uff, ce viata scurta!) se fasaie si
proorocirea cu fluturasii publicata din „surse autorizate” si, in mod corect, Andronic publica si update-ul ca “Oana
Sarbu, infirma”.
Cele mai tare banc cu Dinu Patriciu, dupa parerea mea, a fost acesta:
„Ca profesor de economie, Dinu Patriciu și-a sfătuit angajații să-și facă rate la bănci în moneda în care își primesc
salariile, dar angajații au protestat, spunând că nici o bancă nu acceptă credit în Rahani.”
Asteptam bancurile cu Dan Andronic…..
UPDATE 00.49. Nu mai puteti citi anticiparile gresite ale lui Andronic pentru ca le-a sters. La cateva minute
dupa aparitia articolului pe RV. Bravo! A fost rapid! Era mai corect daca le lasa si facea update (cum vedeti aici;
adica puteti judeca in functie de evenimente si ce greseli am facut) asumandu-si greseala dar e ok si asa. Macar nu
ne-a mai luat peste picior ceea ce ma bucura. NEWS ALERT-ul de la RV i-a semnalat articolul si a facut unele
modificari. Totusi evaluarile lui continua sa fie interesante asa ca va punem la dispozitie un nou link aici. In plus,
pentru ca nu se invata minte Adronic da un nou termen pentru dezvaluiri ce urmeaza sa fie facute de Turcescu „azi
sau maine”. Adica vineri sau sambata.
„……….urmând să publice elemente despre „Politicianul 007 – candidat la președinție” vom vedea rezultatul în
următoarele ore. Azi sau mâine. „
Asteptam Dane, asteptam. Poate merge de data asta… Eu zic ca te inseli. Din nou! Iar CNP-ul „fals” care te
intriga atata este pur si simplu parte din dubla identitate, din „legenda”. De ce nu si numele? Ca o sa intrebi si
asta…. Pentru ca era persoana publica. Foooarte publica.
Indicii?
Uite si ce spune un cititor inteligent pe evz.ro despre respectiva identitate:
Columbo, 24 septembrie, 13.40:
Legat de pct.1 din articol: Am verificat de curiozitate in SIUI CNP-ul cu pricina. Mesajul generat? Serviciul Web
a întors următoarul mesaj:
Persoana selectată nu este înregistrată în SIUI. Pentru CNP-ul 1750503404261 din asa zisul livret al lui
Turcescu si seria CID 40118144637212203073, mesajul intors este cel de mai sus. Hm!
………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Update 15.15: Apar din ce in ce mai multe indicii ca Robert Turcescu nu era agent DIA ci lucra pentru SRI.
Asta explica multe. Documentele militare erau puse la dispozitia publicului „la deruta” si subliniau
frustrarea lui Robert si vis-a-vis de evenimentele din 2012. In plus erau INTENTIONAT imperfecte.
Apartenenta la SRI si nu la DIA ar explica multe. Exista ceva indicii in acest sens si incep sa se “aglomereze”. O
sa revenim despre asta.

 ar explica balbaiala si deconspirarea din 2012. Bineinteles amestecata cu prostia, reaua vointa si
incompetenta multora.

 ar explica partial livretul militar ce se ofera rezervistilor, cu poza amatoreasca cu tot

 ar explica partial CNP-ul “gresit”

 ar explica frustrarea lui Turcescu legata de evenimentul din 2012 si “rezolvarea” ulterioara prin
“renuntarea” la grad

 ar explica partial suma mica inscrisa pe statele de plata

 ar explica mai bine (fara sa o scuze in vreun fel) infiltrarea unui agent ca realizator de emisiuni tv politice
decat varianta in care ar fi apartinut DIA. Toate acestea nu scuza principiul ca este scabros sa introduci un
agent printre jurnalisti si sa-l mai faci si vedeta.

Prezentarea plina de ciudatenii a documentelor s-ar explica prin “grija” profesionistului spion Turcescu de a
proteja identitatea serviciului pentru care lucra, masura absolut naturala in aceasta situatie. Asta le-ar da partial
apa la moara si celor care spun ca Turcescu a jucat un mic teatru cand a prezentat “dovezile”.
Aceasta varianta l-ar scoate pe Ilie Botos din “ecuatia deconspirarii” dar l-ar pastra pe Oprea si l-ar introduce si
mai adanc pe seful SRI. Deasemenea profesionistul Marian Hapau, seful DIA ar fi scos din discutie. Declarasem
deja ca “mi se rupe filmul” cand vine vorba de Marian Hapau. Neimplicarea dansului in povestea asta m-ar
bucura sincer.
Unii spun ca urmeaza dezvaluiri.
Vom urmari…. Cel mai interesant ramane identificarea “mainii fara chip”.

Domnu’ Maior, raspundeti si dumneavoastra chiar si pe sarite la intrebarile puse domnului Hapau? Ca’ tot se
vorbeste ca veti fi Prim Ministru…

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Update 14.00: Am gasit o fotografie cu General-locotenent Marian Hapau, Directorul general al Directiei
Generale de Informatii a Apararii. 4 intrebari GRELE pentru seful DIA:
1. Ce parere aveti de deconspirarea in 2012 a agentului secret Robert Turcescu, deconspirare facuta chiar de
ministerul unde era angajat (MAPN) si chiar pe site-ul acestuia?

2. Este Robert Turcescu agentul dumneavoastra si daca da, de ce nu l-ati protejat? Este evident ca “mana fara
chip” il santajeaza si era normal sa fie protejat de dumneavoastra in primul rand.

3. Cat de suparat puteti fi pe auto-deconspirarea lui Robert Turcescu din moment ce angajatorul lui (MAPN)
il mai deconspirase public in 2012 si mai ales cum veti putea justifica unui tribunal serios tragerea la
raspundere juridica a lui Robert fara a cere acelasi lucru si pentru episodul “2012”?

4. Si cea mai importanta intrebare: CE NEVOIE AVEATI CA SERVICIU SECRET AL ARMATEI, PLATIT
DIN BANII CONTRIBUABILILOR DE UN OFITER-MILITAR INFILTRAT INTR-O REDACTIE TV
SA FACA EMISIUNI POLITICE?

ATENTIE! Aceste intrebari sunt puse in idea ca Robert Turcescu este agent DIA. Daca Turcescu este agent SRI
atunci raman valabile numai intrebarile 1.si 3.

General-locotenent Marian Hapau

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 11.21: Intrebare publica pentru Ilie Botos (fost sef DIA) si Gabriel Oprea (era Ministrul Apararii):
de ce a fost deconspirat de catre MAPN in 2012 in mod oficial (pe site-ul MAPN) agentul secret Robert
Turcescu?

Episodul deconspirarii lui Robert Turcescu din 2012 este unul foarte bizar.

Dincolo de alte detalii, care abunda in cazul Turcescu iar multe sunt menite sa ne „abureasca”, mie un lucru mi se
pare clar: Turcescu a fost agent secret!

Pai daca luam asta ca punct de plecare (mintea mea nu poate „duce” un scenariu ca un om care nu are legatura cu
serviciile vine si spune ca este angajat la unul din ele, sub acoperire) atunci ne gasim in fata unei mari dileme:

DE CE A FOST DECONSPIRAT AGENTUL SECRET ROBERT TURCESCU IN 2012?

Coincidente? Seful DIA era Ilie Botos, fost Procuror General al Romaniei (vai de capul nostru ce oameni am avut
in functii cruciale) iar Ministrul Apararii era nimeni altul decat acritura de Gabriel Oprea, probabil cel mai mare
contorsionist din politica romaneasca la acest moment. Atentie! Gabriel Oprea se afla la momentul „incidentului”
din 2012 la sfarsit de mandat la MApN, functie pe care a poarasit-o in 7 mai 2012.

Bineinteles tot „coincidenta”, in acest moment este Vice-Prim-Ministru al Romaniei.

Deci se intampla lucruri CIUDATE in 2012 (deconspirarea din partea MApN) in legatura cu Robert
Turcescu, in 2012 cu cei 2 pe post de SEFI ai lui Robert Turcescu si SE INTAMPLA DIN NOU in 2014
(auto-deconspirarea agentului secret Turcescu) cu cei doi aflati din nou grupati in functii mari pe langa
Victor Ponta, principala tinta a atacurilor aproape zilnice ale agentului secret militar Turcescu.
Folosind pattern-ul cred ca putem anticipa urmatoarea deconspirare si in functie de urmatoarele responsabilitati
ale domnilor Oprea si Ilie Botos.

In orice caz as vrea sa vedeti si din acest exemplu uriasa diferenta intre amatorismul unor politicieni pusi sa
conduca structuri serioase si bine organizate si activitatea serioasa (exemple nenumarate) a profesionistilor cu
functii din sistem. Se spune ca este normal ca „politicul sa conduca” aceste structuri dar de cele mai multe ori
politicul nu dovedeste decat ca INFECTEAZA aceste structuri.

Apoi ei isi muta zoaiele in alta parte iar oamenii care au muncit o viata sa mentina curata o reputatie si o imagine
serioasa a organizatiilor respective TREBUIE SA FACA CURAT si sa TRAGA PONOASELE actiunilor
politicienilor.

Ei bine, aici mi se „rupe filmul” si nu inteleg implicarea dmnului General-locotenent Marian Hapau, seful DIA in
aceasta poveste. Daca este implicat, bineinteles. Si cu asta am prezentat si urmatorul UPDATE in care domnul
Hapau va avea parte de „4 intrebari grele”.

PS Ilie Botos a fost numit de curand Secretar de stat in Ministerul de Interne. Daca ne facem ca nu uitam ca
serviciul secret al MAI a trecut in subordinea Primului Ministru putem presupune ca dl Botos are acum in sarcini
si „luminarea ” 2 si-un sfert”. Aferim!

Condoleante sincere profesionistilor de acolo! Sper sa nu ii dati „pe mana” identitati secrete de agenti. Dl Botos a
dovedit ca poarta ghinion la astea….

Zambetul maxim al lui Oprea. Daca gasiti vreo poza in care omul asta stie sa rada, trimite-ti-o pe adresa redactiei.

Lui Ilie Botos nu ii scapa nimic. Functii, responsabilitati, pozitii. Ah! Cateodata identitati de agenti secreti. Dar
asta nu e asa de grav, nu-i asa?

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 00.36: Procurorul General ezita sa deconspire angajatorul lui Turcescu. Aflam cine este „mana fara
chip”?
Procurorul General Nitu “evalueaza “ situatia in legatura cu Robert Turcescu. Dilema dansului consta in faptul ca
daca deschide procedura juridica va deconspira care serviciu secret l-a infiltrat pe Turcescu. Poate aflam cine este
„mana fara chip”.

Pe masura ce evenimentele se deruleaza observam ca Robert Turcescu si-a calculat pasii. Autoritatile trebuie sa
decida niste masuri. Indiferent de directie vor fi puse intr-o situatie sensibila.

Cea mai naturala si normala situatie este sa-l acuze pe Robert Turcescu. Dar riscul ca lucrurile sa se rostogoleasca
intr-o directie incontrolabila pare sa produca ezitari. Acuzarea jurnalistului-spion poate duce mult mai usor la
identificarea serviciului de care apartinea. Implicit la responsabili. ori pana acum toti se fac ca ploua. Si chiar
ploua…

In cazuri similare in SUA se ajungea imediat la interogari si acuzatii. La noi se „evalueaza”. Lista posibililor
personaje ce ar trebui chestionate pe acest caz face ca o decizie in sensul aplicarii legii intocmai sa fie incomoda.

Turcescu a calculat bine pana acum. Noi vrem sa cunoastem „mana fara chip”!

Pana termina ai nostri de „evaluat” delectati-va cu ceva exemple.

Unul arata cat de intransigente sunt autoritatile americane cu situatii in care agentii americani sunt deconspirati.
Bineinteles ca acestia nu sunt infiltrati moderatori de emisiuni politice si nu sunt agenti secreti ai armatei:

http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2005/09/050930_judith_miller.shtml

Al doilea exemplu este de la noi si se refera la un episod prea putin mediatizat cu un agent SRI descoperit in
redactia Jurnalul National.

Lectura placuta!

PS. Una din petardele lui Dan Andronic s-a fasait deja: „Potrivit unor surse autorizate, Oana Sarbu, fosta prietena
a lui Robert Turcescu, este angajata a Ministerului Apararii Nationale, in ansamblul „Doina”. Se pare ca fluturasii
de salariu ii apartin ei”, a scris Andronic in EVZ. Ce s-a intamplat? Oana Sarbu a negat ca sunt fluturasii ei de
salariu. Acum o sa apara povesti de cum participa toata lumea cu minciuni la sarada lui Turcescu. Oare excesul de
imaginatie trebuia folosit chiar in inchipuirea ca Turcescu ar fi publicat fluturasii fostei prietene? Ridicol!

Sa vedem celelalte „informatii”. Urmatoarea? Cititi aici: „Andronic mai sustine in editorialul sau, citand „surse
bine informate”, ca „miercuri urmeaza prima etapa a dezvaluirilor lui Robert Turcescu”.

Hai ca ne uitam si miercuri.

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 19.05: Ingamfatul Dan Andronic ne lamureste dar ne baga-n ceata. Intentionat?

Cazul Turcescu starneste nu numai amaraciuni in tabara celor care credeau in Robert dar si pasiuni in randul
jurnalistilor care alearga dupa click-uri si atentie ingramadindu-se sa dea verdicte si sa faca speculatii. Este posibil
ca unii sa deruteze intentionat. Riscul sa „cada” mai multi agenti infiltrati in presa in aceasta perioada este mare.
Sau mai mare decat de obicei. In plus, s-a dovedit deja, ei raspund la ordine si nu au nicio legatura cu jurnalismul
in forma pura.

Dan Andronic are pe evz.ro un interesant material care abunda de informatii, multe in exclusivitate. Dar si enorm
de multe speculatii de genul „va spun eu ca va urma asta”. Nu stiu ce joc face si Dan Andronic dar va invit sa-i
cititi materialul din simplu motiv ca el impreuna cu Cosmin Gusa si foarte putini altii s-au invartit toata viata in
cercul oamenilor pentru care asemenea „povesti” nu sunt povesti:
http://www.evz.ro/cazul-turcescu-se-contureaza-din-ce-in-ce-mai-puternic-ipoteza-unui-joc-operativ-corneliu-
dobritoiu-a-dat-numai-informatii-aiurite.html

In orice caz, si departe de mine sa nu remarc abundenta de informatii nelegate insa intre ele, dupa ce termini de
citit materialul lui Andronic trebuie neaparat sa il iei de la capat. Pentru ca nu intelegi unde bate. Ceva de genul
incepi sa-l citesti bou si termini vaca.

De pilda nu prea inteleg eu de ce este senzational pentru Andronic ca Turcescu si-a deschis un nou blog dar ma
rog… Ca RV nu a gresit cand a scris ca vechiul blog a fost atacat sta marturie faptul ca cel nou nu mai are
NICIUN MATERIAL din cele vechi. Au fost toate sterse de terte persoane care probabil se considera indreptatite
sa faca asta (!?!) si sa reclame drepturile de autor. Adica „ce ai scris cat ai fost platit ne apartine”. Cat despre
deschiderea unuia nou si despre nevoia lui Turcescu de a ramane vizibil (o minima masura de protectie personala)
aici eu raman mirat de mirarea lui Andronic.

Este posibil ca Dan, Cosmin, Ion Cristoiu sa aiba dreptate cu scenariile lor care mie mi se par azi rauvoitoare
intentionat dar si relativ fantasmagorice. Eu deocamdata raman la parerea mea care daca va fi infirmata nu e nicio
drama: Robert Turcescu este un fost agent DGIA, tavalit, expus, santajat in ultimii ani care la un moment dat a
ales sa le dea peste nas celor care i-au facut viata grea. Asta nu schimba cu nimic gustul amar lasat de inselarea
propriului public care a crezut in el ca jurnalist.

Ah! De ce „ingamfat”? Pentru ca Andronic este cam ultimul om care ar trebui sa-si jigneasca colegii de breasla
avand in vedere istoria lui. In plus draga Dan, afla ca omul se numeste tot Dan (al doilea nume ti-l dau doar tie) si
la 15.04 m-a sunat si mi-a povestit ce inseamna „213” din nomenclatorul militar. Il intrebasem de ieri dupa-
amiaza. Retine asta, macar! Habar nu am la ce ora ai postat informatia cu „213” dar stiu sigur ca nu am vazut-o
pana acum cateva minute. Asa ca nu te mai da rotund si impauna ca un incepator cu lucruri care sunt relativ
publice (nomenclatorul functiilor militare) si la indemana aproape a oricarui „curios”. De data asta si pe subiectul
asta strict, am fost amandoi.

In orice caz sper ca ego-ul tau urias este satisfacut de link-ul catre intregul articol. Daca nu, sa fii sanatos!

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 16.37: Codul „213” de pe livretul militar inseamna „jurnalism” in nomenclatorul functiilor
militare.

Robert Turcescu pare sa fi fost incadrat ca ofiter-jurnalist conform datelor de pe propriul livret militar. Deci in loc
sa faca jurnalism pentru armata a fost infiltrat la B1 tv sa faca tot jurnalism dar politic. Care serviciu secret este
interesat de asa ceva?

Ciudat este ca livretul se da celor trecuti in rezerva.

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………

Update 13.08 Reporter Virtual devine tinta.

Tocmai am sters 81 de comentarii, toate negative, toate facute de ACELASI PERSONAJ pe nume diferite si
TOATE NUMAI PE SUBIECTUL TURCESCU. Voia sa dea impresia ca multi oameni au aceleasi comentarii
negative. Si nu este jurnalist, judecand dupa modul absolut bolovanos in care se exprima.

V-as devoala, IP-urile dar sunt convins ca sunt folosite de cineva care are ca job sa faca asta. Angajat. I-am
observat si orele de „lucru”.

Intrebarea care se pune este : Cine poate scrie 81 de comentarii dandu-se pe rand: Dan, Vio, Un bucatar, Asdnot,
Gicu, un tigan, Radu, Ion Cristoiu, Sergiu, Adrian, Robert Turcescu, Dragos, Gelu, Vlad, Sorin, Gigel, mama lu
basescu, Nea Gheorghe, Redactia Reporter Virtual, Mihai, preot, Doru, cap de steag, Daniel, Dorian, Lucian,
Elena Udrea, Alexandru, Ioan, coada de matura, aguirre, Dumnezeu?

A incercat cineva vreodata asa ceva? Nu cred ca un om normal neplatit face asta.

Eu i-as ruga frumos pe cei carora nu le convin dezvaluirile lui Turcescu sa ne lase sa ne facem meseria asa
cum NU l-au lasat pe Robert Turcescu. Vom publica orice lucru care il consideram suspect. Cu poze. Acum nu s-
or apuca sa ne ameninte, santajeze sau sa ne sperie chiar pe toti.

Invatati si voi ceva: Reporter Virtual vrea cititori seriosi si isi doreste atentie si cometarii serioase!

………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………..

Intreb si eu fara a-mi face iluzii prea mari cu privire la raspuns:

Chiar daca este vorba de DIA, de ce are nevoie Armata Romana de ofiteri acoperiti infiltrati in presa?

Ce s-a intamplat de TOCMAI ACUM Robert Turcescu iese cu asemenea dezvaluiri si intr-un asemenea mod?

Si pentru ca sunt convins ca la mijloc este vorba de santaj, vine si intrebarea absolut normala: Cine l-a santajat pe
Robert Turcescu? Cine poate santaja un ofiter al Directiei de Informatii Militare si cum? Cu „ce”, ne-am lamurit!

Sa incep cu finalul: probabil incapatanarea lui Robert de a nu ceda presiunilor si modul in care a ales sa faca
dezvaluiri ce tin de siguranta nationala da in acest moment mari dureri de cap sefilor de la Directia de Informatii
si Ministrului Apararii. Asteptam demisiile! In corpore, daca se poate! Deocamdata comunicatul Armatei Romane
este absolut cretin! Traiasca salariile si pensiile nesimtite pe care le sugeti din buzunarele noastre!

Am vazut si un cont sters. Se „lucreaza” intens! In ce tara traim ca sa vedem in secunda 2 dupa dezvaluirile lui
Robert ca blogul lui este sters? Rusia? Coreea de Nord? Cuba? Iran? Unde se cred oamenii astia? O sa stergeti si
ReporterVirtual doar pentru ca nu este de acord cu ce faceti acum?

Cititi excelentul articol al colegului meu Oleg Cojocaru in care descrie exact „apucaturile” unor servicii secrete.
Cititi aici, merita, crede-ti-ma! http://www.paginaderusia.ro/cum-au-fost-impiedicati-reprezentantii-minoritatilor-
din-rusia-sa-ajunga-la-conferinta-onu/

Te inspaimanta numai ideea ca si noi se pare ca avem asa ceva.

Chiar cred cei care se comporta exact ca in Rusia si sterg conturi si bloguri imediat cum cineva incomod incepe sa
spuna lucruri deranjante ca nu o sa vina ziua socotelii? Tehnicieni, IT-isti, sefi de serviciu si sefuleti-victime,
ganditi o secunda! In acest moment sunteti folositi ca masa de manevra in jocuri foarte probabil cu conotatie
politica. Probabil ca marii sefi for ramane cu ordinele iar voi cu raspunderea. Azi sau „maine”.

Si Iliescu se credea intangibil si uite ca in pofida varstei incepe sa ii sufle un vant rece pe la urechi. Vant ce aduce
a curent pe sub usile puscariei. Ar fi frumos daca acest Inger Negru al Romaniei si-ar petrece ultima parte a
mizerabilei vieti dupa gratii. Asta dupa ce ne-a asigurat el noua 24 de ani de viata mizerabila.

Asadar, dragi manipulati din servicii, opriti-va din facut rau o secunda si …… ganditi! Si sa va fie rusine pentru
asemena metode absolut incompatibile cu Romania membra NATO si UE.
Daca Robert Turcescu ar fi facut ceva absolut criminal care risca sa aduca atingere sigurantei nationale (ufff, ce va
place fasonul asta lingvistic) trebuia sa il ARESTATI. Dar daca nu il arestati si ii stergeti blogul, il aduceti prin
santaj si amenintari in starea in care l-am vazut cu totii atunci sa nu va mirati ca va veni momentul in care veti
raspunde si voi la intrebari incomode.

Vladimir Putin devine gelos pe viteza cu care adeptii romani ai metodelor sale au „taiat” legatura lui Turcescu cu
cititorii blogului sau.

Dezvaluirile lui Robert Turcescu au bulversat tabara celor care nu au participat la omagiile aduse de poporul
roman lui Victor Ponta pe Stadionul National. Coincidenta, chiar de ziua acestuia. Intrebare pentru zecile de mii
de participanti, cu riscul de a-mi atrage o gramada de injuraturi: v-a luat Dumnezeu mintile de v-ati strans ca oile
sa omagiati un personaj care nu a facut ab-so-lut nimic notabil in calitate de presedinte de partid si nici de prim
ministru vreme de atatia ani si care ne aduce deseori in situatia sa-l regretam pe sinistrul Nastase Adrian
(puscarias cu acte)? Chiar atat de dor va este de Ceausescu? Ma cutremur ca in Romania traiesc atatia oameni care
sunt in stare inca de gesturi pe care credeam ca le-am detestat cu totii suficient.

Talentul jurnalistului-spion Turcescu a fost confirmat si de faptul ca pana in ultima clipa explozia lui de sinceritate
a fost privita ca o gluma, o promovare jurnalistica sau chiar o „spargere de cont” de catre rau-voitori. Pe
televizoare, de aproape doua zile se fac numai speculatii si scenarii. Chiar si prietenii apropiati ai acestuia sunt
derutati.

In amalgamul de variante cu care colegi din presa bat campii efectiv pe subiectul Turcescu, majoritatea excluzand
apriori scenariul simplu al omului extrem de tulburat de un santaj care are directa legatura cu apropierea
alegerilor, am remarcat doua materiale pe acest subiect care merita citite:

Materialul colegului nostru Adrian de la paginadepolitica.ro care semneaza cu pseudonim George Radulescu din
motive pe care nici el nu le explica foarte bine este de citit. Il puteti gasi
aici: http://www.reportervirtual.ro/2014/09/l-am-cunoscut-pe-turcescu-cazul-lui-poate-fi-inceputul-sfarsitului.html

Reiau doar un paragraf care mi se pare exceptional :

„…….În rezumat, un realizator TV cu notorietate renunţă, de nevoie, la absolut tot legat de carieră şi statutul
social pentru a încerca să salveze ceva net mai important decât cariera şi statutul său social.

Nu asta mi se pare terifiant. Terifiant mi se pare că există cineva, o “mână” fără chip dacă doriţi, capabil(ă)
să inducă într-un om o astfel de “nevoie”……

….Acum intru pe terenul speculaţiilor, dar mi se pare absolut ridicol ca “mâna fără chip” să aibă în
fişet doar dosarul lui Turcescu Robert……”

Al doilea material care merita citit este cel al colegei noastre de la Romania Libera, jurnalista Ondine Gherguţ
care analizează cazul Robert Turcescu, atrăgând atenţia asupra rolului jucat în întreaga poveste de
actualul ministru de Interne Gabriel Oprea (fost ministru al Apărării), dar şi de Ilie Botoş, fost şef al
Direcţiei de Informaţii Militare, actualmente consilier al lui Victor Ponta.
„….Actiunea a fost premeditată/pregătită din timp (ca la șah, au fost calculate multe miscări viitoare pe tablă) de
Gabriel Oprea, pe atunci ministru al Apărării, care l-a promovat pe Robert Turcescu la gradul de colonel, desi un
ofiter acoperit nu este înăltat in grad prin Monitorul Oficial.

Cu alte cuvinte, PRIMUL care l-a deconspirat a fost GABRIEL OPREA!…..

…. Seful Direcției de Informații Militare era ILIE BOTOȘ, fost procuror general al României ( cel care l-a lăsat
scăpat pe Omar Hayssam, răpitorul jurnalistilor români si mare mafiot PSD in România), care din această funcție
a ajuns consilierul premierului PONTA exact in perioada in care Robert lansase în emisiunile sale leimotivul ”
Ponta, mai guvernăm si noi ceva?”.

Imi pun intrebarea: BOTOȘ i-a dat lui PONTA dosarul de ofiter acoperit al lui Robert?”

Imi place ce spune Ondine si numai din simplul motiv ca vine cu chestii clare. Isi asuma responsabilitatea unui
scenariu clar si vine cu fapte si informatii pe care unii se prefac ca nu si le mai amintesc.

De legaturile lui Turcescu cu armata se mai „vorbise” in treacat. Cica fusese vorba de o avansare ca ofiter in
rezerva. Desi am banuit si la momentul respectiv acum se poate spune clar: la acea vreme lui Robert i se „aratase
pisica”.

Adica atunci a inceput santajul!

Lui Ion Cristoiu, cel mai abil analist al realitatii politice romanesti dupa parerea mea, nu-i vine nici acum sa
creada ca un om poate avea o perioada foarte stresanta si foarte grea, marcata de incoerente si gesturi partial
logice atunci cand trece prin momente in care foarte probabil este amenintat cu puscaria in cazul „fericit”. Este
greu sa mai intelegi asemenea reactii cand nu le traiesti multa vreme.

Ca un priceput supravietuitor Ion Cristoiu nu risca sa puna semnul exclamarii dupa tiltu dar nici nu-l lasa inima de
jurnalist tarsit sa puna doar o intrebare. Asa ca solutia e sa le combine. Si sa iasa bine in orice varianta. Ce a iesit?

Cititi aici: http://www.reportervirtual.ro/2014/09/robert-turcescu-face-un-joc-operativ.html

Mi-a placut mult si pozitia lui Cosmin Gusa. Omul stie ce vorbeste!

Dar inainte de toate as chestiona cauza: De ce are nevoie Armata Romana de ofiteri acoperiti inflitrati in presa?

M-am uitat pe blog si am vazut multe din emisiunile lui Turcescu. Nu am observat materiale sau subiecte atacate
in emisiunile din multe luni in urma, chiar ani, care ar fi justificat infiltrarea unui spion printre jurnalisti. Mai ales
a unui spion-ofiter al Armatei Romane.

Foarte ciudat! Pai de ce platim noi atatia bani pentru costurile serviciilor secrete? Ca sa trimiteti voi pseudo-
jurnalisti, sa ii ajutati sa aiba emisiuni si expunere, sa fie voci recunoscute si sa aiba influente in mase de oameni?
Dar vai! DIA ar fi trebuit sa il infiltreze pe Robert ca angajat in ambasada Rusiei pe langa ambasadorul Federatiei
Ruse la Bucuresti, Domnul Oleg Malginov si nu in redactia B1 tv pe langa Sorin Oancea. Daca Turcescu este
agent al DIA atunci rolul lui de spion militar insarcinat cu probleme de siguranta nationala si protejarea Romaniei
intr-o redactie ca cea a B1 tv in care se respira politica interna este de neinteles. Aceeasi situatie in cazul in care
este agent SIE. Daca este agent SRI atunci totul este doar o inca o confirmare ca implicarea in politica a acestui
serviciu nu este doar o legenda. Concluzia este la fel de dezastroasa.

Personal eu sunt adeptul explicatiilor simple in situatii complicate. Mai mult de 20 de ani de presa si o experienta
bogata in lucrul cu oamenii m-au invatat ca cele mai ciudate, dubioase, suspecte situatii au de cele mai multe ori
explicatii din cele mai ridicole.
Asa ca pentru mine pana la proba contrarie Robert Turcescu este un agent DIA, (imi place mai mult decat DGIA)
serviciu condus din februarie 2013 de domnul Marian Hapau, fost sef al contraspionajului militar. Atat de secret
este acest domn incat iti trebuie ceva documentare sa dai de numele lui. De poza, nici vorba. Dansul e secret, dar
nu si spionii in subordine….. Au si poze pe legitimatia semnata cu generozitate de domnul Gabriel Oprea.

In acelasi peisaj se mai afla domnul Ilie Botos (consilier al lui Victor Ponta), domnul Mircea Dusa, domnul
Dobritoiu (absolut penibil personaj) dar mai ales si mai ales dl Gabriel Oprea, Ministrul Apararii. Un personaj
recunoscut ca un tip periculos, alunecos, cu o morga mereu serioasa de om preocupat. Ca si Tariceanu si
Voiculescu. Oameni care au zambit ultima oara in copilarie. Dl Oprea Gabriel s-ar combina cu insusi Scaraotchi
daca asta i-ar putea aduce putere si functii.

Observati probabil omiterea domnului Melescanu din acest grup. Dar dansul e ca apa sfintita. Ca sa transmita ca
nu are nimic de-a face cu subiectul Turcescu luni seara dansul si-a dat demisia din functie (SIE) si a anuntat ca
vrea sa fie presedinte. Oare in ce republica se gandeste dansul?

Domnule Hapau, stiti ce gandeste un om simplu ca mine cu minime cunostinte despre domeniul dumneavoastra
(valabila probabil si reciproca) cand vede asa ceva? Prima reactie, primul gand? Ca agentul secret Robert
Turcescu a ajuns in aceasta situatie numai „scapat din brate” de seful direct. Si pana la proba contrarie
dumneavoastra sunteti seful direct suprem. In plus, tehnician, meserias nu ca majoritatea celorlalti niste guristi cu
carnet de partid. Daca aveti vreo contributie la situatia ingrozitoare in care este Robert Turcescu azi, ca om si
profesionist v-ati facut un mare pacat. Daca nu aveti si totul s-a facut peste capul dumneavostra de oameni care au
scurs inafara institutiei dosare si identitati secrete doar in scop de santaj, atunci ar trebui sa va dati demisia in
semn de protest. Deocamdata eu nu-mi imaginez acest joc fara participarea dumneavoastra! De ce? Simplu! Un
angajat al Directiei Generale de Informatii a armatei nu putea fi santajat fara ca dumneavoastra sa aveti
cunostinta. Erati dator sa il protejati. Punct!

Dragi domni, va anunt ca intr-o tara normala s-ar infiinta imediat o comisie care sa va investigheze „contributia”
la situatia creata. Si cred sincer ca in cazul dumneavoastra ar avea ce afla. In Romania, Parlamentul dominat de
ciuma rosie PSD care ne-a mancat 20 de ani din viata si vrea mai mult, se ocupa de hectarele lui Basescu dar nu
le-ar trece prin cap sa va interogheze. Nu-i nimic, avem rabdare! Si Vantu, Copos, Becali au facut puscarie la
multi ani de la comiterea faptelor.

Despre reactia premierului Ponta nu am ce sa spun. As tine totusi sa ii reamintesc propriile cuvinte rostite cu atata
sarm: „Cine seamana vant, culege furtuna!”. Sper sa va duca memoria domnule Prim Ministru!

M-a speriat reactia lui Robert cand colegii din studioul B1 au incercat sa il intrebe daca a fost victima unui santaj.
Revedeti secventa! Este impresionanta. Nici mai mult nici mai putin l-a sfatuit pe colegul care incerca sa puna
intrebarea ca trebuie sa aiba grija ce intreaba. Si de el insusi. Cineva a fost neinspirat sau a facut-o intentionat si a
intervenit iar intrebarea desteapta a ramas rasplatita doar cu un raspuns partial.

In halul asta s-a ajuns cu presiunile? De ce vorbea Robert despre spectrul unui proces, despre judecata si judecator
si chiar despre puscarie este de inteles. Dar este inspaimantator sa-l auzi ca vorbea despre moarte. L-a amenintat
cineva cu suprimarea fizica?

In caz ca ii trece vreunui geniu prin cap sa ii insceneze vreo sinucidere sa stiti ca nu va crede nimeni nimic. Nici
azi, nici peste 3 luni, nici peste 1 an. Sa nici nu va ganditi macar…..

Robert Turcescu are o gramada de prieteni. A fost corect cu multi oameni care i-au apreciat calitatile si l-au
respectat. Sigur ca aceste dezvaluiri i-au cutremurat pe multi cei care credeau in jurnalistul Robert Turcescu. Dar
nu gresiti, cei care tin la omul Turcescu nu au facut si nu vor face pasul inapoi.

La final as vrea sa mai spun ca modul in care SRI a insistat pe legea dovedita neconstitutionala cu cartelele
telefonice a fost jenant. Discutiile despre terorism si alte bazaconii, sustinute de unii jurnalisti (rusine nesimtitilor
respectivi) probabil aflati pe acelasi stat de plata cu Robert ar trebui probabil inlocuite cu discutii despre lucruri
mai serioase care sa nu puna orice urma de intimitate a romanilor in bratele unor servicii secrete ce infiltreaza
ofiteri de armata in presa ca moderatori de emisiuni politice, care „scapa” identitati ale spionilor catre public si
care foarte probabil nu sunt straine de presiunile de care se pare ca are parte din plin acum Robert Turcescu.
Pana sa se gandeasca sa devina Prim Ministru (o idee cat se poate de proasta si pentru dansul si pentru Romania),
dl Liviu Maior ar trebui mai bine sa se gandeasca sa pastreze credibilitatea unor institutii care pana la domnii
Maior, Oprea, Dusa, Dobritoiu, Botos si Hapau nu au avut probleme de imagine. Cand devii din sef al unui
asemenea serviciu sau ministru al apararii simplu politruc (ca dl Botos) iti poti permite anumite libertati. Dar nu
sa copiezi dosare. Se pare ca Romania nu de teroristi trebuie curatata ci de sefi care se gandesc mai degraba la
cariera politica decat la binele institutiei sau al Romaniei. Si stau cat e ziua de lunga cu „Siguranta Nationala” in
gura.

Marea mea nedumerire in legatura cu „componenta” acestei echipe care ar trebui luata la rost este
prezenta domnului Hapau in aceasta poveste. Eu il vedeam din alt peisaj. Dar se pare ca betia puterii este mai
puternica decat satisfactia profesiei bine facute.

Intrebare: care din voi este „mana fara chip” de care pomenea colegul Adrian?

Pana una alta, daca tot ne-am lamurit cine este Robert Turcescu, ca sa nu ne plictisim, acum ne vom concentra sa
aflam si cine este capitan in serviciile secrete : Victor Ponta sau Klaus Johannis!

Cum scria zilele trecute in stres si durere Robert Turcescu pe blogul lui si nimeni nu il baga in seama:

TIC-TAC! TIC-TAC!

Robert, indiferent cine esti, noi iti respectam calitatile si iti observam greselile! Fara patos, fara patima!