Riesgo Osce

GESTIÓN DE RIESGOS EN LA PLANIFICACIÓN DEL
PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y
REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO DE LA ZONA
URBANA DEL DISTRITO DE HUÁNUCO,
PROVINCIA DE HUANUCO-HUANUCO", ETAPA:
PSJE DOS AGUAS, PSJE BENJAMIN, PSJE SAN
SEBASTIAN, PSJE MAYRO Y PSJE SAN JUAN.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO

ABRIL DEL 2018
PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE LA ZONA URBANA DEL
DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUANUCO-HUANUCO", ETAPA: PSJE
DOS AGUAS, PSJE BENJAMIN, PSJE SAN SEBASTIAN, PSJE MAYRO Y PSJE
SAN JUAN.
GESTIÓN DE RIESGOS EN LA PLANIFICACIÓN DEL PROYECTO:

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO DE LA ZONA URBANA DEL DISTRITO DE
HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUANUCO-HUANUCO", ETAPA: PSJE DOS
AGUAS, PSJE BENJAMIN, PSJE SAN SEBASTIAN, PSJE MAYRO Y PSJE SAN
JUAN.
La Municipalidad Provincial ha considerado oportuno elaborar el estudio a nivel de
Expediente Técnico denominado "MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE LA ZONA URBANA
DEL DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUANUCO-HUANUCO", ETAPA:
PSJE DOS AGUAS, PSJE BENJAMIN, PSJE SAN SEBASTIAN, PSJE MAYRO Y
PSJE SAN JUAN el cual responde a la capacidad de gestión que muestra el alcalde
para responder a las necesidades de la población y su función de buscar financiamiento.
Comprometidos con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los pobladores, la

Municipalidad Provincial de Huánuco ha visto conveniente hacer los esfuerzos
necesarios y lograr canalizar dichos recursos en bien de la ciudadanía del lugar.
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS:
A. Riesgo geotécnico
Al momento de hacer las excavaciones de zanjas y buzones se podría encontrar

un suelo distinto al estudio de suelos siendo este un riesgo en la ejecución del
proyecto debido a que se puede encontrar un suelo rocoso difícil de excavar para
llegar a las medidas de zanjas y buzones necesarias.
"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE LA ZONA URBANA Gestión de riesgos en la
DEL DISTRITO DE HUÁNUCO, PROVINCIA DE HUANUCO-
HUANUCO", ETAPA: PSJE DOS AGUAS, PSJE BENJAMIN, PSJE SAN
planificación 1
SAN JUAN.
I. Probabilidad de ocurrencia
El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza que

tan probable es que se encuentre otro tipo de suelo, distinto al estudio de
suelos realizado para el presente proyecto. Para ello, de acuerdo con la
información del estudio de suelo se encontró que se realizaron 05
calicatas.
 C-01 Psje. San Juan (Cdra. 2 Jr. Libertad).

 C-11 Psje. Dos Aguas.
 C-12 Psje. Dos Aguas (Intersección Psje. Benjamín).
 C-13 Psje. San Sebastián (Intersección Psje. Dos Aguas).
 C-01 Psje. Mayro
PROBABILIDAD DE DEFINICION DE LA ESCALA

OCURRENCIA
Muy alta 0.90 Numero de calicatas 00

Alta 0.70 Numero de calicatas 02
Moderada 0.50 Numero de calicatas 04
Baja 0.30 Numero de calicatas 06
Muy baja 0.10 Numero de calicatas 08
En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

con una X en la celda que se ubica a la derecha del valor “Moderada”.
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
Muy baja 0.10
Baja 0.30
Moderada 0.50 X
Alta 0.70
Muy alta 0.90
Moderada 0.500
II. Impacto en la obra
El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza cual

será el impacto en la obra si se encuentra un tipo de suelo distinto al
estudio de suelos. En las intersecciones donde no se realizó las calicatas:

planificación 2
SAN JUAN.
 Psje. San Juan y Jr. Libertad.

 Psje. Dos Aguas y Jr. Seichi Izumi.
 Psje. Dos Aguas y Jr. Libertad.
 Psje. San Sebastián y Jr. Abtao
 Psje. Mayro con Jr. Abtao y Jr. Huallayco
ESCALA DE IMPACTO DEFINICION DE LA ESCALA
Muy bajo 0.05 Excavación para zanjas 518.77 m

Bajo 0.10 La excavación de 259.385 m
Moderado 0.20 La excavación de 172.923 m
Alto 0.40 La no excavación de zanjas 129.693m
Muy alto 0.80 La no Excavación de zanjas 103.754 m

con una X en la celda que se ubica a la derecha del valor “moderado”:
En suma, una vez que el equipo ha registrado los valores de probabilidad

e impacto el formato contenido en la Directiva calculara de manera
automática la puntuación del riesgo y su priorización, obteniendo los
siguientes resultados:

planificación 3
SAN JUAN.
PLANIFICACIÓN DE LA RESPUESTA AL RIESGO
 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir la

probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo sobre la obra.
 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo o

proteger al proyecto del impacto del riesgo. Esta estrategia puede
generar la modificación de las condiciones iniciales del proyecto.
 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y determinar, de

ser el caso, las medidas a adoptar si el riesgo se materializa.
 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y la

responsabilidad de gestionar adecuadamente el mismo, a un tercero.
Por ejemplo, a través de la contratación de un seguro.
Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador de

riesgo, el cual es un indicador relacionado a un evento o situación que nos
indica que un riesgo está próximo a ocurrir. Esta señal de advertencia habilita
a poner en práctica la estrategia de respuesta al riesgo.
Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de elaborar

el expediente técnico decide adoptar la estrategia de ACEPTAR el impacto que
tendría encontrar un tipo de suelo distinto al estudio de suelos.
Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando el

Anexo N° 01 “Formato para Identificar, Analizar y dar Respuesta a los Riesgos”
de la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD, de la siguiente manera:

planificación 4
SAN JUAN.
B. Riesgo ambiental
La excavación de zanjas, buzones y la eliminación de material excedente todos

estos procesos generaran polvo de media magnitud que podrían causar malestar
a las personas que se encuentren en el área de influencia del proyecto,
generando así un peligro ambiental.

planificación 5
SAN JUAN.
i. Probabilidad de ocurrencia

tan probable es que se genere un incremento de polvo excesivo
proveniente de las etapas de excavación de zanjas, buzones y la
eliminación de material excedente.
PROBABILIDAD DEFINICION DE LA ESCALA

DE OCURRENCIA
Muy alta 0.90 Que no se cumpla con las medidas de

prevención y mitigación
Que no se cumpla con las medidas de
Alta 0.70 prevención y mitigación para el aire en los
pasajes.
Moderada 0.50 Que se riegue Inter diario y en las tardes
Baja 0.30 Que se cumpla con prioridad las medidas de
prevención y mitigación
Muy baja 0.10 Realizar el riego diariamente y permanente

ii. Impacto en la obra

será el impacto en la obra si se genera un incremento de polvo excesivo
proveniente de las etapas de excavación de zanjas, buzones y la
eliminación de material excedente.

planificación 6
SAN JUAN.
ESCALA DE DEFINICION DE LA ESCALA

IMPACTO
Muy bajo Satisfacción por parte de la población, por

0.05 ende, ejecución del proyecto sin atrasos
Malestar e incomodidad de toda la población
Bajo 0.10 cercana al proyecto, por ende, demoras en la
ejecución del mismo. 50 hab. Aprox.
Moderado 0.20 cercana al proyecto, por ende, demoras en la
Alto 0.40 cercana al proyecto, por ende, demoras en la
Muy alto 0.80 cercana al proyecto, por ende, demoras en la

con una X en la celda que se ubica a la derecha del valor “alto”:


planificación 7
SAN JUAN.
 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir la

probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo sobre la obra.
 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo o

proteger al proyecto del impacto del riesgo. Esta estrategia puede
generar la modificación de las condiciones iniciales del proyecto.
 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y determinar, de

ser el caso, las medidas a adoptar si el riesgo se materializa.
 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y la

responsabilidad de gestionar adecuadamente el mismo, a un tercero.
Por ejemplo, a través de la contratación de un seguro.
Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador de

riesgo, el cual es un indicador relacionado a un evento o situación que nos
indica que un riesgo está próximo a ocurrir. Esta señal de advertencia habilita
a poner en práctica la estrategia de respuesta al riesgo.
Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de elaborar

el expediente técnico decide adoptar la estrategia de MITIGAR el impacto que
tendría generar un incremento de polvo excesivo proveniente de las
etapas de excavación de zanjas, buzones y la eliminación de material
excedente.
Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando el

Anexo N° 01 “Formato para Identificar, Analizar y dar Respuesta a los Riesgos”
de la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD, de la siguiente manera:

planificación 8
SAN JUAN.
C. Riesgo vinculado a accidente de construcción y daños a terceros
En todas las etapas del proyecto se encuentran distintos riesgos como por
ejemplo riesgo físico (ruido y vibraciones, radiación solar, etc.); riesgos químicos
(disolventes). Todos estos riesgos pueden producir daños a los trabajadores y
por ende atrasos en los trabajos pactados.
a. Probabilidad de ocurrencia

tan probable es que se materialice los riesgos físicos (ruido y vibraciones,
radiación solar, etc.); riesgos químicos (disolventes). Que pueden
producir daños a los trabajadores y por ende atrasos en los trabajos
pactados.
PROBABILIDAD DEFINICION DE LA ESCALA

DE OCURRENCIA
Muy baja 0.10 Constante capacitación (100%)

baja 0.30 15% de las capacitaciones pactadas
Moderada 0.50 25% de las capacitaciones pactadas
Alta 0.70 50% de las capacitaciones pactadas
Muy alta 0.90 Ninguna capacitación ejecutada (0%)

con una X en la celda que se ubica a la derecha del valor “Baja”.

planificación 9
SAN JUAN.
Muy baja 0.10
Baja 0.30 X
Moderada 0.50
Alta 0.70
Muy alta 0.90
Baja 0.300
b. Impacto en la obra

será el impacto en la obra si se materialice los riesgos físicos (ruido y
vibraciones, radiación solar, etc.); riesgos químicos (disolventes). Que
pueden producir daños a los trabajadores y por ende atrasos en los
trabajos pactados.
ESCALA DE DEFINICION DE LA ESCALA

IMPACTO
Muy bajo 0.05 Ningún trabajador enfermo a causa de los riesgos

Bajo 0.10 5 trabajadores enfermos producto de los riesgos
Moderado 0.20 10 trabajadores enfermos producto de los riesgos
Alto 0.40 20 trabajadores enfermos producto de los riesgos
Muy alto 0.80 40 trabajadores enfermos producto de los riesgos


planificación 10
SAN JUAN.
IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy bajo 0.05
Bajo 0.10
Moderado 0.20 X
Alto 0.40
Muy alto 0.80
Moderado 0.200

4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05
Baja 0.30 X Bajo 0.10
Moderada 0.50 Moderado 0.20 X
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80
Baja 0.300 Moderado 0.200
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.060 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto
 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir

la probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo sobre la
obra.
 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo

o proteger al proyecto del impacto del riesgo. Esta estrategia
puede generar la modificación de las condiciones iniciales del
proyecto.

planificación 11
SAN JUAN.
 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y

determinar, de ser el caso, las medidas a adoptar si el riesgo se
materializa.
 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y

la responsabilidad de gestionar adecuadamente el mismo, a un
tercero. Por ejemplo, a través de la contratación de un seguro.
Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador
de riesgo, el cual es un indicador relacionado a un evento o situación que
nos indica que un riesgo está próximo a ocurrir. Esta señal de advertencia
habilita a poner en práctica la estrategia de respuesta al riesgo.
Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de

elaborar el expediente técnico decide adoptar la estrategia de MITIGAR
el impacto que tendría materializarse los riesgos físicos (ruido y
vibraciones, radiación solar, etc.); riesgos químicos (disolventes).
Que pueden producir daños a los trabajadores y por ende atrasos
en los trabajos pactados.
Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando

el Anexo N° 01 “Formato para Identificar, Analizar y dar Respuesta a los
Riesgos” de la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD, de la siguiente manera:
D. Afectación de tuberías de alcantarillado sanitario pudiendo contaminar el

ambiente con las aguas servidas.
Para el componente del ALCANTARILLADO SANITARIO se realizaran trabajos

de excavación que podrían afectar a las redes alcantarillado sanitario.
c. Probabilidad de ocurrencia

tan probable es que se afecte las tuberías existentes de alcantarillado
sanitario. Que pueden producir demoras y por ende atrasos en los
trabajos pactados.


planificación 12
SAN JUAN.
Muy baja 0.10
Baja 0.30
Moderada 0.50 X
Alta 0.70
Muy alta 0.90
Moderada 0.500
d. Impacto en la obra

será el impacto en la obra si se afecta las tuberías existentes de
alcantarillado sanitario.

IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy bajo 0.05
Bajo 0.10
Moderado 0.20 X
Alto 0.40
Muy alto 0.80
Moderado 0.200


planificación 13
SAN JUAN.
 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir

la probabilidad de ocurrencia o el impacto de un riesgo sobre la
obra.
 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo

o proteger al proyecto del impacto del riesgo. Esta estrategia
puede generar la modificación de las condiciones iniciales del
proyecto.
 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y

determinar, de ser el caso, las medidas a adoptar si el riesgo se
materializa.
 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y

la responsabilidad de gestionar adecuadamente el mismo, a un
tercero. Por ejemplo, a través de la contratación de un seguro.
Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador
de riesgo, el cual es un indicador relacionado a un evento o situación que
nos indica que un riesgo está próximo a ocurrir. Esta señal de advertencia
habilita a poner en práctica la estrategia de respuesta al riesgo.
Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de

elaborar el expediente técnico decide adoptar la estrategia de MITIGAR
el impacto que tendría si se afecta las tuberías existentes de agua y
alcantarillado sanitario.

planificación 14
SAN JUAN.
Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando

el Anexo N° 01 “Formato para Identificar, Analizar y dar Respuesta a los
Riesgos” de la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD, de la siguiente manera:

planificación 15
SAN JUAN.
ANEXOS

planificación 16
SAN JUAN.

planificación 17
SAN JUAN.

planificación 18
SAN JUAN.

planificación 19
SAN JUAN.

planificación 20
SAN JUAN.

planificación 21

Riesgo Osce

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Riesgo Osce

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GESTIÓN DE RIESGOS EN LA PLANIFICACIÓN DEL

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO

GESTIÓN DE RIESGOS EN LA PLANIFICACIÓN DEL PROYECTO:

Comprometidos con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los pobladores, la

Al momento de hacer las excavaciones de zanjas y buzones se podría encontrar

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza que

 C-01 Psje. San Juan (Cdra. 2 Jr. Libertad).

PROBABILIDAD DE DEFINICION DE LA ESCALA

Muy alta 0.90 Numero de calicatas 00

En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

Muy baja 0.10

Muy alta 0.90

II. Impacto en la obra

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza cual

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

 Psje. San Juan y Jr. Libertad.

ESCALA DE IMPACTO DEFINICION DE LA ESCALA

Muy bajo 0.05 Excavación para zanjas 518.77 m

En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

En suma, una vez que el equipo ha registrado los valores de probabilidad

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

PLANIFICACIÓN DE LA RESPUESTA AL RIESGO

 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir la

 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo o

 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y determinar, de

 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y la

Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador de

Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de elaborar

Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando el

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

La excavación de zanjas, buzones y la eliminación de material excedente todos

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza que

PROBABILIDAD DEFINICION DE LA ESCALA

Muy alta 0.90 Que no se cumpla con las medidas de

En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

ii. Impacto en la obra

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza cual

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

ESCALA DE DEFINICION DE LA ESCALA

Muy bajo Satisfacción por parte de la población, por

En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

En suma, una vez que el equipo ha registrado los valores de probabilidad

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

PLANIFICACIÓN DE LA RESPUESTA AL RIESGO

 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir la

 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo o

 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y determinar, de

 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y la

Asimismo, de corresponder, en este proceso se debe definir el disparador de

Luego de un intercambio intenso de opiniones, el equipo encargado de elaborar

Por tanto, se procede a registrar el plan de respuesta al riesgo, utilizando el

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

C. Riesgo vinculado a accidente de construcción y daños a terceros

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza que

PROBABILIDAD DEFINICION DE LA ESCALA

Muy baja 0.10 Constante capacitación (100%)

En consecuencia, se procede a registrar la escala de impacto, marcando

"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DE REDES DE AGUA

Muy baja 0.10

Muy alta 0.90

El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza cual

ESCALA DE DEFINICION DE LA ESCALA