Procuraduría General de Justicia del Estado

Dirección de Servicios Periciales

Área de Psicología

NSP: 04-18-010521

NUC:0204-2018-08768

Tijuana B.C. a 27 de marzo de 2019

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO TITULAR DE LA

UNIDAD DE VISITADURIA

LIC. MALCOLM ALFREDO MANDUJANO YURIAR

P R E S E N T E.-

Por medio del presente me permito enviarle un cordial saludo y al mismo tiempo en
contestación a su oficio sin numero de fecha 23 de febrero de 2018, me permito rendir
a usted el presente DICTAMEN EN MATERIA DE PSICOLOGÍA realizado al de
nombre JOSÉ CARMEN VENANCIO BELTRÁN GALINDO (A) JOSÉ CARMEN
VENANCIO BELTRÁN (O) BELTRAN GALINDO J. CARMEN BENANCIO el cual fue
solicitado por el juzgado QUINTO PENAL dentro de la causa penal 639/2010 con el
objetivo de establecer si el mismo presentaba afectación psicológica por el delito de
TORTURA y siendo los mismos hechos que se investigan en la presente carpeta de
investigación y para no generar una doble victimización en el ofendido es que se
emite EL MISMO DICTAMEN realizado en fecha 29 de julio de 2016, el cual ya fue
enviado a la Coordinación Medica para lo que proceda.

Agradeciendo de antemano su atención a la presente, quedo de usted.

ATENTAMENTE

“SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN”.

LA C. PERITA PSICOLOGÍA DE LA PGJE

ZONA TIJUANA

_____________________________________

LIC. KARLA LIZETH AGUAYO ORDUÑA

C.c.p archivo
 JZT/PSIC/1469/A04/2016PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL 2
C.P. 639/10
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
SERVICIOS PERICIALES

DICTAMEN EN MATERIA DE PSICOLOGIA

AREA DE PSICOLOGIA
JZT/PSIC/1469/A04/2016
C.P. 639/10
Tijuana B.C. a 29 de julio de 2016.

LIC. ANA ISABEL FLORES PLACENCIA

JUEZ QUINTO DE LO PENAL

PRESENTE

Quien suscribe perito psicóloga Lic. Karla Lizeth Aguayo Orduña, adscrita al área
de psicología de la jefatura de servicios periciales, zona Tijuana, dependiente de la
procuraduría general de justicia del estado, conforme a lo solicitado por usted y según lo
dispuesto en el artículo 7, 12 fracción I, IV, V y relativos de la ley orgánica de la propia
institución, en los artículos 79 fracciones XI, XIV, XV, 82 fracciones IX, X, XI, XIV y demás
artículos relativos al reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del
Estado; así como en los artículos 169, 171, 173, 174, 179 y demás relativos al código de
procedimientos penales del estado de Baja California, y atendiendo a los hechos relacionados
con la Causa Penal número 639/2010, instruida en el juzgado quinto de lo penal, rindo el
presente DICTAMEN EN MATERIA DE PSICOLOGÍA, como a continuación se precisa;

La que suscribe, perito profesional en materia de psicología, adscrita a esta Dirección

General de Servicios Periciales, con la siguiente capacitación:“Protocolo de Estambul” los días
28,29 y 30 de abril de 2008 impartido por el Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Baja
California; el curso “Protocolo de Estambul” los días 8 y 9 de julio de 2009 impartido por la
PGJE; el curso “Aplicación del Dictamen Médico Psicológico especializado para casos de
posible Tortura y/o Maltrato” los días 18, 19 y 20 de febrero de 2014 impartido por personal
especializado de la Procuraduría General de la República; el taller “Investigación de Delitos de
Tortura y otras violaciones a los Derechos Humanos” impartido por INSYDE el día 27 de julio
de 2015; en virtud de haber sido designada a fin de intervenir en la Causa Penal citada al
rubro, al respecto, me permito remitir el siguiente dictamen;

I. ANTECEDENTES.
Con ese motivo los días 05 y 11 del mes de julio, del 2016 (con una
duración total de 15 horas donde se realizo la lectura de declaraciones, revisión
bibliográfica, aplicación y calificación de pruebas psicológicas para la realización
del presente dictamen) me entrevisté con Beltran Galindo J. Carmen Benancio quien
se presentó solo a cada una de las sesiones realizadas, en uno de los cubículos de locutorio
privado del Centro de Reinserción Social Tijuana, lo anterior en respuesta a la solicitud hecha
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 3
C.P. 639/10

por usted en el Auto de fecha 02 de mayo de 2016, donde se solicita se proceda a

determinar siguiendo los lineamientos establecidos del Protocolo de Estambul si el
procesado fue objeto de Tortura.

El día 05 de julio me presenté en las instalaciones del CERESO Tijuana donde se le informó y
explicó detalladamente a Beltran Galindo J. Carmen Benancio sobre el motivo y contenido
de la evaluación a realizar y una vez entendido por él, se procedió a firmar el Consentimiento
Informado para la aplicación de la evaluación Psicológica (Protocolo de Estambul, capitulo II,
Inciso C, numeral 2), Para referencia revisar apartado de ANEXOS, ANEXO 1.

II. OBJETIVOS.

De acuerdo a lo establecido por el Protocolo de Estambul, “Manual para la

investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes”, se entiende el concepto de “Tortura”como:
“….todo acto por el cual se inflijan intencionalmente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sea físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero
información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche
que haya cometido, o de intimidar o de coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier
razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean
infligidos por un funcionario publico u otra persona en el ejercicio de funciones publicas, a
instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se consideran torturas los
dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legitimas, o que sean
inherentes o incidentales a estas” (Protocolo de Estambul, 2004).

De acuerdo a lo anterior, dicho Protocolo sugiere investigar los siguientes signos

psicológicos:
A. Correlacionar el grado de concordancia entre los signos psicológicos observados
con los hechos de la tortura descritos.
B. Evaluar si los signos psicológicos observados son reacciones esperables o típicas
frente al estrés extremo dentro del contexto cultural y social del sujeto.
C. Señalar el estado del sujeto en la evolución fluctuante a lo largo del tiempo de
los trastornos mentales relacionados con los traumas; es decir cuál sería el marco temporal en
relación con los hechos de la tortura y en que punto del proceso de recuperación se encuentra
el sujeto.
D. Identificar todo factor estresante coexistente que actúe sobre el sujeto (por
ejemplo, una persecución que aún dura, migración forzada, exilio, pérdida de la familia o
pérdida de la función social, etc.), así como el impacto que estos factores puedan tener sobre
el sujeto.
E. Mencionar las condiciones físicas que puedan contribuir al cuadro clínico,
particular en lo que respecta a posibles signos de traumatismo craneal sufrido durante la
tortura o la detención.
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 4
C.P. 639/10

III. METODOLOGIA.
Para alcanzar los objetivos antes señalados se aplica una metodología concordante
y derivada de los hechos delictivos causados a la victima a quien se hizo de su conocimiento
mediante una breve descripción, las técnicas y métodos a practicar, así como la finalidad de
las mismas y una vez que voluntariamente aceptó y dio su consentimiento se aplicaron las
técnicas de la entrevista psicológica y la observación.

PARA EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS SUGERIDOS:

a) La Entrevista Psicológica:
Esta es una técnica que permite obtener información acerca de la dotación y
utilización de los recursos intelectuales, del estado emocional que prevalece en dicho
momento y de las características de personalidad del individuo. Esta técnica se apoya en la
observación directa del paciente, de su comunicación verbal y no verbal.

b) La Observación:
Registro de la conducta en una técnica que mediante el empleo de un observador
humano. Es otro método de recopilación de datos que amplia y elabora el panorama total de
la evaluación, a la vez que conduce a una comprensión mas completa de la persona (Berstein
y Nietzel,1984). La técnica de observación consiste en visualizar el comportamiento de los
organismos, dedicando buen tiempo a anotar y verificar lo que ahí sucede y en ocasiones
interactuar con la persona que se estudia, estos registros nos suministran información valiosa
sobre la actuación del paciente en situaciones de la vida real. Los datos recabados pueden
consistir en descripciones verbales que luego son organizadas y clasificadas, hasta datos
cuantitativos en los que el observador registra el número de veces en que sucede una
conducta determinada o la duración de esta e incluso su intensidad (Psicología, Editorial
Océano). Haciéndose hincapié en la descripción del hecho, la actitud de la persona en la
sesión y los cambios que reporta en las diferentes áreas de su personalidad a consecuencia
del suceso.

c) Lectura, revisión y análisis documental

Se realizó el análisis documental del expediente correspondiente a la Causa Penal 639/2010

en las fojas 66, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 300, 301 y la diligencia de ampliación de
Declaración del procesado de fecha dos de marzo del año dos mil once

d) Las Pruebas Psicológicas (Donde una prueba psicológica puede definirse

como una serie de reactivos que miden características de los seres humanos que determinan
su conducta) las cuales se mencionan a continuación:
1. Test gestalticovisomotor de Bender (B.G)
El B.G. es un test clínico de numerosas aplicaciones psicológicas y psiquiátricas.
Demostró poseer un considerable valor en la exploración del desarrollo de la inteligencia
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 5
C.P. 639/10

infantil y en el diagnóstico de los diversos síndromes clínicos de deficiencia mental, afasia,

desórdenes cerebrales orgánicos, psicosis mayores, simulación de enfermedades y
psiconeurosis, tanto en niños como en adultos (Bender, 2001). El test clínico de Bender
consiste, simplemente, en pedirle al sujeto que copie 9 figuras (gestalten) dadas y en analizar
y evaluar a través de la reproducciones así obtenidas cómo ha estructurado el sujeto esos
estímulos preceptúales (Bender, 2001).

2. Test proyectivo de Karen Machover (La Figura Humana)

Detecta cambios en las actitudes hacia él mismo, en las relaciones interpersonales y
aspectos significativos de la vida de la persona, lo que dibuje se encuentra íntimamente
relacionado con sus impulsos, ansiedades, conflictos y compensaciones características de su
personalidad y del papel que desempeña en su ambiente. El test consiste en pedirle a la
persona que dibuje a una persona, posteriormente una del sexo opuesto y una historia
relacionada con su dibujo, para la aplicación de éste se le proporciona una hoja blanca
tamaño carta para cada dibujo, un lápiz de punto mediano y un borrador.

3. Test del Árbol

El dibujo del árbol es un test de proyección lanzado por Karl Koch el cual permite
la proyección de diversos rasgos de la personalidad. Consiste en pedirle a la persona que
dibuje un árbol a su gusto y sin sugerir de que tipo, para lo cual se le proporciona una hoja
blanca, tamaño carta, lápiz de punto mediano y borrador, no tiene limite de tiempo.
4. Test de la persona bajo la lluvia
Es una técnica gráfica proyectiva que consiste en pedirle al evaluado que dibuje la
figura de una persona bajo la lluvia, cuya consigna incida a colocarse bajo condiciones
ambientales desagradables para acceder a lo mas profundo de la personalidad. En la
interpretación del dibujo realizado se obtiene la imagen de un individuo bajo condiciones
tensas representando el factor perturbador, obteniendo así el tipo de defensas que utiliza.
Para la aplicación se necesita una hoja de papel y un lápiz, es apropiado para todas las
edades, profesiones y ambos sexos, la consigna consiste en solicitarle a la persona que
“Dibuje a una persona bajo la lluvia”.

5. Escala de Ansiedad Manifiesta en Adultos (AMAS-A)

Es un instrumento de aplicación individual o grupal. Consiste en tres instrumentos
diferentes: la AMAS-R (para adultos de 19 a 59 años), la AMAS-C (para estudiantes
universitarios) y la AMAS-E (para adultos mayores de 60 años y mayores), mismos que se
elegirán de acuerdo a las características del evaluado. Constituyen un medio sencillo y eficaz
para medir la ansiedad experimentada por los adultos. La persona responde a cada afirmación
encerrando en un circulo las palabras “si” o “no”. Se presentan cuatro subescalas además de
la escala de Ansiedad Total. Las subescalas se denominan: Inquietud/ hipersensibilidad (IHS),
Ansiedad Fisiológica (FIS), Preocupaciones sociales/ estrés (SOC) y Mentira.
6. Escala de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés
Postraumático
Esta prueba es un extracto del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos
Mentales (DSM-IV-TR), el cual evalúa síntomas del Trastorno por Estrés Postraumático como
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 6
C.P. 639/10

lo son la Reexperimentación con cinco ítems, la Evitación con siete ítems, y la da Aumento de
la Activación con cinco ítems, cada uno de los indicadores son calificados con la escala del 0
que corresponde a nada; 1, que corresponde a una vez por semana o menos/poco; 2, que
corresponde a de 2 a 4 veces por semana/bastante; y 3, 5 o más veces por semana/mucho,
dando una escala global en un rango del 0 al 51 y obteniendo como respuesta si presenta el
trastorno por estrés postraumático como NO, SUBSINDROME o SI.
7. Cuestionario de Trauma de Harvard
El presente cuestionario consta de cuatro partes donde se evalúa si la persona
evaluado a estado expuesta a eventos traumáticos que alteren su estado mental. La parte I
evalúa Eventos Traumáticos, la parte II analiza una descripción personal, la parte III evalúa
Daños en la Cabeza, y la parte IV evalúa Síntomas traumáticos.
8. Cuestionario de Síntomas de Ansiedad de Hopkins
El cuestionario de Síntomas de Ansiedad de Hopkins fue creado por el programa de
refugiados y trauma de la escuela de medicina de Harvard, Massachusetts, dicho cuestionario
consta de 25 frases a las cuales se contesta con las opciones 1:nada, 2: poco, 3: bastante y
4: mucho, el resultado que se obtiene es de acuerdo al DSM-IV con relación a Síntomas de
Ansiedad o Depresión.

IV. RESULTADOS.
Una vez aplicada la metodología descrita se encontró lo siguiente:

a) Datos generales:

Nombre: Beltran Galindo J. Carmen Benancio

Sexo: Masculino
Edad: 56 años
Fecha y Lugar de nacimiento: 18de mayo de 1960, en Santa Clara, Durango
Ocupación:desde hace casi seis años internado en el CERESO Tijuana//señala que
antes deingresar al CERESO, era mecánico
Estado Civil: soltero
Domicilio: antes de ingresar en la colonia Murua de esta ciudad.

b) Historia Clínica y Antecedentes Personales:

Originario de Durango, refiere ser hijo de la señora Antonia Galindo quien falleció en el
año 2000 de un paro cardiaco, su papá se llamaba Vicente Beltrán quien falleció en un
accidente cuando Benancio tenía 19 años, refiere tener ocho hermanos vivos, de nombres
María de los Ángeles, Juan, Ricardo, Clara, Guadalupe, María Venancia, Vicente y Luis. Refiere
que vivio en concubinato con la señora Sonia Cardosa quien cuenta con 53 años de edad,
refiere que ellos procrearon seis hijos de nombres Carlos, Alma Rosa, Carmen Jazmín, Brenda,
Alonso y Daniel de apellidos Beltran Cardosa y de 31, 29, 26, 24, 21 y 16 años de edad
respectivamente. Manifiesta que antes de ingresar al CERESO tenia un mes viviendo en esta
ciudad, y vivía con su cuñada Alejandra quien es esposa de su hermano Luis y los dos hijos de
ellos de nombres, Gustavo y una niña de la cual no recuerda el nombre. De sus hijos ninguna
vivía en la ciudad, y de sus hijos ninguno vive en la ciudad, los dos menores y Jazmín viven
con la mamá, Brenda, Rosy y Carlos están casados y viven con sus familias en pueblos cerca
de Hidalgo. En la ciudad sólo tiene a su hermano Luis, quien trabaja en Estados Unidos y en
esta ciudad.
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 7
C.P. 639/10

c) Aspecto Físico:
Se tuvo a la vista persona mayor de edad de sexo masculino, de edad igual
aparente a la cronológica. Ubicado en la adultez intermedia de acuerdo a los ocho periodos
del ciclo vital. Estatura aproximada de 1.70 metros, complexión delgada, tez morena, cabello
cano, corto,lacio, ojos café oscuro. Se presenta a las dos sesiones bien aliñado, limpio y
peinado. En buen estado de higiene en general. Aparentemente íntegro.

d) Área Cognoscitiva, evaluación del estado mental (protocolo de

Estambul, Capitulo VI, letra C, número 3, inciso h):
Referente a las tres esferas de la conciencia, en el momento de las sesiones se
encontraba bien orientado en Persona, Espacio y Tiempo. Sigue directriz de pensamiento el
cual expresa a través de un lenguaje congruente, coherente, claro y directo, a ritmo y tono
normal, sin alteraciones en cuanto al curso y contenido de este. Capacidad de autocrítica
normal. Juicio funcional. Su atención y concentración se aprecian adecuadas. Llega a metas
durante la conversación. Tanto su memoria de corto como de largo plazo se aprecian
conservadas.

e) Área Conductual (protocolo de Estambul, Capitulo VI, letra C, número

3, inciso h):
Se presenta a las sesiones por su propio pie, eligiendo postura libremente al
sentarse, se desenvuelve a través de una actitud cooperadora, extrovertida y desinhibida. Así
mismo refiere que tiene una relación cordial con sus compañeros de celda, que son
actualmente 18, con uno de ellos es con quien tenía una relación más estrecha pero salió
hace un mes y medio y actualmente se lleva bien con Luis, quien esta en proceso por
homicidio. No refiere mayores alteraciones en esta área.

f)Antecedentes médicos/psicológicos/psiquiátricos (Protocolo de

Estambul, Capitulo VI, letra C, numeral 3, incisos e-f)
Señala que antes de ingresar a la penitenciaría no estuvo bajo algún tratamiento
psicológico, ni psiquiátrico, sólo médico ya que refiere tener lastimada la espalda.

g) Historia Previa a la tortura (Protocolo de Estambul, Capitulo VI, letra

C, número 3, inciso d)
La persona refiere: “(Área escolar) “yo nunca fui a la escuela porque donde
vivíamos no había escuela, y pues uno no lo necesitaba ya después no quise aprender por
desidia, hasta mucho después me di cuenta que si era necesario, me enseñe a escribir mi
nombre con el muchacho con el que estaba, y él pidió un cuaderno y me enseñaba, se
llamaba Arturo, me empezó a enseñar las letras, como se llaman, en el juzgado solo ponía mi
inicial. (Área familiar) mi mamá falleció en el año 2000 o 2001, de un paro cardiaco, cuando
paso eso yo estaba en Estados Unidos me había ido en el 99, tenia como dos años y cuando
supe cuando yo tenía 18 años, y cuando llegue ya la iban a sepultar y me regresé a Estados
Unidos de nuevo, y estuve allá hasta el 2008, tuve una relación pero las cosas allá eran muy
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 8
C.P. 639/10

diferentes. Mi papá murió cuando yo era mas chico, en el 79. Con la mamá de mis hijos viví
como más de diez años, tuvimos seis hijos y nos separamos por sus celos de ella, cuando me
fui a Estados Unidos ya no estaba con ella, me fui tres veces, en el 96, en el 97, y en el 99, y
estuve hasta 2008, yo donde quiera que estuve me entendí de mis hijos les mandaba dinero
siempre, en veces le mandaba a la mamá y luego a una señora que conocí en Valencia
Durango. Yo hablo con todos mis hijos, con el que menos es con el mayor yo les hablo, a
veces con mis hermanos Clara y Vicente, y aquí a veces viene Clara, pero ella vive en La Paz,
cuando caí aquí en el 2010 mi hermano vino y luego en el 2011 se disgustó yo quería que
pidiera el video de donde me levantaron, y del carro, y pues mi carnal se me agüito y él era el
que había contratado al abogado, y a él le di el numero de mi hermana y luego le estaban
haciendo amenazas, y luego un primo me mando uno pero yo pedía que me separara el caso
porque han dicho que se puede separar el caso, porque a las otras personas no las conozco y
pues ahorita solo tengo al abogado de aquí, el de oficio.
(Área laboral) mi primer trabajo fue en el campo, puros animales, recuerdo que
teníamos un Rancho y ahí solo era cuidar animales, así crecí hasta los 18 o 19 años y
amansaba animales de otras personas, hasta que me fui pa‟ el otro lado como a los 35 o 36
años, allá era pura construcción, es que mi hermano José se fue primero y me decía que me
fuera y yo le decía que no, que pa‟ que y cuando me regrese porque no me gustaba, me fui a
Colorado, en Texas, en Giorgia, en Virginia, y yo me iba solo, la ultima vez que me vine fue en
el 2008 y me fui a Durango y estuve con una hermana y ahí me dedicaba a la mecánica, eso
lo aprendí allá en el otro lado, y a finales de agosto del 2010 me vine a Tijuana, me vine
manejando en mi carro que era un mercury sable 99, me ayudaron a manejar Rafael y José
que era mi sobrino y mi primo, es que ellos aquí viven y habían ido a unos quince años, y
pues yo vine para hablar con mi cuñada Elvira porque quería quitar un restaurant que tenia en
Denver es que yo creo que ya no quería trabajar y quería poner un taller, y ya luego ella se
me agüito también, y pues yo iba a esperarlos a ellos porque mi hermano en hacer tramites
de papeles como no venían pues yo les dije que ya no me iba a poder esperar y fue que llegó
ella, y un primo creo, en ese tiempo que estuve esperándolos hice uno que otro trabajillo de
mecánica pero no tenia un lugar fijo, era en las casas de las personas o en el parqueadero de
mi cuñada, ahí sacaba motores y me pagaban depende de lo que se haga.

h) Antecedentes de uso y abuso de sustancias psicotrópicas (Protocolo

de Estambul, Capitulo VI, letra C, número 3, inciso g)

Con relación a esto refiere: “probé la marihuana y la coca como a los quince años que
fue cuando ya salí a donde había mas gente, fueron como dos o tres veces pero no me gusto
porque no sentí nada, en ese tiempo agarre el cigarro pero fueron solo pocas veces lo que si
tomaba cerveza, de vez en cuando” sic.

i) Descripción de los hechos, historia de Tortura y malos tratos (Protocolo de

Estambul, CapituloVI, numeral 3, inciso a)
Durante la entrevista psicológica realizada, refiere lo siguiente con relación a los
hechos denunciados:
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 9
C.P. 639/10

“yo recuerdo que fue un miércoles y andaba en un sobreruedas y mi cuñada

andaba con sus dos niños, con Alonso y con la niña que estaba chiquita y deje a mi cuñada
Elvira en la línea y ya venia por la tienda comercial donde a un lado había una waldos, yo iba
a preguntar por una camioneta que iba a arreglar, era una panel, es que la persona que me
dijo del trabajo era una señor que trabajaba ahí en la comercial, yo iba en mi carro mercury,
conmigo iba mi sobrino Rafael, el es hijo de mi hermana María, la mayor, el vivía aquí con sus
hermanos, es que la mañana me hablaron que no podían prender una camioneta y yo fui a
ver que tenía y le di y solo era un alambre y le dije que iba ir a hacer un trabajo de una
camioneta que si quería ir conmigo, y de regreso yo me detuve para llamarle a la persona de
la camioneta que yo solo sabia que vivían para villas del sol y es que nos habíamos quedado
de ver en esa tienda en la mañana pero por lo que andaba haciendo no llegue y no alcance ni
a hacer la llamada, cuando se me paro una camioneta enfrente y al lado y me sacaron, me
pusieron como una bolsa en la cara, eran varias personas pero no mire a nadie porque
estaban tapadas de la cara de mi sobrino no supe nada, hasta después, es que me bajaron
del carro y me llevaron a una casa y me metieron unas pinzas a la boca y me echaban agua
con jabón, y unos cables abajo en los huevos, no se cuantas veces también me pusieron una
bolsa en la cabeza, querían que yo les dijera con quien trabaja pero pues yo no trabajaba con
nadie y a la vez con mucha gente por lo que hacia yo y pues no vivía aquí para tener un
trabajo estable, en mi teléfono tenia un numero que decía puma y era de un taller donde
había trabajado en el 2009, y me decían que quien era el puma y yo les decía que era un
taller, porque así tenía enfrente el nombre, me preguntaron por muchos nombres pero pues
yo no sabia, me decían que si me habían levantado porque buscaban un Taurus blanco, me
decían que desde el día anterior tenían el Taurus azul, pero que querían el blanco, y yo les
decía que yo no sabia, de ahí ellos se radiaban y me llevaron a otro lugar decían que nomas el
carro blanco y me echaron en una van, como panel y cuando llegue fue que vi que había
otras personas ahí, y luego me llevaron creo que a playas, y a veces decían que me iban a
llevar al cuartel, y me tenían colgado de las manos, y me dieron como unos toques en la
cabeza, luego me aventaron y como que se me salió el hombro y me esposaron de las manos
y luego me dieron un golpe en el estómago como con algo flexible, me metían unas pinzas en
la boca y yo siento que por eso me lastimaron los dientes, yo creo que era de mi misma
herramienta, ellos dicen que me agarraron en una casa con armas y unas personas
secuestradas, y es que aquí decían que un tal Mario traía mi carro y yo le decía al abogado
que „huellen‟ el carro para que vieran que él no traía mi carro y nunca lo hicieron el único que
había agarrado el carro era Rafael, luego pues yo quería que quitaran al licenciado, la esposa
de Miguel, que es Miguel Angel Marin, me dijo que me traía una noticia buena y mala, y me
dijo que yo no tenia antecedentes y le dije que eso ya lo sabia, y esa persona vivía en los
departamentos donde vivía mi cuñada y ella vivía con sus hijos. Cuando estaba en playas me
tenían esposado de unos barrotes porque lo sentía, y uno de ellos me dijo que ya me trajeron
a mi vieja, y cuando dicen el nombre de ella, Mario dijo que era su „pareja sentimental‟, al
principio los oficiales dijeron que yo era el jefe del grupo, me enseñaban fotos de personas y
me levantaban poquito el trapo que tenia en los ojos, y me dijeron que me iban a llevar a un
lugar porque no iba a hablar solo a oír, y que luego ellos me iban a preguntar, y me
„enteiparon‟ la boca, y oí cuando le preguntaban al Mario y el empezó a decir de unas casas y
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 10
C.P. 639/10

unas personas y el les dijo de una casa en Ensenada que él los podía llevar que solo quería
que sacaran a su mujer y le dijeron „entonces tu eres el jefe no el ruco‟, por eso yo digo que
esa mujer algo les dijo, y le preguntaron a Mario que sabia de mi, y dijo que era mecánico, yo
quería que dijeran algo de mi, pero no se porque estaba ella, aquí me trajeron el domingo,
creo que era entrando en octubre, yo no recuerdo que me viera algún medico, solo cuando
se me zafó el hombro yo solo recuerdo que me llevaron con un hombre que me dijo que me
levantaron y me bajara el pantalón”si

j) Historia posterior a la tortura (Protocolo de Estambul, Capitulo VI,

letra C, número 3, inciso c)
Refiere: “yo ingresé aquí a principios de octubre del 2010 cuando la gente llega, llega
a una celda y ahí estuve como unos cinco meses, y de ahí me cambiaron a la 305, ahí estuvo
como unos cuatro años y me cambiaron a la 311 y en la que estoy ahorita tengo dos años,
ahí son de varios delitos, de homicidio, secuestro, o delincuencia, vino mi hermano Luis
cuando tenía dos meses y medio y me preguntó que había pasado porque él supo que yo fui
por mi cuñada pero no alcancé a llegar a la casa, a mi sobrino lo veo pocas veces, él está en
el pasillo F y yo en el E, él tiene tres hermanos, los fines de año vienen sus papás, él es hijo
de mi hermana María de los Angeles, ella no viene a verme a mí, porque pide el pase para él
y la he visto como dos veces, cuando viene mi otra hermana, una vez a la semana salgo a
tratar de hablar con mi familia, en dodne estoy no lo dejan a uno salir a nada de las
religiones, antes venían a dar como una misa pero ya tiene mucho que no vienen, a veces
hago plumas decoradas para distraerme, carteras, adornos, monederos de hilo, en veces
cuando viene mi hermano me trae cosas para hacer y con papel delgadito hago adornos, mi
hermana iba a venir pero se fue para Durango. A veces hablo con mis dos hijas, con Rosy y
Jazmin porque con los demás no tengo manera, me dicen que ya quiere que salga, tengo
seis nietos por mis hijos y conozco nada más a dos, una persona que viene a visitar a un
sobrino me va a traer fotos de mis nietos. Según tienen unas grabaciones donde yo hice unas
llamadas y yo les dije que a mi no me preocupa y me dijeron que no había quien las revisara,
y como me dijeron que tenían que hacerla, mi compadre y mi hija me ayudaron a pagar eso
y ahora me dicen que el ministerio publico tiene que hacerlo también y pues yo lo que quiero
es que se aclaren las cosas porque también se lo iban a hacer a la persona que falleció.
Cuando me tenían en playas decían que era el ronco. Creo que la persona que hizo lo del
análisis de mi voz cobró 2500 dolares y quince mil pesos cada que venía, y ese licenciado que
me consiguió mi primo fue el que hizo todo eso. De mi sobrino sólo sé que pues tiene un
abogado pero no es el mismo que yo”sic.

k) Quejas psicológicas actuales (Protocolo de Estambul, Capitulo VI letra

C, número 3, inciso b)
Se realiza el análisis de los criterios del trastorno por Estrés Postraumático, los
cuales se mencionan a continuación:
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 11
C.P. 639/10

A. La persona ha estado expuesta a un acontecimiento traumático en el que han existido

(1) la persona ha experimentado, presenciado o le han explicado uno (o más)
acontecimientos caracterizados por muertes o amenazas para su integridad física o
la de los demás. (SI SE CUMPLE)
(2) la persona ha respondido con un temor, una desesperanza o un horror
intensos. (NO SE CUMPLE)
B. El acontecimiento traumático es reexperimentado persistentemente a través de una (o
más) de las siguientes formas:
(1) recuerdos del acontecimiento recurrentes e intrusos que provocan malestar
y en los que se incluyen imágenes, pensamientos o percepciones. (NO SE
CUMPLE)
(2) sueños de carácter recurrente sobre el acontecimiento, que producen
malestar. (NO SE CUMPLE)
(3) el individuo actúa o tiene la sensación de que el acontecimiento traumático
está ocurriendo (se incluye la sensación de estar reviviendo la experiencia,
ilusiones, alucinaciones y episodios disociativos de flashback, incluso los que
aparecen al despertarse o al intoxicarse). (NO SE CUMPLE)
(4) malestar psicológico intenso al exponerse a estímulos internos o externos
que simbolizan o recuerdan un aspecto del acontecimiento traumático. (NO SE
CUMPLE)
(5) respuestas fisiológicas al exponerse a estímulos internos o externos que
simbolizan o recuerdan un aspecto del acontecimiento traumático. (NO SE
CUMPLE)
C. Evitación persistente de estímulos asociados al trauma y embotamiento de la
reactividad general del individuo (ausente antes del trauma), tal y como indican tres (o
más) de los siguientes síntomas:
(1) esfuerzos para evitar pensamientos, sentimientos o conversaciones sobre el
suceso traumático. (NO SE CUMPLE)
(2) esfuerzos para evitar actividades, lugares o personas que motivan
recuerdos del trauma. (NO SE CUMPLE)
(3) incapacidad para recordar un aspecto importante del trauma. (NO SE
CUMPLE)
(4) reducción acusada del interés o la participación en actividades
significativas. (NO SE CUMPLE).
(5) sensación de desapego o enajenación frente a los demás. (NO SE CUMPLE)
(6) restricción de la vida afectiva (p. ej., incapacidad para tener sentimientos
de amor). (NO SE CUMPLE)
(7) sensación de un futuro desolador (p. ej., no espera obtener un empleo,
casarse, formar una familia o, en definitiva, llevar una vida normal). (NO SE
CUMPLE)
D. Síntomas persistentes de aumento de la activación (arousal) (ausente antes del
trauma), tal y como indican dos (o más) de los siguientes síntomas:
(1) dificultades para conciliar o mantener el sueño. (NO SE CUMPLE)
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 12
C.P. 639/10

(2) irritabilidad o ataques de ira. (NO SE CUMPLE)

(3) dificultades para concentrarse. (NO SE CUMPLE)
(4) hipervigilancia. (NO SE CUMPLE)
(5) respuestas exageradas de sobresalto. (NO SE CUMPLE)
E. Estas alteraciones (síntomas de los Criterios B, C y D) se prolongan más de 1 mes.
(NO)
F. Estas alteraciones provocan malestar clínico significativo o deterioro social, laboral o de
otras áreas importantes de la actividad del individuo.
(NO)
Dado lo anterior, NO existen indicadores de Postraumatismo, lo que fue
corroborado con los criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico de los
Trastornos Mentales (DSM-IV-TR). de igual manera con los resultados de la
escala de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés postraumático NO se
cumplieron con los criterios del TEPT.

l) Datos de los inculpados:

Nombre: lo desconoce

m) ANÁLISIS PSICOLÓGICO

1) Área Afectiva:
Al momento de las dos sesiones realizadas, no manifestó alteraciones afectivas en
el presente relacionadas con los hechos que denunció. No proyecta alteraciones en sus
afectos, pues menciona que desea ver a su familia.

2) Evaluación del funcionamiento social: (Protocolo de Estambul capitulo

VI, letra C, numeral 3, letra i)
En cuanto a la relación con su familia refiere que a pesar de la distancia trata de
hablar con ellos cuando le dan la oportunidad. Menciona que a logrado entablar una relación
de amistad con sus compañeros de celda, en especial con uno de ellos llamado Luis, quien le
ha enseñado a escribir.

3) Quejas psicosomáticas (Protocolo de Estambul, capitulo VI, inciso B,

numeral 2, inciso g):
Refiere que en ocasiones le molesta la espalda porque lo an llevado a enfermería y
la dentadura le está mejorando.

4) Disfunciones Sexuales (Protocolo de Estambul, capitulo VI, inciso B,

numeral 2, inciso h):
No se detectaron alteraciones en su área sexual, pues manifestó “aquí no tengo
visita conyugal, cuando no hay más pues uno solo se satisface”sic.
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 13
C.P. 639/10

5)Área Conductual:
Refiere que con la finalidad de mantener su tiempo ocupado realiza algunos
trabajos manuales y artísticos “a veces hago plumas decoradas para distraerme, carteras,
adornos, monederos de hilo, en veces cuando viene mi hermano me trae cosas para hacer y
con papel delgadito hago adornos”sic.

6)Resultados de las Pruebas Psicológicas y utilización de listas de

comprobación y cuestionarios (Protocolo de Estambul, capitulo VI, letra C, numeral
3, letra j):
Entre los indicadores más sobresalientes de las pruebas psicológicas se encontró:

1. Test gestáltico visomotor de Bender (B.G)

Es una persona con capacidad de planeación y organización de tareas, es una
persona tímida, reprimida, rígida.
Presenta impulsos internos no controlados.
Proyecta falta de control y baja tolerancia a la frustración.
Se advierten tendencias obsesivo compulsivas, necesidad de perfeccionismo. Su
relación con las mujeres está influenciada por la relación original con la madre, la cual es
ambivalente. En general no se encontraron indicadores de organicidad.

2. Test proyectivo de Karen Machover (La Figura Humana)

Es una persona tímida, dependiente y agresiva. Se advierte cierta perturbación a
causa de la incoordinación entre los impulsos y las funciones intelectuales. Expresa sensación
de poder y tendencia a la perfección física, se muestra a la defensiva contra lo reprimido y/o
contra un medio ambiente amenazador.
Perturbación a causa de la incoordinación entre los impulsos y las funciones
intelectuales.

3. Test del Árbol

Tendencia a la fantasía, a la ensoñación y al idealismo, agresividad manifiesta,
energía y ciertos rasgos de líder.
Se advierte indicadores de inseguridad, exceso de sensibilidad, incertidumbre,
identificación con el ambiente y estados de ánimo fluctuantes. Orgullo, vanidad o deseo de
superación del sentimiento de inferioridad.
Tendencia a la brutalidad, violencia y primitivismo, indiferencia, falta de fineza, de
tacto, de inteligencia, más práctico que teórico, dificultad en las relaciones interpersonales.
Muestra agresión, exigencia, terquedad

4. Test de la persona bajo la lluvia

Proyecta necesidad de mostrarse, de ser reconocido, de ser tomado en cuenta,
manifiesta cierta índice de agresividad, teatralidad, inadecuada percepción de sí mismo,
ilusiones paranoides de grandiosidad que encubren sentimientos de inadecuación.
Es una persona equilibrada, adaptada, elaborador constante y armonioso.
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 14
C.P. 639/10

Manifiesta fuerza física, energía vital, seguridad, extraversión, agresión, hostilidad

frente al mundo, inconstancia, franqueza, excitabilidad.
Sujeto encerrado y protegido del mundo, no adaptado, sin libertad para actuar.
Percibe un medio hostil y amenazador al cual se debe enfrentar, si embargo es una
persona que se defiende con su cuerpo, que se expone y corre riesgos. Proyecta la necesidad
de reprimir o negar impulsos corporales.
5. Escala de Ansiedad Manifiesta en Adultos (AMAS-A)
Con relación a la Ansiedad Total, Benancio obtuvo una calificación “esperada”, es
un individuo típico, sin patrones anormales de estrés ni reacciones poco comunes.
En la Ansiedad Fisiológica, obtuvo una puntuación “esperada”, con una validez
cuestionable, con una cantidad promedio de afecciones fiosiológicas comunes.
En la escala de Preocupaciones sociales/estrés, obtuvo una calificación baja, con
una validez cuestionable, pues los individuos con puntuaciones dentro de este rango en
general se preocupan poco por las opiniones o puntos de vista que los demás tienen de ellos,
es posible falta de interés en las relaciones.
En la sub escala de mentira se advierte una calificación clínicamente significativa,
con una validez cuestionable al haber sido poco cooperador con el proceso de evaluación,
ingenuo, necesita que otros lo vean de manera positiva.
En la escala de Inquietud/hipersensibilidad, obtiene una calificación “esperada” con
una validez cuestionable y grados normales de inquietud y preocupación ante la vida.

6. Escala de Gravedad de Síntomas del Trastorno de Estrés

Postraumático
Reexperimentación: 5 síntomas, con 11 puntos de 15 posibles.
Evitación: 5 síntomas, con 11 puntos de 21 posibles
Aumento de la Activación: 3 síntomas, con 4 puntos de 15 posibles
Total: 24 puntos de 51 posibles
Manifestaciones somáticas de la ansiedad con relación al suceso:
ocho indicadores: dolor de cabeza, taquicardia, sudorción, sensación de extrañeza
respecto a uno mismo o de irrealidad, parestesias, sofocos/escalofríos, miedo a volverse loco
o a perder el control, con una puntuación de 9, de un total de 39.
De acuerdo a los resultados de la escala presenta un trastorno de estrés
postraumático de carácter crónico, sin embargo está información no es congruente con los
datos de las diversas narrativas.

7. Cuestionario de Trauma de Harvard

De acuerdo a los resultados del cuestionario, Benancio considera que de 17
posibles situaciones consideradas como eventos traumáticos, ocho de ellos consideró
haberlos experimentado, dos de ellos haberlos oído, uno haberlo presenciado y seis no
haberlos ni experimentado, ni presenciado ni oído.
En cuanto a síntomas traumáticos, obtuvo una puntuación de 2.03, la cual no se
considera como significativa de síntomas traumáticos, pues las personas con puntuaciones en
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 15
C.P. 639/10

DSM-IV y/o total > 2.5 son consideradas sintomáticas de trastorno por estrés post-
traumático (TEPT).

8. Cuestionario de Síntomas de Ansiedad de Hopkins

De acuerdo a los resultados en Ansiedad, obtuvo una puntuación de 2.1 y en
Depresión obtuvo una puntuación de 2.53, con una puntuación total de 2.36 la cual se
considera “positiva” a síntomas de ansiedad.

7) Interpretación de los hallazgos en el ámbito psicológico/Opinión

clínica(Protocolo de Estambul, Capítulo VI, letra C, numeral 3, inciso
“k”)
A. Correlacionar el grado de concordancia entre los signos psicológicos observados con
los hechos de la tortura descritos…
SE CONCLUYE QUE no se encontró concordancia entre los signos
psicológicos obtenidos y los hechos que describió en los diversos relatos
realizados, no se observa concordancia entre los signos psicológicos
presentados y los esperados para la tortura como pudieran ser un fuerte
temor, desesperanza u horror intensos, que el acontecimiento sea
reexperimentado persistentemente al narrarlo, restricción de la vida afectiva,
embotamiento emocional, hiperexcitación, síntomas de depresión,
disfunciones sexuales, sensación de un futuro desolador, entre otros.

B. Evaluar si los signos psicológicos observados son reacciones esperables o típicas frente
al estrés extremo dentro del contexto cultural y social del sujeto…
SE CONCLUYE QUE los signos psicológicos encontrados NO son las reacciones
esperables para una victima de tortura en el contexto cultural en el que nos
encontramos.

C. Señalar el estado del sujeto en la evolución fluctuante a lo largo del tiempo de los
trastornos mentales relacionados con los traumas; es decir cuál sería el marco
temporal en relación con los hechos de la tortura y en que punto del proceso de
recuperación se encuentra el sujeto.
SE CONCLUYE QUE gracias a sus propios recursos de personalidad y al tiempo
transcurridos entre los hechos que él señala y la presenta evaluació, la persona
al momento de la valoración se encontraba en un estado emocional estable,
tranquilo y con adecuadas expectativas del futuro.

D. Identificar todo factor estresante coexistente que actúe sobre el sujeto (por ejemplo,
una persecución que aún dura, migración forzada, exilio, pérdida de la familia o
pérdida de la función social, etc.), así como el impacto que estos factores puedan
tener sobre el sujeto.
SE CONCLUYE QUE no existe algún factor estresante para él, solamente la
reclusión en que se encuentra.
JZT/PSIC/1469/A04/2016 16
C.P. 639/10

E. Mencionar las condiciones físicas que puedan contribuir al cuadro clínico, en particular
en lo que respecta a posibles signos de traumatismo craneal sufrido durante la tortura
o la detención.
SE CONCLUYE QUE no existe al momento de la valoración signos de
traumatismo ya que el ofendido no refiere haber recibido algún traumatismo
craneal, pues si bien es cierto, menciona haber estado expuesto a
sofocamiento, no existe al momento de la valoración alguna consecuencia de
ello.

8) Evaluación en el Funcionamiento Integral (Protocolo de Estambul

capitulo VI, letra C, numeral 3, letra i)
De acuerdo a la Evaluación multiaxial del DSM-IV-TR:
Eje I: Trastornos clínicos///Otros problemas que pueden ser objeto de
atención clínica
No existen indicadores de un posible trastorno clínico u otra situación objeto de
atención clínica

Eje II: Trastornos de la personalidad//Retraso mental…

No se encontraron trastornos de la personalidad o retraso mental.
Eje III: Enfermedades médicas
No presenta enfermedades médicas de consideración
Eje IV: Problemas psicosociales y ambientales
Problemas relativos al grupo primario de apoyo….no se encontraron problemas con
el grupo primario de apoyo, ya que en general tiene una buena relación con sus hijos a
pesar de la distancia.
Problemas relativos al ambiente social… no se encontraron problemas con el
ambiente social, pues aún cuando es una persona poco sociable, tiene una relación
cordial con sus compañeros de celda.
Problemas relativos a la enseñanza… no presenta problemas en esta área, pues
refiere que está aprendiendo a leer y escribir.
Problemas laborales… La problemática en ésta área es a causa de estar internado
en el CERESO y no porque no pueda ubicarse laboralmente.
Problemas de vivienda…No es posible evaluarlo dado que se encuentra en
internación.
Problemas económicos…los propios del internamiento.
Problemas de acceso a los servicios de asistencia sanitaria…Refiere que en el
CERESO recibe la atención médica cuando es necesario.
Problemas relativos a la interacción con el sistema legal o con el crimen …se
encuentra en un proceso judicial por el delito de secuestro agravado, el cual aún se
encuentra dentro del proceso, pues no ha sido sentenciado.
Otros problemas psicosociales y ambientales…ninguno.
 JZT/PSIC/1469/A04/2016 17
C.P. 639/10

Eje V:Evaluación de la actividad global:

Dentro de esta evaluación se identifica con una puntuación que corresponde al
rango de 80 con relación a su actividad global.

V. RECOMENDACIONES (Protocolo de Estambul, Capítulo VI, letra C,

numeral 3, inciso “l”)
Se sugiere que dentro del manejo que se dé en el CERESO se trabaje con mayores
actividades recreativas y de autoayuda que le permitan afrontar de una forma más
adecuada su vida cuando logre alcanzar su libertad.

VI. CONCLUSIONES

UNICA

De acuerdo a la evaluación realizada a Beltran Galindo J. Carmen Benancio,

NO se encontraron alteraciones en sus diversas áreas de personalidad o afectación
psicológica como consecuencia de posibles actos de tortura realizados en su
contra, pues en general no presenta signos psicológicos esperables para una
víctima de tortura, como pudiera ser un Trastorno de estrés post traumático claro
o alguno otro trastorno asociado. En general la evaluación de su actividad global
es adecuada, en donde solamente el hecho de estar en prisión pudiera
considerarse como un factor estresante coexistente, el cual obviamente repercute
en su adecuado desarrollo social.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA:

 Asociación Psiquiátrica Americana (2002). DSM-IV-TR Manual diagnóstico y estadístico
de los trastornos mentales, TEXTO REVISADO.España: ElsevierMasson.
 Bellack, L. (1993) Manual de Psicoterapia Breve, Intensiva y de Urgencia, 2da edición.
Manual Moderno.
 Bender L. (2001) Test guestálticovisomotor (B.G.). Ed. Paidos, México.
 Echeburúa, Corral, Amor, Zubizarreta y Sarasua, (1997) Escala de Gravedad de
Síntomas del Trastorno de Estrés Postraumático
 Koch, K. (1983). Programa Computacional para la calificación del Test del Árbol.
Psicometría General Especializada; Asesoría y Servicio. Buenos Aires: Kapelusz.
 Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos OACNUDH, 2007, México D.F.
 Portuondo, J. (1979) Test Proyectivo de Karen Machover (La Figura Humana). Editorial
Biblioteca Nueva, Madrid.
 Protocolo de Estambul. Manual para la investigación y documentación eficaces de la
tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, publicado por las
Naciones Unidas, New York-Ginebra, 2004.
 Querol S., Chávez M. (2009)Test de la persona bajo la lluvia.Lugar Ed, Argentina.
 Rapaport, D. (1977). Tests de diagnósticos Psicológicos.México; Paidós.
JZT/PSIC/1469/A04/2016 18
C.P. 639/10

 Reynolds, Cecil, Richmond, P. Lowe, P. (2007). Escala de Ansiedad Manifiesta en

Adultos (AMAS). México, El Manual Moderno.
 Slaikew, K (1996) Intervención en Crisis. México, El manual moderno.
 Acuerdo 2 del 2010 Periódico oficial del gobierno del Estado de Baja California, del 15
de octubre del 2010.

ATENTAMENTE
LA C. PERITO PSICOLOGA
DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
ZONA TIJUANA

___________________________________
LIC. KARLA LIZETH AGUAYO ORDUÑA
CED. PROF. 4171232

C.c.p. Archivo