Ficha de Identificación de Trabajo de Investigación Título Autor/es Fecha

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Métodos De interpretación De Pruebas en el pozo MRG- 4ST

Título
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Autor/es Alisson Monica Aduviri Rojas 201305935
Fecha 10/julio/2019
Carrera Ingeniería en Gas y Petróleo
Asignatura Explotación de Gas

Grupo B
Docente Ing. Oscar Pablo Chambi Mamani
Periodo Académico I/2019
Subsede La Paz
Copyright © (2019) por (Alisson Monica Aduviri Rojas). Todos los derechos reservados.
.
Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Página 1 de 27
Carrera: Ing., En Gas Y Petróleo
RESUMEN:
Como objetivos tenemos los siguientes puntos:

*Proporcionar a estudiante y al ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de las
relaciones matemáticas a utilizar.
*Esto implica conocer las ecuaciones de flujo la formulación del problema con valor de frontera
*Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo yacimiento particular
*Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las técnicas más modernas de
análisis
Los métodos interpretación de pruebas más utilizadas son el isocronal y deliverability los cuales
explicaremos con más detalle en este capítulo comenzando por el DELIVERABILITY” se calcula
después de sustituir el caudal (Qwf) del pozo con su correspondiente presión de cabeza WHPwf, y de una
presión de cabeza de un cierre reciente (WHPsi). El Deliverability se puede entonces calcular para
Cualquier línea presión.
Palabras clave:
ABSTRACT:
As objectives we have the following points:

* Provide the student and the engineer with the theoretical bases that allow the understanding of the
mathematical relationships to be used.
* This involves knowing the flow equations the formulation of the problem with border value
* Write the appropriate equations to describe a particular reservoir well system
* Analysis, interpretation and validation of well tests using the most modern analysis techniques
The most commonly used test interpretation methods are the isocronal and deliverability which we will explain
in more detail in this chapter starting with the DELIVERABILITY "is calculated after replacing the flow (Qwf) of
the well with its corresponding head pressure WHPwf, and a pressure of head of a recent close (WHPsi). The
Deliverability can then be calculated for any line pressure.
Key words:

Página 2 de 27
Tabla De Contenidos
Lista De Tablas ................................................................................................................................... 4

Lista De Figuras .................................................................................................................................. 5
Introducción ........................................................................................................................................ 6
Capítulo 1. Planteamiento del Problema .............................................................................................. 7
1.1. Formulación del Problema .................................................................................................. 7
1.2. Objetivos ............................................................................................................................ 7
1.2.1 Objetivo general..................................................................................................................... 7
1.3. Justificación ....................................................................................................................... 7
1.4. Planteamiento de hipótesis ................................................................................................. 8
Capítulo 2. Marco Teórico .................................................................................................................. 9
2.1 Área de estudio/campo de investigación ................................................................................. 9
2.2 Desarrollo del marco teórico .................................................................................................. 9
2.1. Pruebas de pozo ..................................................................................................................... 9
2.2. Objetivos de las Pruebas de pozo ......................................................................................... 10
2.3. MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBAS DE POZOS EN
RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS ...................................................................... 12
2.4. Método efectivo de interpretación ........................................................................................ 13
2.5. Problema que induce a pruebas de presion ........................................................................... 14
2.5.1. Formación de ácidos ............................................................................................................ 14
2.5.2. Peligro de explosión............................................................................................................. 14
2.6. Métodos de prueba de Deliverability .................................................................................... 16
Capítulo 3. Método ........................................................................................................................... 20
3.1 Tipo de Investigación ........................................................................................................... 20
3.2 Operacionalización de variables ........................................................................................... 20
3.1.1. VARIABLE DEPENDIENTE.............................................................................................. 20
3.1.2. VARIABLE INDEPENDIENTE ......................................................................................... 20
3.3 Técnicas de Investigación .................................................................................................... 20
3.1 Cronograma de actividades por realizar ................................................................................ 21
Capítulo 4. Resultados y Discusión ................................................................................................... 23
Capítulo 5. Conclusiones................................................................................................................... 24
Referencias ....................................................................................................................................... 25

Página 3 de 27
Lista De Tablas
Aquí debe generar el índice de tablas y cuadros
Tabla 1. El título debe ser breve y descriptivo ................................................................................... 26

Página 4 de 27
Lista De Figuras
Aquí debe listar los tipos de figuras que haya empleado, por ejemplo: Gráficos, diagramas, mapas,
dibujos y fotografías.
Figura 1. Ejemplo de figura ............................................................................................................... 27

Página 5 de 27
Introducción
El presente trabajo de investigación está enfocado al estudio de los métodos de

interpretación de pruebas en pozo para un mejor desarrollo práctico el cual se puede emplear
para la estabilización del pozo y puntos de presión conocidos como DELIVERATIBILITY a
su vez se busca conocer más sobre la ventajas y desventajas que presentan cada uno de estos
métodos para el pozo MRG- 4ST
La “capacidad de entrega” (Deliverability) de un pozo de gas se puede definir como la

capacidad del pozo de producir contra las restricciones de las cercanías del pozo (well bore) y
del sistema en los cuales el pozo debe fluir. Estas restricciones son las barreras que se deben
superar por la energía en el reservorio. Reduciendo el tamaño del (well bore) o aumentando la
presión del sistema en el cual el pozo de “Deliverability be producir, aumenta la resistencia al
flujo y por lo tanto reduce el” del pozo.
La prueba de Deliverability permite la predicción de los caudales de flujo para diversas
líneas y presiones de reservorio.

Página 6 de 27
Capítulo 1. Planteamiento del Problema
1.1. Formulación del Problema
¿Cómo se interpretaran las pruebas de pozo en el área de producción en el pozo

MRG- 4ST?
1.2. Objetivos
1.2.1 Objetivo general
Conocer el concepto de caudal y algunas tecnologías para medirlo en conductos cerrados para la
determinación de los caudales de producción.
1.2.2Objetivos específicos
 Proporcionar a estudiante y al ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de

las relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones de flujo la
formulación del problema con valor de frontera.
 Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo yacimiento
particular.
 Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usandolas técnicas más
modernas de análisis en el pozo MRG- 4ST
1.3. Justificación
Existen muchas pruebas de presión pero las más utilizadas son la prueba de Restauración de
Presión o Buildup y la de agotamiento o Drawdown, la primera realizada mediante el cierre total
del pozo mientras la segunda dejando que el pozo produzca, la tasa y la presión son registradas
en función del tiempo.
Tales modelos de flujo y de límites de reservorio pueden ser representados con curvas de presión
vs. Tiempo y con curvas de la derivada de la presión vs. Tiempo.
El primer modelo que se presenta es el Modelo de Penetración Parcial, el cual se presenta
cuando el pozo es revestido por encima del intervalo productor y solo una pequeña parte del

Página 7 de 27
revestimiento es perforada
1.4. Planteamiento de hipótesis
El pozo MRG-4ST lograra superar los estandares de las pruebas DELIVERABILITY tomando
en cuenta que tiene una permeabilidad intermedia para el cálculo de presión de fondo fluyente

Página 8 de 27
Capítulo 2. Marco Teórico
2.1 Área de estudio/campo de investigación
El uso de pruebas de presión para determinar los parámetros del reservorio y la productividad en pozos
horizontales ha llegado a ser muy común por el surgimiento de la perforación horizontal. Inicialmente las
pruebas de presión en pozos horizontales eran analizadas con las técnicas convencionales diseñadas para
pozos verticales. Durante las últimas dos décadas, soluciones analíticas han sido presentadas para el
comportamiento de la presión en pozos horizontales. Nuevos regímenes de flujo han sido identificados, y
simples ecuaciones y criterios para cada régimen de flujo han sido presentados. Los regímenes de flujos
son ahora utilizados frecuentemente para estimar la permeabilidad horizontal y la permeabilidad vertical
del reservorio, el factor de piel y la presión del reservorio. A pesar que las herramientas existentes y las
técnicas de interpretación pueden ser suficientes para sistemas simples, la innovación y el desarrollo de la
presente tecnología es aun esencial para las pruebas de presión de pozos horizontales en muchos
reservorios con diferentes ambientes geológicos y diferentes requerimientos de completación de pozos.
2.2 Desarrollo del marco teórico
2.1. Pruebas de pozo
La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas como

interpretación de registros, análisis de núcleos, sismicidad, interpretación de pruebas de pozo,
entre otras. Las pruebas de presión constituyen una herramienta clave para la obtención de los
parámetros característicos de los yacimientos de hidrocarburos. En las últimas décadas se han
realizado estudios que consideran el cambio en las propiedades de la roca como respuesta a
los cambios de presión que

Página 9 de 27
siente el yacimiento por las diversas actividades de producción. Teniendo esto en mente se
desarrolla un software que permite la interpretación de transientes y que puede ser usado para
diferentes escenarios. El planteamiento del problema presenta la ecuación de flujo monofásico
de gas o petróleo para yacimientos naturalmente fracturados y considera la sensibilidad con el
módulo de permeabilidad. La solución se realiza con el algoritmo de Stehfest, utilizado
ampliamente en la industria petrolera.
Las pruebas de presión en pozos son muy importantes debido al papel que desempeñan
velando el bienestar de las personas y de la tubería que se implementa para un sector
especifico
2.2. Objetivos de las Pruebas de pozo
Las pruebas de pozo cumplen los siguientes objetivos:

 Establecer la productividad/ inyectabilidad de los pozos al comienzo de la vida
productiva comercial.
 Pronosticar la productividad/ inyectabilidad de los pozos a largo plazo.
Figura1 prueba DST
Las pruebas de pozos se pueden clasificar como simples pruebas de producción o como
pruebas más completas de presión/producción.
Página 10 de 27
Las pruebas simples de producción incluyen solamente la medición cuidadosa y controla da
de los fluidos producidos durante un periodo de tiempo determinado. En estos casos, el pozo
en cuestión fluye a través de sistemas de separadores o trenes de prueba que garabticen que se
pueda aislar la producción del pozo, de otros que normalmente pudieran fluir con él a un
múltiple común. En este tipo de pruebas, el volumen producido de cualquier fase (gas,
petróleo y/o agua) se convierte a tasa por la simple división de los volúmenes producidos
entre el lapso de tiempo al cual corresponde la medición. En estos casos, la única presión que
generalmente se registra en el pozo es la presión de flujo en el cabezal. No se obtiene
información de otro tipo de presiones, ya que generalmente no se han tomado previsiones para
hacerlo.
El segundo tipo de pruebas es mucho más completo.Corresponde a pruebas de
presión/producción y se registran al mismo tiempo los dos parámetros. (Pag34) (Martín, 2009)
Las pruebas de presión/producción se pueden realizar en distintos momentos de la vida de
un pozo, así:
 Prueba con tubería en hoyo desnudo previo a la inserción del revestidor.

 Prueba con tubería de perforación en hoyo revestido.
 Prueba después de la terminación definitiva de la perforación del pozo, una vez
retirado el taladro de la localización.
La prueba con tubería de perforación como su nombre lo indica, se realiza utilizando la

tubería de perforación mientras la cabria aún está en sitio. El arreglo de la tubería y de las
herramientas de medición permite registrar presiones (estáticas y de flujo) simultáneamente,
mientras se registran los volúmenes producidos (a ser luego convertidos a tasas).
El último tipo de prueba de presión/producción corresponde al periodo post- terminación. En
estos casos, la medición de volúmenes de producción es físicamente separada, aunque
concurrente con la medición de presión. Es decir, mientras el pozo

Página 11 de 27
está produciendo a un sistema segregado en la superficie, concurrentemente se registran las
presiones por diferentes procedimientos: uno de ellos es simplemente con equipo de guaya y
registradores mecánicos de presión (tipo Amerada), guaya/cable conductor y equipos de
presión de fondo, y/o registradores de fondo recuperables del tipo manómetro con memoria.
En todo caso, el objetivo fundamental es medir volúmenes de petróleo, gas y agua para
calcular Qo, Qg yQw, simultáneamente a las mediciones de Pcabezal y Pfondo, bien sea
estáticas (Pe) o de flujo (Pwf). (Martín, 2009)
“Las pruebas de pozo son pruebas para determinar la eficiencia y el rendimiento de un

buen trabajo estas nos ayudan a prevenir accidentes a corregir y a mejorar los usos de las
herramientas”
2.3. MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBAS DE POZOS

EN RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
Debido a la naturaleza difusiva de la transmisión de presión muchos reservorios indican

características de homogéneos, aunque ciertas propiedades del reservorio no lo sean en alguna
extensión. Sin embargo hay un tipo de heterogeneidad del reservorio que es observada en las
transientes de presión, aquella en la que los reservorios tienen distinta porosidad primaria y
secundaria. Estos efectos de presión son conocidos como conducta de doble porosidad y son
comunes en reservorios naturalmente fracturados.
En un reservorio de doble porosidad, la porosidad primaria de la matriz de baja

transmisibilidad (kh/µ) es adyacente a un medio de alta transmisibilidad, porosidad de fractura
o porosidad secundaria. Según (pag. 22) (CERMEÑO, 2008)
Mayormente, se discutirá a los reservorios de doble porosidad en términos de bloques de

porosidad de la matriz y fracturas, sin embargo es importante anotar que

Página 12 de 27
delgadas secuencias estratigráficas de diferente permeabilidad, pueden también indicar efectos
de doble porosidad. Aunque hay variaciones, un modelo común para estos reservorios, es
asociar la storativity del fluido con ambas porosidades de la fractura (porosidad secundaria) y
matriz (porosidad primaria) pero asumiendo principalmente la transmisibilidad relacionada
con las fracturas. En este modelo de doble porosidad, los fluidos van al wellbore a través de
las fracturas solamente, aunque mucho fluido de matriz entra La las fracturas.
Los Reservorios Naturalmente Fracturados tienen dos diferentes sistemas de porosidad: el

sistema de fractura y el de la matriz. Típicamente, mucho del PV del reservorio se refiere a la
matriz, mientras que la mayor parte o toda la capacidad de flujo es proporcionada por el
sistema de fractura. Debido a las diferentes características del storage (almacenabilidad) y
conductividad de la matriz y fracturas, estos reservorios a menudo son llamados de doble
porosidad. La Figura ilustra un reservorio naturalmente fracturado compuesto de una roca
matriz rodeado por un irregular sistema de fisuras y fracturas naturales.
Un sistema fracturado naturalmente requiere de métodos de interpretación de pruebas
típicamente tecnología aplicada para reservorio donde se refleja una fractura natural.
2.4. Método efectivo de interpretación
Figura 2 Interpretacion de build-up

Página 13 de 27
2.5. Problema que induce a pruebas de presion
Según: Métodos principales de la Interpretación de pruebas de pozo De Azucena de las

Nieves Rojas Solis (2006), https://es.scribd.com/doc/40579049/Tesis-pruebas
“Un aspecto que suele complicar el manejo del gas producido, es conocer con certeza el
volumen de agua, que puede estar disperso en el gas natural, (generalmente se encuentra
saturado con agua en forma de vapor)”
Uno de los problemas que se presenta el agua en el gas el cálculo de agua retirada del
gas Natural donde su formación de ácidos causa daño a los equipos
Figura 3 evaluaciones de lechada
2.5.1. Formación de ácidos
“Cuando hay presencia de CO2 y H2S, conjuntamente con agua libre, se formaran
compuestos ácidos que corroen las tuberías y restos de los componentes metálicos del sistema.
(Martín, 2009)
2.5.2. Peligro de explosión
Si un bache de agua que se haya formado en la tubería entra a una caldera, habrá una

Página 14 de 27
explosión. La magnitud depende de la cantidad de líquido que llegue y de la

Página 15 de 27
temperatura que encuentre. El agua, al evaporarse aumenta 1700 veces su volumen. Glicoles
utilizados en la deshidratación del Gas (Martín, 2009)
Figura 4 descontroles por cabezal de pozo
2.6. Métodos de prueba de Deliverability
La prueba de “DELIVERABILITY” requiere que el pozo sea producido en varios caudales,

generalmente cuatro. Como regla general, los caudales deben ser suficientemente altos para
crear drawdowns de 5, 10, 15, y el 20%, de la presión de cierre de cabeza. Los caudales deben
también ser suficientement altos para descargar continuamente los líquidos producidos. El
caudal y la temperatura de cabeza fluyente se deben registrar exactamente en el final de cada
período del flujo. Los períodos del flujo deben ser de la suficiente duración para alcanzar el
flujo estabilizado que se definen como los cambios de presión de menos de 0,1% de la presión
de cierre en cabeza de 15 minutos. La figura es un diagrama de la prueba convencional de
Deliverability. La presión de cabeza fluyente (Pwfi) en el final de cada caudal (Q1-Q4) se
convierte a la presión de fondo de pozo y se eleva al cuadrado. Las presiones elevadas al
cuadrado entonces se restan del cuadrado de la presión de cierre del fondo del pozo (PSI).
Estas diferencias se trazan contra los caudales de flujo en una escala logaritmo – logaritmo
según las indicaciones del gráfico anterior (CERMEÑO, 2008)

Página 16 de 27
Figura 5 diagrama de prueba convencional de deliverability
Cuando es difícil o impráctico alcanzar flujo estabilizado debido a permeabilidad baja del
reservorio, la prueba de múltiples puntos isocronal o isocronal modificada son usadas. En la
prueba isocronal, se tiene el cuidado de que los períodos de flujo sean de igual duración. En el
final de cada período de flujo, se permite que la presión de cabeza del pozo vuelva a la presión
inicial de cierre (PSI). El último flujo en la secuencia es de duración extendida para alcanzar
flujo estabilizado. Un diagrama de la prueba isocronal se demuestra en la derecha.
Cuatro sistemas de valores de caudal de flujo/WHP se deben tomar durante cada período de
flujo. Por claridad, los cuatro módems se demuestran solamente para el período de flujo Q2.
Después de convertir las presiones de cabeza a los valores del BHP, se construye el diagrama
demostrado debajo.

Página 17 de 27
Figura 6 valores de caudal de flujo
La pendiente de cada línea debe ser similar. La presión fluyente de cabeza al final del período
extendido de flujo se convierte a la presión del fondo de pozo yse utiliza para localizar el
punto estable del flujo en el diagrama anterior. Unalínea de la misma pendiente se dibuja a
través del punto estable del flujo paraobtener el AOF.
Para acortar el período de la prueba para los pozos de baja permeabilidad, se utiliza la prueba
isocronal modificada. Esta prueba diferencia de la prueba isocronal en que los períodos del
flujo y períodos de cierre son de igual duración. El pozo no se permite que la presión de
cabeza vuelva a la presión de cierre. El diagrama siguiente demuestra la prueba isocronal
modificada del Deliverability

Página 18 de 27
Figura 7 Diagrama isocronal modificado
Al trazar los datos, se debe tener cuidado al tomar la presión de restitución antes de que cada
caudal de flujo, sea utilizada cuando se calcule (Psi2 - Pwf2) para cada flujo. El diagrama se
construye y el AOF se determina de manera semejante según lo descrito para el diagrama
isocronal de Deliverability

Página 19 de 27
Capítulo 3. Método
3.1 Tipo de Investigación
El tipo de investigación que se utiliza en el Nuestro proyecto de investigación es

Cuantitativo “Utiliza la recolección de datos para probar hipótesis, con base en la medición
3.2 Operacionalización de variables
El presente proyecto se realizara mediante ensayos, pruebas y recolección bibliográfica para

un mejor estudio Para estudiar y comprender de mejor manera los métodos de interpretación
de pruebas de pozo. Peso balanza y gramos
3.1.1. VARIABLE DEPENDIENTE
Utilizar la información adecuada así como la técnica para aplicar métodos de interpretación
de pruebas de pozo.
3.1.2. VARIABLE INDEPENDIENTE
Se profundiza el método DELIVERABILITY el cual ayuda a calcular la presión en

cualquier punto del pozo.
3.3 Técnicas de Investigación

2. El proceso investigativo del presente proyecto se basa en la recolección bibliografía de
autores entendidos en el área de producción como ser:
 (ACEVEDO, 2015)
 (CERMEÑO, 2008)
 (Martín, 2009)
 (Ribón, 2010)
 (Vivar, 2007)
 (flatern, 2012)

Página 20 de 27
 (salgado, 2010).
De los cuales se realizara una sistetizacion de la informacion para completar y corroborar al texto
de apoyo del autor mas completo de esa manera nuestro proyecto se basara el mismo
3.1 Cronograma de actividades por realizar
Fechas Procedimientos
05/abril/2019 El primer paso fue la selección del tema
Revisión bibliográfica: Se consultaron varias fuentes

de información como en algunas páginas web, revistas,
12/abril/2019
y tesis donde se obtuvo información relevante para
recopilar datos relacionados con la variable de estudio
y del tema en general
Fundamentación teórica: Al mismo tiempo que se
buscaba información sobre los antecedentes se
comenzó la búsqueda sobre información relacionada
25/abril/2019
con la variable en libros impresos, tanto en la
biblioteca de la Universidad, como en la biblioteca
personal y de otros compañeros
El trabajo de campo se realiza en las empresas,

donde se recopilo información por medio de dos
10/mayo/2019 cuestionarios. Uno de los cuestionarios fue dirigido
a los gerentes o propietarios y otro a los empleados,
ambos con preguntas abiertas y cerradas.
Análisis e interpretación de resultados: Se realizó una
15/mayo/2019 comparación entre el marco teórico y la información
proporcionada por los gerentes o propietarios y los
empleados
Título:
Autor/es:
6/junio/2019
Elaboración de conclusiones: Se obtuvieron varias
conclusiones, las cuales explican el resultado obtenido
de los diferentes pasos de esta investigación
2/junio/2019 Elaboración de recomendaciones: Se procedió a
elaborar recomendaciones para las empresas de cortes
típicos del municipio de Salcajá, Quetzaltenango para
que puedan considerarlas y usarlas en el futuro
2/junio/2019 Referencias bibliográficas: Se recopilo la información
de todas las fuentes de información utilizadas durante
la investigación tales como libros, tesis, artículos de
periódicos, revistas, leyes y páginas de internet
Asignatura:
Página 22 de 27
Carrera:
Título:
Autor/es:
Capítulo 4. Resultados y Discusión
Referenciar los resultados directos medible y cuantificable que se alcanzarán con el desarrollo
de los objetivos específicos del trabajo de investigación, indicando las características del nuevo
producto, proceso o servicio.
Se presenta una descripción de los resultados (datos) obtenidos de la literatura teniendo como
guía los objetivos o preguntas de la investigación. Los resultados pueden presentarse como frases
o afirmaciones que resuman la información. Es recomendable presentar una síntesis de la idea
principal que resume los resultados y luego presentar un detalle de cada uno de ellos.
Para realizar la discusión se debe contrastar los resultados obtenidos con aproximaciones
teóricas y los resultados de otras investigaciones.
Asignatura:
Página 23 de 27
Carrera:
Título:
Autor/es:
Capítulo 5. Conclusiones
Los métodos de interpretación de pruebas de presión en el pozo MRG-4ST se

deben calcular realizar y desarrollar mediante gráficas y fórmulas de cálculo de
velocidad crítica y métodos de control de presiones de esta manera llegaremos a una
solución exacta y precisa para cada problema del pozo debido a que se encuentra en
una formación permeable intermedia y porosa por lo que las pruebas realizadas
cumplen con los requerimientos
La experiencia de campo indica que la interpretación de pruebas de presión en
pozos horizontales es mucho más compleja que para pozos verticales. Una relación
alta de anisotropía y la existencia de múltiples límites con distancias desconocidas al
pozo incrementa la complejidad de la interpretación. Hay más regímenes de flujo
posibles en pruebas de pozos horizontales que en la de verticales. La geometría de
flujo en una prueba de presión de un pozo horizontal es tridimensional comparado a la
geometría de flujo unidimensional en las pruebas de pozos verticales. La derivada es
una herramienta efectiva que provee la habilidad para identificar correctamente los
regímenes de flujo y también maximiza los chances de obtener una única solución de
los data. La productividad de un pozo horizontal puede ser afectada
considerablemente por la permeabilidad anisotrópica del reservorio. A medida que la
relación de permeabilidades Kv/Kh disminuya, la productividad del pozo va a ser
menor.
Asignatura:
Página 24 de 27
Carrera:
Título:
Autor/es:
Referencias
 ALVARADO DOUGLAS Ph.D. – Manual de análisis de pruebas de presión en pozos.

2004. 2. AMANAT U. CHAUDHRY. Advanced TWPSOM Petroleum Systems,
Inc.Houston, Texas. Oil well testing Handbook. 2003.
 C.S MATTHEWS. Pressure buildup and flow tests in wells. 1967.
 DOMINIQUE BOURDET. Consultant Paris - France. Well test analysis: The use of
advance interpretation models. 2002.
 FIKRI J. KUCHUK. SPE, Schlumberger Technical Services Inc.Well testing and
interpretation for horizontal wells.
 FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUELO, Ph.D. Análisis moderno de presiones
de pozo. 2003.
 GILLES BOURDAROT. Engineer, Elf Aquitaine. Well testing: Interpretation Methods.
1988. 8. JOHN LEE – JOHN B. ROLLINS – JOHN P. SPIVEY. SPE textbook series
vol.9 Pressure transient testing. 1997.
 L.P DAKE. Fundamentals of Reservoir Engineering. 1998.
 NOTAS DEL INGENIERO BOLÍVAR MIRANDA. Director de la tesina. 2010.
 ROLAND N.HORNE. Stanford University. Modern well test analysis. A computer -
aided approach. 1990.
 SADA D. JOSHI, Ph.D. Horizontal well technology. 1991.
 SCHLUMBERGER WIRELINE & TESTING. INTRODUCTION TO WELL TESTING.
1998
 SCHLUMBERGER. WELL PERFORMANCE MANUAL. 1998.
 TAREK AMED. Reservoir Engineering Handbook. Second edition. 2001.
 FIKRI J. KUCHUK. Paper: “Well Testing and Interpretation for Horizontal Wells”
Se incluyen los instrumentos de evaluación, la hoja de consentimiento informado utilizada,
fotografías, capturas, registros de asistencia/participación, cuestionarios, entrevistas, etc.
Asignatura:
Página 25 de 27
Carrera:
Título:
Autor/es:
Esquema para presentar figuras y tablas
Las tablas y figuras junto con el texto deben ser puestas en la misma página donde son
mencionados por primera vez en el texto. Las tablas y figuras grandes deben ser agregadas en
una página separada. Tablas y figuras deben ser puestas en páginas diferentes
independientemente de su tamaño.
No se debe dejar espacios en blanco en las páginas de texto, pero es posible dejar espacio en
blanco en páginas que solo contienen tablas y figuras.
Formato para presentar una tabla:
Tabla 1. El título debe ser breve y descriptivo
Primera columna Segunda columna

EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
EJEMPLO EJEMPLO
Nota: Explicar información relacionada a la tabla y la fuente de donde proviene la información.
Asignatura:
Página 26 de 27
Carrera:
Título:
Autor/es:
Formato para presentar una figuras:
Figura 1. Ejemplo de figura
Se debe indicar si la figura (imagen, gráfico, diagrama, mapa) es propia o si se retomó de otra
fuente. En caso de retomarse de otra fuente, se debe indicar autor, año y página (en la nota de
figura) y posteriormente incluir la referencia completa en el apartado de referencias
bibliográficas.
Asignatura:
Página 27 de 27
Carrera:

Ficha de Identificación de Trabajo de Investigación Título Autor/es Fecha

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ficha de Identificación de Trabajo de Investigación Título Autor/es Fecha

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Métodos De interpretación De Pruebas en el pozo MRG- 4ST

Carrera Ingeniería en Gas y Petróleo

Asignatura Explotación de Gas

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Como objetivos tenemos los siguientes puntos:

As objectives we have the following points:

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Lista De Tablas ................................................................................................................................... 4

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Aquí debe generar el índice de tablas y cuadros

Tabla 1. El título debe ser breve y descriptivo ................................................................................... 26

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Figura 1. Ejemplo de figura ............................................................................................................... 27

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

El presente trabajo de investigación está enfocado al estudio de los métodos de

La “capacidad de entrega” (Deliverability) de un pozo de gas se puede definir como la

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

1.1. Formulación del Problema

¿Cómo se interpretaran las pruebas de pozo en el área de producción en el pozo

1.2.1 Objetivo general

 Proporcionar a estudiante y al ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

1.4. Planteamiento de hipótesis

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

2.1 Área de estudio/campo de investigación

2.2 Desarrollo del marco teórico

2.1. Pruebas de pozo

La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas como

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

2.2. Objetivos de las Pruebas de pozo

Las pruebas de pozo cumplen los siguientes objetivos:

Figura1 prueba DST

 Prueba con tubería en hoyo desnudo previo a la inserción del revestidor.

La prueba con tubería de perforación como su nombre lo indica, se realiza utilizando la

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

“Las pruebas de pozo son pruebas para determinar la eficiencia y el rendimiento de un

2.3. MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBAS DE POZOS

Debido a la naturaleza difusiva de la transmisión de presión muchos reservorios indican

En un reservorio de doble porosidad, la porosidad primaria de la matriz de baja

Mayormente, se discutirá a los reservorios de doble porosidad en términos de bloques de

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Los Reservorios Naturalmente Fracturados tienen dos diferentes sistemas de porosidad: el

2.4. Método efectivo de interpretación

Figura 2 Interpretacion de build-up

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Según: Métodos principales de la Interpretación de pruebas de pozo De Azucena de las

2.5.1. Formación de ácidos

2.5.2. Peligro de explosión

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

2.6. Métodos de prueba de Deliverability

La prueba de “DELIVERABILITY” requiere que el pozo sea producido en varios caudales,

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

Asignatura: Seguridad Industrial Petrolera

3.1 Tipo de Investigación

El tipo de investigación que se utiliza en el Nuestro proyecto de investigación es

3.2 Operacionalización de variables

El presente proyecto se realizara mediante ensayos, pruebas y recolección bibliográfica para

3.1.2. VARIABLE INDEPENDIENTE

Se profundiza el método DELIVERABILITY el cual ayuda a calcular la presión en