Sunteți pe pagina 1din 6

Introducción

Esta asignación es de vital importancia para los estudiantes de derecho, ya que


trataremos cláusula de exclusión probatoria en materia penal. Si bien la regla de
exclusión de las pruebas ilícitas se ha universalizado, lo cierto es que su
naturaleza, alcance y efectos depende de cuál sea la explicación que se ofrezca
acerca de su fundamento.

Como estudiante de derecho debemos conocer cada paso a seguir, para poder
saber desenvolvernos en el futuro.

Los conocimientos fueron bastantes, la experiencia, única, todo esto lo podrán


vivir al igual que yo, en la lectura de esta introducción.
Objetivos Específicos
 Identificar la cláusula de exclusión probatoria en materia penal.
 Analizar las cláusulas de exclusión probatoria en materia penal.
Elabora un ensayo en no más de tres hojas respecto de la cláusula de
exclusión probatoria en materia penal.
Uno de los fundamentos de un sistema legal garantista es que las decisiones de
los jueces se fundamentan en pruebas legales. Hay que tener presente que al
momento en que un juez o tribunal decide sobre la culpabilidad de un acusado, lo
hace tiempo después de producirse la infracción. Precisamente por eso y porque
el juez no estuvo en el lugar de los hechos hay que reproducir ante él de un modo
fehaciente posible cómo ocurrieron los mismos. La forma de hacerlo es mediante
pruebas. Pero la ley resguarda que esas pruebas hayan sido obtenidas
respetando procedimientos y derechos de las partes, y en esa medida estamos
ante una prueba legal o no.

El art. 26 del CPP establece que "los elementos de prueba sólo tienen valor si son
obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este
código". Más adelante, en el art. 166, el CPP establece los dos criterios generales
que rigen el régimen de la prueba legal en materia penal. Primero: Que los
elementos de prueba, para ser valorados (por el juez o tribunal) tienen que haber
sido obtenidos por un medio lícito. Esto significa que si el medio de prueba,
digamos una supuesta declaración o confesión del acusado, es obtenida, por
ejemplo, en base a tortura, dicha prueba no es válida. Segundo: Además, que el
medio de prueba se obtenga conforme los procedimientos y formalidades
específicas para la obtención del medio de prueba en cuestión. Esto significa, que
si por ejemplo, el imputado, para seguir con el ejemplo, declara sobre el hecho
que se le imputa, aun espontáneamente, en ausencia de su defensa, la misma
tampoco sería válida pues la presencia y asistencia de su abogado es un requisito
imprescindible. De estos dos principios resulta que las autoridades, para hacer
valer un medio de prueba, tienen una obligación de abstención de utilizar cualquier
medio ilícito al momento de obtener un medio de prueba, y tienen una obligación
de hacer, en cuanto se le impone observar las reglas propias a cada medio de
prueba, establecidas por la ley procesal. La consecuencia del incumplimiento de
estas prescripciones es la invalidez o nulidad del supuesto medio de prueba y sus
consecuencias. El CPP dispone la "exclusión probatoria" de toda prueba que haya
sido recogida con inobservancia de las formas y condiciones que impliquen
violación de derechos y garantías del imputado, previstos en la Constitución, los
tratados internacionales y el código. De modo expreso el CPP dispone que ni el
juez ni el tribunal pueden "fundar una decisión judicial" ni "utilizar como
presupuesto de ella" el medio de prueba obtenido sin observar las normas y
procedimientos. Hay otros principios y corolarios relativos a los medios de prueba
que vienen a complementar el principio de la legalidad de la prueba. Me limito a
enumerar los principales:

 Libertad probatoria, esto es, que las partes pueden acreditar las
infracciones por cualquier medio de prueba permitido, salvo prohibición
expresa;
 el incumplimiento de las reglas sustantivas relativas a la legalidad de la
prueba puede ser invocada en todo estado de causa;
 En lo que respecta a las formalidades no sustantivas, el CPP establece dos
disposiciones:

En los casos en que no se violen derechos o garantías del imputado, los actos
defectuosos pueden ser "inmediatamente saneados, renovando el acto,
rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a petición del
interesado"; asimismo dispone que pueden ser convalidados los defectos formales
que afecten al ministerio público o a la víctima, cuando no lo hace en las 24 horas
después de advertirlos o cuando aceptan expresa o tácitamente los efectos
Conclusión
Después de analizar el tema de las cláusulas de exclusión probatoria en materia
penal he llegado a la conclusión que la exclusión probatoria del uso de evidencias
o testimonios obtenidos por oficiales policiales a través de medios violatorios de la
Cuarta, Quinta y sexta enmienda de EE.UU.
Bibliografía
 Escuela Nacional de la Judicatura, Republica Dominicana.
 Derecho procesal Penal Dominicano