Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
13
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
De las declaraciones de los agraviados y demás testigos señalan que los hurtos
producidos en el distrito La Yarada Los Palos fueron por un vehículo de color
blanco y el vehículo en que fueron intervenidos los imputados también es de color
blanco, y no sólo se han encontrado en su registro bienes u objetos sino una
estaca de metal, un cuchillo de cocina color negro, un desarmador con mango
color negro, un objeto metálico "pata de cabra", un cuchillo de mesa y un
desarmador; una de las defensas señala que no fue Hurto sino Receptación sin
embargo para la Receptación no se usan estos instrumentos sino que tales se
utilizan claramente para un hurto; de los bienes encontrados y de los cuales no se
tienen agraviados que hayan reconocido, encontramos una base de televisor color
negro, ello es un indicio pues para que exista una base ha tenido que existir un
televisor, por ende ha sido desarmado o sacado de su base y para ello se puede
utilizar un cuchillo de cocina o un desarmador; las viviendas en unos casos han
tenido que ser violentadas para el ingreso y por las máximas de la experiencia
para ello se utiliza "pata de cabra" que también ha sido encontrada en el vehículo;
por tanto estos indicios son para la judicatura, fundados y graves, y revelan la
presunta comisión del delito de Hurto Agravado al haberse producido con el
concurso de dos o más personas y sobre un vehículo automotor; que si bien se
encontró no podemos decir que hay tentativa porque ha existido disponibilidad del
bien que se encontró en la frentera de un domicilio diferente al del agraviado Javier
Hinojosa Pacohuanaco. ---------------------- - --------------------------------------------------------
14
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
POIU KjUDK.IAI ¡m Pí !U CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
15
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
16
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
1JOI>FR JUDICIAL reí Pi la- CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
que en libertad van a sustraerse de la acción de la justicia, más aún que si estos
procesos se encuentran formalizados con anterioridad, es también, altamente
probable que la decisión del Ministerio Público -en los respectivos despachos
fiscales- no esperará a este proceso sino que sus requerimientos de acusación o
sobreseimiento se presentarán antes que en el presente proceso, ello por ser más
antiguos. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Si bien señalan tener arraigos, perfectamente se puede imponer la prisión
preventiva a personas con arraigos pues es diferente el resultado de la pena que
se espera del procedimiento a la prognosis de pena, y reiteramos que en esta
circunstancia no podemos evaluar una Terminación Anticipada. ------------------------------
Respecto a los imputados Elvis Diego Ayna Sarmiento y Carlos Daniel Latorre
Norieqa, carecen de antecedentes penales pero al día de hoy veinte de mayo de
dos mil dieciocho, la judicatura no puede señalar que va a aplicar una Terminación
Anticipada, por ende, nos quedaríamos en el resultado del proceso, hay más
bienes que se encuentran pendientes de identificación, no han colaborado con la
disminución de las consecuencias ni con las circunstancias de la participación pero
quieren una Terminación Anticipada y con disminución de pena por Confesión
Sincera espontánea, sin embargo el título de participación es de dominio del hecho
¿Puede aplicarse aquí una Terminación Anticipada Parcial? no, porque la
imputación de uno recae sobre el otro; uno de los imputados tiene diecinueve años
y este juzgado se ha pronunciado anteriormente por la edad, pero no ante una
pluralidad de imputados ni -como se señala- una presunta banda, así lo han
indicando los agraviados en sus declaraciones; por tanto dar comparecencia con
restricciones a uno, adelantada hacia sus coimputados incidiría en el desarrollo del
proceso, por lo que, en esta ocasión me desvinculo de las resoluciones que haya
emitido el juzgado en procedimientos anteriores argumentando la especial razón,
han sido procesos de uno o dos imputados y en este caso son cuatro, existen
varios agraviados, y falta identificar agraviados, a menos que los imputados
declaren y digan que son sus bienes, en cuyo caso deben acreditarlo; por tanto la
medida resulta proporcional no siendo procedente una comparecencia con
restricciones estando en libertad también puedan influir en el ocultamiento de
pruebas, peligro de obstaculización. ------------------------------------------------------------------
17
0 PODt-R. lUniC IAl Di I Pt RÍ;
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
00
Código Procesal Penal no ha terminado por el lugar donde se cometieron los
hechos pues algunos de los imputados domicilian en el distrito Gregorio Albarracín
y esta competencia señala "donde se realizó el último acto en caso de tentativa o cesó
la continuidad o permanencia del delito" no podemos señalar que haya empezado en
el distrito de La Yarada Los Palos y sólo se hayan encontrado los bienes en el
distrito Gregorio Albarracín; fiscalía no ha dado por zanjado el hecho de que no se
hayan cometido Hurtos en el distrito Gregorio Albarracín, y no sólo ello sino que
también la competencia se determina "por el lugar donde se produjeron los efectos del
delito" estos efectos están en Gregorio Albarracín, "por el lugar donde se descubrieron
las pruebas materiales del delito" el cuchillo de cocina, la pata de cabra estaca de
metal no fueron encontradas en Tacna sino en Gregorio Albarracín, es por ello que
sorprende la complacencia del Ministerio Público al no apelar una resolución
judicial para que se determine la competencia cuando no tiene una investigación
concluida, y espera que sea el juez quien determine cuestiones de competencia
que únicamente corresponden al Ministerio Público, habiéndose evidenciado en
esta audiencia su falta de coordinación siendo Despachos Corporativos, que uno
investigue Receptación y otro investigue Hurto Agravado y al final se liberan y la
responsabilidad es del Poder Judicial, el Juez no puede convertirse en parte,
tampoco puede avalar este tipo de ocurrencias, por ello vamos a exhortar al Fiscal
presente en esta audiencia que sea la última vez que se presente este nivel de
descoordinación y si existe otro caso similar, se remitirán copias al Órgano de
Control Interno respectivo para que cada fiscal asuma la competencia que le
corresponda y si hay alguna duda sobre la competencia, serán los dos fiscales en
conjunto quienes realicen la investigación y decidan a qué juez acudir, y así no
pase lo acontecido en la presente, pues acarrea tiempo y gasto al erario público en
situaciones evidentemente administrativas, de las cuales la sociedad no puede
verse perjudicada. ----------------------------------------------------------------------------------------
SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN CONTRA DE CARLOS DANIEL LATORRE NORIEGA -
identificado con DNI 76416002, domicilio real en Asociación Vivienda Pedro Huillca
Tecse Mz 307 lote 27 distrito Gregorio Albarracín, número de teléfono móvil
932811703, nacido el 23 de junio de 1994 en Tacna, edad 23 años, hijo de Danny
Henry y María Ysabel, estado civil soltero conviviente, un hijo, grado de instrucción
secundaria, ocupación construcción civil, ingreso mensual aproximado ochocientos
soles, no consume alcohol ni drogas-, ELVIS DIEGO AYNA SARMIENTO -
identificado con DNI74959266, edad 19 años, nacido el 15 mayo de1999,
ocupación mozo, estado civil soltero conviviente, grado de instrucción tercer año
de secundaria, no tiene antecedentes penales, número de teléfono móvil
950886444, ingreso mensual seiscientos soles-, YERSON LEO CORTEZ
PACOHUANACO -identificado con DNI 75797482, domicilio real enAmpliación
Ciudad Nueva Comité 24 manzana 115 lote 22, 926550370, no cuenta con correo
18
I R II i y, OF
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
T.J
u m electrónico, nacido el 03 de agosto de 1996 en Tacna, edad 21 años, estado civil
soltero no tiene hijos, grado de instrucción secundaria completa, ocupación labora
lavando carros en un Car Wash ubicado en la Avenida Humbolt, ingreso mensual
aproximado setecientos soles, y JUUO MIGUEL APAZA COJOMA -identificado
con DNI 47560148, domicilio real en Asociación Corazón de María Mz 327 lote 04
distrito Gregorio Albarracín, nacido en Arequipa el 07 de octubre de1991, edad 27
años, estado civil soltero, no tiene hijos, grado de instrucción secundaria,
ocupación chofer, ingreso mensual novecientos cincuenta soles, no consume
drogas- investigados por la comisión del delito Contra el patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado, Ilícito previsto y sancionado en el artículo 185°
concordante con el artículo 186° segundo párrafo incisos 2) y 9) del Código Penal,
en agravio de Angélica Zurita Ávalos, Marlene Choque Apaza, Edgar Cutipa
Tacanahui, Eulalia Vilca Mamani y Javier Hinojosa Pacohuanaco, POR EL PLAZO
DE SEIS MESES que se computan desde el veinte de mayo de dos mil
dieciocho hasta el diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho. --------------------
IMPUGNACIÓN
Ministerio Público: Manifiesta conformidad. ------------------------------------------------------
Defensa técnica del procesado Yerson Leo Cortez Pacohuanaco: Interpone
recurso de apelación.-------------------------------------------------------------------------------------
19
TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Defensa técnica del procesado Julio Miguel Apaza Cojoma: Interpone recurso
de apelación. ----------------------------------------------------------------------------------------------
Defensa técnica de los procesados Elvis Diego Ayna Sarmiento y Carlos
Daniel Latorre Noriega: Interpone recurso de apelación, se registra en audio. ---------
CONCLUSIÓN
Concluyó la audiencia a las veinte horas del día de la fecha, se procedió a cerrar el
registro de audio, firmaron el acta la señora Juez y la Especialista Judicial de
Audiencias de conformidad a lo previsto en los artículos 121° y 361° del Código
Procesal Penal, de lo que doy fe.---------------------------------------------------------------------
20