Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NEUROPSICOLOGÍA
Experto disciplinar: Johana Acevedo Suárez
1. Bienvenida a la actividad.
Trabajo escrito argumentativo (tipo ensayo) en el que podrán expresar con argumentos empíricos
y teóricos sus posturas acerca del papel de la neuropsicología en el ámbito del psicólogo.
2. Organización
Para el desarrollo de esta actividad, debe tener en cuenta que es un ejercicio individual y que
requiere de la revisión y el uso de los conceptos abordados en el módulo, particularmente la unidad
1 y 2. Es importante que tenga en cuenta la rúbrica para la realización del mismo, ya que se
encuentran los parámetros de calificación y por ende, la directriz de qué elementos tener en cuenta
para la escritura del mismo. Sólo se tendrán en cuenta las referencias que pertenezcan a revistas
indexadas y material bibliográfico soportado en libros o bases de datos. Algunos recursos de
búsqueda gratuita que puede usar son los siguiente Redalyc, Scielo o Google Scholar.
Aclaración:
Trabajo individual
Revisión del contenido de la unidad de 1 y 2.
Revisar la rúbrica.
Realizar la búsqueda de artículos en Redalyc, Scielo o Google académico
Revise la unidad 1 y 2.
Unidad 1 Unidad 2.
¿Qué tipo de intervenciones o estrategias podrían diseñarse desde la neuropsicología para contribuir
con el proceso de funcionalidad del paciente en caso de alguna alteración derivada de un trauma o
Actualizado Junio de 2018, por Actividad 2 Individual
Alix Cecilia Chinchilla Rueda Página 2 de 8
Directora Desarrollo Académico y Pedagógico
desarrollo? Hace parte de uno de los componentes de la unidad y para ello necesitan realizar la
revisión del contenido.
Realice una búsqueda de artículos científicos, empíricos, de revisión que le permitan argumentar y
resolver una de las preguntas orientadoras generando un ensayo argumentativo respecto a la
neuropsicología dando respuesta a uno de los interrogantes. Buscar material complementario en
los recursos anteriormente señalados.
Para este paso refiero que es importante que revisen las revistas de los artículos que consultarán,
es decir, no Wikipedia, no Psicología y mente, no blogs y para ello en las fuentes les dejo ejemplo de
artículos que les puedan servir.
Se considerará material académico las siguientes fuentes: artículos de revistas académicas, libros y
capítulos de libros, que le permitan profundizar sobre dominios neuropsicológicos, procesos y
formas de estimulación. Escoja dos de ellas y complemente con tres nuevas fuentes para que pueda
realizar el escrito. Es decir, en total son 5 referencias. Dos tomadas de estas fuentes seleccionadas y
tres nuevas.
Bauselas, E. (2007). Estudio de caso: alteraciones en la función ejecutiva y trastornos de
personalidad. Revista de Psiquiatría y Psicología del Niño y del Adolescente, 7 (1), 69-79
http://psiquiatriainfantil.org/numero8/art4.pdf
Montoya, D. & Gonzalez, L. (2009). Bases Neuropsicológicas del Desarrollo Cognoscitivo entre el
nacimiento y los doce años. Revista MedUNAB, 12 (3).
Santos, J., Bausela, E. (2005). Rehabilitación neuropsicológica. Papeles del Psicólogo, 26 (90), 15-21.
Archivo word entre tres hojas máximo cinco. Lo importante es que se desarrollen los
elementos del ensayo que se encuentran dentro de los enlaces compartidos de cómo se
realiza un artículo argumentativo.
No se deberá realizar índice, ni introducción en una hoja aparte y tampoco deberá llevar
justificación, ni objetivos. El trabajo debe ser escrito en Times New Roma 12 puntos, con
interlineado doble y sangría en el primer renglón de cada párrafo.
En este aspecto es importante que no agreguen ningún elemento que no se solicite, por ejemplo No
escribir tabla de contenido, ni justificación. Sólo portada, y desarrollo del ensayo argumentativo y
las referencias.
Les recomiendo que realicen estas actividades con tiempo, con el propósito de no presentar
inconvenientes en la carga de la información. Revisar el cronograma, si observan dificultades en
cargar información por favor comentarlo.
Los textos que tengan información sin la cita correspondiente serán considerados plagio y
tendrán una calificación de 0.0, también se realizará el proceso disciplinario según dispone
el manual de estudiantes de la universidad (artículo 26, para
mayor información:
http://www.udi.edu.co/images/manuales/modificados/pregrado.pdf ).
Páginas web, blogs, Scribd, Academia.edu, Wikipedia, psicología y mente, y otros recursos no
científicos no serán considerados válidos como fuente académica
El texto será sometido a una revisión antiplagio. Si se detecta una similitud superior al 25% se
considerará fraude académico y se procederá de acuerdo con los lineamientos de la Universidad