Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AUTORES:
RODRIGUEZ REYES JESUS MANUELA
DE LA CRUZ RAMOS PILAR CRISTINA
CHOQUE BARRA MERCEDES SOFIA
ASESOR:
LIC.SIERRA GABANCHO ANGELICA
LIMA – PERÚ
2019
INFORMES DEL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN
DEDICATORIA
tiempo de investigación.
estado de nutricional.
ÍNDICE
RESUMEN ....................................................................................................................... 6
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 7
1.1. Planteamiento del problema................................................................................... 8
1.2. Formulación del problema ..................................................................................... 8
1.2.1. Problema general ............................................................................................ 8
1.2.2. Problemas específicos..................................................................................... 9
1.3. Justificación ........................................................................................................... 9
1.4.1 Objetivo general ............................................................................................ 10
1.4.2. Objetivo específicos ..................................................................................... 10
1.5. Hipótesis con variables ........................................................................................ 11
II. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 11
2.1 Antecedentes ......................................................................................................... 11
2.1.1 Antecedentes nacionales ................................................................................ 11
2.1.2 Antecedentes internacionales ........................................................................ 13
2.2 Generalidades ........................................................................................................ 16
2.2.1 Adulto mayor ................................................................................................. 16
2.2.2 El envejecimiento .......................................................................................... 16
2.2.3 Características del envejecimiento ................................................................ 17
2.2.4 Malnutrición en el adulto mayor ................................................................... 21
2.2.5 Tipos de alteraciones nutricionales................................................................ 21
2.2.6 Evaluación del estado nutricional del paciente adulto mayor ....................... 22
2.2.7 Indicadores antropométricos.......................................................................... 22
2.2.8 Índice de Masa Corporal (IMC) .................................................................... 24
2.2.10 Cribado nutricional ...................................................................................... 26
2.2.11 Nutrición del Adulto Mayor ........................................................................ 29
2.3 Variables ............................................................................................................... 29
2.3.1 Definición conceptual y operacionalización.................................................. 29
II MATERIALES Y METODOS ................................................................................... 30
2.1 DISEÑO Y TIPO DE INVESTIGACION ............................................................ 30
2.2 POBLACIÓN Y MUESTRA ........................................................................... 30
2.2.1 POBLACION ................................................................................................ 30
2.2.2 MUESTRA .................................................................................................... 31
2.3 MATERIALES ..................................................................................................... 31
2.3.1 recolección de datos e instrumentos ............................................................. 31
2.3.2 Instrumentos de valoración antropométrica utilizados .................................. 31
2.3.4Antropómetro: ................................................................................................ 31
III. RESULTADOS ........................................................................................................ 33
IV. DISCUSIÓN ............................................................................................................. 43
V. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 44
VI. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 45
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 46
VIII. ANEXOS ............................................................................................................... 51
RESUMEN
OBJETIVO: Conocer el estado nutricional que presenta los adultos mayores postrados
del centro geronto geriátrico de la ciudad de lima mediante la aplicación del método de
cribado MUST
CONCLUSION: Se comprobó que el método del cribado must es el más sencillo y rápido
para clasificar a los pacientes respecto a su riesgo de malnutrición.
Es por ello que se aplica una valoración nutricional mediante un método de cribado
MUST, mediante el cual permite detectar a tiempo y de manera simple a los adultos
mayores que posean riesgo nutricional, para la posterior valoración completa en esto y
para finalmente establecer la intervención nutricional adecuada del paciente geriátrico
institucionalizado.
Hoy en dia la población esta haciendoce mas longeva, es por ello que se debe tener mayor
cuidado con el grupo etareo vulnerable aplicando el método de must; en el cual uno puede
detrminar la malnutrición en el adulto mayor geronto geriátrico.El envejecimiento se
presenta en la población de todo el mundo y con ello va de la mano la mala nutrición de
las personas adultas mayores, y la diferencia entre países se centra en la búsqueda de
nuevas estrategias para afrontar dicho problema.
La OMS en su último reporte emitido en el 2017, señala que la población adulta mayor a
nivel mundial está envejeciendo a pasos acelerados. Entre 2000 y 2050, la proporción de
los habitantes del planeta, mayores de 60 años se duplicará, pasando del 11% al 22%. En
números absolutos, este grupo de edad pasará de 605 millones a 2000 millones en el
transcurso de medio siglo. (3)
Según los reportes oficiales de INEI 2016, señala que en la década de los años cincuenta,
la estructura de la población peruana estaba conformada básicamente por niños/ as; así de
cada 100 personas 42 eran menores de 15 años de edad; en el año 2016 son menores de
15 años 28 de cada 100 habitantes. En este proceso de envejecimiento de la población
peruana, aumenta la proporción de la población adulta mayor de 5,7% en el año 1950 a
9,9% en el año 2016.(4)
1.3. Justificación
Los profesionales que lleven a cabo el cribado nutricional con el ‘MUST’ deben recibir
la formación adecuada que garantice que están capacitados para ello.
Conocer el estado nutricional que presentan los adultos mayores del Centro
Geronto Geriátrico de la ciudad de Lima mediante la aplicación de la MUST en
el periodo 2018.
Montalbán Gonzáles y Nima Rivera (2017) “Valoración del Estado Nutricional de los
adultos mayores del CAP III Metropolitano ESSALUD Lima durante marzo a junio
2017” (6). La investigación tuvo como Objetivo: Conocer el estado nutricional que
presentan los adultos mayores que asisten al CAP III METROPOLITANO Es Salud de
la ciudad de Lima mediante la Mini Nutritional Assessment (MNA) durante el periodo
marzo - junio 2017. Metodología: Estudio de tipo descriptivo transversal realizado en 90
adultos mayores que residen en la ciudad de Lima y que asistieron al Centro de Atención
Primaria a los que se les aplicó el instrumento estructurado y validado (Mini Nutritional
Assessment) el cual clasifica: estado nutricional normal (> 24 punto), riesgo de
malnutrición (17 a 23.5 puntos) y malnutrición (<17 puntos). Resultados: los resultados
revelan que el 68% de los adultos mayores que conforman al estudio se encuentran en
riesgo de malnutrición, el 28% en estado nutricional normal y el 4% en malnutrición.
Conclusión: más de la mitad de los adultos mayores que asistieron al Centro de Atención
Primaria se encuentran en riesgo de malnutrición. El MNA identifica de forma oportuna
el riesgo de malnutrición, malnutrición y estado nutricional normal en los adultos
mayores.
Castro, Veses, Cantero, Salom Vendrell, Bañuls y Hernández (2017) “Validación del
cribado nutricional Malnutrition Screening Tool comparado con la valoración nutricional
completa y otros cribados en distintos ámbitos sociosanitarios” (11). Este estudio se han
utilizado tres herramientas de cribado nutricional para Determinar la prevalencia de
riesgo de desnutrición, según el ámbito y/o edad de los pacientes Este estudio analizara
por ámbitos sociosanitarios y grupos etarios los cribados MST, Malnutrition Universal
Screening Tool (MUST) y Mini Nutritional Assessment-Short Form (MNA-sf) respecto
a la valoración nutricional completa (VNC) como patrón de referencia, y evaluar la
utilidad del MST. En aquellos ámbitos donde no está validado. Los cribados son
empleados para detectar el riesgo nutricional y permiten intervenir precozmente e influir
en el pronóstico.En este estudio se han incluido 815 sujetos ambulatorios, hospitalizados
e institucionalizados. Se les realizó el cribado MUST, MST y una VNC; con los ≥ 65 años
también se llevó a cabo el MNA-sf. Se empleó el Consenso SENPE-SEDOM para el
diagnóstico. En los resultados obtuvieron en ambulatorios, los tres cribados presentan una
validez AUC ROC > 0,8 respecto a la VNC. En los institucionalizados, el MNA-sf, genera
falsos positivos y el MUST presenta mayor validez que el MST (AUC ROC = 0,815 y
0,763 respectivamente). En hospitalizados, hay excelentes resultados con el MUST y el
MST. En los tres ámbitos el MST obtiene mejor valor predictivo positivo. Por rango de
edad, tanto el MUST como el MST son herramientas válidas. En el estudio que realizaron,
el MST diagnostica correctamente a más del 80% de los pacientes (S = 69,4%, E =
94,2%), y posee buena concordancia y validez respecto a la VNC no solo en paciente
hospitalizado y oncológico ambulatorio, donde ya había sido validado. En su Población,
el MST es válido para ser aplicado en pacientes ambulatorios, institucionalizados y
hospitalizados.
2.2 Generalidades
2.2.1 Adulto mayor
La OMS define a las personas con más de 60 años como edad avanzada, como viejas o
ancianas a las personas de 75 a 90 años, y las mayores a 90 años se les denomina grandes
viejos o grandes longevos, sin embargo a todo individuo mayor de 60 años se le
considerará persona de tercera edad. (12)
Por otra parte, en la Segunda Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento, dirigida por
la Organización Nacional de las Naciones Unidas (ONU) en Viena en 1982, se acordó
considerar como ancianos a la población de 60 años o de más edad.(13)
2.2.2 El envejecimiento
Las características del envejecimiento que es un fenómeno complejo que abarca cambios
moleculares celulares, fisiológicos, los problemas de salud y la declinación fisiológica se
desarrollan progresivamente y en parte se deben a los malos hábitos sanitarios mantenidos
durante toda la vida .Los cambios del proceso de envejecimiento afectan de manera
diferente a las personas unas permanecen sanas siempre que su estado nutricional sea
bueno, sin embargo, una proporción creciente de otras personas se vuelven frágiles, con
disminución de la función visual, incremento de las alteraciones cognoscitivas y
trastornos del equilibrio , que pueden reducir sus posibilidades, la disminución del apetito
y de la ingesta de agua y por ende a reducir la ingesta de nutrientes esenciales. (11)
El orientar estos aspectos, cada anciano tiene su propia forma de envejecer, sus
dolencias y sus patologías, y su forma de asumirse como viejo. La ignorancia
sobre diferentes formas de alimentarse y nutrirse, las limitaciones económicas,
el estilo de vida, las incapacidades físicas que interfieren con la compra, la
preparación y el consumo de alimentos, la soledad, los trastornos mentales y el
consumo de medicamentos que interfiere con la absorción de los nutrientes son
factores que pueden afectar la nutrición.(6)
2.2.4 Malnutrición en el adulto mayor
La malnutrición es uno de los grandes síndromes geriátricos y factor de fragilidad. No
sólo es signo de enfermedad, sino que su presencia aumenta la morbi- lidad, estancia
hospitalaria, institucionalización y mor- talidad por enfermedades concomitantes.
Hasta 2/3 partes de los casos de malnutrición se deben a cau- sas reversibles. La
intervención nutricional es útil aso- ciada al tratamiento etológico para revertir la
situación de malnutrición en algunas enfermedades.(23)
- Composición corporal
El peso corporal, los cambios en el peso y el índice de masa corporal reflejan el tamaño
corporal y son indicadores del estado de nutrición y de riesgo, son fáciles de obtener, pero
no dan información sobre la composición corporal, en particular, de la cantidad de masa
corporal libre de grasa y de masa grasa. Ambos compartimentos son útiles para evaluar
el estado de nutrición y el riesgo de mortalidad. En la actualidad se reconoce que la masa
corporal libre de grasa disminuye conforme aumenta la edad mientras que la grasa
corporal se incrementa.(9)
- Talla
En el caso de que no pueda tomar la talla real del paciente por alteración de la anatomía
de la columna, amputaciones o inmovilidad que impida que se ponga de pie, utilice la
fórmula talón-rodilla para estimar la talla. (30)
Para la talla del hombre = (2.02 x altura rodilla) - (0.04 x edad) + 64.19
Para la talla de la mujer = (1.83 x altura rodilla) - (0.24 x edad) + 84.88
- Peso
El peso no es siempre fácil de obtener sobre todo en ancianos encamados, para ello
tendremos que recurrir a sillones báscula o pesos de cama. También existen fórmulas que
estiman el peso de estos sujetos cuando es imposible obtenerlo de otra forma; éstas se
construyen a partir de otras medidas antropométricas como el perímetro del brazo, el
perímetro de la pierna, el pliegue cutáneo tricipital y la altura de la rodilla. Pese a su
existencia, estas fórmulas, por su complejidad, casi no son utilizadas en la práctica
habitual. (21)
En ocasiones no es posible conocer el peso habitual del anciano para poder estimar los
cambios de peso en un periodo de tiempo; estos cambios, para la valoración del estado
nutricional, son tan importantes o más que el mismo peso. En estos casos, es necesario
recurrir a la comparación entre el peso actual y el peso ideal que le corresponde al sujeto
por su edad y su sexo en las tablas de normalidad, que también plantean algunas
dificultades en las edades más extremas, o bien podemos calcular el peso ideal con
fórmulas : (21)
- Circunferencia de cintura
CUADRO Nº 01
Existen diversos cribados, pero todos deben reunir una serie de criterios de calidad: Estar
validados, Ser practicables, Ser apropiados a la población a la cual van a ser dirigidos.
Podemos utilizar los Siguientes métodos clínicos de cribado nutricional y utilizar el que
mejor se adapte según edad y situación actual del paciente. (38)
2.3 Variables
2.3.1 Definición conceptual y operacionalización
2.3.1.1 Variables del estudio
II MATERIALES Y METODOS
2.2.1 POBLACION
Personas mayores de 65 años que ingresaron en el Centro Geronto Geriátrico de la
ciudad de Lima, siendo la población total 350 residentes.
2.2.2 MUESTRA
En la investigación se trabajó con una muestra de 130 adultos mayores donde la
población universo es 350, por ser residentes postrados en cama.
2.3 MATERIALES
El pesaje estando de pie supone un esfuerzo extraordinario para las personas mayores
o con motricidad limitada. Por eso, las básculas silla son un gran alivio para los
pacientes y el personal en hospitales, residencias de ancianos, institutos geriátricos o
departamentos de ortopedia. Con una capacidad de 200 kg y una división en 100 g,
la báscula seca 952 cumple con todos los estándares básicos para la medicina. A ello
se suman las típicas ventajas que ofrece seca, tales como apoyabrazos y apoyapiés
rebatibles, un freno que asegura la posición de las ruedas, un asiento ergonómico,
ruedas de marcha suave y un asidero ergonómico que facilita las maniobras con la
báscula silla
2.3.4Antropómetro:
Es un caliper que se utiliza para medición de altura de rodilla, y brazo para la
medición de estatura de personas en silla de ruedas, pacientes en cama, y personas
mayores. Normalmente es de metal con un rango de unos 80cm.
III. RESULTADOS
Total de
residentes 30 32 37 36 135
FUENTE: Elaboracion propía
DIRECTRICES
Riesgo bajo Riesgo intermedio Riesgo alto
20
15
14
13
11 11 11
9
8 8 8
7
Un total de 45 residentes adulto mayor presentan con riesgo bajo de malnutricion (33.3%),
39 residentes adulto mayor presentan con riesgo intermedio de malnutrición (28.8%), 51
residentes adulto mayor con riesgo alto de malnutricion (37.7%). Los datos realizados en
el centro Geriátrico Geronto indican que en el 28.8% - 37.7% de los residentes adulto
mayor presentan riesgo de malnutrición (riesgo alto y intermedio) y estos pacientes de
riesgo tienen un número significativamente mayor con estadía más prolongadas en el
centro Geriátrico Geronto con malnutrición.
SEXO N° %
Masculino 74 54.8%
Femenino 61 45.2%
Totales 135 100%
135
74
61
<80 6 10 17 9 42 31.1%
>81 - 90 14 17 12 16 59 43.7%
>101 3 0 0 2 5 3.7%
30 32 37 36 135 100%
TOTALE
S
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
37 36
32
30
17 17 16
14
12
10 9 9
7 8
6 5
3 2
0 0
59
42 43.7
31.1 31.7
29
21.5
Dentro del tamaño de la muestra se observó un mayor número de adulto mayor dentro del
grupo etario de 81-90 años de edad, siendo lo de menor número de adulto mayor los
residentes de >100 años.
Obesidad III + 40 0 0 0 0 0 0%
TOTAL 37 36 30 32 135 100%
Según los valores I.M.C. OMS la evaluación a los residentes adulto mayor del centro
Geronto Geriátrico se ha obtenido que: en estado eutrófico (normal) hay solo 38
residentes (28%), en estado peso insuficiente 42 residentes (31.1%), en estado
desnutrición leve 12 residentes (8.8%), en estado desnutrición moderada 3 residentes
(2.2%), en estado desnutrición severa 19 residentes (14%).Por malnutrición por exceso
se ha obtenido que: en estado sobrepeso 13 residentes (9.6%), en estado obesidad grado
I 6 residentes (4.4%), en estado obesidad grado II 2 residentes (1.5%)
SEGMENTACION DE LA MUESTRA POR PABELLONES
PABELLON 4
POBLACION INTERVENIDA
DEL PABELLON N°4 ALTO INTERMEDIO BAJO
30 11 11 8
30 %
37%
ALTO
27% 27% INTERMEDIO
BAJO
36%
PABELLON N° 8
POBLACION INTERVENIDA
ALTO INTERMEDIO BAJO
PABELLON N°8
32 7 11 14
En el pabellón ocho encontramos 7 pacientes adulto mayor que presenta un riesgo alto de
malnutrición, mientras que 11 pacientes adulto mayor postrado representan la muestra de
este pabellón con un riesgo intermedio de malnutrición, y solo 14 pacientes adulto mayor
postrado presenta un riesgo bajo de malnutrición.
50
40
30
20 11 14
7
10
0
ALTO INTERMEDIO BAJO
32 %
ALTO
34%
44% 44% INTERMEDIO
22% BAJO
PABELLÓN N° 9
POBLACION INTERVENIDA
ALTO INTERMEDIO BAJO
PABELLON N°9
37 13 9 15
40
13 15
20 9
0
ALTO INTERMEDIO BAJO
37 %
24% ALTO
41% 41% INTERMEDIO
35% BAJO
PABELLON N°10
36 20 8 8
50 20
8 8
0
ALTO INTERMEDIO BAJO
36 %
22% ALTO
22%
22% INTERMEDIO
56% BAJO
En el pabellón diez encontramos un 56% de adulto mayor postrados que presenta un riesgo
alto de malnutrición, mientras que el 22% de adulto mayor postrado se representa con un riesgo
intermedio de malnutrición, y solo un 22% de adulto mayor postrado presenta un riesgo bajo de
malnutrición.
IV. DISCUSIÓN
Se recogieron datos sobre edad, sexo, talla, en el momento de la valoración, tipo de
tratamiento habitual, enfermedades adyacentes y si padecían o no algún tipo de
alteración de la alimentación.
De los 135 adultos mayores postrados intervenidos, hemos encontrado que 66.5% de
los adultos mayores del centro geronto geriátrico presenta un riesgo alto e intermedio
de malnutrición , solo el 33% presenta de riesgo bajo de malnutrición.Esto demuestra
que a medida que avanza la edad las personas mayores tienen mayor riesgo de
presentar malnutrición o encontrarse en riesgo, cuyas edades estaban en el rango de
80 a mas de 100 años y la mayoría era de sexo masculino (54.8%).
V. CONCLUSIONES
Se comprobó que el ‘MUST’ es un instrumento sencillo, rápido, reproducible y con
coherencia interna para clasificar a los pacientes respecto a su riesgo de malnutrición.
El MUST nos permite determinar que a medida que avanza la edad las personas moyores
tienen mayor riesgo de presentar malnutrición o encontrarse en riesgo.
Del sexo femenino son mas vulnerables a la perdida de masa muscular y presentar mayor
riesgo de malnutrición.Con la aplicación del MUST hemos determinado este resultado.
VI. RECOMENDACIONES
Teniendo en cuenta estos resultados satisfactorios y la facilidad en su realización, si se
tuviese que recomendar a un centro, esta herramienta validada, sencilla y adecuada para
determinar el estado nutricional, en pacientes adultos mayores seria MUST.
Se recomienda llevar un control en las personas mayores y tener encuenta que a medida
que avanza la edad las personas mayores tienen mayor riesgo de presentar malnutrición
o encontrarse en riesgo.
2. Cervantes Becerra RG, Villarreal Ríos E, Galicia Rodríguez L, Vargas Daza ER,
Martínez González L. Estado de salud en el adulto mayor en atención primaria a
partir de una valoración geriátrica integral. Aten Primaria [Internet].
2015;47(6):329-35. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2014.07.007
11. Castro Vega I, Veses Martín S, Cantero Llorca J, Salom Vendrell C, Bañuls C,
Hernández Mijares A. Validación del cribado nutricional Malnutrition Screening
Tool comparado con la valoración nutricional completa y otros cribados en
distintos ámbitos sociosanitarios. 2018;
13. ONU. Conferencias , reuniones y eventos pasados de las Naciones Unidas: Plan de
Acción Internacional de Viena Sobre el Envejecimiento. Plan Acción Envejec
[Internet]. 1982;1-47. Disponible en:
http://www.geriatria.salud.gob.mx/descargas/doctos_institucionales/plan_viena_
1982.pdf
14. MIMP. Planpam3 1023-2017: Plan Nacional Para Las Personas Adultas Mayores
[Internet]. Lima: MIMP; 2013. p. 76. Disponible en:
https://www.mimp.gob.pe/adultomayor/archivos/planpam3.pdf
15. Esplugas Montoya AE. Evaluación del estado nutricional A pacientes afectados
con fibrosis quiś tica [Internet]. Editorial Académica Española; 2012 [citado 26 de
agosto de 2019]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=3jLJMgEACAAJ&dq=ESTADO+NUTRI
CIONAL&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwj_pqSNgKHkAhVip1kKHeyqCqcQ6AEIKDAA
22. Abajo Del Álamo C, García Rodicio S, Calabozo Freile B, Ausín Pérez L, Casado
Pérez J, Catalá Pindado MA. Protocolo de valoración, seguimiento y actuación
nutricional en un centro residencial para personas mayores. Nutr Hosp [Internet].
2008 [citado 25 de agosto de 2019];23(2):100-4. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-
16112008000200005
23. Macías Montero C, Guerrero Díaz T, Prado Esteban F, Jiménez VH, Muñoz Pascua
A. Síndromes geriátricos. Malnutrición. 2016;(1):227-42.
30. PAHO. Atención general de la persona adulta mayor en Atención [Internet]. 2011
[citado 29 de agosto de 2019]. Disponible en:
https://www.paho.org/par/index.php?option=com_docman&view=download&cat
egory_slug=publicaciones-con-contrapartes&alias=187-protocolo-2-atencion-de-
la-persona-adulta-mayor-en-aps&Itemid=253
31. Chumlea WC, Guo S, Roche AF, Steinbaugh ML. Prediction of body weight for
the nonambulatory elderly from anthropometry. J Am Diet Assoc [Internet]. mayo
de 1988 [citado 29 de agosto de 2019];88(5):564-8. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3367012
33. Lozano M, Calleja J, Mena R. Propuesta para el ajuste de las tablas estandarizadas
del índice de masa corporal para las personas adultas mayores en México. Rev Soc
Peru Med Interna. 2014;27(3):122-9.
39. Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M. ESPEN guidelines for nutrition
screening 2002. Clin Nutr. 2003;22(4):415-21.
41. MNA. Cribado nutricional tan sencillo como MNA: Guía para rellenar el
formulario Mini Nutritional Assessment (MNA®). :20.
ANEXO C: MUST
ANEXO D: CUESTIONARIO DE VALORACIÓN SUBJETIVA GLOBAL