Análisis de la película El discurso del Rey

La película narra la historia de cómo Jorge, duque de York, trata de superar una severa
tartamudez que le impide expresarse de manera fluida en sus discursos. Los acontecimientos
llevan a Jorge al trono del Reino Unido y, asimismo, se avecina la Segunda Guerra Mundial.
De esta manera, Jorge va a intentar, con la ayuda de su terapeuta y posteriormente amigo,
Lionel Logue, superar la tartamudez para poder ejercer el liderazgo de su país.

En cuanto a los problemas sociales que nos muestra la película, se puede apreciar que la
monarquía inglesa ya no es la misma de antes, la cual se caracterizaba por su gran poder y
control absoluto sobre la nobleza. Así, “es más apropiado el notar la tensión, común a ambas
[entre la corona y el parlamento], causada por la regularización del poder a través del
establecimento y la observancia de los procedimientos administrativos acordados y la
intervención personal del monarca.” (Jeremy Black 158: 2005) Con esto, existían
restricciones impuestas a la corona por el parlamento. De esta manera, la monarquía inglesa
que apreciamos en la película, es una monarquía que, como lo menciona en una de las
escenas el rey Jorge V, está rebajada o hundida a ser solo una empresa o pura imagen. Por
ello, en la película, este rey menciona que han caído a ser solo actores. Asimismo, dentro de
los conflictos sociales se encuentra la inminente llegada de la Segunda Guerra Mundial. En
ese sentido, en una escena se muestra a Hitler acompañado de su ejército nazi y se menciona
la inevitable guerra que se desatará. De esta manera, en la película se muestra como se realiza
un llamado al país a unirse a la causa por la guerra.

Por otro lado, en cuanto a el papel que ocupa la comunicación en el argumento de la película,
este es vital. Así, en el contexto de la película, la comunicación que más predomina es la oral.
Esto se observa en una de las primeras escenas de la película en que se muestra la preparación
y dedicación que le da al discurso oral el locutor de la BBC. De esta manera, la película nos
muestra a un rey que no puede mantener un discurso fluido y, en consecuencia, no puede
comunicarse de manera directa con su pueblo. Así, el rey no logra ejercer su voz de mando,
liderar o dar esperanzas a su pueblo por causa del tartamudeo.

En el caso de la radio, la aparición de esta logra que la monarquía inglesa se comunique y,

por tanto, acerque más al pueblo. Como se ha mencionado anteriormente, la forma de ejercer
poder ya no es autoritaria y absoluta sobre la nobleza. Por el contrario, en el contexto de la
película, la monarquía usaba la radio para acercarse más a su pueblo y mostrarse al mundo.
La radio es de suma importancia, ya que “De hecho, desde principios del siglo XX existía ya
un creciente interés por estudiar los efectos de la comunicación –inicialmente de la prensa,
pero luego también de la radio—sobre el comportamiento político de los individuos.”
(Manuel Alejandro Guerrero 2: 2003). Es decir, ya en el contexto de la película, crecía el
interés por los efectos políticos de la radio como medio de comunicación. Así, la utilización
masiva de la radio cambia las pautas de la relación social, ahora la monarquía podía ingresar
a las casas de cada familia mediante esta. Asimismo, el modo de ejercer poder mediante este
medio también se observa en el hecho de que estas masas solo son oyentes, el pueblo no se
comunica a través de la radio, solo son los de los altos cargos los que comunican.

En cuanto a la comunicación masiva y el ejercicio de poder político, hemos notado un cambio

a lo largo de la historia en la relación de estos. Si bien en las monarquías la autoridad
determina sobre qué pueden informarse las masas y estas estaban limitadas a la recepcion de
informacion, en la actualidad, con las nuevas tecnologías existen muchos más medios de
comunicación masivos con los que las masas pueden incluso interactuar y elegir, en cierto
modo, que información consumir. Así, los medios de comunicación masivos son
indispensables en el ejercicio de poder político hoy en día, ya que constituyen una
herramienta que nos permite mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos
políticos, sociales y económicos. De este mismo modo, los medios masivos pueden ser un
arma de doble filo, ya que son una herramienta muy persuasiva y con poder cada vez más
creciente. De esta manera, “la acción polarizada o ideologizada, por ejemplo, de los medios
de comunicación puede destruir la convivencia social, con consecuencias bastantes
previsibles y varias veces experimentadas. [...] También la acción monopólica de los medios
de comunicación puede producir similares consecuencias negativas, en la medida en que
focalizan la sociedad desde una sola perspectiva.” (Silvia Pellegrini 9: 1993) Con esto, si bien
los medios de comunicación masivos son indispensables en el ejercicio de poder político,
estos pueden llegar a ser muy peligrosos con un mal manejo. Así también, es claro encontrar
en la actualidad ejemplos, como el de los candidatos a la presidencia del Perú, de cómo
mediante el poder altamente persuasivo de los medios masivos en las personas se puede
obtener poder.
Bibliografía:

ALEJANDRO GUERRERO, Manuel

2003 “¿Qué es la comunicación política? Ensayo de un modelo”. ​Revista Iberoamericana
​ onsulta 21 de marzo de 2019.
de Comunicación. C

https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31135312/Com-Politica.pdf?A
WSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1553162451&Signatur
e=4SvA9etT3On9Ky%2BBTTgPqyeorM8%3D&response-content-disposition=inlin
e%3B%20filename%3DQue_es_la_comunicacion_politica_Ensayo.pdf

BLACK, Jeremy
2005 ​ arcelona,
“El papel de la monarquía en la Inglaterra del siglo XVIII”. ​Manuscrits. B
pp. 151-162. Consulta 21 de marzo de 2019.

https://ddd.uab.cat/pub/manuscrits/02132397n23/02132397n23p151.pdf

PELLEGRINI, Silvia
2012 “Medios de comunicación, poder político y democracia”.​ Cuadernos.Info​. Consulta
21 de marzo de 2019.

https://doi.org/10.7764/cdi.8.313