Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lima, Perú
2019
TESIS:
Entender las razones de dicho modelo requiere evaluar la ratio seguida por el
legislador: en un sistema inquisitivo, se entendía que el proceso penal debía
servir al interés de obtener la confesión del imputado. En ese orden de ideas, el
proceso era concebido como “aquel procedimiento que reduce al imputado a un
mero objeto de investigación, con lo cual pierde su consideración como sujeto
de derechos y adquiere el carácter de objeto procesal”2. Tal esquema hacía
permisible la vulneración generalizada del derecho a la libertad de los acusados,
sin hacer necesaria la verificación del requisito de justificación suficiente
derivada de la constitucionalización del Derecho, según la cual toda limitación de
derechos fundamentales deberá ser excepcional.
Ello evidencia que tampoco existía una clara separación de funciones entre los
operadores de justicia, en detrimento de las garantías de los procesados. En
contraste, el Nuevo Código Procesal Penal, en su artículo 255, consolida el
3 SANGUINÉ, O. citado por DEL RÍO, Gonzalo. En: “La prisión preventiva en el Nuevo Código
Procesal Penal”. Lima: Ara Editores. 2008. pp. 21-22.
4 DUCE, Mauricio y Cristián Riego. “Prisión preventiva y reforma procesal penal en América
6 DEL RÍO, Gonzalo. “La prisión preventiva en el Nuevo Código Procesal Penal”. Lima: Ara
Editores. 2008. pp. 32-33.
7 INEI. “Primer Censo Nacional Penitenciario registró 77 mil 86 internos en los Establecimientos