S U MAR o

REVISTA.. lt--.JTERt--.JA..C:IC::>t--.JA.L
. DE AJEDREZ:
Et--.JERC::> 1 99.5 -
t--.Jº 88

Javier Ochoa de Echagüen

Campeonato
de España por Equipos:
Teror sembró
el terror 18
Figuras en cerámica y
bronce de Ludmila Chankova
Gennadi Nesis
y Momchil Tzvetkov. El estrecho margen
Collage de Tomás López. del éxito 48

EDITORIAL 5

SUPERTORNEOS 15
PAGINA Kasporov ganó el torneo
semirrópido de Paris,
tras vencer en lo final o
Salov, arrollador Nikolic.
en Buenos Aires 8

SUPERMATCHES
Javier Ochoa de Echagüen TEORIA DE APERTURAS
Match Karpov Gennadi Nesis,
vs Lautier 40 Konstantin Sakaiev
La Variante
San Petersburgo ( 1 ) 54

LOS GRANDES TORNEOS 3 3

PAGINA Solov dominó, con gran

8
autoridad, el torneo temá­
tico «siciliano», en home­ PROXIMO NUMERO 66
nole o Polugoievsky

LAS M�JORES PARTIDAS

DEL ANO
Elizbar Ubilava
¿La partida del año?
2Jhirov vs judith Polgór 6

40
PAGINA Korpov no tuvo rival en
L o uti e r , en e l m atch
amistoso que les enfren­
Leonid Yudasin
Las púas del erizo
Suba vs Yudasin 31
tó en Ubedo.
PAGINA Villa de Teror (ex Centro
Vesselin Topalov Gayo) de Los Palmos es,

18
TORNEOS
con todo merecimiento,
Kasparov y Kramnik Novedad anti-Sveshnikov el nuevo campeón de
ganan el Gran Premio lntel 15 Topalov vs lllescas 60 España por equipos.
 A LA VENTA YA

P.V.P.: 4.700 Pis. Suscriptores: 3.525 Pis.


ale la pena celebrar que por fin
se haya disputado la mayor fies­
ta colectiva del ajedrez, la Olim­
piada, una competición brillan­
te a juzgar p o r el número d e
equipos que participaron ( J 24) ,
aunque no tanto en otros aspec:­
tos organizativos. Un éxito, en
cualquier caso, de la nueva fe­
deración rusa, presidida por An­
drei Makarov.
Hablando de presidentes, ya se
ha resuelto la incógnita: Floren­
cia Campomanes, por arte de bir­
libirloque, ha vuelto a ser reele­
gido presidente de la FIDE. La
cuestión de las elecciones presi-
denciales quedó perfectamente diseiiada, es
decir, con un desenlace previsible, cuando se
conoció la entente Campomanes-Kasparov.
En vísperas de las elecciones quedaba así li­
quidado el suspense en tomo a unos candi­
datos en regla, pero verdes para lidiar con
los dos hombres más influyentes del ajedrez
mundial. Los más influyentes, pero no los más
respetables. Makropoulos, en un alarde de
sabiduría y docilidad, declinó oponerse a «SU»
presidente, aceptando a cambio la secretaría
general del cuartel campomaníaco. Durao no
tenía SL!ficiente respaldo ni talante para mo­
verse en ese marasmo de ambiciones y reti­
ró su candidatura. Sólo Kouatly -a quien
apoyaba Karpov, el vigente campeón de la
FIDE, abandonado de todos v swnido en el
ridículo de la situación así c1:eada- mantu­
vo el tipo y quiso llegar hasta el.final. En ese
.final el resultado fue sorprendente por lo exi­
guo: Campomanes sumó 79 votos y Kouat!y
65, lo que puede considerarse una hazaíia, si
tenemos en cuenta la relación de lasfuerzas
en liza.
Presidente ac(junto, con teórico poder eje­
cutivo, es Mohammed Ghobash (antes uno de
lo más encarnizados enemigos de Kasparov
y fustigador de los acóli!Os de éste) y vice­
presidei1te, ahí es nada, Andrei Makarov. El
ANTONIO GUDE
póker ya está formado, la
ansiada unificación es un
hecho: ha t r iunfado e l
pragmatismo total. Pero el
pragmatismo no siempre
puede conseguir el respe­
to de los demás. Con su
«kasparovización» la FI­
DE ha sufrido una seria re­
gresión ética. Algunos po­
drán apreciar, sin embargo, un punto de
partida interesante para la proyección del
juego-rey. Los optimistas y los oportunistas.
Después de todo -se dirán-¿ el reiterado ar­
gumento del propio Kasparov no es que él es
el principal proveedor de dinero «para el aje­
drez» (y por lo tanto, no puede discutírsele)?
Campomanes y Kasparov, antaiio feroces
enemigos, ahora aliados naturales (una ex­
presión muy querida a los servidores del «hi­
jo del cambio» en los ochenta) no son los ar­
tífices de la unificación al servicio del ajedrez.
Muy al contrario, han contraído un matrimo­
nio de conveniencias: lo han perpetrado. En
nuestro pequeiio mundo del ajedrez dos auto­
ritarios vocacionales, dos mentalidades abe­
rrantes han entronizado la mayor concentra­
ción de poder absolutojamás conocida. Seguro
que sacarán buen provecho de ella.
¿DISAPARICI IINARIS?
Hemos recibido un comunicado de prensa,
fechado ell5 de diciembre, en el que Luis Ren­
tero informa de que las represalias emprendi­
das por la PCA contra su torneo, al hacer coin­
cidir las fechas de la final de candidatos, le
obligan a cancelar de forma definitiva el tor­
neo internacional de Linares, asegurando que
la 13" edición (la de 1994) ha sido la última.
Una noticia desoladora, dramática paro el aje­
drez 1nundial. Una seíial también de la habili­
dad diplomática y de la prepotencia con
que la PCA ha manejado sus relaciones
con los grandes organizadores.
5
LASM J
C O�C�
eRTIDAS
gAf\10
TORNEO DE BUENOS AIRES

¿La partida del año?

En el torneo temático en homenaje a Polugaievsky, que
se celebró en la capital argentina, tuvo una lucida
actuación la joven prodigio húngara Judith Polgár.
Elizbar Ubilava

e
Gro n Maestro
I n tern acional

u an d o v i e s t a
partida recibí u n
impacto tan fuer­
te que enseguida
me acordé de l a que disputaron
Karpov y Kasparov en Linares,
1 99 2 . L a m a g nit u d del e n ­
cuentro entre Kasparov y Kar­
p o v fu e m a y o r, p ero res u l t a
impresionante constatar la fa­
cili dad con que rompe l as re­
glas del j uego l a chica de 1 8
años, que nos incita a todos a
embarc arnos en nuevas aven­
turas , en busca de los mismos
efectos en el tablero de ajedrez.

Defensa Siciliana 881

l. e4 eS
2. tt:Jf3 e6
3. d4 cd4
4. t2J x d4 t2Jc6
S. t2Jc3 d6
6. g4

6
 LA S /V\Eic::::::> R E S P A RTI D A S D E L A�

Siempre tuve la sensación de idea es la cl avada de la dama en Una maravilla. L a dama ha

que posicionalmente es prema­ la diagonal h 1 -a8 , j unto con la e s t ado en el aire d o s movi­
turo j ugar g4, sin atacar nada debilidad del punto f3. mientos seguidos y ¡ en plena
concreto, como un tiro al aire . apertura !

6. . . . a6
7. � e3 tb ge7! 17. �g3

Una antigua idea de Tai ma­ Única, para poder seguir re­
nov, con la diferencia de que s i s t i e n d o . N o v al ía n n i 17.
Tai manov n o i n clu ía d6. Las � x e3 � x e3 1 8 . tb x b7 tb f3+
negras quieren cambiar caba­ 1 9. � dl 'ij'd2++, ni 1 7 . 'iVxg5
Ilos en d4 y situar el otro en c6. tb f3++.
En esta posición la idea es aún
más fuerte y acentúa l a inutili­ 17. . . . � x g3
dad de g2-g4. 18. ttJ x g3
14.ghS
8. tb b3 bS No 1 8 . hg3, tb f3++.
9. f4 Si 1 4 . g h 6 , e n t o n c e s 1 4 . . . .

tb 7g6 y es i n e v i tabl e 1 5 . . . . 18. . . . tLl x e2+

Como dice un refrán, "si has tb h4, seguido de l a caída del 19. � d l tLl x al
dicho A tienes que decir B". peón e4. 20. tZJ X b7 b3

9. . . . �b7 14 . . . . tb fS El puente para el c abaiio .

10. 'ij'f3 gS ! lS. �f2
2 1 . ab3 tZJ X b3
U n a r u p t u ra t íp i c a . L a s Para reaccionar contra 1 5 . . . . 22. � e2 tb eS
negras s acrifican u n peón para 1:!. x h5 con 1 6 . h4.
dominar la c asilla clave e5 . Las negras tienen calidad de
lS . . . . 'ij' X gS ! m á s y, p o r o t r a p ar t e , l a
1 1 . fgS tt:J eS estructura de peones b l ancos
12. �g2 b4 Judith tiene l a s cosas m u ­ está demasi ado dañada, por lo
13. tt:J e2 ? ! cho m á s c l aras . A h o r a p i erde que la victoria sólo es cuestión
1 6 . iV x g5 , por 1 6 . . . . tb f3+ de tiempo.
Era muy d i fíc i l p re v e r l a 1 7 . � gl tb x g 5 1 8 . .l:i.g 1
i dea d e Polgár y por e s o las tLl x e4. 23. ttJ x eS deS
blancas creen que tienen tiem­ 24. �el tt:Jf3!
po para situar el cabal l o en d4
o g 3 . S i n e m b arg o, era prec i ­ 16. tt:JaS! Las n e gras fort a l e c e n aún
so jugar 1 3 . tb d l , y en caso más su posición, reservando la
de 1 3 . . . . h 5 s e puede ju g ar c asilla e5 para el alfil.
1 4 . gh5 tb f5 1 5 . h4 (esta v e z
el alfi l de e 3 está defe n d i d o ; 2S. �e3 tb d4+
no v a l e 1 5 . � e 2 p or 1 5 . . . . 26. � d3 �d6
tb h 4 16 . 'li' g 3 � x e 4 1 7 . 27. � g2 � eS
'li' X h4 � X h 1 ) 1 5 . . . 1:!. X h5
. 28. � e4 � e7
1 6 . � f2 .l:i.c 8 1 7 . � d3 , con 29 . .l::!. al tt:J e6
compensac i ó n .
Las bl ancas no quisi eron su­
frir más y abandonaron la par­
(Ver diag.siguiente) tida. Por ej empl o : 3 0 . � x eS
� x c3 3 1 . bc3 1ahc8 32. � c4
13. . . . hS ! ! 1:!. ab8, amenazando entrar en b2
Parece que Shirov tenía todo y real izando, poco a poco, l a

A primera v i sta parece ab­

s urd o , pero en real i d ad es l a
controlado, pero . . . ventaj a material. Sólo 48 minu­
tos necesitó Judith Polgár
para plasm ar una de las ;h�
[EJh,
idea c l ave . E l motivo d e esta 16 . . . . tt:J e3 ! ! mej ores partidas del año. r;;;"

7
 O�NEO
En un torneo
concebido como
doble forma
de homenaje a
Lev Polugaievsky
(Siciliana
impuesta),
participaron ocho
grandes maestros
de primera fila.
Karpov sólo pudo
finalizar quinto.
Valeri Salov ha plasmado u n a ñ o mág i c o , encade n a ndo sendos
t r i u nfos en Ti l b u rg y B u enos A i res.

el l 2 al 3 1 de oc­ mar parte en el evento por mo­ g u lar i d ad se i m p u s o mereci­

D
,

tu bre se celebró tivos de salud, pero se reunió dam ente c o n tra todo p ron ós ­

en B uenos A i res
(Fundación B an­
co Patricios) un torneo en ho­
menaje a Le v Polugaievsky (con
motivo de su 60° anivers ario)
una i m pres i onan te nómina que
debía afrontar la Si c ilia n a co­
mo tema (l. e4 c5 2 . t1Jf3 ) . El
árbitro pr i n ci pa l fue el holan­
, dés Gert Ghijsen y p rofe sio na­
tico. No porque s u clase no le
p e rm i ta vencer en torneos de
esta e n v e rgadura, sino porque
nun c a abre de l . e4 y, por lo
t a nto cabía suponer que lu­
,

p romo vi do por el mecenas ho­ les de la talla de Larsen. Panno ch ar contra e squ e m as s i c il i a­
l andés Joop van O ostero m . y el joven Zarni cki c o m e n t ar on nos no podría ser s u fu e rte .
Polugaievsky, ini c i a l mente las part ida s para el p ú b l i c o . Pero el GM ruso, que se en­
el primer invi tado, no pudo to - Salov. jugando c on gran re- cuentra en un momento dulcí-

HOMENAJE A POLUGAIEVSKY

8
Salov, arro.........

simo de forma (rec ordemos su
brill ante v i ctori a de Ti l b u rg)
s u p eró c o n c lari d ad a todos
s us adversari os y venció en so­
l i tari o , m e d i o p u nto por d e ­
l ante de Anan d . El vencedor
sólo s u fri ó una derrota, en l a
penúl ti m a ronda frente a Lj u­
b oj e v i c y es que e l GM y u ­
g o s l av o, a pesar d e l o que s u
c o l o c a c i ó n fi nal p u e d a s uge­
rir, fue uno de los j ugadores
más i n s pirados en B uenos A i ­
res y s ó l o sus l amentab l e s
o m i s i o n e s e n p o s i c i o nes ga­
n ad o r a s i m p i d i eron q u e s u ­
mase m á s p u n to s . Ve amos u n
ej emplo, e n plena primera ron­
d a . Tras haber conducido una
buena p arti d a ele ataq u e ante
A n an d , Lj u b o ( b l a n c a s ) c o ­
menzó a c o m eter i m preci s i o­
n es , pero a un así se l l egó a l a
posición d el di agrama
Las gafas de A n and refleja n el da masq u i nado. La foto tiene precedentes.
Buenos
S U P E R T C=:> R N E OS
ro l a trayectoria de ambos en
l a segunda fue e s trictamente
opuesta. Mientras que Anand
era el mej or en la segunda mi­
tad (4,5 ) el campeón de la Pi­
de era el peor (2,5), incapaz de
ganar u na sola partida. El se­
gundo puesto de Anand sabrá a
poco a sus admi radores , pero
en un torneo tan especial como
éste no es de extrañar que en­
caj ase dos derrotas . Vol viendo
donde disponía de una j ugada a Karpov, s implemente n o fue
ganadora: 31. � dS! y ahora no s u torneo. En Jos últimos años
sirven ni 3 1 . . . . � x d5?? (por no suele j u gar el peón de rey,
32. � x h 6++), ni 3 1 . . . k!. x d5
. de ahí que no estuviese teóri­
3 2 . � x d 5 � x d 5?? 3 3 . camente pertrechado para afron­
1:í. x h6++ . Las n e gras tienen tar los u l tra-agudos esquemas
que abandonar, pues si 3 1 . . . . sicilianos.
�a6 (única), sigue 32. � x b7 , Judith se mantuvo con el cin­
ganando. cuenta por ciento en cada vuel­
Karpov y Anand actuaron un ta y su actuaci ón resultó desi­
poco por debajo de lo normal en gual . Realmente l a puntuación
la pri mera vuelta (4 puntos) pe- no desdice de s u c ategoría, pe­
ro se esperaba más de ella en un
torneo que parecía diseñado a
su medida, lo mismo que para
Shirov, por las descoll antes cua­
li dades de ambos en el j uego
tácti c o y por ser los dos espe­
cialistas consumados en la Si­
c i liana con ambos colores. Ju­
dith ganó el premio a l a mejor
novedad teórica, por su exce­
lente p artida, con negras, con­
tra S h irov (véase, comentada
por el GM Ubilava) .
Ivanchuk no estuvo acertado
en la pri mera vuelta (3 puntos),
pero se rehizo un tanto en la se­
gunda ( 4 ) pl asmando algunas
,
partidas extraordinari as, lo que
j ustificó que se le concediesen ,
con absoluta j u sti cia, los pre­
mios al mej or ataque con blan­
cas (contra Anand) y a la me­
jor partida, preci samente en la
última ronda, contra Shirov. Del
gran maestro l etón habría que
dec i r que no estuvo, sorpren­
dentemente, a la al tura y que
en lu gar de hallarse como pez
en el agua no se encontró en su
es
propia p i e l .
Kamsky estuvo sencillamen­
te mediocre, probablemente re­
servándose para su gran fi nal
contra Anand. P or cierto que l as
9
SU PE R Tc::>Rr-----J E e::> S
C u riosa i m agen d e J udith,
s o n r i e n do e n el a rco que
desc ribe l a m a n o del fum ador.
dos confrontaci ones entre am­
bos res u ltaron decepcionantes.
S a l o v , p u e s , se l l e v ó l o s
3 S . OOO dól ares del primer pre­
mio y consuma su mej or tem­
porada en el tabl ero profesio­
n a l . U n a p e n a q u e no e s t é
presente en l a O l impiada.
Pero dej emos que el aj edrez
hable por s í so l o.
La meior partida
,... ,
•e IVA.,.CHUK 1 Wi/aS 12 . .1:!. ab 1 .!:'!.feS 13. b3 CLJd7
Defensa Siciliana " 890
l . e4 eS 2. tbf3 d6 3. d4 ed4 4.
t2Jxd4 tLlf6 S. t2Je3 a6 6. j¡;, e3 e6
7. � e2 Wi/e7 S. g4
(Ver diag. siguient e)
8 . ... dS 9. edS g b4 10. de6
j¡;, xe3+ 1 1 . be3 Wif x c3+ 12. ¿;¡ f1
fe6 1 3. tbb3 tiJdS 1 4 . 'i!\lld 4 Wi/e7
10
lS. g d3 tbe6 1 6. Wi/e4 tLleS 17.
ges j¡;,d7 18. l:tel ttJ xd3 1 9. ed3
tbf4 20. tLld4 v¡¡¡x eS 2 1 . � xf4
.!:'!. fS 22. � e4 0-0-0 23. l:t e2 � b8
24 . .!:'!. gl v¡¡¡ c7 2S. ttJ xe6 j¡;, xe6
26. '1i' xe6 '/i' xh2 27. � e3 'lt> aS
2S . .ll g3 .!::!. e8 29. M g2 '/i'h 1 + 30.
l:t gl 'ii'h4 31. ll g2 .!lf3 32. '/i'd2
'll\f h l + 33 . .1:!. gl �h3+. Tiempos:
1.57/1.38.
El meior ataque
Defensa Siciliana 836
Por pri mera vez en su carre­
ra se decidió el GM hi ndú a ju­
gar el Dragón acelerado, un sis­
tema contra el que hasta ahora
se había enfrentado . El j uego
s i gu i ó el transcurso de l a par­
tida A nand/Ti v i akov (Gronin­
ga 93) y después de 2 1 . . . �eS . 0-0, ha sido sustituida en l a pra­
l as negras quedan en una posi­
ción muy comprometida. En l os
boletines se recomendaba 2 1 .
. �eS
. . . e q u i v oc ó , además, en el m o ­
l. e4 eS 2. tbf3 tLle6 3. d4 ed4
4. t2Jxd4 g6 S. e4 tLlf6 6. t2Je3 d6
7. j¡;,e2 tbxd4 S. '/i'xd4 j¡;,g7 9.
j¡;,e3 0 - 0 10. � d 2 j¡;,e6 1 1 . 0-0
1 4 . .l:!.fcl �d8 lS. tLldS tiJeS 16.
j¡;, f3 aS 1 7. h 4 j¡;, x d S 1S. edS
'/i'd7 1 9. 'iWe2 .!:'!.eS 20. hS �fS
2 1 . M d 1 j¡;,eS
(Ver diag. siguient e)
22. g4 'l'We8 23. ¿;¡g2 ri:;g7 24.
.1:!. 111 ttJd7 2s. hg6 hg6 26. n h4
a4 27 . .!:!. b h l ab3 28. ab3 .1:!. a l
2 9 . ll l h 3 �aS 3 0 . R h 7 'll\fa2 31.
.1:!. xg7+ 'lt>xg7 32. j¡;,d4+ f6 33.
�e3 tiJfS 34. j¡;,e4 �f7 3S. R hS.
Tiempos: 1.5111.32 .
La primera
derrota
de Karpov
Defensa Siciliana 847
En la segunda ronda se pro­
duj o la primera denota del cam­
peón mundial de la Pide, pese a
que l a partida entró en c auces
b i e n c o n o c i d o s p o r Kar p o v
(Smej kal/Karpov, lnterzonal de
Len ingrado 1 97 3 y Ri bli/Kar­
pov, B udapest 1 973, ambas 0: 1 ) .
La por entonces habitual, 9 . . . .
xis reciente por 9 . . . . �e7 . Kar­
pov hubiera podido igual ar con
28 . . dS !, y en lugar de ello se
. .
mento d e pasar el primer con­
trol (40 . . . . �f6?). A partir de
aq u í S alov fue impon iendo su
ventaj a con gran técnica .
l . e4 eS 2. t2Jf3 e6 3. d4 ed4 4.
t2J xd4 tbe6 S. tbe3 v¡¡¡e7 6. j¡;,e2
t2Jf6 7. j¡;,e3 a6 S. 0-0 j¡;,b4 9. tba4
j¡;,e7 10. t2J X e6 be6 1 1. t2J b6 J:l b8
12. t2J x eS 'iW xeS 1 3 . eS élld S 1 4 .
j¡;,c l j¡;,cS 1 S . \'Wd3 0 - 0 1 6 . \'Wg3
.l:!.eS 1 7 . l:!.d l aS 1 8 . b3 a4 1 9 .
j¡;, h 6 j¡;,fS 20. h 4 \'Wc7 2 1 . j¡;,gS
ab3 22. ab3 ll aS 23. c4 éZJ b4 24.
�c3 eS 2S. j¡;,f3 J:l X al 26. 1:1. X al
d6 27. j¡;,f4 l:t d 8 2S. h5 h6 29.
l:!.d 1 deS 30 . .l:!.xd8 '/Wxd 8 3 1 .

� x e5 'i'd7 32. g3 tt:ld3 33. �e6
'!WdS 34. 'i'd2 �e7 35. �e3 � g5
36. '!Wd l tt:lel 37. 'iVe2 'i'd3 38.
'!W x d3 ttJ x d3 39. � fl tt:lel 40.
� a4 � f6
4 1 . � x f6 gf6 42. b4 � f'S 43.
bS <i;e7 44. � e2 rs 45. <;t>el tt:la2
46. 'it'd2 tt:lb4 47. � b l 'it'd6 48.
'it>e2 <;t>eS 49. <;t>e3 <;t>f6 50. 'it>f4
� e7 51. � eS f6+ 52. <;t>f4 'it>f7
53. b6 tt:le6 54. b7 <#;; e7 55. � x f5
� d6 56. � e4 tt:lbS 57. � g6 <;t>e7
58. �f7 'it'd6 59. � eS rJ;;; e 7 60.
� bS 'it'd6 6 1 . �e4 rJ;;; e 7 62. g4.
Tiempos: 3.01/3.04.
Novedades
teóricas
En l a séptima ronda i ntro­
duj o Judith una novedad ( 8 . . . .
g6) con tra el Ataque Keres del
campeón mundial . Karpov hos­
tigó l a posición negra a base de
maniobras y dominó el j uego,
hasta q ue la jo ven mag i ar con­
traatacó en el cen tro con un sa­
crifi c i o de c abal l o . . .
e POI.G,AR · · 0,5
Defensa Siciliana 881
l. e4 eS 2. tt:lf3 d6 3. d4 ed4 4.
tt:l x d4 tt:lf6 5. tt:le3 e6 6. g4 a6
7. g5 tt:lfd7 8. �g2 g6 9. h4 tt:le6
10. h5 .l:!.gS 11. hg6 hg6 12. f4
�b6 13. ttJ b3 'Vii e 7 14. �f3 b5
15. eS d5 16. � e3 b4 17. tt:le2
tt:lb6 18. �f2 aS 19. tt:lbd4 �a6
20. t2J x e6 � x e 2 21. '/W x e2
� x e6 22. J:!. h3 � eS 23. b3 � e7
24. !1 e l .S hS 25. !1 d3 M aeS 26.
� g3 � d 4 2 7 . r;t;; f l � b 2 28 .
.l:!.ed 1 t2Jd7 2 9 . � f2 'i' b S 30 .
.§. b l � e3 3 1 . !1 f3 �e6 32 . .§. h3
M x h3 33. � x h3 a4 34. � g4 a3
35. !!di � b2 36. � e l \fUeS 37.
\fUa6 !1 e6 38. 'ik'a4 .§: b 6 39. �f2
d4 40. � f3 'i' x e2 4 1 . � x d4
� x d4 42. !1 x d4 'li:Vcl+ 43. � e2
'iY e2+ 44. <#;; n � e l + 45. c;t> e2
'iY e2+ 46 . .1::1 d2 'Jiif e7 47. 'Jiil aS
'iYbS 48. !1 d4 !1 bS 49. '?Wa6
49 . . . . liJ x eS 50. feS 'iY x eS+
51. <#;; d 3 'lWfS+ 52. 'it'e2 '?WeS+ 53.
� d3 '/Wf5+. Tiempos: 2.49/2.18.
Una ronda más tarde Lj ubo­
jevic no comprendía que Anand
siguiese el desarro l l o de su par­
t i da de G ro n i nga 93 con Be­
l i avsky, ya que ( según Lj ubo),
con el sacri fi c i o de caliclacll 7 .
. . . .l::r x h3 ! l as n egras di spon­
drían ele una pe l i grosa i n i c i ati­
va. Así sucedió y Anand que­
dó i nfe r i or p e r o , de fo r m a
si m i l ar a lo que l a había ocu­
rri d o en la pri mera ronda, el
GM yugos l avo perdió pie, omi­
tió varios re mates y cayó i n ­
j u stamente derrotado .
S U P E R Tc:=:> R NEO S
Defensa Siciliana 890
l. e4 eS 2. tt:lf3 d6 3. d4 cd4 4 .
ttJ x d 4 tt:lf6 5. l2le3 a6 6. �e3 e6
7. f3 bS 8. g4 h6 9. 'iYd2 t2lbd7
10. 0-0-0 �b7 11. h4 b4 12. é2\ee2
d5 13. � h3 de4 14. gS hg5 1 5 .
hgS ef3 1 6 . tt:lf4 tt:le4 17. '/We1
17 . . . . !1 x h3 1 8 . l2l x h3 eS
19. tt:lb3 aS 20. l2ld2 'Jiil e7 2 1 .
� b 6 lZJ x b6 22. lZJ X e 4 !1 eS 23.
.§. h2 '/W e 6 2 4 . ttJ g3 'lW e 6 2 5 .
'it'b1 tt:l e 4 2 6 . tt:l f2 l2l x b 2 27.
!1 el l2l a 4 28. l2l fe4 n e4 2 9 .
<#;; a 1 'lW g4 3 0 . 'Jiif f1 ttJ b 6 3 1 .
tt:ld2 l:i eS 32. 'lWf2 tt:le4 33. l:i h S
n eS 34. l:i el l2l X d 2 3 5 . l:i X eS+
c;t>d7 36. 'Jiil x d2+ 'it>e7 37. n x f'S
.1:1 x f8 38 . .!:l,e7+ � e6 39. l2le4.
Tiempos: 1.13/1.53.
Momento
Fue muy disputada la part i ­
d a el e l a décima ronda Ka msky/
S h i rov, con ata q ues a la bayo­
n e ta en a m b o s fl a n c os. Las
11
SU PE R Tc:::> R 1'---J E e:::> S
blancas se embarcaron en una
secuenc i a errónea y , según los
comentaristas. el último error
fue 4 1. 'fW g2?, permi tiendo el
cambio de damas . En su lugar,
Kamsky habría debido j ugar 41.
'fWh5 !
S i g u i ó : 41 . '1Wg2 'iVfl + 4 2 .
� b2 'lW x g2 4 3 . � x g 2 � d6 44.
a3 � eS 45. ab4 ab4 46. c4 � a6
47. '\i?c2 � d4 4 8 . � d2 eS 49.
�f3 �eS 50. � g4 �b7 51. �d7
� e4 52. � g4 � g6 53. � e2 e4
54. � g4 e3+ 55. � el � c2 56.
�d1 �e4 57. � g4 � c3 58. '\i?e2
� x b3 59. � x e3 � g2 60. � e6
� c3 61. '\i?f2 � c6 62. eS � d4
63. � g3 � x cS 64. � g4 � dS
65. � fS b3 66. � x gS '\i?d4 67.
h 4 � e4 6 8 . � e6 b 2 69. � a2
� c3 70. � f4 � h7 71. hS � b4
72. h6 � a3 .
Selección
de partidas
Defensa Siciliana 832
l . e4 eS 2 . tLl f3 tLl c 6 3. d4
cd4 4. ttJ x d4 eS 5. ttJ bS d6 6.
c4 � e7 7. tt:l l c3 a6 8. tt:Ja3 h6
9. tt:l c2 � e6 10. � e2 � gS 11 .
0 - 0 tLl g e 7 1 2 . b3 � x el 13 .
l:r x cl 0 - 0 1 4 . '1Wd2 '1W d 7 1 5 .
tiJ dS l:r a d 8 1 6 . b 4 tt:J g6 1 7 . a 4
ttJ ce7 1 8 . aS fS 19. efS tD x rs
20. � f3 tt:lfh4 21 . � e4 tt:lf4 22.
tt:J ce3 � x d S 23. � x d 5+ '\i?h 8
24. � e4 tt:l e6 25. 'i!dS tt:l d4 26.
bl. ce 1 1:'!. f7
12
27. f4 ef4 2 8 . 'lW x d4 fe3 29.
� x f7 � x f7 30 . .ll x e3 .ll f8 31.
.l:!. el '1Wf4 3 2 . '!We 3 'iVf6 3 3 .
� x b 7 'iVb2 34. b S abS 3S. cbS
'iY x bS 36. a6 dS 37 . .l:!. el '1Wa4
38. 'IWeS .ll d S 39. a7 tLl x g2 40.
aS� l:r x aS 41. � x aS. Tiempos:
1.57/1.59.
Defensa Siciliana 833
l . e4 eS 2. tLl f3 e6 3. d4 cd4
4 . tLl x d4 tLl f6 S. ttJ c3 ttJ c6 6.
tt:ldbS d 6 7 . � f4 eS 8 . � gS a6
9. tt:l a3 � e6 1 0 . tt:lc4 l:reS 1 1 .
� X f6 � X f6 1 2 . t¿j b6 Jl b 8 1 3 .
tLl edS 'lW g6 1 4 . 'lW d 3 � e7 l S .
g 3 0 - 0 1 6 . � g2 � d 8 1 7 . 0 - 0
� h 8 1 8 . tt:J e4 tt:J e 7 1 9 . � a3
� x dS 20. edS � c7 21. .§. a d 1
tt:l g S 2 2. .!DaS fS 2 3 . c4 f4 24. e S
f3 2 S . � h 1 � x aS 2 6 . 'iV x aS
e4 27 . .l:!. fel tt:J f6 2 8 . cd6 '1Wg4
29 . .!:!. d4 M beS 30. '1Wb4 '1Wh3
31. l:rd x e4 tLl x e4 32. 11 x e4
'l;\l'fS 33. l:r x eS .M x e S 34. h4
l:re2 35. d7
35 . . . . '{j'bl + 36. � h2 M X f2+
37. �h3 hS 38. 'l;\l'f8 + �h7. Tiem­
pos: 2.00/1.29.
Defensa Siciliana 880
l . e4 eS 2. tt:Jf3 d6 3. d4 ed4 4.
ttJ x d4 tLlf6 S. ttJ c3 a6 6. g3 ttJ c6
7. � g2 �d7 8. 0-0 e6 9. a4 � e7
1 0 . h 3 0 - 0 11 . ttJ b 3 tLl a S 1 2 .
ttJ x aS � x aS 1 3 . � d2 VJii c 7 14.
aS � c6 1S. M el S: ae8 1 6 . � e3
tt:l d7 17. � d4 � f6 1 8 . � x f6
tLl x f6 19. 'l;\1' d4 .!:'!. e7 20. VJiib 4
.ll d 7 21. .Madi lHdS 22 . .l'ld4
h6 23 . .!:!. edl dS 24. edS tLl x dS
2S. tiJ X d5 � X dS 26. c4 � X g2
27 . .M x d 7 .l:l x d7 2 8 . n x d 7
'l¡\V X d7 29. � X g2 �C6+ 30. 'it;>g1
fS 31. �b6 'l;\l'e4 32. b4 gS 33. bS
f4 34. af4 gf4 35. ba6 ba6 36.
'l;\1' x a 6 f3 37. �eS + � f7 3 8 .
'/Wc7+ � f6 3 9 . � h2 . Tiempos:
1.2 1/0.39.
Defensa Siciliana 847
l . e4 eS 2. tt:lf3 e6 3. d4 cd4 4.
tLl x d4 tt:lc6 S. tt:l c3 'i'c7 6. � e2
a6 7.0-0 tt:Jf6 8. � h1 �e7 9. f4
d6 10. � e3 0-0 1 1 . 1/Wel �d7 12.
'/Wg3 � h 8 13 . .Uad 1 .l:l a c8 14.
tt:lf3 4J b4 1S. tt:Jel bS 16. a3 tt:lc6
17. eS deS 18. feS 'iV x e519. �f4
1/WcS 20. � e3 'IWeS
21. !J. X f6 'l;\1' X g3 2 2 . h g 3
� x f6 2 3 . .!:!. x d7 'it;>gS 24. tt:l dl
:!, fd8 2S. _ll X d8+ .!:!. X d8 26. t¿jf3
hS 27. � gl tt:l e7 28. � d 3 tiJdS
29. �d2 � e7 30. �f2 �eS+ 31.
� e2 � d6 32. c4 bc4 33. � x c4
� x g3 34. � x a6 tt:lf4+ 35. � x f4
� x f4 36. tt:Je3 gS 37. tt:ld2 fS 38.
 a4 �f7 39. ct:l de4 .!:!: b8 40. ct:le2
g4 41. ct:ld4 h4 42. ct:le6 .t!.a8 43.
� bS h3 44. gh3 gh3 45. QJ 6e5+
� f6 46. ct:ld7+ � e7 47. QJdb6
.!lh8 48. �e6 h2 49. aS �b8 50.
a6 � d8 51. �h1 .l:!:gS 52. ct:le5
rJi;e7. Tiempos: 2.49/2.44.
Defensa Siciliana 892
l . e4 eS 2. ct:lf3 d6 3. d4 ed4 4.
ct:J x d4 ct:lf6 5. ct:lc3 a6 6. � e2 eS
7. ct:lb3 � e7 S. 0-0 0-0 9. � gS
� e6 10. f4 ef4 11. � x f4 CZJe6
12. � h 1 dS 13. eS ct:le4 14. � d3
fS 15. ef6 � x f6 16. ctJ x e4 de4
17. � x e4 �e4 1S. �d6 � x fl
19. 'li'd5+ �hS 20. '{ihS g6 2 1 .
� X g6 � X g2+ 22. <;t> X g 2 'fid7
2 3 . ctJ eS 'fi g 7 2 4 . � x fS
'fi X g6+ 25. 'fi X g6 hg6 26. �d6
.!:!: eS 27. .!:!: fl � x b2 2S. ctJ X b7
� gS 29. e4 lii. d 4 30. � g3 � g7
3 1 . .t!.bl .S.e3+ 32. � f2 �d4 33.
� f1 ll f3+ 34. <;t>e2 ll e3 35. eS
� e3 36. rJi;fl ct:ld4 37. n b2 g5
38. <;t>g2 � f7 39. �g3 ct:le6 40.
ct:ld6+ � g6 41. llb6lil x e5 42.
.a_ X a6 .Jii, X d6 43. Jl X d6 �f6 44.
a4 ll a3 45 . .!:!: a6 � fS 4 6. a S
ct:lf4+ 47. 'it> f2 � e 4 4 S . �el ll a2
49. rJi;dl <;t>e3. Tiempos: 2.38/1.30.
eANAND 1 fe6 42. il_ x b5 � f6 43. lii, d3 h5
Defensa Siciliana 893
l. e4 eS 2. ct:lf3 d6 3. d4 ed4 4.
QJ x d4 ct:lf6 5. ct:lc3 a6 6. f4 eS 7.
CZJf3 ct:l bd7 8. a4lii, e 7 9. lii. d 3 0-
O 10. 0-0 ct:le5 11. 'it>h1 ef4 12.
� x f4 �g4 13. 'iWe1 .1:!. eS 14.
CZJd4 'fib6 1 5 . �e2 � x e2 16.
'{i x e2 ll fe8 17. ct:lfS 'f!V x b2 1S.
tt:l d5lb x d5 19. 1Ji'g4
1 9 . . . . � f6 20. edS � fS 21.
ct:Jh 6 + � hS 2 2 . lil e3 '{i g6 23.
t¡j x f7+ rJi;gS 24. '{Wh3 tt:l e4 25.
l:tf3 h5 26. n afl '{ig4 27. lii.d 4
'{W X h3 2S. ,U X h3 Jle7 29, ,U hf3
lb d2 3 0 . lb g 5 ctJ X f3 3 1 . gf3
n x e2 32. ct:le6 ll eeS 33. lile3
n e2 3 4 . � f4 n a2 3 5 . 1.1 g 1
n x a4 36. �h6 �h8 37. Qj x g7
�h7. Tiempos: 1 .48/1.27.
Defensa Siciliana 856
l . e4 eS 2. lb f3 ct:le6 3. d4 ed4
4. ctJ X d4 ctJ f6 5. lb c3 d6 6. g3 g6
7. lb de2 � d7 8. lii, g2 lii, g7 9. h3
IJi'eS 10. b3 0-0 11. �b2 aS 12. a3
.1:!. a6 13 . .1:!. bl lba7 14. ct:lf4 ll eS
15. ctJ e d 5 lb x d5 1 6 . ctJ x d 5
� x b2 17. n x b2 a4 18. ba4 ct:le6
19. lb b6 'fie7 20. QJdS '{ieS 21.
'fid2 ct:leS 22. � b4lii, x a4 23. O­
O lii,e 6 24. ll al lb d7 25. a4 't\l'dS
26. �h6 e6 27. ct:le3 �f6 2S. ll d l
g S 29. '{i x f6 ct:l x f6 30. ll x d6
ll ea8 31. eS lii. x g2 32. ll x a6
J.:t X a6 33. � X g2 ctJd7 34. ctJe4
.!le6 35. f4 gf4 36. gf4 ct:le5 37.
ct:ld6 (T). T iem po s : 1.57/2.00.
Defensa Siciliana 866
l. e4 eS 2. ct:lf3 CZJe6 3. d4 ed4
4. ctJ x d4 ct:lf6 5. CZJc3 d6 6. lilgS
,..
"'
(J)
>
�
3
o
o
(fJ
a:
o
m
Pa rís, 1 3 d e novie m b re.
Polugaievsky, el hom e n ajeado,
cumple 60 años.
e6 7. 'fid2 a6 S. 0-0-0 hh6 9. �f4
lii. d 7 1 0 . QJ x e6 lii, x e6 1 1. f3 d5
12. 'iWe1 lil b 4 13. a3 lilaS 1 4 .
lii. d 2 JleS 1 5 . 'fig3 d4 16. �e3
lile7 17. f4 ct:lhS 18. '{jlg4
18. . . . �f6 19. Il: x d4 �xf4
2 0 . lii, X f4 't\11 X f4 + 2 1 . '{ji X f4
ctJ x f4 22. g3 ct:lg6 23. � d2 tt:leS
24. lile2 � e7 25. '\t>e3 g5 26. h4
.!legS 27. hgS n X gS 2S. 1:! hS
.!:!: x g3+ 29. � f4 ll g 1 30. tt:ld5+
lil x d5 3 1. edS tt:lg6+ 32. �e3
n g3+ 33. �r2 n gs 34 . .a. b4 bs
35. a4 .!:!: eS 36. abS abS 37. de6
.ll X h 5 3S. lii, X h 5 .ll X c2+ 39.
'it>e3 l:!.e5 40.lile2 ll e5+ 41. c;t>f2
44. Ií e4 J:I eS 45. c;i;>e3 .!:!: g5 46.
� f2 .!lf5+ 47. � e3 .!:!. gS 48. �f2
.lJ: f5 + 49. <;t> e3 ct:J e7 5 0 . 1:! h 4
.l:!. e S + 5 1 . �f2 .l:!. d 5 52. � c 4
1:!. f5+ 53. rJi;g l .!:!: g5+ 54. �f2
13
S U P E R T C) R I----J E C) S
Mf5+ 55. �g1 <'tJg6 56. Me4 <'tJf4
57. b4 Mg5+ 58. �fl eS 59. �a6
M g3 60. J:!. e4 Mb3 61. bS h4 62.
Me6+ �gS 63. b6 .!::( b1+ 64. �f2
h3 65. �g3 Mgl+ 66. �h2 .S.g2+
67. wh1 tt:J hS. Tiempos:
3.24/3.29.
Defensa Siciliana 885
l. e4 eS 2. tt:Jf3 d6 3. d4 ed4 4.
tt:Jx d4 tiJf6 5. tt:Je3 a6 6. �e3 e6
7. �e2 �e7 8. f4 W/ie7 9. 0-0 O­
O 10. g4 l:le8 11. gS t2:Jfd7 12.
�hS g6 13. �g4 �f814. fS <'tJeS
15. fe6 fe6 16. J:!.f6 tt:Jx g4 17.
W/ixg4 tt:Je6 18. ttJ xe6 be6 19. eS
d5 20. :C. afl �g7 21. �eS 'i'x eS
22. n r7 n bs 23. 'il'r3 'iY x gs+
24. �hl 'i'd8 25. :C. xg7+ <;t> xg7
26. 'i'f7+ �h8 27. �d6 eS 28.
� x b8 �f5 29. �e7 Wi/e7 30.
'i' x e7 :C. xe7 31. �d8 ll e6 32.
.§.el �g8 33. �e7 d4 34. tt:Je4
eS 35. �g2 e4 36. Wf3 l:Ie7 37.
�d6 n e6 38. �e7 h6 39. e3 g5
40. tiJg3 e4+ 41. �g2 de3 42. be3
�g6 43. .§.di Me7 44. .§.d6 '\t>t7
45. �d8 .§.eS 46. � b6 e3 47.
ll d7+. Tiempos: 2.18/1.13.
Defensa Siciliana 847
l. e4 eS 2. tiJf3 e6 3. d4 ed4 4.
ttJ xd4 tt:Je6 5. <'tJe3 'i'e7 6. �e2
a6 7. 0-0 tiJf6 8. �e3 �b4 9. tt:Ja4
d5 10. ttJ xe6 be6 11. ed5 ttJ xd5
12. �d4 eS 13. e3 ed4 14. eb4 eS
15. �f3 �e6 16. tt:JcS Wi/d6 17.
.l:!.e1 .§.b8
(Ver diag. sigui ente)
18. �X d5 W/i X d5 19. t¿j X a6
.§.eS 20. Wi/a4+ '\t>e7 21. bS J.:\ e4
22. li aS :S. aS 23. 'i' b 6 .l:!, d8 24.
b3 l:!. ceS 25. t2:Jb4 1i d6 26. ttJ c6+
<;t>f8 27. .§.xeS d3 28. .§.di l:!.a8
29. h3 d2 30 . .l:!, e2 .l:!, db8 31.
M exd2 M x b6 32. .!:!. x d6 g5 33.
,¡:¡ d8+ MX d8 34. .ll X d8+ Wg7
35. M b8. Tiempos: l. 1411.59.
14
Defensa Siciliana 832
l. e4 eS 2. tt:Jf3 tt:Je6 3. d4 ed4
4. t2:Jxd4 eS 5. t2:Jb5 d6 6. e4 �e7
7. tt:Jle3 a6 8. tt:la3 �e6 9. tt:le2
l:!.e810. b3 tt:Jf6 11. �d3 0-0 12.
�b2 tt:Jd7 13. 0-0 tt:Je5 14. �e2
�h8 15. b4 tiJd7 16. t2:Jd5 �gS
17. a3 tt:Je7 18. tt:Jee3 tt:Jb6 19.
'lib3 aS 20. haS ttJ d7 21. tt:J x e7
t2:JeS 22. 'lib4 � x e7 23. ttJ d5
� x d5 24. cd5 l:!. aS 25. �c3
Wi/ e7 26. Il. fcl � gS 27 . .§. e2
tt:Ja6 28. W/ibl .!:!.feS 29. .S:aa2
tt:Je5 30. �b4 .!::( x aS 31. � x aS
'IW x aS 32. .§. e4 g6 33. fg3 �g7
34. c;;f;;>g2 �f6 35. a4 .§.aS 36.
.l'l b4 'i'e7 37. :C. bS �d8 38. aS
Vjje7 39. h4 hS 40. .§.a3 b6 41.
M x b6 � xb6 42. 'i' x b6 tt:J xe4
43. a6 .l:ta7
44. �bS tt:Je5 45. �e6 l:!. xa6
46. l::i: x a6 tt:J x a6 47. Vjf x a6
W/i f 6 48. 'lia3 �d8 49. Wi/e3 c;t>gS
50. �b2 Wif e7 51. W/ib6 � g7 52.
�b5 �g8 53. r:J;;gl �g7 54. �fl
r:J;;g S s s . � g2 � g7 56. Wh2
�g8 57. Vjje3 '/We7 58. �f3 Wi/e4
59. �g2 �b4 60. Wi/e4 '?We3 61.
g4 hg4 62. W/iX g4 c;t> f8 63. h5
gh5 64. W/iX h5 W/id2 65. W/ih8+
r:J;;e 7 66. Vjjh 4+ � eS 67. W/if6
Wli b4 68. � g3 Wli a3 6 9 . w g4
'i'el 70. �g3'1ia3 71. r:J;;g2 W/ieS
72. W/ih8+ r:J;;e7 73. W/ih4+ c;t>e8
74. W/ie4 W/icl 75. �h5 W/ig5+
76. 'i'g4 Wi/f6 77. 'il'e6+. Tiem­
pos: 3.28/3.32.
Defensa Siciliana 893
l. e4 eS 2. tt:Jf3 d6 3. d4 ed4
4. tt:J x d4 tt:J f6 5. tt:J e3 a6 6. f4
t2:Jbd7 7. tt:J f3 'iY e7 8. a4 g6 9.
�d3 �g7 10. 0-0 0-0 11. �hl
b6 12. Wi/el �b7 13. W/ih4 e6 14.
f5 llae8 15. �g5 'il'c516. l:!.abl
gf5 17. ef5 eS18. .a: bel �h8 19.
J:!.e2'lie 7 20 . .l:l.fe1 .l:!,g8 21.
Ií: e3 'iY c6 22. :C. 3e2 'i;W eS 23.
M e3 'i'a8 24. :C. 1e2 �c6 25. h3
Wi/b7 26. t¿j h2 d5 27. t¿j g4 t¿jX g4
28. hg4 f6 29. J:I h3 i1J f8 30 .
�X f6 e4 31. �X g7+ Wfj X g7 32.
� xa6 d4 33. �c4 dc3 34. f6
'?&' g6 35. t7 l:!. g7 36. feS'?&' �x eS
37. n xc3 � xa4 38. �d5 �d7
39. �xe4 Wi/d6 40. .l:t:d3
'i'f4 41. .!:t: f2. Tiempos:
1.39/2.01.
Las ú l t i m a s confrontaciones entre Kaspa rov y K ra m n i k h a n res u ltado dramáticas. Esta vez el cam peón se
vengó de l «a l umno».
TORNEO INTEL DE PARIS
Kasparov y Kra
ganan el gran premio
e omo col ofón a l a se­
rie i niciada en Mos­
cú, y tras l os torneos
d e Nu e v a Y o rk y
Londres, se celebró en París, del
1 O al 1 3 ele noviembre, la etapa
decisiva del Intel Grond Prix.
El e v e n t o, d o tad o c o n
1 6 0 . 000 d ó l ares e n p remios,
más l os 100. 000 del Granel Prix,
tuvo l ugar en un marco p rivi­
l eg i ado, e l Espace Pierre Car­
din.
En un torne o c l asific a t o rio
pre v i o tomaron parte 37 gran­
des maestros y 22 maestros in­
ternacional es, c onsiguiendo las
pl azas c l asificatorias Arbakov
(Rusia), Smirin (Israel), Tka­
c h i e v (Kazajstán), Hj artarson
(Is l and i a) y Mil ov (Israel).
Ya e n o c t a v o s d e fin al se
produj e ron grandes sorpresas:
Iv an c h uk fu e e l im i nado p o r
S m i rin , lo mismo q u e Korc h­
noi (por Milov) y, sobre todo,
Anand por Vai ser ¡y por 2:0 !
15
 Finalmente, la victori a en el
gran premio correspondi ó por
igual a Kasparov y Kramnik, al
sumar ambos 19 puntos, segui­
dos de Anand, con 1 6 .
El reportaj e gráfico es obra
de Bori s Dolm atov sky.
Defensa Siciliana 845
l. e4 eS 2. ct:Jf3 e6 3. d4 ed4 4.
t2lxd4 CZJf6 S. CZJe3 CZJe6 6. g3
'iVb6 7. t2lxe6 be6 8. eS CZJdS 9.
tbe4 �b4+ 10. ct:Jd2 �d4 11.
'iVe2 .:!. b8 12. CZJb3
16
1 2. .. .:!. xb 3 13. ab3 �b4+
.
14. � d2 �X d2+ l S . �X d2
'iVe4+ 16. 'iVe2 'iVxh1 17. h3 fS
18. ll a4 CZJb6 19. .:!. xa7 0-0 20.
e4 eS 21. 'li'e3 �b7 22. �e2 'iVe6
23. M aS 1:!. eS 24. 'it>d2 d6 2S. ed6
'iVxd6+ 26. �d3 �e4 27. ..t>c3
�xd3 28. 'iYxd3 'i/e7 29. l:!.a6
'iVb7 30. .U aS iZJdS+.
Defensa Siciliana 842
l. e4 eS 2. ct:Jf3 e6 3. d4 ed4 4.
CZJxd4 a6 S. �d3 �eS 6. iZJb3
�a7 7. CZJe3 CZJc6 8. 'iYe2 t2lge7
9. �e3 d6 10. 0-0-0 bS 11. f4 b4
12. ct:Ja4 �d7 13. �xa7 CZJxa7
14. eS�xa4 lS. fS t2lxfS 16. ed6
0-0 17. �xfS 'iVgS + 18. �b1
�xfS 19. J::l.hfl �bS.
eKASPAROV 1 'iVxd4 12. l2Jf3 'iVe4+ 13. �e2
Defensa India de Rey E89
l. d4 ct:Jf6 2. e4 g6 3. f3 �g7 4.
e4 d6 S. CZJe3 0-0 6. �e3 eS 7.
CZJge2 e6 8. 'iYd2 ct:Jbd7 9. dS edS
En u n a sorpre n de nte actuac i ó n
N i ko l i c l l e g ó a la fi n a l , m i e ntras
q u e Ada m s fue e l i m i nado en l a
p rime ra ro n da.
10. edS a6 11. t2lg3 hS 12. �d3 bS
13. 0-0 h4 14. CZJge2 tZ:lhS 1S. a4
b4 16. CZJa2 CZJeS 17. .tc4 aS 18.
�xeS deS 19. ct:Jacl �h7 20. ct:Jb3
�h6 21. 'iVd3 'i/d6 22. �bS c4
23. �xe4 �g7 24. � bS 'li'b6+
2S. 'it>h1 Il.h8 26. d6�e6 27.�e4
�xe4 28. 'i1xe4 'i1xd6 29. Mad1
'iVe7 30. 'iVbS �e3 31. .!:!.d7 CZJg3+
32. CZJxg3 hg3 33. h3 'iV e6.
Defensa Francesa C1 8
l . e4 e6 2. d4 dS 3. t2lc3 �b4
4. eS eS S. a3 �xc3+ 6. be3 ct:Je7
7. 'iVg4 �f8 8. h4 'iVe7 9. 'iVd1
cd4 1 O. cd4 'li' c3+ 11. � d2
CZJbe6 14. hS l2JxeS IS. h6 gh6
16.�xh6+ �g8
M u y solícito el árbitro, Sr.
Fi l i powicz con Kaspa rov . Vaiser
dejó en l a c u n eta a Anand.
 Más so rpresas: el i s raelí M i lov pudo con el vetera n o Korchn o i y
Smi r i n con lvanchuk.

17. .l:!.b1 tiJ7g6 18. .l:!.b4 tiJxf3

19. gt3 '!i'eS 20. f4 '!i'c3+ 21. c;i;>fl fS
22. !!. b3 �f6 23. c4 b6 24. cdS �b7
25. .l:!.d3 .l:!.e8 26 . .l:!.g1 bS 27 . .r·
de6 ll xe6 28. lld8+ c;i;>f7 29.
1 l
·· ··
··
·._
·
Iíd7+ .l:!.e7 30. .l:!.xb7. i'cc •

J udith cayó en octavos, pero su

rival era un rey de las
sem i r rápi das: Kramn i k.

17
 Javier Ochoa de
Echagüen
Maestro Internacional
a bel l a l oc a l i dad
L
menorquina d e Ca­
la Galdana sirvió de
marco a la 38a edi­
ción del Campeonato de Espa­
ña por equipos. Juan Casal s fue
el artífice de que el torneo se
desanollase con brillantez, pues
es el propietario del hotel don­
de se hospedaron los partici­
pantes y donde se j ugó la prue­
ba. El ajedrez espaiiol recupera
así a uno de sus más notables or­
ganizadores, ya que el Sr. Ca­
El conjunto sals fue en su momento el res­
ponsable de los grandes torneos
de Palma de Mallorca a finales
canario Villa de de los años sesenta, que cul m i ­
naron c o n la celebración d e l In­
terzona! ganado por Fischer. Ca­
Teror (Speelman, s a l s v o l v i ó a o rg a n i z a r u n a
prueba de élite mundial en 1989,
Rivas, Franco y con el torneo clasificatorio pa­
ra el Grand Prix de la GMA.
Este año la Unión Gracien­
Gómez) dominó se de B arcelona no salía corno
principal favorito, después de
tres años consecuti vos de ga­
la última edición nar el títu lo, ya que no ali neó
a Pinter, una de las piezas cla­
del campeonato ve de los años anteri ores.
El número uno del ranking
l o ocupaba ahora el Villa de Te­
estatal de clubs. ror de Las Palmas (antiguo Go­
ya), en el que -naci onalizado
Zenón Franco corno español­
¡Enhorabuena! ten ía el i mportante refuerzo de
CAMPEONATO DE ESPAÑA POR EQUIPOS
Terorse
18
el terror
Speelrnan en el primer tablero.
Este equipo era, sobre e l p apel,
el favorito aunque se suponía
que la UGA, el Vulca y la CI­
DA de Las Palmas se enc arga­
rían de ponerle las cosas difí­
ciles.
La primera ronda s e ini ció
con grandes sorpresas y la im­
pres ión generalizada de que el
nivel medio de los equipos ha­
bía subido mucho en esta edi­
ción . La UGA y el Vil l a Teror
sólo consi guen empatar frente
a rivales modestos, el Marl ax­
ka y el R e g atas , resp e c t i v a­
mente. También se produce lo
que probablemente sería la ma­
y or sorpresa i n d i v i dual de l a
prueba: Riquelme (2 1 40) de­
rrota al gran maestro Azmaj ­
parashvili (2625 ) , e n u n a bue­
na partida de ataque del jugador
del Casino de Archena .
El equipo del Regatas fue la
revelación de la pri mera mitad
de la prueba, consiguiendo em­
p atar en las tres primeras ron­
das con el Vil l a de Teror, UGA
y CIDA, así como el Hostería
de Cañete, un conj unto con el
que nadie contaba y que acabó
c lasifi c ándose cómodamente.
La pri mera mitad s i rvi ó tam­
b i é n para acabar con las ilu­
si ones de algunos c lubs como
la UGA o l a CIDA, primero y
segundo, respectivamente, del
año anteri or, que en vi sta de l a
baj a forma deportiva de alguno
de sus componentes debían ol­
vidarse de la lucha por el títu-
 lo y centrar s u obj etivo en cla­
sificarse dentro de los diez pri­
meros que conformarán la Di ­
v i s i ón de H o n or en 1 9 95 , d e
acuerdo a l a n u e v a reglamen­
tación aprobada por l a FEDA.
Mientras tanto, el Villa de Te­
ror, que se recuperó de su tras­
pié inicial endosando un 4-0 al
Endesa, mandaba destac ado en
la c l as ific ac i ó n . Así, tran scu­
rri das seis rondas, el conj unto
canari o iba primero con 1 8 ,5
seguido por Vulca y Labrado­
res, con 1 5 .
En l a sépti ma l a derrota de
los sevillanos ante los l íderes
dej a el torneo en manos de dos
equipos, el Vi l l a de Teror y el
Vulca, que l e sigue a u n punto,
tras su perar por 3 , 5 -0,5 al En­
desa. L a ventaja de los cana­
rios es clara, u nida al hecho de
que ganaban también en caso
de empate a puntos con cual­
quier ri val .
Los nervios se desatan en l a
Los cam peones. De i zq u i erda a derec h a : M a r i o G ó m ez, Zenón Franco, J o n at h a n Spee l m a n y M a n u e l Rivas.
penúltim a ronda. El Vu lc a se
i m p o n e p o r 3 - 1 al B arc i n o ,
m i entras que los c anarios «SÓ­
lo» empatan con El Olivar de
Zaragoza, después de perder Ri­
vas con Gil Capapé una posi­
ción aparentemente favorable .
El resultado abre las puertas a
la clasificación para los maños
y permite que el torneo gane en
emoción, ya que se produce un
empate a puntos entre Villa de
Teror y Vu l c a . Ade m á s , por
azares del sorteo, el Vi l l a de
Teror ha de enfrentarse al CI­
DA, y el Vulca a la UGA, con
l a particularidad de que UGA y
CIDA han de s um ar como mí­
nimo 1 ,S puntos para no quedar
fuera de la D i visión de Honor
del próximo año . Cualquier re­
sul tado es posible, pues se en­
frentan entre sí los cu atro pri­
m e r a s c ab e z a s de s e r i e d e l
torneo. E n un ambiente d e gran
tensión la UGA derrota por 3-
1 al Vulca, mientras que el Vi-
lla de Teror empata con sus pai­
sanos, logrando merecidamen­
te el título de campeón de Es­
paña 1 994.
El equipo vencedor alineó a
Speelman, Ri vas, Franco y Gó­
mez, form ando un bloque ho­
m o g é n e o en el q u e d e s t a c ó
Franc o, i n v icto, c o n 6,5 pun­
t o s . El s u b c a m p e o n ato d e l
Vu lc a fue también m erecido ,
destacando l as actuaciones d e
P i a Cram l i n g , u na roc a e n e l
primer tablero, invicta con 5 , 5
pu ntos y l a de B el l ó n , mej or
tercer tablero, con 7 puntos de
9 posibles.
El tercer l ugar fue para l a
Unión Graci ense d e B arcel o ­
na. S obre el papel se esperaba
una m ej or actuación de Illes­
cas y Magem, que venían d e
obtener u n gran re sultado en
19
TCJ R I'--J E CJ S
G M Pigusov, p r i m e r tabl ero
m a nchego ( H ostería de Cañete).
torneos extranj eros , pero no ju­
garon b i e n y el equipo catalán
debe darse por sati sfecho con
el puesto l ogrado, cu ando en
algún momento hasta se cues­
tionó s u hi potét i c a c l asifi c a ­
c i ón den tro de l o s d i e z pri me­
ro s . E l r e s t o de los e q u i p o s
c l asificados respo ndió a su te­
óri ca fuerza i n i c i al dada por el
Elo medio de sus componen­
tes . Así, de l os d i ez pri meros
c a bezas de s e r i e s ó l o q u e d ó
fuera e l B arc i no, lo que cons­
t i t u y ó la m ayor sorpre s a d e l
campeonato, pues l o s m á s op­
t i m istas hasta contaban con el
c o nj u n to c atal án c o m o a s p i ­
rante a l título. S u e l i m i nación
corrió a cargo del equipo ba­
l e ar de S anta M arg ari ta, q u e
l e s superó p o r la mínima e n l a
última y decisiva j ornada. E n e l
equ ipo mall orquín destacó G a­
m u n d i , u n j u g ador re l a t i va­
mente poco conocido, pero que
20
c a d a a ñ o g a n a a un p a r d e
maestros como mínimo. E l res­
to de los equipos clasifi c ados
fuero n : el Hostería de Cañete ,
que contó en el pri mer tablero
con un Pigusov i n spirado, el
Círculo de Labradores de Se­
villa, l a Caj a Insular de Aho­
lTOS de Las Palmas, donde sus
estre l l as Morovic y García Pa­
drón no estuvieron muy finos,
el Oberena de Pamplona, con
Yudasi n i ntratabl e en el primer
tablero , el Kasparov-Marcote,
donde j ugó de c uarto tablero
Paco Val l ej o ( 1 2 años) y que
realizo una actuac i ó n ac orde
con su Elo de 2300, pero que
dio la impresión d e que podía
haber hecho u n mejor resulta­
do si no hubiera tenido algún
que otro desp i s t e . Pac o , me­
norquín de nacimiento pero re­
sidente ahora en Vigo, en el ex­
celente Colegio Mar·cote donde
está becado, era la principal
atracción de la prensa local . La
nómina para 1 995 se comple­
ta con el conj unto zaragozano
de El Olivar, que contó con la
i ne s t i m a b l e c o n tr i b u c i ó n d e
Rogers en el primer tablero .
Respecto a l as i ndividuali­
dades, hay que destacar que Al­
fonso Romero, del C. A. Las­
ker, fue el mej or primer tablero,
con 7 , 5 puntos de 9 posibles,
aunque l e ayudó el hecho de
que su equipo no se enfrentase
a los primeros clasificados. Las
mej ores perfonnances en el pri­
mer tabl ero corrieron a cargo
de Yudas i n, Pigusov y Rogers .
Todos ellos hicieron +4, contra
una fuerte opos i c i ó n .
En el aspecto deportivo hay
que decir que causaron recha­
z o l o s empates pactados s i n
j ugar en tre varios equipos, con
el obj etivo de asegurar s u c la­
s i fi c ac i ó n . Así, fu eron empa­
tes a r re g l a d o s l o s m a t c h e s
Hostería de Cañete/Oberena,
Hostería de C añ ete/Labrado­
res , Kasparov-M arcote/Labra­
dores y, sorpren d e n t e m e n t e ,
p u e s el res u l tado dej aba fu era
a l o s c á n t a b r o s , el O b e r e -
na/Regatas d e l a ú l t i m a ron­
da. La decisión de l a c o m i sión
del egada de la FED A , de j u ­
gar e l próximo a ñ o e l Campe­
on ato de España por e q u i pos
en tre s fi nes de semana, a fi­
n ales de abril , mayo y j u nio,
desató grandes contro versias
entre los representantes de los
clubs reu n i dos y por e l l o no
s ería de e x trañar q u e s e re­
c o n s i derase l a d ec i s i ó n y s e
haga t od o segu id o, en nueve
días , como h as t a ah o r a . S i n
emb argo, lo q u e s í e s seguro,
es que el año q u e viene habrá
u n a D i v i s i ó n d e H o n o r for­
mada por l o s diez equ ip o s an­
tes m e n c i o n a d o s , de la q u e
descenderán l o s d o s ú l t i mos
clasificados, y una Primera Di­
visión, formada por dos grupos
de diez cuyos campeon e s as­
cenderán a la de Honor.
El torneo fue arbitrado por
Joaquín Espej o , auxili ado por
Antonio S ancho y Juan Segu­
ra, así como por un buen nú­
mero de entusiastas árbitros lo­
cales .
Defensa Siciliana 822
l . e4 eS 2. ti:J f3 e6 3 . e3 dS
4. edS V1ii x dS S. d4 ttJ f6 6 .
ttJ a 3 e d 4 7 . ttJ b S V1ii d 8 8 .
� x d 4 ttJ d S ? U n a d e c i s i ón
«kamikaze» : l as negras entre­
gan un p e ó n s i n c o m p e n s a ­
c i ó n , para evi tar el cambio de
d a m a s . Es c o n o c i d o 8 . . . .
� x d 4 , c o n l i g e r a v e n t aj a
b l a n c a . Hay q u e hacer me n ­
c i ó n de que l a partida se dis­
putaba e n l a ú l ti m a ronda y
era dec i s i v a para e l título, en
el caso del Vulca y para l a cla­
si ficación a la Di vi si ón de Ho­
n o r 1 9 9 5 , en e l c a s o de l a
U G A . 9 . ttJ x a 7 � d 7 1 0 .
ti:J bS ti:J eS 1 1 . Vlii d l � eS 1 2 .
� e2 0 - 0 13. 0-0 VJJ/ e 7. Las ne­
gras no tienen nada a c a m b i o
del peón . S i n embarg o , algu­
nas i m prec i s i o n e s van a dej ar
 TC=:> R N E c=:> S

de nuevo la partida abierta. 14. cdS � b 6 20. a4 ct:l d4 2 1 . aS

a 3 . M á s s e n c i l l o era 1 4 .
ctJ bd4. 1 4 . . . . l:i. fd8 1 S . � gS
f6 16. � d2 � eS 17. b4? ! . Era
necesario q u itar l a dama de l a
clavada, c o n 1 7 . � e l . B e l l ó n
va a s ac ar ahora partido d e las
posibilidades tácti cas de la po­
sición.
1 7 . . . . ct:l a7 ! 1 8 . c4? S or­
prendidas, las blancas no en­
cuentran la répl i c a adecuada,
qu e e r a 1 8 . b e S ctJ x b S 1 9 .
� b3 , manteniendo u n a cl ara
ventaj a . También era po s i b l e
1 8 . ctJ bd4 . 1 8 . . . . ctJ X bS 19.
.l::i. x dS ! Recurriendo de nuevo
a l a táctica, son las negras quie­
nes se adueñan ahora de la ini­
ciativa. Es claro que no era bue­
no 22 . ab6 l:i. x a 1 2 3 . '?!Y x a l
ctJ x e2+. 22. ctJ x d4 � x d4 23 .
l:l cl � eS S i 23 . . . . �b2, 24.
l:i. eS ( ú n i c a) l:i. x c5 2S . beS ,
con chances aproximadamente
iguales, pues si 2S . . . . '?!V x e S ,
26. '?!Yb3 . 2 4 . � c4 1:1 d 4 ? Des­
pués de este error, l a ventaj a
vuelve a l l ado blanco . Era ne­
c e s ario 24 . . . . � x h 2 + ! 2 S .
� x h2 �d6+ 26. � g 1 1:1 x d2
2 7 . � x e6+ � h8 2 8 . � b 3
.1::!. d 3 2 9 . � c 2 , c o n c h a n c e s
equilibradas. 2 S . f4 ! �b8. Con
idea de j ugar el alfil por a7 . 26.
� e2 � f7 27. � h l . No era
bueno 27 . ge3 � e4 2 8 . �d3 ?
1:1 x e3 ! 27 . . . . g a7 28. fS eS
29. � x f7 + � x f7 30. g c3. Si
3 0 . b S , 30 . . . . � a2 . 3 0 . . .
�c4? Era mej or retirar la tone,
ya que la textual tendrá como
consecuencia u n final muy di­
fíci l para l as negras . 31. '?!V x c4 ! P i a C ra m l i n g : excelente
.1::!. x c 4 3 2 . � d 2 1:1 a c 8 3 3 . actuación en el p r i m er tablero.

SUSC R I B ETE AL " B UTLLETI o • ESCACS"

CON LA MAYOR Y MAS COMPLETA I N FORMACION
DEL AJ EDREZ EN CATALUÑA
Formato : D I N A-4 56 pág i n as I d i o m a catalán

Period i c i d a d : 5 n ú m eros al año S u scri p c i ó n a n u a l : 2 . 500 ptas.

Portada: D i s e ñ o exc l u s i vo

• I nform a c i ó n de torneos catalanes, n a c i o n a l es y extranjeros

• Part i d as c o m e ntadas por los m ej o res j u g ad o res cata lanes

• Teo ría d e fi n a l e s y med io j u ego • Reg l am entac i ó n

• H i storia d e j u gad ores y c l u bs • Aj ed rez postal

• C u rios i d ad es y anécdotas • P r o b l e m a s , etc . . .

• " l nformator" catalán

Si deseas suscribirte o ten er más informa ción llama al teléfono 93/3 1 8 59 26 o en via tu nombre y
dirección acompañando un talón o giro postal a: FEDERA CION CA TALANA DE AJEDREZ,
Gran Via de les Corts Ca talanes, 594, 7°, t •. 0800 7 Barcelona

21
TCJ R N E CJ S
Paco V a l l ejo, n u estra más j oven
fig u ra.
.!::í. x e4 .!::í. x e4 34 . .!::í. cl .!::í. x cl+
3S. � x e l . S e ha pas ado a un
final donde l as ventaj as blan­
cas son evidentes: un eventual
peón pasado alej ado en el ala de
dama y los peones del al a de
rey fij ados en casi l l as de igual
color que el alfi l . 3S . . . . �f7.
No 35 . . . . e4 36. g4 e3 37. �g2
e2 3 8 . � d2 , ganando. 36. bS
� eS 37. g4 cj; e7 38. a6 ba6
39. ba6 � d7. No 39 . . . . g6 40.
� a3 ! 40. � a3 �d4. Si 40 . . . .
� a 7 , 4 1 . cj; �g 2 � c 6 4 2 . h4
� b5 4 3 . � f8 g6 44 . fg6 hg6
45 . h5, ganando. 41. h4 ! g6
(Ver diag. siguiente)
42. gS ! gfS . Si 42 . . . . fg5 ,
43 . f6 � e6 ( ú n i c a) 44. hg5 h6
45 . gh6 � f6 46. � b2 (o � f8 )
4 6 . . . . � e3 47 . � x e5 + ! 43.
gf6 � e6 44. �b2! y las negras
ab a n d o n ar o n , p u e s si 47 .
22
� a7 , 4 8 . � x e5 � f7 49 . � g2
� e6 5 0 . � f3 y las blancas ga­
nan fác i l m ente, por ej emplo,
c o n la m a n i obra � f4- � e 3 -
� a7 .
Comenta
Pigusov
Defensa India de Rey E68
l. tt:J f3 tt:J f6 2. e4 g6 3. g3
� g7 4. d4 0-0 S. � g2 d6 6.
tt:J e3 tt:J bd7 7. 0-0 eS 8. e4 ed4
9. ttJ x d4 .!::í. e8 10. h3 ltJ eS 1 1 .
1:!. e l � d7 1 2 . b 4 ! tt:J e6 1 3 .
tLl b3 h 6 ? ! Novedad. Aquí s e
ha j ugado 1 3 . . . . aS ? ! 1 4. ba5
�c6 1 5 . .!::í. b 1 ltJ d7 1 6. ltJ dS ,
con ligera ventaj a (Vaiser/ Wer­
ner, Biel 1 989) y también 1 3 . . . .
ltJ g4 ! ? 1 4. � d 2 ( 1 4. � b2 ! ? J .
Horváth/Tratar, B udapest 1 994)
14 . . . . ltJ eS 1 5 . �e2 aS ! ? 1 6 .
ba5 tt:Jc6 1 7 . ltJdS ! � x a l ? ( 1 7 .
. . . tt:J cd4 1 8 . tLl x d4 tLl x d4 1 9.
�d3 tt:J c6 , con posición com­
p l icada) 1 8 . :g x a l tt:J cd4 1 9 .
'M:fd3 e S 20. f4 � c6 2 1 . eS ! ,
con ventaj a ( G o l d in!Varavin,
URSS 1 9 8 8 ) . 14. f4 ! 1 4. 'Mi c2
tLl gS 1 5 . � x g5 hg5 1 6 . .!::í: ad l
�c8 1 7 . � h2 � h7 ! , con idea
de .!::í. h8 y � g 8 . 1 4 . . . . aS ! ?
I S . baS � e6 16. �d2 tt:J d7 ? .
Mej or era 1 6 . . . . h5 . 17 . .!::í. b l
h S 1 8 . h 4 ltJ deS 1 9 . ltJ dS. Con
este movimiento las blancas se­
l l a n c l ara ventaj a posic i o n al .
19 . . . . � a4.
20. fS ! � d4+? Mejor era 20 .
. . . ltJ f8 2 1 . fg6 fg6 2 2 . � gS ,
aunque se mantiene la ventaj a.
2 1 . � fl ! . Era i m prec i s o 2 1 .
� h2 ? porque permitiría a las
negras pescar en río revuelto,
con 2 1 . . . . � eS . 21. . . . .!::í. f8
22. �gS � X b3 23. ab3 ltJ X gS
24. 'Mi x d4 ttJ e6 2S. fe6 fe6+
26. � gl edS 27. � x dS+ W h7
28. eS y las negras se rindie­
ron .
Comenta
Ubilava
Defensa Benoni A43
l . d4 eS 2. dS fS ? ! . Yo diría
que esto es un error estratégi­
co, y a que con el peón en eS
las posibi l i dades de las negras
en el centro serán muy reduci­
das : el peón d5 no podrá ser
atacado y además el caballo rey
b l anco puede rea l i zar la ma­
n iobra tt:J g l -h3-f4, evi tando la
ruptura e7-e6. 3. c 4 d 6. D i fí­
cil mente se puede recomendar
3 . . . . e S , p o r 4 . de6 d e 6 5 .
� x cl 8+ � x d8 5 . tt:J c 3 tt:J c6
6 . tt:J f3 , con idea de 7 . � f4 y
8 . 0-0-0. etc . 4. tLl h3 ! ltJ f6 4 .
. . . eS 5 . de6 � x e6 6. tLl c 3 es
rem atadamente malo para l as
negras (6 . . � x c4 7 . �a4+) .
. .
S. tt:J c3 g6 6. tLlf4 tt:Ja6. No v a­
le 6 . . . . gS 7 . tLl d3 h6 8 . h4 a4
9 . tt:J f4. 7. h4! tt:J c 7 . S i 7 . . . .
� g 7 , entonces 8 . h5 g5 9 . h6
� f8 1 O . ltJ hS . 8 . g3 .!::í. b8 9.
a4 b6. Las negras estün prepa-
 TC::) R N E C> S

rando su única posi b il idad de
contraj uego en el fl anco de da­
ma, pero se h an quedado muy
retrasadas en el desarrollo. 1 0 .
� g2 a 6 .
amenaza 20. l/;Wa4 . 17. tt:l g5+
\t> e8 1 8 . ef5 gf5. Después de
1 8 . . . . � x f5 1 9 . �e2 y 20.
tt:l e6 las negras quedan total­
m e n t e p aral i z adas . 1 9 . � f3
tt:l g4 20. ¡ve2 ¡ves 2 1 . � x g4
fg4 22. tt:l ce4 ! . Así de fácil . Las
blancas ganan material y la par­
tida. A h ora se amenaza m ate
en d o s : 2 3 . tLl f( d ) 6 + y 2 4 .
tt:l f7 + + . 2 2 . . . tLl x b 5 2 3 .
.

tt:l f6+ \t> d8 24. tt:l f7+ � c7 25.

ltJ X d7 ¡v X d7 26. ltJ X h8 'iYf5.
Las i l u s iones negras residen en
l a amen aza 27 . . . . tt:l d4 . 27.
¡ye6 'iYf3 28. 0-0 tt:l d4. B u s­
cando u n milagro . 29. :!. a7+
. .

.l::t b7. También p ierde 29 . . . .

1 1 . e4 ! Esto ya no dej a du­
das acerca de la pos ición . Las
bl ancas amenazan 1 2 . l/;We2 y
1 3 . e5 . 11 . . . . il, g7 12. h5 � f7
1 3 . h6 � f8 1 4 . tt:l h3 ! Todo e l
j uego d e Pía e s tan l ógico que
apenas req u i ere comentarios .
1 4 . . . . b5 1 5 . ab5 ab5 1 6 . cb5
� d7 . No promete nada 1 6 . . . .
tt:l x b 5 1 7 . tt:l g 5 + \t> e 8 1 8 .
tLl e 6 i1L x e 6 1 9 . d e 6 , c o n l a
�b6, por 30. 'i'id7. 30. � x b7+
'it> x b 7 3 1 . 'ii' d 7 + \t> b 8 3 2 .
� d 8 + \t> b7 3 3 . �d7+ 'lt b8
3 4 . � e 3 tLl e 2 + 3 5 . 'it> h 2
� x d5. En caso de 3 6 . . . .
tt:l x g 3 3 7 . .l::!. a l , las blancas
a m e n a z a n mate e n c u a t r o :
l/;Wd8+, �a8+, �c6+ y l:t a8++.
36. ¡y x g4 y las negras aban­
donaron.
l a n Rogers, e l G M austra l iano.
Selección
de partidas

Defensa Caro-Kann B1 3

l . e4 e6 2. e4 dS 3 . edS edS 4.
d4 tLl f6 S. tL:l e3 tt:l e6 6. tt:lf3 �g4
7. �e3 e6 8. �e2 �e7 9. h3 �hS
10. '/i'a4 0-0 1 1 . eS tt:l e4 12. .!:!. e l
fS 13 . .!:!. d1 �eS 14. 'li'e2 b6 1S.
0-0 l:!. e8 16. a3 beS 17. deS �aS
18. tt:l bS f4 19. b4 �d8 20. �d4
� f6 2 1. � X f6 'il!V X f6 22. t¿j bd4
lLJ X d4 23. t¿j X d4 � g6 24. 'il!Vb3
� f7 2S. � a6 .ll b8 26. tLl bS eS
27. �a4 f3 28 . .l;l d3 tt:l gS 29. h4 Gambito de Dama D27

l . d4 dS 2. e4 de4 3 . tLlf3 tt:J f6

El benja mín del cam peonato:
R afael Merino ( H o stería de
Cañete) , 1 2 años.
(Ver diag. siguiente)
29 . . . . tt:l h3+ 30. 'it> h2 fg2 3 1.
.!:!, g 1 t¿j x f2 32. Jl g3 � X h4+ 33.
<;!;> x g2 � e6 34. �b3 � h3+ 3S.
.!:!. x h3 tLl x h3 36. '/i'g3 tLl f4+.
4. e3 e6 S. � x e4 eS 6. 0-0 a6 7.
a4 tt:l c6 8. tt:l c3 'J/ii c7 9. b3 cd4
10. ed4 tL:l aS 11. �gS tLl x c4 12.
bc4 'J/ii x c4 13. .l:t el 'J/iib4 1 4 . .!:!, el
� e7 1S. � x f6 gf6 1 6 . dS 0-0 1 7 .
n e4 'J/ii a3 18. tt:l d2 rs 1 9 . .!:! e3
'J/ii b4 20. .l:\ h3 h6 21. 1: x h6 'J/ii g 4

23
T C::> R N E C::> S
22. ttJ f3 n ds 23. n h3 � d6 24.
l:l h4 'i:!Vg7 2S. lb e2.
Gambito de Dama D40
l . d4 dS 2. ttl f3 e6 3. e4 eS 4.
lb e3 lb f6 S. e3 a6 6. a3 ttl e6 7.
� d 3 �e7 8. 0-0 de4 9. � x e4 bS
10. � d 3 � b7 11. �e2 .!:í: d8 1 2.
deS lb eS 1 3. tLl x eS � x eS 14.
ttJ x bS � X eS lS. f4 � b8 16.
lb d4 �a8 17. b4 �b6 1 8. � b2
0-0 19. J;;!. a c l l:l feS 20. tt:J t3 l/&'a7
21. 1:[ eel h6 22. lb eS ll dS 23. g4
23 . . . . �aS 24. gS n X eS 2S.
� x eS � b7 26. '{il f 3 � d 7 27.
!/&' e2 � dS 28. .!:!. e l � x e3+.
Oberena vs Barcino. E n primer tér m i n o , Y u d a s i n y S p raggett.
24
Ga m&ito de Dama D27
l . d4 dS 2. e4 de4 3. ttl f3 ttl f6
4. e3 e6 S. � x e4 a6 6. a4 eS 7.
0 - 0 ttJ e6 8. !/&' e2 'i:lV e7 9. lb e3
� d6 10. �d2 0-0 1 1. .l:!. ae l b6
12. h 3 � b7 1 3 . n rd t h h 6 14.
� a2 1:[ ae8 I S . deS beS 16. e4
1 Hd8 1 7. � e3 � f4 IS . .!:!. x dS+
.!:!. x dS 1 9. eS � x eS 20. � x eS
lb d4 21. � X d4 � X d4 22. ltJ X d4
� x d4 2 3 . '{il f l � e S 24. I!. d 1
.!:!. b4 2S. .!:!. dS+ \t> h7 26. : d2
26 . . . . � x g2 27. !/&' d3+ � e4
2S. lb x e4 � x e4 29. � b l g6 30.
� X e4 tZJ X e4 3 1. � X e4 I!, X e4
32. b3 .a: b4 33. : d3 � g7 34.
�fl \t> f6 3S. l:l f3+ ri;; e7 36. c;t> e2
eS 37. � d2 fS 3S. \t> e3 .!:!. f4 39.
.S x f4 ef4 40. b4 � d6 41. bS abS
42. abS gS.
Gambito de Rey C34
l . e4 eS 2. f4 ef4 3. li:l f3 lb f6
4. eS lb e4 S. d4 dS 6. � x f4 eS 7.
tll c 3 lb e6 S. 0, x e4 d e 4 9. d S
tll b4 1 0 . 0, gS � e7 1 1 . � bS+
� f8 12. �hS � x gS 13. � x gS
� x dS 14. 0-0 ttJ x e2 1 5 . .ll a e l
0, d4 1 6. �e4.
Defensa Pire 807
l . d4 d6 2. e4 llJ f6 3. f3 e6 4.
� e 3 � e7 S. e4 0-0 6. tt:J c3 eS 7.
dS a6 8. a4 b6 9. � d 3 � b7 10.
lb h 3 eS 1 1. g3 0, h S 12. f4 ef4
13. gf4 g6 14. .S g1 tll g7 1S. 0,gS
� x gS 16. li x gS f6 17. I:!. g l fS
18. l/&'f3 fe4 19. tLl x e4 li:l d7 20.
�c2 �h4+ 2 1. � f2 �e7 22. O­
O-O llJ eS 23. �e2 ll x f4 24. �g3
t¿j h S 2S. '{if X hS ghS 26. � X f4+
tll g 6 27. � gS !/&' eS 2S. llJ f6 +
c;t> h S 2 9 . � x g6 hg6 30. li d e l
'{il x h2 3 1. ll e 7 � x g1+ 3 2 . ri;; c2
'{il f2+ 33. 'it> b3 � f3+ 34. c;t> a2
� X f6 3S. � X f 6 + <;t> g8 3 6 .
k! x b7 b S 3 7 . k! g7 + <;t> f8 3S.
k! h7 ba4 39. � e 3 ll e8 4 0 .
li h S + c;t> f7 4 1 . n X e S <;t> X e S 42.
� f6.
Defensa I ndia de Rey E69
l. d4 tt:J f6 2. c4 g6 3. g 3 �g7
4. �g2 0-0 S . ttlf3 c6 6. 0-0 d6 7.
0, e3 '/i'aS S. h3 eS 9. e4 llJ bd7
10. :!. e l ed4 11. lt:J x d4 .M eS 12.
:!. b l lb eS 13 . �fl � e6 1 4 . b4
'ii' e 7 IS. f4 tt:J ed7 16. � e 3 aS 17.
a3 ab4 I S. ab4 hS 19. � f2 lb fS

20. �d2 �d7 2 1. eS deS 22. beS
l2\ e6 23. eS lL\dS 24. l2l x dS edS
2S. l2\ bS � X bS 26. :c. X bS h4 27.
g4 gS 2S. fgS � x eS 29. g6
29 . . . . �g3 30. gf7+ � x f7 31.
� x g3 hg3 32. S b 3 l2l x eS 33.
:C. x eS+ � x eS 34. �gS+ 'it> h 7
3S. �h4+ 'íi;> gS 36. �gS+ 'íi;> h7
37. 'i'ih4+.
Apertura Inglesa A36
l. e4 eS 2. tt:l e3 g6 3. g3 �g7 4.
�g2 l2l e6 S. a3 d6 6. :C. b1 aS 7.
d3 eS S. e4 l2\ge7 9. l2\ge2 0-0 1 0.
0-0 �e6 11 . �d2 :C. b8 12. lL\ bS
�d7 1 3. b4 ab4 1 4. ab4 b6 1S.
.a: b3 fS 16. beS beS 17. l2\ee3 tt:ld4
1S. ltJ X d4 ed4 19. lL\dS :J:!. X b3 20.
'i'i x b3 f4 21. f3 gS 22. .l:!.b1 g4 23.
gf4 gf3 24. � x f3 tt:l x dS 2S. edS
�g4 26. � d 1 � x f3 27. � x f3
� h6 2S. �g2+ � h8
29. fS M g8 30. � X h6 :c. X g2+
3 1 . � x g2 '!Jii e7 32. 'íi;> h l .
T c:> R N E c=:> S
Hostería de Cañete vs Teror. Pigusov contra Speel m a n .
Gambito de Dama D58
l. d4 tt:l f6 2. e4 e6 3. l2\f3 dS 4.
l2lc3 �e7 S. �gS h6 6. �h4 0-0
7. e3 b6 8. � e2 � b7 9. � x f6
� x f6 10. edS edS 11. b4 c6 12. O­
O aS 13. a3 l2\d7 14. �b3 !l eS 1S.
�d3 bS 16. e4 eS 17. eS e4 18. 'i'ib2
� x eS 19. �fS �f6 20. l2\ x bS l2\f8
21. :C. fe1 ll x e 1 + 22 .á: x e1 �b6
. 16 . . . . 'i'ie4 17. :C. x e7+ e#;; x e7
23. a4 �e6 24. baS :C. x aS 2S. �b4 18. V/jj d 6+ <;t> e S 19 . .il e l + � e4
� x bS 26. :!l eS �e7 27. :C. x e7 20. l2\ x e4 .!Ll x e4 2 1 . �eS+ 'íf;> fS
.!:!. x a4 2S. �b1 �aS 29. U e1 c3 22. :C. x e4 �e6 23. �d4 '/i'e6 24.
30. g4 .!:í: a2 3 1. gS hgS 32. �el �d6+ 'íi;> gS 2S. � b4 hS 26. � e3
�e2 33. tLl x gS :c!. d2 34. �b1 e2 f6 2 7 . ll e 7 :!l e S 2 S . :C. x e S +
3S. 'i'ibS 'i'ia3 36. �b7 .l:!. d1 37. � x e8 29. �dS+ � f7 30. � f S
'i'i x f7+ � h8 3S. 'íi;>g2 n x e1 39. h4 3 1. �eS+ 'it> h7 32. � g 4 :c!. dS
f3 u g1 + 40. Wf2 :c. X gS. 33. � x h4+ 'íi;> g8 34. '/i'e4 � x a2
3S. � x b7 '/i'bl + 36. 'íi;> g2 'i\' x c2
37. � c 6 '/i' fS 38 � x a6 'i'ie4+
39. f3 '/i'e2+ 40. 'íi;> h 3 'íi;> h7 4 1.
'/i' bS .M h8 42. 'íi;> g4 '/i' g6+ 43.
Defensa Siciliana 844 'íi;> f4.
l. e4 eS 2. l2\ f3 l2\ e6 3. d4 ed4
4. l2l x d4 e6 S. g3 d6 6. � g2
tLl x d4 7. � x d4 V/jj c7 8. 0-0 l2\ f6
9. tt:l e3 �d7 10. �gS � e7 1 1 . Defensa India de Dama E 1 2
U ad 1 a 6 12. U fe l :C. e S 1 3 . eS
d e S 1 4 . n X eS � c6 1 S . � f 4 l . tLl f3 l2l f6 2 . e4 e 6 3 . d 4
� x g2 16. n x e6 b6 4 . a 3 � b 7 S . tLl e 3 d S 6 .
25
TC> R N E C> S
'iWc2 � e7 7 . cd5 ed5 8 . � g5 O ­
O 9 . e 3 c 5 1 0 . � d 3 tt:l b d 7 1 1 .
0 - 0 1:!. e 8 1 2 . 1:!. a d l c4 1 3 . � f5
g6 1 4 . � h 3 a6 1 5 . tt:l e 5 tt:l f8
1 6 . f4 tt:l e d 7 1 7 . � h 6 b 5 1 8 .
'JW f2 f5 1 9 . � X f5 Qj X e 5 2 0 .
fe 5 .
Defensa Francesa C1 8
l . e4 e6 2. d4 d5 3. iLl c3 � b4
4. e5 c5 5. a3 � x c3+ 6. bc3 tt:l e7
7. '1Wg4 0-0 8. � d 3 QJ bc6 9. tt:l f3
f5 10. '1Wh3 'iWa5 1 1 . � d 2 'iWa4
12. <t> d l �d7 13. g4 cd4 14. gf5
QJ x f5 1 5 . J:l gl dc3 1 6 . .!:!, g4 d4
1 7 . � x c3 l:t ac8 1 8 . � d2 � c7
19. � e2 QJ d 8 20. QJ x d4 ll c4 2 1 .
1:1. a g l g6 2 2 . tZ:l x f5 S x g4 2 3 .
ll x g4 � x a3 24. �b4 �b2 25.
tt:l e7+.
Defensa Rivas B07
l . e4 d6 2. d4 tZ:l f6 3. tZ:l c3 c6
4. f4 'iWb6 5. e5 tt:ld5 6. tt:l e4 de5
7 . fe5 � f5 8 . tZ:l g3 � g6 9. a3 e6
26
1 0 . QJ f3 QJ d7 1 1 . c4 tt:l e7 1 2 . c5
'IW c7 1 3 . � d3 0-0-0 1 4 . � x g6
iLl x g6 15. '1Wc2 f6 16. ef6 gf6 1 7 .
0 - 0 � b 8 1 8 . b 4 � a 8 1 9 . .l:!. e l
e5 2 0 . tt:l f5 M. g8 2 1 . 'i"b3 � g7
22. ll a2 � h 8 2 3 . 'l/k f7 h5 24.
� h6 o/ii b8 25. ll d2 ed4 2 6 .
:S x d 4 tt:l de5 27. tt:l x e 5 ttJ x e5
2 8 . 'JW X h 5 ll X d4 2 9 . Qj X d 4
ll g4
·
30. 1:1, x e5 � x e5 3 1 . 'iW x e5 fe5
32. ttJ f5 .l:l. c4 33. h4 e4 34. h5 a5
35. ba5 :S x c5 36. g4 � x a5 37.
� f8 e3 38. � fl ll a4 39. �b4 c5
40. � x c5 Y x g4 4 1 . � x e3 li a4
42. r;l;; e2 ll x a3 43. h6 .1::!. a2+ 44.
� d3 .1::!. h2 45. tt:ld6 n h5 46. �e4
b5 47. tt:l f5 b4 48. � d4 � x d4
49. tt:l x d4 .1::!. x h6 50. r;#;; d5 W b7
5 1 . <;i:? c5 .l:!. h4 52. tt:l b3 � a6.
Gambito de Dama D53
l. d4 d5 2. c4 e6 3 . tt:l c3 � e7
4. tt:l f3 tZ:l f6 5. � g5 h6 6. � h4
0-0 7. 'l!li'c2 tt:l e4 8. QJ x e4 � x h4
9. tt:l c3 � e7 10. e3 tt:l a6 1 1 . a3 c6
12. QJ e5 'iWc7 13. cd5 cd5 14 . .l:!. cl
� d 6 1 5 . f4 f6 1 6 . QJ g6 .ll e8 17.
� d 3 �d7 18. 0-0 :l hc8 1 9 . tt:l h4
� c6 20. g4 'l!li'd8 2 1 . g5 hg5 22.
�h7+ <;i:? h8
23. 'l!li'g6 gh4 24. '1Wh5 'iYd7 25.
<;i:?hl g6 26. � x g6+ 'ii;> g8 27. ll gl
� f8 28. � x e8 � x e8 29. �h7
'il'f7 30. 'l!li'h8+ � e7 31. '1W x c8
e5 32. �h8.
Defensa Nimzoindia E42
l. d4 tt:lf6 2. c4 e6 3. tZ:l c3 �b4
4. e3 c5 5. tZ:l e2 b6 6. a3 � a5 7.
tt:l f4 tt:l c6 8. �d3 e5 9 . t2J h5 0-0
10. 0-0 � x c3 1 1 . bc3 .ll e 8 12.
tZ:l x f6+ 'iW x f6 13. '1Wc2 h 6 14. f4
ed4 1 5 . cd4 cd4 1 6 . e4 �a6 17.
e5 �e7 1 8 . �d2 ll ac8 1 9 . '{ila4
� b7 20 . .!:!. ael d6 21. 'i&' d l de5
22. '{ilh5 e4 23. � x e4 � f6 24.
�f3 � a8 25 . .U e2 d3 26. o//i x d3
tt:l d4 27. � h7+ � h 8 28. l:!. x e8+
S x e8 29. � c3 tZ:l e2+ 30. � f2
'�!!V x f4+ 3 1 . � e l ttJ x c3+.
Dos cam peones : Cacho (izq.) vs
Del Río.
 Tc:J R N E C:> S

Defensa Francesa C02

l . e4 e6 2. d4 dS 3. eS eS 4. c3
lt:J e6 S. lt:J f3 � d 7 6. deS � x eS
7. � d3 f6 8. �e2 feS 9. tt:J x eS
tt:J x eS 1 O. 1/W x eS tt:J f6 1 1 . 0-0 O­
O 1 2 . g e3 � b 6 1 3 . � d4 $.. e7
14. � gS h6 IS. \'i'h4 eS 16. � eS
e4 1 7 . � e2 l:H7 1 8 . f4 l:!. e8 1 9.
� e3 � b 6 2 0 . \'i' f2 � x e3 2 1 .
� x e3 � g4 2 2 . � b 5 � aS 23.
tt:J a 3 a6 2 4 . � e2 � x e 2 2 5 .
¡y x e2 'fi b 6 + 2 6 . 'it> h 1 e 3 2 7 .
l: a d 1 tt:J e4 2 8 . 1:. x dS tt:J f2+ 2 9 .
� g 1 .U x f4 30 . .U d4 .l:l: x d4 3 1 .
e d 4 � x d4 3 2 . tt:J e2 � x b 2 33.
� x e3 .!:!. x e2.

Fuentes, delegado del Teror, rec i b e el trofeo del equipo cam peón.

Defensa Siciliana 840

l. e4 eS 2. tt:J f3 e6 3. b3 b6 4.
d4 ed4 S. tt:l x d4 a6 6. � b2 �b7
7 . � d3 d6 8. tt:J d2 lt:J f6 9. 'lie2
tZJ bd7 10. g4 h6 1 1 . 0-0-0 lt:J eS
J 2. f4 t¿j X d3+ 13. 'fi X d3 t¿j X g4
14. 'lie2 tt:l f6 1 S . eS tt:l dS 16. f5
tt:J f4 17. �e3 tt:l g2 1 8. �g3 \'i'h4
19. fe6 � x g3 20. ef7+ c;t> x f7
Defensa Siciliana 842
l . e4 eS 2. tt:lf3 e6 3. d4 ed4 4.
tb x d4 a6 5 . � d3 � eS 6. tbb3
�a7 7. li:J e3 tt:J e6 8. �e2 d6 9.
�e3 tt:J f6 10. 0-0-0 0-0 1 1 . f4 eS
12. $.. x a7 .l:!. x a7 13. �f2 tt:l g4
14. 'lig3 ef4 1S. �1 x f4 tt:l geS 16.
$.. e 2 bS 17. tt:l d 4 tt:l x d 4 18 .
.l:l. x d4 � e6 19. U hdl 1:1 d7 20.
W b 1 '1Wb8 2 1 . tt:l d5 � x d S 22 .
.l:!. x dS 1:l, e8 23. �d2 .U e6 24. a3
g6 2S. g3 'lib6 26. $.. fl tt:l e4 27.
� x e4 be4 28. �d4 l: b7 29. ¡ve3
hS 30. <;t> a2 .Ue7 3 1 . 1:!, 1d4 '1We6
32. h4 c;t> h7 33. '1W f3 .l:!. ee7 34.
'1Wf4 '1Wb7 3S. g4 hg4 36. hS <#5 g7
37. � x g4 'lie6 38. hg6 1l x g6 39.
'ii' h4 l: eS 40 .l:l: x eS deS 4 1 . .l:!. d8
.

2 1. e6+ 'it> g6 22. hg3 � e7 23. g4 .l:í: h6 42. 'li'gS+ .l:l: g6 43. � x eS+
tt:l e 3 2 4 . tt:l fS � g5 2 S . tb x e3 'lif6 44. �e8 � h 6 4S . .U c8.
� x h l 2 6 . tt:l fS � f3 27. li:J h4+
� x h4 28. tt:l x f3 � g3 29. J:!. g l
� f4 + 3 0 . � b l tl a e 8 3 1 . .l:!. e 1
� g3 32. U e3 l:l: hf8 33. gS hgS
34. a4 � f2 3S . .l:!. d3 U x e6 36. Defensa Nimzoindia E46
$.. e l g4 37. tt:l g5 .l:!. el 38. n x d6+
ll f6. l. d4 li:J f6 2. e4 e6 3. tt:lc3 $.. b4

27 27
 �RESU LTADOS
= - Puntos Partidas 0/0 2 2 3 3,0 7 42,86
o o 2 0,0 2 00,00
o 0,5 50,00
� 5 5,5 9 61 ' 1 1
4. 4 6,0 9 66,67 8 KASPA�$)V�MARCOTÉ
5 o 6,5 9 72,22 P. q]a,Yin� :.:;. ;::....... ?410 5 3 3,5 9 38,89
3 5,5 9 61 , 1 1 S. Estrerii era · ... .. . .. . . 2365 2 6 5,0 9 55,55
R. RodrígÜ�z ;� . . . . . ... 231 O 5 3 5,5 9 61 , 1 1
F . . vaue¡o':. . . .. . .. .. . . . . . . 23 9 o
. 4 3 2 5,5 9 61 ,1 1
7 o 5,5 9 61,11 -� • �\\i

4 3 4,0 9 44,44
6 2 7,0 9 77,78
1. Hogers7:;.;:.�;: . . . 2 � 60 5 3 6,5 9 72,22
J. Gil C��apé . .. . . 24:is
. .. .

5 2 2 6,0 9 66,67
3 5 5,5 9 6 1 ,1 1
.. t. k: >'--- -
... .

C. Ramq :: :: . : ; .. � . .
•
__ ' ·,:.; ;

1
'

. ,. ... 2385 2 2 2,5 5 50,00

2 2 3 3,0 7 42,86
6 4,0 8 50,00
1 2 2 2,0 5 40,00
6 2 4,0 9 44,44
o o 1 0,0 00,00
6 o 4,5 9 50,00
J. Parés . . :.... :r.. . . . . 2380 2, 4 O 4,0 6 66,67
SA •A MARGARÍTA. .
. ..

1O
-
·_

M. Rahal[ 2335: 2 O 3,0 4 75,00

; ; ' :4
. ,_
2· .-:e, �--- _ _ '}
� . __

M. S�bf . : .; .... ;... . . . . . . 25 3,o

.. .. . . . . . . . . . .. . . . · '

2 3 5,0 9 55,5 ?
•�:' "' · _ · ,'

'tJ
' . � '� ,.,_. "'

A. Ga])l�üdi; . · �·��: . . . . �ª§O 2 6,0 75,00

�- . ;>
8
¿.

HO$tERlA D.E CAÑETE:

..

4
J. Galiana' :· . . . . . . 2320
R. � 1 O 4 1 ,0 5 20,00
E . �ig�$.�Y ;:··; ·;.::. . . . �5 7 ? 5 o 6,5 9 72,22 . :'
.. . .

.: :-!( --- ·;:: - , ,;:

.

'_
'

�--- T. Serra .;t .�.:; . . , ...... 2255 ;

.

o o 2 0,0 2 00,00
.
.• '
' '

R. Alvarez
'

M��J�ez,
.

; .............. 2430 6 5,0 9 55,55

<' j): ' ' .

A. .:........... 2 2 1 s, 2 3 1 3,5 6 58,33

. P
\ ;re -�

J. Angyi�. 2320" 3 2 4,5 8 56,25 . .

J. M , Gaya 2 1 65· O 2 4,0 6 66,67
P. J; Gélrcía :. . ;: .........
4
2360 ' ' 2 1 ,5 4 37,50
J. Pqnp!)·�t· �.:·. : . . ao i o
MOij�T 4�AZ
21 o 1 0,0 1 00,00
2oi � " .1
.. ... •

H. Herr�i� '·: . �;t ··· . .

11
2 2,0 4 50,00
san. segun�o
. ..

P. 3 3 3 4,5 9 50,00
R. Mérino ; ... ;�.: . . . . . . 1860. t O O 1 ,0 1 00,00
G. Rojo J . i,;; . . 2425. ' 2
. ·.

. . •',.,..;, · · '>'1- f -""

4 2 4,0 8 50,00
K ;r ;
. •. . . .
· , - ,.

J . Candela . 23 1 0 3 2 2 4,0 7 57,1 4

5 CIRCULO: LABRADORES i;A:-•v ,
·

CátÍlpora ·::...:. . . . . 256g A. Gallardo . . . . ,... 22 6§ 2

><:,; ..>:: : - • l ' _ ,•'8 · > · ,0 <

2,5 4 62,50
D. 2 6 1 5,0 9 55,55
.

D. BaÍI;steros . . 2085 2
. .. .

2,5 4 62,50
J. c. R. T�l�vetá . 2405 � 2 7 o 5,5 9 61 , 1 1
.. .

S. AlotÍ�Ó .: .: ............ 2 1 80 O
....

F. Vega ;,;..u . . . . ... . 2325

O 0,0 00,00
1 6 4,0 8 50,00
,

,. ¿ J. S.o laesa . . . . . . . 2 1 45 : 2
.u .

O
.

J. e, S án�hez.';;, . . 2265 .... · 1 3 2,5 5 50,00

. .... . . . 2,0 3 66,67
'
23 ah 1 4 o 3,0 5 60,00
12 BARCJN.O
6 CIDA . K. S prag � etr :...... 2530 . 4 4 4,5 9 50,00
'1: "
l. Morovic' :.. : ........... 2585 3 3 3 4,5 9 50,00 V. Vehí ';� .. ;; .. ;.;...... 2455 2 O 1 2, 0 3 66,67
.
•

D. G. uurlct'áln :.·. ::: .. 2455 ; 3 s 1 5,5 9 61 ,11 A. Pablo ·!... ::., ,.. .. 2405
,
3 4 2 5,0 9 55,55

J. García:Hadrón . . .. . 2445 ·. 2 2 4 3,0 8 37,50 J. Porri� � · ;:'. .1. . . . . . . . 2390 5 2 3,5 8 43,75

E. S alan�· ; .. ,.:.,:::: .... 239 9 . 2 3 O 3,5 5 70,00 J. Mellado ............ 2400

�. '·
2 4 1 4,0 7 57, 1 4

P. Lezcan<) . :. :'.. .....

� - '-t
. .. 2325 2 3 O 3,5 5 70,00

-. · :g ;;r--:_�; ?:t.�
7 CASI �lt,Q, � � �ENA Z. Azrriáfp�fashvili 2625 . 3 3 3 4,5 9 50,00
. .
•
, •

L . Yudastn ; . :: .......... 2625 4 4 O 6,0 8 75,00 J. A. Corr�l :.\ :. . . . . . . . 2395 · 3 5 5,5 9 61 ' 1 1
J. M . Calvo ' .·.: . . . .
•.
i
2490 ' 2 5 2 4,5 9 50,00 .. . ... 232 Ó 5 1 3 5,5 9 61 , 1 1
M. S ión 2380
'
3 5 5,5 9 61 '1 1 l. Garcf� ... ..... :� , ... . .. .
. . 2 1 30 2 3 4 3,5 9 38,89

28
 _,/
,
�'" -. \•i: ,: ;
..
,_

;•"->>•/ú .;:

14 R- ;���f_fif;c�'. ?!:��' :��:··_;,�' 21 SELE�ttCN FEMENINA

L. J. B¡¡rn�l ¡ . ..:. : ..... 2390 . 1 4 3 3,0 8 37,50 3 2 3 4,0 8 50,00
.
S. Ca c�.oi i:::� ;l',: ;:: 2385 2 7 o 5,5 9 61 ,1 1 2 2 3 3,0 7 42,86
�
.
.

J . Velascp;·.�;�;: . . . . .
!

. .. 2250 2 4 3 4,0 9 44,44 2245 2 2 3 3,0 7 42,86

J. Rojo . . . ,�:.:.�·. : . .. .. ... . 2220 3 6 o 6,0 9 66,67 2 1 55 o 1 0,5 2 25,00

R. Mal¡¡ :,,::•. �:.:....... .. o o 0,5 50,00 2 1 40 3 o 3 3,0 6 50,00
- - <>; ' ¿(_(/ 't<- ;•

3 3 3 4,5 9 50,00
2305 3 4 2 5,0 9 55,55
:., .... 2350 2 3 4 3,5 9 38,89 58,33
2070 3 2 3,5 6
c. Aran . . 1 ,5 3 50,00
2000 o o 2 0,0 2 00,00
o. Ba i tar :;:z .•:i.: . . . . . . .. 2285 4 3 2 5,5 9 61 ' 1 1
2 1 2 2,5 5 50,00
J. García:§�JI!ljo
··f.·-�-- �-- -� • .•
.. . . 2275 2 3 3,5 6 58,33
3 2 2,5 6 41 ,67
2 1 ,5 4 37,50
o o 2 0,0 2 00,00
l!z . 243o 4 3 2 5,5 9 61 , 1. 1
o 0,5 2 25,00
Villayi�él�ci9 . . . 2360
.... .

A. 2 2 2,0 5 40,00
L. Me ��?����·::"'. :: . . . 2285
...

3 O 5 3,0 8 37,50
liCEo;;ME81DA
.

23
l. Abreu ;• . : . :. . :......... 21 1 O 2 2 3 3,0 7 42,86
Zarzo :: .. :.>! . . . . . 2345
.

E. P�red � ' . ·. 2070 5 O 2 5,0 7 71 ,43

T. O 3 1 ,5 4 37,50
1. Cabezas,:•:,,,,, . . . . . .. . 2 1 45
.. . ..

2 o 3 2,0 5 40,00
,: :' �- _:,:·�;: �1:�.,-:
L. S a n c � e z ........ , . . . . . 2 1 05 1 4 1 ,5 6 25,00
•. :

o 3 0,5 4 1 2,50 P. Rubid:� . ::.... : . . . . . . 2085 2 o 3 2,0 5 40,00

Del��dp;:
..

2 1 ,5 4 37,50 M. A. . . . . .. . 2030 . 2 1 ,5 4 37,50

4 3 4,5 8 56,25 J. c . G6m�zf.. . . . . . . . 2010

. .
.
. . 2 1 ,5 4 37,50

3 1 3 3,5 7 50,00 J. Fragos'QJ;�.'. :.:....... - 2 2 o 3,0 4 75,00

F. MuñoZ:::: . . .. . . . . . .. . . . 2285 2 2 2 3,0 6 50,00 C. Hernández"� "

. . .. . . . . 2070 . 2 1 ,5 4 37,50

Reíg: :1r .1J·�·� .. : .... 2090

' �

F. 2 2 3,0 5 60,00
ci�ii .: .fu�·:···:;. . . . . 21 10
.

J. .. 1 o 1 ,0 2 50,00 24 ONCE: �. ·
M. Palac.C t.L . . . . . . . 2 1 90 3 O 6 3,0 9 33,33
MÁR fXXKA
. .

18 .. ......... 2265 2 6 2,0 9 22,22

P. Etc h e �a rM .......... 2350
.
2 2 2,5 5 50,00 J. Mora.: :; � ·
¡ ;;
f. ........ - 4 1 3 4,5 8 56,25
J. l ruzubieta ............ 2340 4 4 6 ,0 9 66,67 P. G o r be a • ... :.: .. : . . . . . . . 2 1 40 o 4 1 ,0 5 20,00
c. Cruz;�:]::: . . . . . . . . . . . . . 231 5 1 3 4 2,5 8 3 1 ,25 J. J. Pichel•; . . . . . . .. . . . 2045 2 2 2,0 5 40,00
J. !. Alón� � .0;¡. . .. . .
. .

. . . 2295 4 2 4,5 7 64,29

J. c. L�k'�·oza . . . . . . 2265 2 4 2,0 7 28,57
.
. . . .

25 CASINO ARCHENA
19 LAS ��R ,· M. Riquelm� : .... . . . . . . 2 1 40 1 3 3 2,5 7 35,71

A. Romerg .. . . . . . . . 2450 6 3 o 7,5 9 83,33

J. c. Martínez . . .. . . . 1 990 . . o 3 5 1 ,5 8 1 8,75
R. Gómez ;··· .., . . . . . . . . . . 2000
· . u. .

4 4 4,5 9 50,00
J. L. B lá #w,e z\ ........ 2070 5 3 5,5 9 61 , 1 1
J. Gómez :. : ;,, . . . . . . . . . . . 2060
.

J. MartrnéZ':. . :!:: . . . . . . .
1 2 5 2,0 8 25,00
.

2020 2 o 1 2,0 9 22,22

'

siáZ,:�u�i F. Fernández•' .......... -

.

o 3 1 ,5 4 37,50
J. M. . .. . . .. .. 2ooo 2 o 1 2,0 9 22,22

'-;{ '
20 GRU�Q' tOVADONGA 26 B O L AS''D E PLATA
·"

J. L. Juan,:.::::: . . . . . 2320 2 5 2,5 8 31 ,25 R. Gonzále�'i;

�.
' . . . . . . . 221 0 2 3 4 3,5 9 38,89
��
.. . . .. .

J. Mené ¿f: . . . . 2245 4

.
;·.

.... . . 4 4,5 9 50,00 J. L. Pareja''; .. . ; . . . . . . . . 2 1 35 6 1 ,5 8 1 8,75

M a r c o M át i!l() . . . . . . . . . . 21 35 4 3 3,0 8 77,50 F. RodrígUez . ..... 21 1 5 1 5 1 ,5 7 21 ,43
J. Rebeló,¡':':., ......... . .
' .....

Miguei ;M�fi�o . . . . 21 30 4 .. ... 3 5,5 8 68,75 o 2 3 1 ,0 5 20,00

J. A. Lóp!l{ . :. . . . . . . . . . 2 1 85 1
. 1 ,5 3 50,00 J. Baena ;;;:.;:........... - o 6 1 ,0 7 1 4,29
TCJ R N E CJ S
E l organ izador, Sr. J o a n Casal s , rec i be u n a p l aca conmemorativa de
m a n os de l p residente de la FE DA, R o m á n Torá n .
4. e3 0-0 S. tt:le2 dS 6. a3 .Jl.e7 7.
tt:l f4 c6 S. Yld2 tt:lbd7 9. cdS edS
10 . .Jl.d3 Yld6 1 1 . �f3 l:!. eS 12. g4
1J/ii e7 13. gS tt:l e4 14. h4 bS lS. a4
ba4 16. J:!. x a4 .Jl.b7 17. 'ii'g4 tt:lb6
lS. J:!. a l eS 19 . .Jl x e4 de4 20. deS
.Jl. x cS 21. tt:lhS 4Jd7 22. �g3 Yld6
23. 'fi'g2 �hS 24. tt:l e2 tZ:l eS 2S.
tt:l d4 .Jl.b4 26. .Jl.c3 x .Jl.c3+ 27. bc3
tt:ld3+ 2S. �fl '{!'eS 29. '{i'g3 aS 30.
� g2 a4 31. l:!. hb l .Jl. cS 32. l:i bS
'lW x c3 33. !I a2 tt:l e l + 34. � h2
'{!' c4 3S. 1:!. eS .Jl g4 36. J:!. x eS+
.!:!. x eS 37. ll b2 .Jl x hS 3S . .!:!. bS f6
39. gf6 gf6 40. 'iYd6 'ii' g S.
Gambito de Dama D16
l . d4 dS 2. c4 c6 3. tt:l f3 4J f6 4.
tt:l c3 dc4 S. a4 .Jl,g4 6. tt:l eS.Jl.hS
7 . g3 e6 S . .Jl. g2 .Jl b4 9. tU x c4
tZ:l dS 10. 'fi'd3 Sie7 11. 0-0 0-0 12.
e4 tt:l b4 1 3 . '/Wd2 4J Sa6 1 4 . b3
VJ!ic7 1S. tt:le2 J:!. adS 16. tt:lf4 .Jl.g6
17. h4 .Jl.cS 1S. Ylb2 eS 19. tLl x g6
fg6 20. dS ll feS 2 1 . tU e3 cdS 22.
edS .Jl x e3 23. fe3 e4
(Ver diag. siguiente)
24. ll acl � x g3 2S. �d4 J:!. e7
26. d6 ll ed7 27. 'ii' c 4+ � hS 2S.
.lH7 'f!' x e3+ 29. 'it> h 1 'W'h6 30.
30
Yl x g7+ � x g7 31. 1:!. x g7 � x g7
32. 'iY x e4 l:i x d6 33. �e7+.
Gambito de Dama D36
l. d4 tt:l f6 2. c4 e6 3. tt:l f3 dS
4. tt:l c3 c6 S. Yl gS tU bd7 6. cdS
edS 7. e3 .Jl,e7 S. 'iYc2 0-0 9. �d3
J:!. eS 1 0. 0-0 4J f8 11 . ll ae1 .Jl. e6
12. tt:l eS 4J 6d7 13 . .Jl, x e7 J:!. x e7
14. f4 f6 lS. 4J f3 J:!. eS 1 6. fS .Jl. f7
1 7 . g 4 cS l S. 'f!'f2 a 6 1 9. 4J h4 b S
2 0 . a3 �b6 2 1 . tt:l g2 ll c e S 22.
./l el VJ!f d 6 23. 'i' f4 � X f4 24.
J:!. x f4 cd4 2S. ed4 gS 26. ll f2
tt:l b6 27. b3 hS 2S. h3 h4 29. tt:l a2
4J fd7 30. ll c6 � g7 3 1 . J:!. fc2 aS
32. � x bS a4 33. ba4 tU c4 34.
ll c7 tLl x a3 3S. J:!. 2c6 J:!. b S 36.
ttJ c3 'it> fS 37. 1l eS+ J:!. e S 3 S .
J:!. X bS J:!. X b8 39. 4J e3 lZJ X b S 4 0.
abS J:!. b6 4 1 . ll e8+.
Defensa Holandesa ACJO
l . d4 e6 2. e4 fS 3 . g3 tt:l f6 4 .
.Jl. g2 e6 S. tt:l f3 dS 6. 0-0 .Jl. d6 7.
b3 W/e7 S. tt:l c3 0-0 9. Yl f4 x .Jl. f4
10. gf4 tt:l e4 1 1 . 'iYe2 4J d7 12. e3
b6 1 3 . .ll fd 1 Ylb7 1 4 . .l:l ac l lH6
1S. W/b2 ttJ x e3 16. 'i' x e3 J:!. g6
17. edS edS 1S. b4 J:!. f8 1 9 . bS eS
20. '{!' a3 ll aS 2 1 . deS b e S 22.
�h1 a6 23. b6 :!l eS 24. l/i'd3 l:l f8
2S. tU e S tLl x e S 2 6 . feS d 4 27.
J:!. g 1 J:!. h6 2S. ed4 'iYh4 29. 'i'g3
'if' X g3 30. fg3 Yl X g2+ 3 1 . J:l X g2
J:!. x b6 32. J:!. x cS l:!. b 1+ 33. J:!. g1
ll b2 34. dS ll e2 3S. e6 .!:!. bS 36.
ll g e l � fS 3 7 . d6 1:!. x e6 3 S .
l:!. eS+.
Defensa India de Dama ASO
l. d4 e6 2. e4 b6 3. a3 .Jl. b7 4.
4J c3 tt:l f6 S. dS edS 6. cdS bS 7.
'iYd4 a6 S . Yl f4 .Jl, e7 9. e4 d6 10.
a4 eS 11. 'f!'d3 b4 12. tt:l ce2 0-0
13. tt:l g3 ll eS 14 . .Jl. e2 .Jl. f8 1S .
tt:l f3 aS 16. tt:l d2 4J bd7 1 7 . tt:l c4
ttJ b6 l S . ttJ X b6 'iY X b 6 1 9 . f3
.Jl.a6 20. 'iYb3 .Jl x e2 2 1 . ttJ x e2
'it'a6 22. �c2 c4 23. 0-0
23 . . . . c3 24. bc3 tU x dS 2S.
cb4 ttJ x b4 26. Wi d2 dS 27. ttJ e3
de4 2S. tU x e4 .ll adS 2 9 . VJ!i b2
4J d3 30. 'i' c3 fS 3 1 . 4J gS .ll d4
32. �d2 h6 33. tt:l h3 .Jl, d 6
3 4 . f 4 .Jl fS 3 5 . 'iV e 7
.ll de4.
 ,...,

CAM PEONATO DE ESPANA POR EQUIPOS

Las púas del erizo

En la tercera ronda
se enfrentaron los
grandes maestros
Mihai Suba (Santa
Margarita) y Leonid
Yudasin (Oberena)
en un emocionante
encuentro donde el
elemento estratégico
fue primordial.
Leon id Yudasin
Gra n Maestro
I n ter nacional

Apertura Inglesa A34

mbos contrincantes

A
deseábamos j ugar
una p a r t i d a c o m ­
p l ej a y ¡ g a n a rl a !
Naturalmente, l a pri mera parte
del program a s e c u m p l i ó a
raj atabla.

l . c4 eS
2. l¿j f3 lL:l f6
3. lLl c3 b6 Yudasin fue u n primer ta b l ero d e l uj o p a r a el O berena d e Pamp lona.

31
LA S IV\ E I CJ R E S PA R T I D A S
Las negras se deciden por el
sistema del erizo en situación
ventajosa para las blancas, aun­
que s e trata de u n des arrol l o
normal, para una l u ch a m ás o
menos aceptable.
4. e4 ! d6
Es s abido que es malo 4 . . . .
�b7? por 5 . e5 lt:J e4? 6. li:J b l !
y no se ve cómo puede salvar­
se el c aballo. Por ej empl o : 6 .
. . . h6 7 . h4, o 6 . . . . b5 7 . d 3
"iY a 5 + 8 . � e 2 . E n c a s o d e
6 . . . . f6 7 . d 3 lt:J g5 , s e salva e l
caballo, pero n o l a partida: 8 .
lt:J x g5 fg5 9 . � x g5 , etc .
5. d4 cd4
6. ctJ x d4 � b7
7. � d3 !
Otro s istema es 7 . f3 , pero
resulta menos agresivo.
7. . . . e6
Peor es 7 . . . . g6, por 8. �g5
�g7 9 . li:Jd5 ? ! (con idea de que
si 9 . . . . li:J x d5 , 1 0. cd5 � x d4?
1 1 . � b5+ y la debilidad de la
casilla c6 es muy desagradable)
9 . . . . li:J bd7 1 0. � x f6 ltJ x f6
1 1 . �a4+ li:Jd7 1 2. li:Jc6 � x c6
1 3 . 'iV x c6 0-0 y l as negras no
tienen problemas. Es mejor j u­
gar si mplemente 8 . 0-0, segui­
do de 9 . �g5 (e3 ) , "iYe2, .l::!. e 1 ,
.l::!. d 1 y las negras tienen que ju­
gar e6 e i ntentar realizar la rup­
tura d5, o quedar paralizadas,
porque el plan de las bl ancas
es distraer o saturar l as pi ezas
negras para, poco a poco, in­
crem entar l a presión.
8. 0-0 � e7
9. b3
Otro ,pl an consi ste en j u gar
f4-f5 directamente, o bien g4-
g 5 , para s e g u i r con f4 , pero
antes de que l a s negras e n ro­
quen e s s o s p e c h o s o , porq u e
permitiría desarroll ar el caba­
llo de b8 por c6, cambiar luego
caball os y disminuir así el po-
32
D E L A N CJ
ten c i al de ataque de las piezas
bl ancas .
9. . . . 0-0
10. �b2 li:J bd7! ?
Un nuevo plan en esta posi­
ción. Normalmente se juega 1 0.
. . . li:J c6, disminuyendo la po­
tencia atacante de las blancas,
pero también sus posibilidades
de c o n traataq u e . Las negras
e l i gen c o n s c i e n temente esta
táctica para " coger el toro por
los cuernos" . Sin embargo, no
d ej a de ser también un p l a n
habitual .
11. "iYd2
Si 1 1 . f4 directamente, las
negras responderían con 1 1 . .
liJ e S , cambiando el alfi l bl an­
co en d3, imprescindible cuan­
do se ha efectuado el avance
e4-e5 .
11. . . . .l::!. e8
Las negras no tienen prisa en
j ugar a6, porque nadie ataca el
peón d6 y preparar el avance
b5 todavía es prematuro , por lo
que se j uegan otros movimien­
tos .
12. � el �f8
13 . .l::!. e3 ! ?
El "toro" s e h a enfadado. Se
proyecta jugar .l::!. ae 1, 1::!. h3 (g3)
y " todos adelante".
13. . . . g6 ! ?
Aún n o está funcionando el
rodillo de ataque, por lo que las
negras ponen un poco de "ha­
rina" en el mecanismo. Se ame­
naza �h6. Otro plan podría ser
lt:J e5 -g6, menos arriesgado, pe­
ro también un poco pasivo.
14 . .l::i. h3 liJ eS
Después de l a partida S uba
dij o que el cambio del alfil no
le p arecía un gran logro. Es
ci erto, pero las negras l o hacen
sin pérdida de tiempo y pueden
disponer así de la ventaj a mo­
ral de los dos alfiles, algo que
nunca estorba.
15 . .l::!. el ctJ xd3
16. 1:!. x d3 !
Amenaza tanto 1 7 . tb db5 co­
mo 1 7 . e5 .
. .
16 . . . . li:Jd7!
Ahora el sacrificio de cali­
dad 1 7 . tb db5 tb c5 1 8 . � x d6
� x d6 1 9 . tb x d6 e5 ! 2 0 . l:!. d l
l:í: e7 es complicado y n o está
c l aro . Las b l a n c a s no tienen
nada en concreto . Por ej emplo:
2 1 . b4 tb e6 y son las negras
q u i e n e s p u e d e n p e n s ar e n
atacar.
17. f4 ! a6!
18. l!;!, g3 !
L a s b l a n c a s prep aran f5 y
m a n t i e n e n e n re s e rv a ltJ f5 .
Contra 1 8 . . . . e5 , por ej emplo,
ya sería posible 1 9 . tb f5 .
1 8. . . .
Aún n o está claro cómo h ay
que situar las piezas . Por ejem­
plo, la torre dama en eS o en
d8, la dama en c7 o en e7 o in­
cluso en d 8 . El cabal lo, ¿en f6
o en f8 o en c5 , o quizá en e5 ?
S ó l o e l alfi l negro no e s taba
claramente en su sitio. Se ame­
naza así e6-e5 .
 LO� GRANDE� TORNEO� ��
En diciembre de 1992 (nº 63) finalizó la primera parte de este suplemento
que ahora se reanuda, y cuya segunda parte comprende los torneos
más importantes del ajedrez mundial entre
París 1 900
1 tercero de los grandes tor­
E neos celebrados en Francia
fue organizado por el Grand
Cercle de París y contó con la par­
ticipación de los mej ores aj edre­
c i stas de mundo, a excepción del
doctor Tarrasch . Pero, a pesar de
l a ausen c i a del extraordinario j u­
gador alemán y de algunos otros
de la viej a guardia, como B l ack­
burne, Winawer y Schiffers, pue­
de considerarse a este certamen
como otro de los magnos aconte­
c i m i entos en la hi stori a del aj e­
drez .
A l obj eto de evi tar un excesivo
nú mero de partidas n u l as , se re­
curri ó al si stema de los torneos de
Londres 1 8 8 3 y Nueva York 1 8 89.
S i la primera partida era tablas,
ésta n o tenía validez, y los juga­
dores tendrían que enfrentarse de
nuevo, y si nuevamente fi nali za­
ba empatada, entonces ésta pasa­
ría a computarse o si había u n a
decisión , naturalmente se compu­
taba de forma normal , es dec ir, un
punto para el vencedor, cero para
el vencido.
Además de los magníficos pre­
m i os en metálico, el presidente de
la Repúbl i c a Francesa, Monsieur
Loubet ( al igual que l o había h e­
cho Napoleón III en 1 867 y Grevy
en 1 87 8 ) regaló cuatro j arrones de
Ricardo Alvarez Cela
S evres para l o s cu atro primeros
cl asificados. Tambien el barón A.
de Rotschild, con su proverbial ge­
nerosidad, donó 800 francos para
premi ar las partidas m as brillan­
tes . La insClipción era de cien fran­
cos, y se requerían otros doscien­
tos en concepto de depósito, que
se devol verían al fi nal del torneo
si el participante había di sputado
todas l as parti das .
El torneo estaba previsto, y así
se desarrolló, para ser celebrado
del 17 d e mayo al 19 de j u n i o .
D ías d e j uego : lunes, martes, j ue­
ves y viernes, de dos a siete de l a
tarde, reanudándose l as partidas,
tras u n a pausa de dos horas, de
n u e v e a doce de la n o c h e . Los
miércoles y sábados se dedicarían
a parti das apl azadas , o a nuevas
partidas s i l a primera había resu l ­
tado tabl as .
El tiempo de reflexión se esta­
blec i ó en trei nta jugadas para las
dos pri meras horas y quince para
cada hora s i g u i ente.
Además de estas pecul iaridades,
se esti puló una c uriosa cláusula en
el reg lamento : toda discusión po­
l ítica o re l i giosa, así como perso­
nales desavenencias «con amena­
z a s » e s taban p ro h i b i d as y
supondrían, caso de producirse, l a
inmediata exclu sión del torneo.
El Grand Cercle dio una cal uro­
sa recepción a los maestros extran­
j eros, lo que hizo que éstos queda-
89
1900 y 1927.
sen muy satisfechos de las múltiples
atenciones recibidas, tal es como
consumición gratuita de c afé, té o
refrescos durante las parti das.
El campeón del mundo, que se
encontraba en una espléndida for­
ma de j uego, no sólo consiguió el
triunfo, sino que superó amplia­
mente a sus adversarios, aunque
no con tanta holgura como l o h a­
bía hecho en el torneo de Londres
del año anterior.
E l c ampeón norteam e r i c a n o ,
Pi l l sbury, que se h abía distingui­
do en numerosos torneos y mat­
ches, volvió a dej ar constancia de
su buen j uego, produciendo algu­
nas partidas muy notable s .
Entre l o s q u e compartieron e l
3° y 4 ° puesto, M aroczy, concep­
tuado como uno de los m ej ores
j ugadores de l a época, hizo honor
a su fam a. En cuanto a M arshal l ,
poco conocido, no fi guraba entre
los favoritos para ni nguno de los
premios, pero no sólo fue el úni­
co que ganó a Lasker, sino que al­
g u n as de sus parti das e n t u s i a s ­
maron a los afici onados .
B u rn, Chigori n, Marco y M i e­
ses deben haberse quedado satis­
fechos por haber logrado u n pre­
m io, pues hay que tener en cuenta
la form i dable fuerza de j uego de
sus oponentes . Sorprende, en cam­
b i o , la m a l a c l asific ación de J a­
nowski, pero de todos es sabido
lo i1Tegular de sus actuaciones, su-

E n m a n uel Lasker con su her m a n o Bertho l d , un fuerte a m ateu r.
m ado al hecho de q u e no estaba
e n muy buena form a.
A pesar de las ausencias ante s
reseñadas y l a obl i gada abstenci ó n
del excampeón m u ndial W i l h e l m
S t e i n i tz, ya m u y enferm o , e l gran
torneo de París l egó a la hi stori a
d e l aj e d re z u n c o n s i derab l e n ú ­
mero d e partidas extraordi nari a s .
La asi stenc i a de públi co, en c a m ­
b i o , no fue muy nume rosa. segu­
ramente dadas las restricciones im­
puestas para presenciar l as pmtidas,
ya que el Grond Cercle de Pm·ís era
un c l u b m u y s e l e c to y el re g l a­
mento de ad m i s i ón m u y riguroso.
Una v i ej a re v i s t a de la época
comen taba así e l torneo : « . . . n o ha
tenido n i tendrá n i n g u n a i nfl uen­
cia i mportante sobre el movimiento
aj ed rec ís t i c o en Fran c i a . Fue j u ­
gado a puerta cerrada, n i u n s o l o
periódico rec i b i ó c o m u n i c ac i ones
c o n l o s res u l tados de cada d ía v
ni nguna p arti da fue p u b l i cada eÍ1
Franc i a . Los pari s i no s , en conse­
cuenc i a, no pudieron saber q u i énes
eran l o s vencedores de cada j or­
nada m ás q u e 48 horas después,
gracias al Standard de Londres . . . »
y term i n a : « . . . l o s torneos son or­
ganizados general mente para el co­
noc i m i e nto de la c i e n c i a de aj e­
drez y l a d i fu s i ó n d e l j u ego, pero
90
en este país la propaganda se ha­
ce con el silencio» .
Premios en fra nco s
¡ o 5 . 000 y j arrón de S e vres
"
2°2 . 5 00 "
3°2 . 000
4°1 . 500
5°1 . 500
6°1 . 000
7° 400
8° 200
Schlechter tenía los mismos pun­
tos que Marco y Mies e s , pero, al
haber sumado más tablas que ellos,
no le correspondía p re m i o , según
las estipulaciones del torneo.
Partidas premiadas
Primer premio de belleza (500
francos). S e concedió a la p a r t i da
Mieses-Janowski .
Segundo premio de belleza (300
francos) . S e concedió a la p arti d a
Chigo rin-Morti mer.
Bibliografía
Tra ité des éches et rent e il des
pa rties jo u ées au tou rn o i i n ter­
national de 1 900, por S. R osent­
hal. París , 1 90 1 .
O M I ESES
e JAN OWS KY
Apert u ra Vi enesa
l . e4 eS 2. tt::l c3 tt::l f6 3 . � c4
� eS 4. d3 d6 S . f4 tt::l c6 6. fS
tLl aS 7. '{Wf3 c6 8. g4 h6 9. h4 bS
Más pru d e n te hubi era sido 9 . . . .
'lWe7, o b i e n 9 . . . . � d7, prepa­
rando el enroque l argo. 10. � b3
tLl X b3 11. ab3 hS 12. ghS tLl x hS
13. tt::l g e2 �b6 14. tt::l g3 tt::l f6 1S.
� gS � b7 16. hS tt::l h7 S i 1 6 . . . .
0-0-0. s e n c i l l a m e n t e 1 7 . h 6 . 1 7 .
�d2 0-0-0 18. h6 g 6 P re fer i b l e
era 1 8 . . . . gh6 19. 1::!. x h6 z:r d g8 .
19. 0-0-0 � hg8 20. fg6 fg6 21.
� dfl 'l!? b8 22. �f7 l:!. h8 No va­
le 22 . . . . 'fW c 7 , por 23 . � x c7+
'l!? x c7 24 . .lH7 + � c17 25 . � hfl
l:!. d 8 2 6 . M g7 etc . 23. Wtf x g6
, 26 . .)¿ c7, ni 25 . . �dS, 26. jL x dS
l:l. dg8
24. Wtfg7 ! Esta magnífica j uga­
da probablemente no fue previ sta
por Janowski. 24 . . . . � e8 A 24.
. . . 1::!. x g7 sigue 2 5 . hg7 1::!. g 8 2 6 .
1:1. x h7 Wtf d 8 2 7 . tt:l hS , etc . 2 S .
tt:l fS � x fS 2 6 . 1::!. x fS � b4 27.
� b l � x e 3 2 8 . b e 3 tt:l f8 2 9 .
l:l. hfl tt:l g6 30. '1Wd7 l::!. d8 Tam­
p o c o s a l v a b a 30 . . . . Wtf c 7 3 l.
iY x c7 + � x c 7 3 2 . l::!. f7 + � b6
3 3 . � e3+ eS 34. 1:1. f6 . 3 1 . '1We6
tt:l f4 32. � x f4 ef4 33. M 6 x f4
�eS 34. M f7 WtfgS 3S. M f8 ! �eS
36. 'flie7. ( 1 :0)
O CHIGORIN
e M O RT I M E R
Apertura Vienesa
l. e4 eS 2. tt:l e3 tt:l e6 3. f4 ef4
4. d4 � h4+ S . � e2 dS 6. edS
� g4+ 7. tt:lf3 0-0-0 8. de6 tt:l f6
9. �el 1::!. e8+ 10. c;t> d2 'flihS 1 1 .
'1W f2 �b4 12. �d3 l::!. e3 1 3 . eb7+
� b8 14. tt:l eS l:l. e2+ l S . � x e2
No s i rve 1 5 . � x e2 por 1 5 . . . .
tt:l e4+, ganando l a dama. l S . . . .
� x e2 16. � x e2 tt:l e4+ Lo indi­
cado era 1 6 . . . � x c3+ 1 7 . bc3
.
tt:l e4+ 1 8 . �d3 t2l f2+, con tablas.
17. c;t> d3 tt:l x f2+ 18. c;t> e4 �h6
(Ver diag. siguiente)
19. �f3! eS 20. tt:ld7+ r:Ji;e7 21.
�f4+ '1W x f4 22. tt:ldS+ c;t> x d7 23.
ttJ x f4 tt:l x hl 24. deS �aS 2S. b4
�e7 26. ;gdl + �eS 27. �e6+ (1:0).
O LAS K E R
e MAROCZY
G a m bito de D a m a
l . d4 dS 2. e4 e6 3. tt:l e3 tt:l f6
4. tt:lf3 de4 S. e3 eS 6. � x c4 a6 7.
a4 tt:l e6 8. 0-0 ed4 9. ed4 �e7 10.
�e3 0-0 11. �e2 'fiJaS 12. l::!. fdl
l:l. d8 13. M acltt:lb4 14. tt:leS tt:lfdS
lS. � b3 l:l. f8 16. tt:l e4 '1Wd8 17.
f4 b6 18. �d2 �b7 19. tt:l g3 M eS
20. fS 1:!. x cl 21. � x cl efS No va­
le la m a n i obra 2 1 . . . . � gS 2 2 .
� x b4 � x c 1 23 . � x f8 � x f8 24.
t2Jd3 t2Jf4 25. t2J X f4 � X f4 26. fe6
y las negras están perdi d a s . 22.
t2J x fS �f6 23. � x b4 t2J X b4
(Ver diag. siguiente)
24. tt:l x f7 ! M xf7 2S. '1We6 c;t>h8
Tampoco salvaban 25 . . . . �f8, por
P i l l s b u ry a p u nto de i n i c i a r u n a ex h i b ic i ó n de s i m u ltáneas, e n e l M i lwa u kee
Deutscher C l u b , 1 897.
91
. .
tb x dS 27. I,l. c8, etc . ni, fin almen­
te, 25 . . . . tLl dS 26 tt:l d6 V/ii e 7 27 .
.
� x d5 e tc 26. 'i!' x f7 k x d4+ 27.
, .
� h l tt:J d3 28. l:l. fl � x g2 + 29.
c;t> x g2 �gS+ 30. c;t> h3 ( 1 : 0) .
98
O SCHLECHTER
e LAS K E R
C u atro C a b a l l os
l . e4 eS 2. tLl f3 tt:lc6 3. lb c3 tt:l f6
4. � c4 � eS S. d3 d6 6. � gS h6 7.
� e3 � b4 8. 0-0 � x c3 9. bc3 0-0
10. h3 dS 1 1 . edS tb x dS 12. � d2
�d6 13. l:l e1 � d7 14. Il. b 1 lb b6
1S. �bS .l:l. fe8 16. c4 a6 17. � x c6
� x c6 18. � c3 tt:l d7 19. 1l e3 fS 20.
tt:l d2 U e6 21. �hS ll g6 22. f3 J::l: gS
23. '1Wh4 't\V g6 24. 1/Wf2 f4 2S. l:!. e2
l:l hS 26. <;t> h 1 l:!. f8 27 . .l:l. be UHfS
 28. tt:J e4 � X e4 29. l:l, X e4 l:l, fgS 30.
'it'fl 'it'd6 31. d4 'iYa3 32. 'it'd3
32 . . . . .1:!. g6 33. 1:!. 4e2 l:!. d6 34. eS
ttJ x eS 3S. 'it'e4+ tt::l e6 36. �b4 �a4
37 . .1:!. x eS .1:!. e6 38. 1:!. eS bS 39. '{We3
ttJ X eS 40. deS 'iV X a2 41. n e8+ �f7
42. �el k! e6 43 . .l:í: x e6 '{i' x e6 44.
'/i'd2 Ii fS 4S. '/i'd8 ¡ve4 46. 'iV x e7+
<;t> g6 47. e3 '/j'e2 48. '!i'e6+ � hS 49.
'iY e4 'iV x e4 (0: 1).
O B R O DY
e M O RTI M E R
Tres C a b a l l o s
l. e 4 e S 2 . tt::l f3 tt::l f6 3 . tt:'le3 �b4
4. �e4 d6 S. d3 �g4 6. �gS h6 7. �h4
tt::l bd7 8. 0-0 gS 9. �g3 tt:'lb6 10. �b3
aS 11. tt::l a4 ttJ x a4 12. � x a4+ e6 13.
e3 �c5 14. d4 � x f3 1S. '\i' x f3 ed4 16.
eS deS 17. � x eS �e7 18. .:!. fe1 0-0 19.
�e2 <J;; g7 20. .ll ad1 eS 21. ed4 e4 22.
dS �d6 23. �e3 bS 24. 't/:ffS .l:!. h8
2S . .l:í: e6 fe6 26. 'iYg6+ � f8 27.
� x f6 �e7 28. de6 'iYh7 29 . .l:í: x d6
't/:f x g6 30. � x g6 ( 1 : 0).
O MARSHALL
e BURN
G a m b ito d e D a m a
l . d4 dS 2. e4 e6 3. tt::l e3 tt::l f6 4.
� gS �e7 S. e3 0-0 6. tt:J f3 b6 7. �d3
� b 7 8. edS edS 9. � x f6 � x f6 10.
h4 g6 1 1 . hS .ll e8 12. hg6 hg6 13.
'iYe2 � g7
101
14. � X g6 fg6 1S. 'iV X g6 ltJ d7 16.
tt::l gS 't/:ff6 17 . .l:!. h8+ ( 1 :0).
O P I LLS B U RY
e MARCO
G a m b ito d e D a m a
l . d4 dS 2. e4 e 6 3. tt::l c3 tt::l f6 4 .
� gS � e7 S . e3 0-0 6 . tt::l f3 b 6 7 .
� d3 � b7 8. edS e d S 9. tt::l eS tt::l bd7
10. f4 eS 1 1 . 0-0 e4 12. � e2 a6 13.
't/:ff3 bS 14. 't/:fh3 g6 1S. f'S b4 16. fg6
hg6
1 02
17. �h4 be3 1 8 . tLl x d7 � x d7
1 9 . .a: x f6 aS 20 . .:!. afl :S a 6 2 1 .
� X g 6 fg6 2 2 . .l:!, X f8+ � X f8 2 3 .
l'í, X f8+ ( J :0).

Me parece que l a torre está
aquí en posición menos agresi­
v a que en g3, desde donde mi­
raba con mucha atención al rey
negro . Podía jugarse 1 9 . ¡vf2 ,
pero entonces l a s negras pue­
den, como mínimo , despreocu­
p arse del peón d6.
19. . . . � g7
20 . .l::!. fl !
Un espléndido movimiento
posicional . Las bl ancas prepa­
ran f4-f5 . Era imposible hacer­
lo de inmedi ato por 20 . . . . efS
2 1 . e fS ? ? lt x e l + y 2 2 . . . .
� x d4+. Después de eso el pe­
ó n e4 no será u n precio muy
elevado por el ataque. Por ejem­
plo : 20 . . . . lb eS 2 1 . f5 ! lb x e4?
2 2 . ttJ x e 4 � x e4 2 3 . � f4
� x fS 24. lb x fS , y después de
24. . . . efS 2 S . � X g7 r:J¡;¡ X g7
26. ¡vh6+, ganando ; 2 1 . . . . efS
2 2 . ef5 lb x e4 2 3 . ttJ x e 4
� x e4 24. fg6, seguido d e lbf3 ,
con cambio d e los alfiles d e ca­
sillas negras, conservando así ven­
taja por la debilidad de las casi­
llas de ese color en el enroque.
Después de 2 1 . fS existe otra
idea: 2 1 . . . . tt:leS 22. f6 ! ? � x f6
23. �6 y el rey negro recibe mu­
cha atención por pru1e de las pie­
zas blancas, aunque no está cla­
ro porque después de los jaques
el rey sale por e7 y las negras
amenazan lt h8.
20. . . . eS? !
El plan antes previsto era me­
jor: 20 . . . . fS ! (la torre ya no
LA S /V\ E I C) R E S
está e n e l ) 2 1 . efS efS 22. lb dS
liJ eS 23 . lb f3 lb e4 24. �c2
� x b2 2S . � x b2 � x dS 26.
cdS bS !, c o n i de a de �b6 y
1::!. c 8 y las negras no están peor
(la casill a e4 compensa las de­
bilidades e6 y c6 y l as torres
son más activas, todo lo cual
creo pesa más que la posición
del rey) . Por supuesto, las blan­
cas no tienen que tener prisa
con lb dS y en su lugar parece
mejor 22. lt:Jf3 ! ?, pero entonces no
es malo 22. . . . lt:Jf6, seguido de
bS, o bien 'ii'c 7-cS , con buen jue­
go porq u e l a s p i ezas ( alfi l y
torre) son muy activas. El avan­
ce textual es la consecuencia de
apuros de tiempo: sólo me que­
daban 30 minutos para 20 movi­
mientos y calcular todas esas com­
plej as variantes no era, por tanto,
posible.
21. feS deS
M á s p e l i g ro s o es 2 1 . . . .
lb x eS , por 22. lb dS , seguido
de 23 . lb f3 y se obliga a cam­
biar en dS, después de lo cual
c 6 quedará muy débil, sumán­
dose a las amenazas sobre el
rey negro .
22. lt:J c2 !
E l caballo quiere ir a e3 ( o
b4) , para saltar a d5 .
22. . . . liJ e S
22 . . . . lt:J f6 2 3 . � f2 y 24.
1::!. f3 , o 24. �h4 .
23. l{;\Vf2
El problema desagradabl e es
cómo defender f7 . 1::!. f8 es pa­
sivo, pero posible. Podría seguir
24 . .l::!. d3 y luego �e2 y lbdS,
o b i e n lb b4-dS , con u n a pe­
queña pero estable ventaja.
23 . . . . f6 o 23 . . . . lt e7 per­
miten jugar 24. �h4, que obli­
gatoriamente fuerza a las negras
a debilitar la posición de su rey,
pero la jugada que sigue, aunque
agresiva, no es mej or.
PA R T I DAS D E L A N C)
23. . . . W/i e7
24. �a3 !
De otro modo las negras j ue­
gan lt:J e6-f4, o b6-bS , con con­
tra-j uego. 24. lb dS de i nm e­
diato es erróneo, por 2 4 . . . .
� x dS 2S . edS (las blancas tie­
nen que tomar c on el peón e
para que las negras no desbl o ­
queen el centro) 2S . . . . fS y l a s
negras respiran c o n ali vi o .
24 . . . . l:t ac8 ! ?
Interesante. Ahora, después
del c ambio en dS , l a torre que­
daría e n s u s i t i o p o r q u e n o
siempre s e v a a retomar e n e S
d e peón.
2S. � f3? ! ...
Muy opti mista. N o está c la­
r o 2S . tt:l e3 lt:J d3 ! 2 6 . � x e 7
lb x f2 2 7 . lt x f2 � x e7 2 8 .
lb edS lt e6, aunque después de
29. � hf3 .l::!. f8 3 0 . lt:J a4 ! l a s
negras tienen difi cultades : 3 0 .
. . . � x d S 3 1 . c d S lt d6 3 2 .
lt c 3 bS y no hay nada en con­
creto, pero el caballo está muy
bien colocado en cS . No es obli­
g atori o j u g ar todo e s o , pero
entonces hay que aguantar e l
caballo e n dS , lo que resulta pe­
noso ( l{;\Ve6, lt:Jd7, f6 podría ser
el plan ) . Sin embargo, no h ay
n i n g u n a amenaza m o rtal . E l
movimiento efectuado por l as blan­
cas pennite rehacer mi juego.
2S. . . . fS !
26. efS
Hay que tomar, pues de otro
37
LAS /'v'\ E I � R E S PA R T I D A S DEL A�

modo las negras avanzan fS -f4,

manteniendo l a armonía de sus
piezas.

26. . . . � x f3
27. 'l!\Y x f3 e4
28. �h3 � x c3!

Lo mej or. Todo el encanto

del � g7 y l a seguridad del rey
se entregan en aras de evitar el
salto lb d5 . S e pre s c i nde así
del par de alfiles, pero l as más
activas piezas de l as negras
podrán h acerse con l a i n i c i a­
tiva.

2 9 . � x c3 'l!\YeS

Se amenazaba �b2.

30. 'iV x eS ! . . .

Inesperadamente, las negras

están muy b i e n preparadas
c o n tra e l a t a q u e b l anc o : 3 0 .
'iVe3 1:!. c d 8 3 1. fg6 hg6, y s i
32. � h6 sigue 32 . . . . e3 !
3 3 . � x g6+ � g7 y las blan­
cas, para evitar el mate, se ven
obligadas a entrar e n un fin al
desesperado .

30 . . . . !í. x eS S u b a recaló p o r primera vez en el Campeonato de España p o r equ i pos.

31. fg6?
32. gh7+ � X h7 suelo, puedo sugerir la siguien­
Movimiento descuidado. Des­ 33. kt el te variante: 3 5 . . . . !í. e6 36. h3
pués de 3 1 . lb e3 gfS 32. lb x fS l:í. d8 3 7 . � f2 l:í. d2 3 8 . lb e3
1:!. e6 ! las blancas sólo quedan .l::!. x a2 3 9 .1::!. x e2 .1::!. x e2 40.
.

un poco peor, aunque tienen que � x e2 .l::!. b6 y difícilmente las

luchar por conseguir l as tablas . blancas podrán parar el peón a.
La compensación C+P por la ca­ Tam b i én es posi b l e 3S . . . .
lidad y la posición del rey negro .l::!. e4 36. h3 .i::!. d8 37 . � f2 !í. d2
son sus bazas . Además, el peón 3 8 . <;;t> f3 ( 3 8 . lb e3 ? .l::!. f4+) 3 8 .
de b6 es débil y para las negras . . . .1::!. e 6 3 9 . lb e3 .1::!. x a2, con
resultara muy difícil real i zar la la misma posición .
ruptura. Natural mente, Suba no quie­
re quedarse con el cabal l o en
c2, pero ahora no le espera me­
(Ver diag. siguiente) j or suerte .

31. . . . e3 ! Después de la partida Mi hai 33 .. . . lb d3 !

A pesar del final, este peón
no tiene mucha importancia. Lo
que verdaderamente importa es
acti var l as p i e z a s . Las ne gra
decía, enfadado, que debía ha­
b e r j u g a do 3 3 . � x eS b e S !
( a h ogando al cabal l o c 2 ) 3 4 .
.1::!. e 1 e2 3 S . g 4 (propuesta de
S uba) y las negras tendrían di­
Las negras intentan atac ar a l
rey enemigo, aunque e l tab le­
ro esté medio vacío . Si ahora
34 .1::!. e2, 34 .
. .1::!. ceS (34 . . .
. . .

amenazan e2, lb d3 , ganando. ficultades para ganar. Como con- bS ? ! 3 S . �d6 .l::!. e6 36 . e S , y si

38
 LA S IV\ E I C::> R E S PART I DA S D E L A N c::>

3 6 . . . . éb x cS 3 7 . � x cS 1:!. x cS A q u í e s t á l a c l av e : p o r l a .l::!, x g4+ y 44 . . . . n x c4, segui­

3 8 . éb x e3 ; 3 6 . . . . 1:!. x d6 3 7 . amenaza !:!. e 1 ++ e l caballo só­ do de la caída del peón h.
c d 6 ét:l f4 3 8 . 1:!. x e 3 ( 3 8 . d 7 lo puede retirarse a f1 (si ét:l c 2,
éb x e2 + 3 9 . � fl ét:l g 3 + 40 . 1:!. e2 y después caen los peo­ 40. . . . ..l:í. b2
h g 3 .]::¡ d 8 ) 3 8 . . . . 11 X C2 39. nes a2 y b 3 , dej ando paso l ibre 41. ét:l f3
1:!. f3 dej a buenas posibilidades al peón a6 .
de tab l as) 3 5 . g3 n Se6 ! ? y las 4 1 . éb e 4 !:!: c 2 , ganando el
b l ancas no tienen j ugada: 3 6 . 36. ét:l fl .l:!. e2 peón c4.
� g2 ( ét:l d4) 11 f6 ; 3 6 . � b4 37. � d 6 .1:!. x a2
( tt:l c 1 ) ttJ b4 ! Otra j u gada más 38. h4 41. . . . .l::!. c2
desagradable es 34. . . . n e6 ! 42. g4 k:!. x c4
3 S . ét:l b4 ! ? ( amenazaba bS ! y El contraj uego es lento, aun­ 43. g5 ét:l f4 !
c u ando ét:l c2-e3 , entonces b4, que después de 3 8 . �c7 .:g b2
ganando el alfil) 3 S . . . . ttJ f4 39. � x b6 1:!. x h3 40. eS .l:!. bS , Con esto se liquida l a lucha.
3 6 . .l::I e l aS ! 3 7 . ét:l d5 ! éb x dS s e g u i d o d e a S y ttJ x e S , e l
3 8 . cdS n e4 y las negras ame­ peón a e s i mparable. 44. g6+ � g8
nazan b5 -b4, 11 c2-d2 o sim­
plemente � g6-fS y, atacando 38 . . . . .l::I b2 Y en vista de la variante 45 .
la primera fil a , las negras tie­ 39. h5 1:!. X b3 � x f4 k:!. x f4 46. ét:l eS .1:!. fS 47.
n e n q u e g a n a r, a u n q u e l a s 40. ét:l d2 ét:l d 7 b S 4 8 . � g 2 � g 7
c hances de las blancas son aquí y 1:!. x h S , o b i e n 4 6 . � f2
mejores y por el apuro de tiem­ 40. g4 ét:l b2 ! 4 1 . ét:l d2 !:i. d3 1:!. fS 4 7 . h 6 1:!. h S 4 8 . h 7 +
po podría salvarse la partida. 42. ét:l e4 éb x c4 y l as piezas ne­ � g7 y 49 . . . . � g6, Suba aban­

34. 1:!. x e3 n x e3
gras controlan a los peones del
flanco de rey.
40 . ét:l e 3 ét:l e S 4 1 . � x e S
donó.
Una partida de nivel gran
maestro, muy animada, con l¡;-,
[g]"c
35. ttJ x e3 .l:í. eS! !:!: x e3 42. �d4 ..l:í. e4 43 . � x b6 errores, pero en l a que so- @=o

.....,... .. ,..
(��\
�U-lJl}
DISTR I B U C I O N ES ALE KH I N E
C O M PUTADORAS E I M PO RTACI O N ES
' ,¡,'
�� EN M EXICO
SUSCRI BASE A

U n a revista moderna, dinám ica y profesional

Tam bién contamos con todo e l m ateri al
G randes ventaj as eco n ó m i cas para l o s
q u e necesitas:
s u scri ptores en t o d a s sus compras d e l i bros
• Relojes.
y m ateri a l .
• Li b ros .
N $ 1 4 0 . 0 0 DOCE N U M E R O S , MAS U N L I B R O D E • Programas de Aj ed rez .
222 PTDAS . D E O B S EQ U I O (KAS PAROV,
IVAN C H U K, ALEKH I N E , F I S C H E R , TAL, S H O RT, • Comp utado ras de Aj edrez.
ANAN D , ETC} D I STR I B U I DO R O F I C IAL D E E D I C . • J u egos d e Aj ed rez .
AJ E D R EZ I NT E R N AC I O NAL Y P R O D U CTOS • Tabl eros.
I N FO R MADOR

Tam b i é n m a n ejamos C o m p utadoras Perso n a l e s , N otebooks y paq u etes d e c o m p utación con l n cre i b les ofertas.
S U RT I M O S DESDE ALEMAN IA LA M E J O R MARCA D E R E LO J E S D E AJ E D R EZ . . . RO LLAN D . . . E N EXC LUS IVA
PARA TI , CON P R E C I OS I N S U P E RABLES.

D r . Barragan 540 - A C O L . NARVARTE D E L E G . B E N ITO J UA R EZ C . P . 03020, M EX I C O D . F . TEL. 656 38 79

39
 En la inaugura­
c i ó n d e l h o tel
«Ciudad de Ube­
da)) se celebró el
esperado match
entre Karpov y
Lautier, en el que
venció el cam ­
peón mundial de
la FIDE.
Javier Ochoa de Echagüen
Maestro Internac ional

a c i udad j i ennense de

L
Ubeda fue sede, en los
p r i m e r o s días de n o ­
viembre , d e un match
entre el campeón m undial de la
Fide, Karpov y la estrella fran­
cesa Joe! Lautier, organi zado
por e! i n fatigable Luis Rentero
quien de paso promocionaba así
su nuevo hotel , pues el desafío
se llamaba 1 Match Hotel Ciu­
dad de Ubeda.

MATCH CIUDAD DE UBEDA

Cómoda victoria
40
de Karpov
 SUPERS
MATCH E
Los prol egómenos del e n ­
cuen tro ya fueron polémi c o s .
Rentero acusaba a la P C A d e
amenazarl e c o n b o icotear l as
fechas del próximo torneo d e
Linare s , haciéndolo coi n c i d i r
c o n la final d e candidatos en­
tre Anand y Kam sky, por ha­
ber hecho coincidir él el match
de Ubeda con l a fi nal del Gran
Premio Intel de París , donde s e
esperaba la presencia d e Lau­
tier. Rentero manifestó que él
no tenía inconveni ente en h a­
ber puesto otras fechas para e l
match, pero q u e fueron l o s pro­
pios contendientes quienes l a s
e l i g i e ro n , s a b e d o r e s de q u e
coincidía con l a final d e París .
Por si fuera poco todo esto, en
la cena de apertura, a la que no
asistió Karpov, Rentero, expe1to
en crear noticias en los even­
tos que organiza, manifestó que
el campeón mundial, enfermo
con gripe en París , no l legaría
a tiempo para la primera parti ­
da, y que por ello l a perdería
porforfait, pues Lautier se ha­
bía negado a posponerla. Todo
esto sonaba a golpe publicita­
rio de Rentero, pero lo cierto
es que el día 8 de noviembre ,
a las cu atro de l a tarde, Juan

Rentero.

41
S U P E R IV\ATC H E S
Vargas, árbi tro del encuentro,
pulsó el reloj de las blancas, en
ausencia de los j ugadores. Un
par de m inutos más tarde llegó
el francés, que j ugaba con blan­
cas , quien solicitó un sobre pa­
ra h a c e r su j u g a d a i n i c i al y
mantenerla en secreto hasta que
no llegase Karpov. A las cinco
el árbitro detuvo el reloj , se fir­
mó el acta y se le colocó un ce­
ro a Karpov. Lautier, un poco
en bro ma un poco en serio, di­
jo que este match «había co­
m e n z ad o c o m o el F i s c h er/
Spassky del 72» (el americano
perdió l a primera p artida por
incomparecencia), y podía con­
cluir como el Fischer/Karpov
que nunca se celebró . A todo
esto Rentero confirmaba que
K arp o v l l e g aría esa n o c h e ,
mientras q u e Lautier hacía pú­
blico que si Karpov se discul­
paba por escrito antes de l as 1 2
del m ediodía aceptaría volver
a empezar el match desde cero,
pero que si no, haría las male­
tas y regresaría a París . A l as
cuatro de l a mañana llegó Kar­
pov procedente de B e l grad o .
S egún él, no estaba enfermo y
su visita a Belgrado estaba pre­
vista desde hacía v ari as sema­
nas . Finalmente, habló con Lau­
tier y todo se aclaró y pudo por
fin comenzar el m atch , cuyas
p a r t i d a s c o m e n t a re m o s m á s
adel ante .
En el encuentro se i m p u so
Karpov por cuatro puntos a dos,
curi osamente el mismo resul­
tado que pronosticaba el siste­
ma Elo . Así que, por esta vez,
las matemáticas tuvieron razón .
Karpov l ogró d o s victorias, fi­
nalizando en tab l as las otras
cuatro . Aunque no estuvo es­
pecial mente brillante, l a verdad
es q u e el re sul tado pudo h a­
berse i nc l u so aumentado en su
favor. Anato l i l o gró l l e var el
j uego en todas las partidas a su
terreno, el final , evitando siem­
pre l as complicaciones tácticas .
También evi tó las d i scusi ones
teóric as, e l u diendo l as conti­
nuaciones críticas en l as aper-
42
turas planteadas. Lautier esco­
gió la Apertura Catalana p ara
sus tres partidas con blancas,
mientras que Karpov alternó l .
e4 y l . d4, j ugando dos veces
l a apertura de peón rey, tal vez
i n fluenciado por e l torneo de
B uenos Aires, donde era obli­
gada la Defensa Siciliana y, por
lo tanto, l . e4. Lautier se mos­
tró ambicioso en su pl antea­
m i ento y en su disposición psi­
cológica. Antes del comienzo
dij o que él aspi raba a ganar y
que no se conformaba con u n
empate a tres. El j u e g o de Kar­
pov, muy superior técnicamen­
te, debi ó volverle a l a realidad,
aunque hay que reconocer que
Joel no se entregó nunca.
La anécdota estu v o en que
prácticamente en todas las p ar­
tidas el árbitro pulsó el rel oj de
las blancas en ausenci a de los
j ugadores, y es que p arece que
a los dos les gustaba l l egar tar­
de como norma.
Karp o v vino con Podgaets
c o m o e n tr en a d o r, m i e n t r a s
que Lautier acudió solo a la
c i ta . L o s c om en tari o s d e las
part i d a s , q u e vere m o s a c o n ­
t i n u a c i ó n , recogen c a s i en s u
total i d ad l o s a n ál i s i s p o s t­
m o rtem q u e m u y d e p o rti v a ­
m e n t e a m b o s c o n te n d i e n t e s
h a cían j u n tos al c o n c l u ir c a ­
d a p arti d a .
Primera partida
Apertura Catalana E04
l. d4 Es de suponer que és­
ta fu e también la j u gada baj o
sobre del francés. el día ante­
ri or, c u ando no v i n o Karpov.
En cualquier caso, no es nin­
guna sorpresa, pues ante Ana­
t oli h abía comenzado así sus
d os j uegos de este añ o, en D os
Hermanas y L as Pal mas. l . . .
tb f6 2. c4 e 6 3. g 3 Est a j uga­
da, que aún permite transponer
a varias aperturas, sería la cons­
tante en todos los j uegos en que
Joel tuvo las blancas y su fina­
lidad, además de sorprender, es
evitar la Defensa Nim zoindia
de Kar p ov. 3 . . d S 4 . � g2
. .
dc4 5 . ttJ f3 tt:J c6 6 . 0-0 .i:i. b8.
Una j u g ad a a m b i c i o s a , p ara
amenazar un posible b5 en el
futuro . 7. tb c3 a6 8 . e4 Esta es
l a justificación del sacrificio de
peón de l as b l ancas . Se ame­
naza ahora d4-d5, en combina­
ción con tb e5 y la vista fij a en
el peón de c4. 8 . . . . � e7. Una
j ugada nueva, típica del estilo
de Karpov. Las negras renun­
c i an a defender el p e ó n y se
preparan a enrocar corto. La de­
fensa del peón, con 8 . . . b5 , .
permi tiría una fu erte i n i c i ativa
a las blancas, con 9. d5 o 9 . e5
tb d5 1 0 . tb gS . 9. dS tb b4 10.
tb eS tb d3. Karpov se decide
por devol ver el peón sin l ucha.
La continuación crítica era 1 O.
. . ed5 J I . ed5 � f5 , a lo que
.
l as blancas probablemente de­
bían continuar con 1 2 . a3 tb d3
1 3 . tb x c4 tb x c l 1 4 .i:i. x c l .
.
con l i gera ventaj a . 1 1 . lb x d3
cd3 12. 'lW x d3 eS ! Con idea de
bl oq uear el cen tro y j u gar c7-
c 5 , aprovechando l a m ala co­
locación ele la dama blanca, que
no perm itiría tomar al paso. Es­
tá c l aro que la inmediata 1 2 . . . .
eS no servía, por 1 3 . � f4. 13.
�c2. Una buena cas i l l a para la
d a m a , que c o n t rol ará l a c o ­
l u mna c . 13 . . . . � d 6 Karpov
no se apres ura a enrocar y pre­
fi ere reforzar su control sobre
el punto eS , en prev i s i ón ele un

posible pl an a base de f2-f4 de
las blancas . 1 4 . tLl a4 Lautier
encuentra u n plan i nteresante
para incrementar su presión so­
bre los puntos eS y d6, a base
de tLl a4-b 3 - tLl b2 - tLl c4- .t b 2 .
Otra posibilidad hubiera s i do
j ugar 1 4 . h3, con idea de seguir
con I S . .t e3 . 14 . . . . VJ/ie7 1 S .
b3 .td7 16. tLl b2 0-0 17. tLl c4
.t bs
El momento crítico de la par­
tida. Lautier no acierta ahora
con l a mejor j ugada y va a per­
der la mayor parte de su ven­
taj a . l S . .tb2 ! ? S egún los aná­
lisis posteriores, después de l S .
lLJ x d6 ! las blancas quedaban
claramente mejor. Por ejemplo :
I S . tLl x d6 ! cd6 1 9 . .!:l. e 1 l:!. fc S
2 0 . VJ/id2 .t e s 2 1 . .t a3 ( s i 2 1 .
a4 tLl d7 22 . .th3 l:r c7 23 . .t a3
lLJ cS parece suficiente para l as
negras) 2 1 . . . . hS 22. 1:1. ac 1 h4
23 . VJ/ib4 1:1. dS 24. 'li'b6 hg3 2S .
hg3 lLJ g4 2 6 . f3 lLJ h6 27. !t c7
VJ/igS 2 S . 'it> f2 .t bS 29. VJ/ie3
VJ/ib6 30. g4 f6 3 1 . 1:1. fe 1 , con
ventaj a blanca, por l a parej a de
alfiles y l a posibi lidad de pre­
sionar en d6. 18 . . . . .t x e4 ! 19.
VJ/1 x e4 e6 es necesari o realizar
este golpe liberador inmediata­
mente, ya que a 1 9 . . . . � be S
sigue 20 . .t h3 . 20. dc6 Lj ubo­
j evic proponía aquí 20 . .t h 3 ,
pero las negras igualan con 20.
. . . cdS 2 1 . edS .t a3 ! , según
Lautier. 20. . . . 1:1. be8 21. 1:1. ael
1:1. x e6 22. 'li' d3 1:1. x el Tam­
bién era posible 22 . . . . .teS 23 .
.l::!. c4 bS 24. l:!. c2 l:!. d6 2S . VJ/ie2
l:!. d7 26 . .th3 l:!. ddS 27. l:!. fc l
.t a3 2 S . J::i: c7 VJ/ib4, con j uego
complej o , pero Karpov prefie­
re evitar las complicaciones y
j uega p ara igualar. 23. l:r x el
.t eS. Después de l a partida se
analizó 23 . . . . .t a3 24 . .t x a3
VJ/i x a 3 2 S . l:t c 7 VJ/i x a2 2 6 .
n x b7 VJ/ia 1 + 2 7 . .tn aS . 24.
h3. Hay que prevenir CLJ g4. 24.
. . . l:!. d8 2S. 'li'e2 b6 No 2S . . . .
.t d4 2 6 . .t X d4 ! 1:1. X d4 27 .
VJ/icS+ l:r dS 2 S . l:t c7 , con ven­
t aj a . 26 . .1::1. d1 1:1. x d 1 + 2 7 .
VJ/1 x d1 aS. Las negras han con­
soli dado su posición y Lautier
no va a encontrar una vía para
activar sus alfiles. Comenzaba
a s o s p e c h arse que la p arti d a
concluiría en empate. 2 8 . .tf3
g 6 29. c;i;> g 2 'it> g7 3 0 . VJ/i a 1
.t d6 3 1 . 'iWel .t es 32. VJ/ia1
.t d6 33. VJ/iel .t es 34. VJ/igS
.t d6. Y s e firmó el empate.
Segunda partida
Apertura Española C63
l. e4 eS 2. tLlf3 tLl e6 3 . .tbS
Kasparov perdió contra Lautier,
en Linares 94, con 3 . .t c4. 3.
. . . fS loe! no oculta sus agre­
sivas intenciones. El gambito
Hi.nisch es poco frecuente en l a
prácti ca magistral . 4. tLl c3 fe4
S . tLl x e4 dS 6. tLl g3. La va­
riante crític a es 6 . tLl eS , pero
Karpov no desea d i s cutir las
ideas de Lautier en esta com­
plicada l ínea de j uego . Se con­
si dera que l as negras igualan
contra 6 . tLl g3 pero, como va­
mos a ver, esto no es tan sen­
c i l l o . 6 . . . . .t g4 7. h3 .t x f3
8 . 'li' x f3 tLl f6 9. 0-0. Curiosa­
mente, yo había anal izado esta
posición hace algunos años y
p e n s a b a q u e lo m ej o r era 9 .
.t x c6+ bc6 1 O. 'li' c3 VJ/id6 1 1 .
0-0. La elección de Karpov es
muy i n teresante . 9 . . . . .t d 6.
loe! meditó largo rato antes de
decidirse por este movi miento,
S U P E R IV\ATC H E S
probabl emente calculando el al­
c an c e d e l a pró x i m a j u g a d a
b l anc a. 1 0 . tLl hS ! Unica para
mantener la iniciativa. De otro
modo, las negras resuelven s u s
problemas enrocando corto . 1 0 .
. . . e 4 ! M á s exacto q u e 1 0 . . . .
CLJ x hS 1 1 . VJ/i x hS+ g6 1 2 . 'li'f3 ,
con li gera ventaj a b lanca. 1 1 .
CLJ x f6+ N o 1 1 . tLl x g7+? p o r
1 1. . . . c;i;> f7 , c o n ventaj a deci­
siva. U . VJ/i x f6 12. VJ/i x f6 gf6
1 3 . d3. La parej a de alfiles y l a
mej or estructura de peones ase­
guran a las blancas una ligera
ventaj a en el final, lo que su e­
le ser muy peli grosos frente a
Karp o v . 1 3 . . . . 0 - 0 - 0 1 3 . . . .
c;i;> d7 1 4. c4 ! 14. de4 de4 1 S .
1:1. e l . Esta jugada y l a siguien­
te son típicas del estilo de Kar­
pov. En el post mortem anali­
zaron también 1S . .t e 3 fS 1 6 .
.t x c6 bc6 1 7 . l:!. ad l f4, y e l
contraj uego d e l a s negras p a­
rec e suficiente. 1 S . . . . fS 1 6 .
� fl . U n a j u gada profi láctica
p ara poder jugar en su momento
g4, minando el centro negro .
K ar p o v p o d ía h ab e r j u g a d o
.t x c 6 , pero está c l aro q u e d e
momento val ora como más im­
p ortante tener la parej a de alfi­
les a dobl ar los peones negros .
1 6 . . . . l:!. de8 17 . .th6 l:!. e6 1 7 .
. . . .t es 1 S . c 3 � e6 1 9 . � e 3
f4 2 0 . .t e s .t f6 2 1 . l:!. ad l
1:1. h e S 2 2 . 1:1. d S c o n v e n t aj a
blanca, según el análisis de am­
bos j u gadores. 18 . .t g7 1:! d8
1 9 . J::i: ae1 .t eS ?
El enor decisivo. Según Lau ­
tier, había grandes posi bilida­
des de tabl as con 1 9 . . . . tLl eS ! ,
43
S U P E R /'V\ATC:::: H E S
con idea de doblar torres sobre
la columna g, con un j uego muy
activo. 20. � x c6! Karpov va
a aprovechar la oportunidad de
forzar un final de torres m u y
v e n t aj o s o . 2 0 . . . . b c 6 2 1 .
./:t X d 8 + W X d 8 2 2 . � X e S
l:t x eS 2 3 . � e2. La técnica d e
Karpov va a s e r i mpecable el
resto de l a partida. Hay que des­
tacar que los dos j ugadores es­
taban algo apurados de tiempo.
23 . . . . � e7 Después de l a par­
tida Lautier sugirió 23 . . . . l:t dS
24. 'Eii e3 rJ;; e7 2S . .i:l g l rJ;; e6
26. g4 f4+ 27 . � e4 ./:t d2 28. f3
,:Q, x c2 2 9 . <;t x f4 l:r x b2 , con
un final difíci l de valorar, aun­
que posiblemente se pueda me­
j orar el j uego por p arte de l as
blancas. 24. � e3 l:r bS 2S. b3
l:t aS. También se analizó la in­
medi ata 2S . . . l:t dS 26. f3 ef3
. Apertura Catalana
27 . � x f3 'Eii f6 2 8 . l:!. e3 eS 29.
l:t c3 � e6 3 0 . g 3 � d 6 3 1 .
W f4, con cl ara ventaj a . 26. a4
� dS 27. g4 <;t f6.
Karpov tiene cl aro e l cami­
no para progresar en l a posi­
ción. La debilidad de los peo­
nes negros comienza a ser
manifiesta. 2 8. . . . aS. S i 2 8 . . . .
eS, 29. h4 ! 29. h4! h6 Para con­
trolar un posible acceso de l a
tone blanca a gS . 30. gfS l:t x fS
3 0 . . . . � x fS , 3 1. l:!. g7 . 3 1 .
l:t g 8 ,:Q, f3 + La única posibili­
dad de a c t i v a r la torre . 3 2 .
<;t x e 4 .U c 3 S i 3 2 . . . . l:t x h 3 ,
3 3 . � g4 ! ( K arp o v ) . 3 3 . hS !
f:!. c2 34. l:t g6+ '>f;; e7 3S. f4 cS.
De nuevo, la única tentativa pa­
ra seguir luchando . 36. l:t x h6
c4 37. bc4 .ti x c4+ 38. '>f;; fS.
44
Las b l an c as t i e n e n que j u gar
con precisión, pues algunos fi­
n ales de torre más peones de
alfi l y torre contra torre son ta­
blas, pero la activi dad de las
piezas blancas y l a posibili dad
de tej er una red de m ate sobre
el rey negro va a ser decisivo
en este caso. 38 . . . . l:t x a4 39.
� c 6 .lJ. b 4 40. h 6 � f8 4 1 .
l:t f6+ <;t g8 42. 'Eii g6 1:t b 8 43.
fS. Y Lautier se rindió, ya que
no se puede evitar el plan .lJ. e6-
f6-f7 , etc .
Tercera partida
E04
l. d4 ti:J f6 2. c4 e6 3. g3 dS
4 . � g2 dc4 S. ti:J f3 tt:i c6 6.
�a4. En la primera Lautier pre­
firió 6. 0-0. 6 . . . . � d7 6 . . . .
tt:i d7 7 . 'li' x c4 ti:Jb6 8 . 'li'd3 eS
9 . tb x eS tt:i b4 1 0 . �b3 �e6
1 1 . 'iV d 1 'li' x d4 1 2 . 'iV x d4
tb c 2 + 1 3 . � d l tt:i x d4 1 4 .
� x b 7 .l:l d 8 1 S . � d 2 , c o n
compensación por e l peó n . 7 .
� x c4 tiJ aS 8 . 'iVd3 eS 9 . tt:i eS
Si 9. 0-0, 9 . . . . tb c6. 9 . . . . tt:i c6
1 0 . 0-0. Lj uboj ev i c proponía
aquí 1 0. � e3 1 0 . . . . cd4 1 1 .
.
� f4 ti:J hS ? ! U n a j ugada dudo­
sa, que va a permitir a las blan­
cas quedar con c l ara ventaj a .
Karpov propuso después 1 1 . . . .
tt:i dS 1 2 . � x dS edS 1 3 . tt:i d 2
� cS . 1 2 . ttJ x c 6 � x c 6 . Si 1 2 .
. . . tb x f4, 1 3 . tb x d 8 tb x d 3
1 4. tb x f7 ! � x f7 l S . cd3 , con
cl ara ventaj a . 13. � x c6+ bc6
14. � es ti:J f6 Si 1 4 . . . . eS, l S .
� f3 ti:J f6 1 6 . � X f6 gf6 1 7 .
'iVc6+ � e7 1 8 . � x cS + 'iVd6
1 9 . 'iV x d6+ � x d6 20 . .i:l d l +
'Eii eS 2 1 . ti:J d2 � eS , con l igera
ventaj a blanca. Era también po­
sible 1 4 . . . . 'iVdS 1 S . � x d4
.U d 8 , con j uego complej o . 1S.
� x d4 'iV x d4 16. � x d4 ti:J dS
1 6 . . . . eS 1 7 . � es tt:i dS 1 8 . b3
aS 1 9 . ti:J d2 f6 20. �b2, con Ji-
gera ventaj a blanca. 17. 1:!. e l .
La ventaj a blanca es clara, por
la mej or estructura de peones y
la presión sobre la columna c .
1 7 . . . . <;t d7 1 8 . ti:J d2. Era po­
sible también la i n medi ata 1 8 .
e4, y si 1 8 . . . . e S , 1 9 . � x cS
� x c S 2 0 . J::!. x c S l:t h c 8 2 1 .
l:r x c 8 l:t x c 8 22. edS 1:1. x c l +
2 3 . W g2 edS 24. f3 d4 2 S . � f2
d3 26. � e3 l:t d 1 27. b4 fS 2 8 .
a4, con clara ventaja, según aná­
l i s i s de Karpov y Lautier. 18 .
. . . f6 19. e4 tt:i c7 20. ti:J b3 eS
2 1 . � e3 tt:i e6 22 . .U c2 ? ! Esta
j u gada m arca el punto de i n fle­
xión de la ventaj a blanca, por­
que va a permitir a las n egras
obtener contraj uego en el ala de
dama. Había que j ugar 2 2 .
l:!. c4 ! , y s i 2 2. . . . �d6 2 3 . .U d 1
.U hc 8 24. tt:icS+ �e7 2S. tt:ib7 !
(Lj u boj ev i c ) 2 S . . . . � b 8 2 6 .
tiJ aS eS 27 . b4, c o n c lara ven­
taj a, y si 22 . . . . aS , 2 3 . l:l a4 !
22 . . . . aS ! Karpov no desa­
provecha su oportunidad . Des­
pués de esta j ugada la ventaj a
b l anca empieza a menguar. En
c u al q u i e r c a s o , es notable l a
prec i si ó n defensiva de l a que
va a hacer gal a Karpov en las
pró xi m as j ugadas . 23. � b 6 a4
24 . ./:t d 1 + rJ;; e8! 2S. tt:i c l 2S .
tt:i cS � x cS 26 . � x cS 1:1. d8
27 .:!. de l � f7 28. � e 3 tt:i d4
.
parece sufi ciente para las ne­
gras . 2S . . . . eS 26. tt:::l d3 .U a6!
2 7 � x c 5 .ti c 6 2 8 . 1:!. d e l
� x cS 29 . .U c3 29. � f l � f7
3 0 . b4 ab3 3 1. ab3 = , y no 29.
tb x cS ? por 29 . . . . ti:J d4 ! -+. 29.
.. . � x f2+ 30. W x f2 1:1. x c3
3 1 . 1::!. x c3 � f7. El fin al sigue

siendo favorable a l as blancas.
32. � e3 ;g d 8 . Karpov propu­
so también l a posibilidad 3 2 .
. . . h5 3 3 . l:!. c4 h4 34 . .l.:r x a4
h g 3 3 5 h g 3 l:í. h 2 3 6 . l:!. a7 +
� g8 3 7 . l:!. a6 � f7 , con j uego
poco c l aro . 33. l:!. c4 hS 3 3 . . . .
l:!. d4 ! ? 34. h4 � d7 35. é2l f2
l:!. d4. El fi nal de caballos n o
p arece m u y bueno para l a s ne­
gras, pero los análisis demos­
traron que era tablas. 36. � x d4
é2l x d4 37. é2l d 1 a3 ! 38. ba3
3 8 . a3 t2l x b3 !; 38. b4 t2lc2. 38 .
. . . t2l c2+ 39. c;t> d3 t2l x a3 40.
t2l e3 <;t> e6 4 1 . t2l c4
41 . . . . éLl bS. Es increíble que
el campeón mundial pasase por
alto que tras el cambio de ca­
b a l l o s el fi nal es tab l a s . Por
ej e m p l o : 4 1 . . . t2l x c4 4 2 .
. � fS 5 . �d3 e6 6 . � x fS efS.
� x c4 � d6 43 . a4 g6 44 . a5
fS 46. a7 � b7 47 . � d5 f4 ! 4 8 .
gf4 ef4 49. � d4 � x a7 50. e 5
� b6 5 1 . � e4 � c6 5 2 . � f4
� d5 y tabl as, como demostró
el gran maestro Lj uboj evic . 42.
a4 é2l d4 4 3 . aS � d7 44. a6
t2l c 6 4 5 . t2l b 6 + � c 7 4 6 .
éLl dS+ � b8 47. <;t> c4 � a7. La
defensa de Karpov ha tri unfa­
do y las tablas están próximas.
Sin embargo, Lautier va a ju­
gar hasta el último peó n . 48.
t2l c7 é2l d4 49. t2l e8 gS ! La cla­
v e . Las negras fuerzan una l i ­
quidación general . 5 0 . t2l x f6
gh4 5 1 . gh4 � x a6 52. � dS
é2l f3 53. t2l x hS � b7 54. t2l g7
t2l x h 4 5 5 . � x e S � c 7 5 6 .
éLl fS é2l g6+ 5 7 . � f6 é2l f4 58.
eS é2l d3 y tablas, pues si 5 9 .
e6 é2l f4 60. e 7 é2l d5 + y 6 1 . . . .
t2l x e7.
Karpov n o tuvo problemas para i m poner s u exper i e n c i a .
Cuarta partida
Ga mbito de Dama D1 2
l.d4 dS 2. c4 c6 3. é2l f3 é2l f6
4. e3. Una vari ante favori ta de
Karpov, rehuyendo las compl i ­
caciones en la apertura. 4 . . . .
Este dobl aj e de peones parece
no tener la menor i mportancia,
pero Karpov va a demostrar que
de l as m enores cosas es capaz
de sacar partido. 7. 'iWd3 g6 8 .
0-0 �g7 9 . 'iWb3 ¡yb6 1 0 . é2lc3
0 - 0 1 1 . � d2 dc4 1 2 . � x c4
é2l bd7 1 3 . !í fc l l:!. ad8. Pro­
bablem e n te una i m prec i s i ón .
P a r e c í a i n t e re s a n t e e l p l a n
�d8-�e7 , pues l a dama negra
v a a pasar por dificul tades en
b 6 . No era bueno 1 3 . . t2l e4?
. .
por 1 4 . t2l x e4 fe4 1 5 . t2lg5, se­
guido de � b4. 14. a4. Karpov
i n i c i a con este movim iento un
ataque de minorías con sus peo­
nes en el ala de dam a . De mo­
mento l as negras han de hacer
fren te a la amenaza a5 -a6. 14.
. . . a6 15. � c2 ! Una j ugada tí­
pica del esti lo de Karpov, y que
sorprendió a todo el mundo. Se
S U P E R /V\ATC H E S
esperaba 1 5 . b4 o 1 5 . a5 . Kar­
pov prefiere esta elástica j uga­
da, aprovechando que las ne­
gras no tienen movimiento úti l .
1 5 . . . . �a7 1 5 . . h6 1 6 . b 4
. .
t2l e4 1 7 . b 5 cb5 1 8 . ab5 lí e S
1 9 . 'iW b 3 t2l x c 3 2 0 . l:!. x c 3
'iWbS 2 1 . ¡y x bS ab5 2 2 . � b 3 ,
c o n cl ara v entaj a blanca, según
los anál i s i s post morte m. 1 6 .
b 4 t2l b6 1 7 . 'iVfl . Con idea d e
defender la toiTe d e a 1 , para po-
der j ugar b4-b5 . 17 . . . . éLl bdS
1 8 . t2l x dS l:!. x dS 1 8 . . . . cd5
1 9 . b5 a5 20. l:!. ac 1 , con cl ara
ventaj a. 19. bS l:!. cS. No 1 9 . . . .
eS 20. deS l:!. x c5 2 1. b6 'iW x b6
2 2 . l:!. b l ¡y c 6 2 3 . l:!. x c 5
'iW x cS 24. � b4, con ventaj a .
2 0 . b a 6 ba6 2 1 . l:!. a e l .
L a ventaj a d e l a s blancas es
evi dente . La expl otac i ó n que
45
S U P E R !V\ATC:: H E S
harán de l as debilidades a6 y c6
va a proporcionarles la ganan­
cia de un peón. 21. . . . 'li'b7 22.
.i:r b l 'iW a7 23 . .S. cb2 eS 24.
� b7! Una fineza, para colocar
l a dama en a S. 24 . . . . I{Wa8 2S.
.S 7b6 S e amenaza .S x a6, ga­
nando la dama. 2S. . . . .S dd8
S i 2S . . . . c 4 , 26 . .S e l . 2 6 .
1::!: x a 6 I{W dS . El Zeitnot c o ­
menzaba a presionar a Lautier.
más tarde también Karpov pa­
sarla apuros de tiempo. 27. �aS
.l:I e8 28. deS. Siempre lo más
s i m p l e . 2 S . .S b S ! ? 28 . . . .
l{i' x cS 29. j¿_ b4 29. j¿_b6 1{Wc2
30. j¿_ d4 éi.J e4 era una altern a­
t i v a para las b l ancas . 29 . . . .
I{W c7 3 0 . a S éi.J e 4 3 1 . .S b 6
'iWc2. Finalmente l as negras han
l o g r a d o a c t i v ar s e un p o c o .
32. j¿_ e l éi.J cS ! 33. 'iW bS 3 3 . a6
éi.J d3 , con j uego comp l i c ad o.
3 3 . . . . liJ d3 3 4 . 'iWb3. Era i n ­
teresante 34. a 6 f4, pero el aná­
lisis de las complicaciones que
surgen resultó favorable a l as
blancas. 34 . . . . 'iWe2 3S. 'li'd l ?
Karpov insi ste con la oferta
del cambio de damas, pero eso
va a favorecer l a defensa. Des­
pués de la partida, analizó lar­
go rato las continuaciones 3 S .
a 6 y 3S . h3 : a ) 3 S . a 6 j¿_ c 3 (3 S .
. . . f4 3 6 . .l::!. b7 'IJ. e7 37 . .S. x e7,
o bien 3 7 . 'iWb l , con clara ven­
taja blanca) 36. j¿_ x c3 'iW x f2+
3 7 . � h l I{W x e3 (37 . . . . 1::!. x c3
3 S . 'iW x c3 ¡v x e3 3 9 . 'li'd2) 3 S .
j¿_e 1 , con ventaj a clara; y si 3 S .
. . . .S c 2 3 6 . .S b S .S x bS 3 7 .
'if' x bS + j¿_ t13 3 S . li:Jd4; b ) 3 S . h3
j¿_ e 3 3 6. j¿_ x e 3 'li' x f2 + 3 7 .
� h 2 .S x e 3 3 S . .S bS, con cla­
ra ventaj a . 3S . . . . � x d l ! 36.
46
'/J. x d l éZJ x e1 37. éZJ x el .'/J. eS.
Había q ue j ugar 37 . . . . .S eS !
3 S . a6 .S aS 3 9 . éi.J c2 .S aS 40.
.S d6 j¿_ fS 4 1 . .S c6 j¿_ cS y ta­
bi as . 38 . .l::!. a6 3 S . a6 .S. aS 3 9 .
� f l ( 3 9 . li:J d 3 '!J. a S ; 3 9 . h 4
.S aS 4 0 . li:J f3 'IJ. S x a6 = ) 3 9 . . .
'IJ. aS 40. '/J. dd6 j¿_ fS 4 1 . j¿_cs
.S. b7 42 . .S. S x a6 38 . . . . .S. bS
=.
39. 'IJ. a7 ? 3 9 . h4 ! ganaba. 39 .
. . . j¿_ c3 40 . .'!J. e l '!J. ceS ! 41. a6
j¿_ x e l 42 . .S x el .'/J. aS 43. h4
.S c6 y se firmó el empate .
Quinta partida
Apertura Catalana E04
l . d4 li:J f6 2. c4 e6 3. g3 dS
4 . j¿_ g2 dc4 S . li:J f3 lt:J c6 6 .
'if' a 4 j¿_ d7 7. 'ii' x c4 liJ aS 8 .
'li'd3 eS 9 . 0 - 0 . En l a tercera
partida Joel j ugó 9. liJ e S . 9 . . . .
�c6 10. '!J. d l c4 11. 'if'c2 j¿_ e4
12. 'if'a4 j¿_ c6 13. 'if'c2 j¿_ e4
14. �d2. Una fea casilla para
la dama, pero con el score ad­
verso 2 , S : 1 ,S Lautier i n tenta
aprovechar su última partida con
blancas y no se conforma con el
empate por repetic i ón de j uga­
das . 14 . . . . h6 l S . ¡vel lt:J c6
16. �fl . Una j ugada que sor­
prendió, pues el destino final de
la dama blanca, después de ha­
berl a j ugado nueve veces en las
ú l timas once j u gadas, parece
bastante pobre. 1 6 . . . . j¿_dS 17.
lt:J c3 j¿_ b4 18. éi.J dS. También
se anal i zó 1 S . �f4. Por ej em­
plo: si 1 S . . . . j¿_ x c 3 , 1 9 . bc3
0-0 20. éi.J e S j¿_ x g2 2 1 . � x g2
ltJ x eS 22. deS li:J dS 23 . j¿_ h 6 ! ,
con cl ara ventaja blanca. 1 8 . . . .
edS 19. liJ eS 0-0 20. �e3 '/J. c8
2 1 . f4 2 1 . a4, 2 1. . . . ltJ aS ! 2 1 .
. . . b S 22. a4. Lautier no se mos­
tró muy sati sfecho de esta j u ­
gada y propuso 22. 'IJ. ac l �aS
(22 . . . . aS 23 . j¿_ f3 a4 24. a3
j¿_e7 2S . g4 b4 2 6 . ab4 j¿_ x b4
27 . 'iY g2, con j uego complejo)
23 . a3 j¿_ e7 24. j¿_ f3 b4 2S . ab4
'if' x b4 26. g4 � x b2 27. h4 (27 .
gS hgS 2 S . hgS liJeS, con ven­
taj a negra) 27 . . . . I{Wb3 2S. j¿_f2
Jll a3 29 . '!J. b l j¿_ b2, con cl ara
ventaj a negra. 22 . . . . ba4 23.
.S x a4 aS 24 . .'!J. aal �b6 2S .
j¿_ f2 2S . j¿_ f3 g d6 2 6 . j¿_ f2
'iYb2 27 . .S. db l �c2 2 S . '/J. c l
�fS es bueno para las negras .
2S . . . . �bS 26. j¿_f3. El plan
b l anco es avanzar s u s peones
en el ala de rey, pero las negras
l l egan antes en el de dama. 26 .
. . . a4 27. 'if'g2 27 . '/J. ab l ¡vas
27 . . . . c3 28. bc3 j¿_ x c3 29.
'/J. ac l 29. '/J. b l li:J b4, seguido
del avance del peón a.
2 9 . . . . j¿_ x d 4 ! G a n a u n
peón, con clara ventaj a d e las
negras. Karpov prop uso tam­
bién 29 . . . . �aS 30. g4 a3 3 1.
gS hgS 3 2 . fgS lt:J e4 3 3 . j¿_ x e4
ltJ x eS 3 4 . j¿_ x dS lLl g 6 , con
v e n t aj a n e g r a . 3 0 . ltJ x c6
j¿_ X f2+ 31. � X f2 '/J. X C6 32.
'/J. bl 'if'a6 33. �d4 3 3 . g x dS
ltJ x dS 3 4 . '/J. x dS '/J. c 2 , con
fuerte presión negra. 33 . . . . a3
34. 'IJ. a l 'IJ. fc8 3S. � f2 'IJ. c2
Karpov propuso también 3S . . . .
1:!. c 3 3 6 . g x d S ( 3 6 . '!J. d 3
�aS , con ventaj a) 3 6 . . . . lLl g4+
3 7 . � e l lt:J e3 , con c l ara ven­
taj a negra. 36. '{i'd3. En la cuar­
ta partida, en un final s i m i l ar,
Lautier consiguió salvarse cam­
bi ando damas, y de nuevo en­
saya e s t a p o s i b i l i d a d . 3 6 . . . .
¡v a 7 + 3 7 . � e 3 .'!J. a 8 3 8 .
� x a7 '/J. x a7 3 9 . � e l 3 9 .
� X d S � X d S 40 . ,S X d S a2
4 1 . � e l .S. b7 ! , con ventaj a, y
si 3 9 . � e3 a2 40 . .S. d2 .S. c 3
4 1 . .S. d3 .S. c4, con ventaj a cla-

ra de las negras. 39 . . . . .!:í. cS. S i
39 . . . . tZ:l e4, 40 . f! x dS , pero
Karpov analizó 39 . . . . .!::!, b2 ! ? ,
y s i 4 0 . .1: d 2 , 4 0 . . . . g S .
40 . .l:!. a2 g5 4 1 . .l:!. d3 .l:!. caS 42.
fg5 hg5 43 . .!:!. d4 � f8 43 . . . .
la a4 ! ? 44 . .S x a4 ;g x a4 45 .
� d2 g4 46. � g2 d4 47 . � c2
tZ:l d 7 , c o n v e n t aj a n e g r a , al
i gual que tras 4 1 . � c6 .l: c4 !
44. h4 g4 45. � x g4 tZ:l e4 46.
� fS ttJ x g3 46 . . . . tZ:l c 3 47 .
l:í: a l a 2 4 8 . � d 2 .1: c 7 49 .
� d3 , con j uego complej o . 47.
� d3 c¡f;; e7 48 . .1: g4 tZ:l hS 49.
� d2 .!::!, c7 50. .!::!, b4. Parecía
mejor mantener l a torre en g4.
50 . . . . � d6 5 1 . .l::!. b3 l:i. ca7 52.
.1: b4 tZ:l g3 53. e3 fS 54. � c3
tZ:l e4+ 55. � x e4 de4 56. l:í: b3
.!:í. dS ! 57 . .1: b6+ 57 . .1: b x a3 o
.!:í. a x b3 , 57 . . . . .!:í. d3+ 5 8 . �b2
la x a3 59 . .l::i. x a3 .l::i. x a3 60.
� x a3 f4 -+. 57 . . . . � eS 58.
.l: f6 1:!: a4
Lautier abandonó, pues si 59.
� b3 , 59 . . . . l:í: b4+ ! l l e v a al
mate .
Sexta partida
Defensa Siciliana 833
l. e4 eS 2. tZ:lf3 e6 3. d4 cd4
4. ttJ x d4 ttJ f6 5. ttJ c3 ttJ c6 6.
tZ:l d bS d6 7. � f4 eS 8. � g5
a6 9. tZ:l a3 bS 1 0 . tZ:l dS. Kar­
pov se ha enfrentado pocas ve­
c e s a l a Va r i a n t e P e l i k a n ­
S v eshni kov, pero s i e mpre ha
el egido esta conti nuación po-
sicional. 10 . . . . � e7 11. � x f6
� x f6 1 2 . c 3 o - o 1 3 . ttJ c2
1:!: b8 1 4 . a3. La variante críti­
ca en estos momentos es 1 4 .
h4, con la q u e Kasparov de­
rrotó bri l l antemente a Kram ­
n i k en Novgorod. Karpov si­
g u e otra p a r t i d a e n t r e l o s
mismos ri vales . 1 4 . . . . tZ:l e7.
Jugado a l toque por Lautier.
La partida Kasparov/Kramnik
siguió 14 . . . . aS 1 5 . h4 tZ:l e7 .
1 5 . ttJ c b 4 . Tam b i é n j u g a d o
muy rápido por Karpov. 15 .. .
� b 7 1 6 . � e 2 tZ:l g 6 1 6 . . . .
tLl x d5 ! ? 1 7 . tZ:l x dS .S e S , con
idea de .l::!. c S . 1 7 . g3 aS 1 8 .
tZ:l c2 j;, x dS 1 9 . � x dS tZ:l e7
2 0 . � d 3 d S 2 0 . . . '{W b 6 ! ?
2 1 . ltJ e3 �eS 2 2 . .l:1 d 1 .!:í. fd 8
2 3. h4, con ligera ventaj a blan­
c a . 2 1 . .1: d1 g6. U n a j u g ada
q u e sorpre n d i ó en la sal a de
juego. S e esperaba 2 1 . . . . de4
22. � x d8 .l:1 f x d8 23 . .1: x d8+
.a. X d 8 24. � X b 5 � g S 2 5 .
tLl e3 f5 2 6 . 0-0 f4 27 . tLl c4,
con l i gera ventaj a b l anca. 22.
0-0 Jugado bastante rápido por
Karpov, que parece no desea
ni l a menor complicación, pe­
ro n adie comprendió por que
no acepto el peón. Por ejemplo:
22. ed5 'iW d 6 2 3 . ttJ e 3 � g5
24. l2J g4 fS 25 . h4 e4 26. �d4
fg4 27 . hgS , con cl ara ventaj a
bl anca, a l igual q u e después de
24 . . . . ltJ fS 25 . h4 ! , y si 24.
. . . t2J c 8 , 25. h4 j;, d 8 26. h5
� g S 2 7 . hg6 hg6 2 8 . � f l
.!:í. e 8 2 9 . c¡f;; g 2 . También es de
considerar 23 . h4 ! ? 22 . . . . de4
23. � x e4 2 3 . � x d8 ? .l: f x d8
24 . .1: X d8+ .1: X d 8 25 . j;, X b5
l:l. d2 y l as negras están mej or.
23 . . . . � c7 23 . . . . �b6 24.
1:!: d7 . 24. ttJ e3 2 4 . � g4 hS !
(24 . . . . l2J f5 25 . .!::!, d5 , con cla­
ra v e n t aj a b l a n c a ) 2 5 . � f3
� g7 26. l2J e 3 b4 27 . cb4 ab4
2 8 . a4 b3 ! 2 9 . � b5 .!:!. fd 8 3 0 .
'iV e4 'iV c 5 ( 3 0 . . . . .l: d4 3 1 .
1::!. x d4 ed4 3 2 . t2J c4 , c o n ven­
taj a blanca) 31 . .1: fe 1 � f8 32.
l2J c4, con cl ara ven taj a blanca.
24 . . . . � g7 25. tLl dS tLl x d5
26 . .l:!, X d5 2 6 . '{W X cl5 b4 27 .
cb4 ab4 2 8 . a4 � c 2 ! =. 26 . . . .
S U P E R tv\ATC H E S
b4 27. cb4. Después de l a p ar­
tida Karpov no estaba seguro
de s i no habría sido mejor 27 .
ab4 ab4 2 8 . c4 ! ? Por ej emplo :
2 8 . . . . .!:!. fd8 ( 2 8 . . . . f5 2 9 . e S
e4 3 0 . .l::!. fcl 1 , con c l ara venta­
ja b l a n c a ) 2 9 . c 5 .l::i. x d S 3 0 .
� X cJ5 .l:1 cJ8 3 1 . �C4 1:!: d4 3 2 .
�bS .l::í: d5 = . 27 . . . . ab4 28. a 4
b 3 ! L a única j ugada para c o n ­
s e g u i r contraj uego. 29 . .S b l .
P ara re s p o n d e r a � c 2 c o n
� cl 3 . 2 9. . . . 1::i, fd8 30. � b5 .
Había más posibi l i d ades . Por
ej e mp l o : Si 3 0 . � C4 .l:1 X cJ 5
3 1 . l{i' x d5 .l::!. cl 8 ; 3 0 . .S b d 1
.!::!, x cl5 3 1 . � x d5 e4 3 2 . � bS
'iVe5 3 3 . �b3 � x b2 , y si 3 2 .
� c4 � x b 2 3 3 . j;, x b 3 , e n l o s
tres casos c o n igualdad. 30 . . . .
� c 2 ! 3 1 . � d3 � d 2 32. a S
3 2 . � c4 � c 2 3 3 . � e l � d c 8
3 4 . � d 3 ( 3 4 . � a6 .1: d 8 3 5 .
.a: x cl8 n x cl8 3 6 . j;, c4 l::!, c]4
= ) 34 . . . . � x b2 35. l:!. d7 �c3
= . 32 . . . . 1:!, X d5 3 3 . � X d 5
e 4 ! 3 4 . � x e 4 3 4 . 'tW x e 4
� x a5 3 5 . � c4 �eS 3 6 . � d 3
� cl 4 =. 34. ... � x d5 35.
� x d 5 .l::i. b5. Después de e sto
la posición es tablas, como de­
m o s tró el anál i s i s . 3 6 . .:Q. d 1
1:!: x a5 37. � x b3 � x b2 3 8 .
.a: d7 .a: f5 3 9 . f4 h 6 40. � g2
g5 4 1 . � f3 gf4 42. g4. Kar­
pov qu i ere j ugar hasta el últi ­
mo peó n . 42 . . . . f! f6 43. h 4
� rs 4 4 . g s h g s 45. h g s n rs
46. � g4 .!:!. b5 47. � c4 1:!: eS
4 8 . 1:1. x f7 + � e S 4 9 . � e 6
.í:1 e S 50. � a2 .1: a S 5 1 . � c4
.1: eS 52 . .1: x f4
52 . . . . .í:1 x g5+. Y ta­
blas, pues si 5 2 . � x g5 ,
52 . . . . � e l .
47
 BULGARIA: TORNEO « ELENITE 94 »

El estrecho
margen del éxito
En este importante torneo venció un cuarteto
de jóvenes grandes maestros, que sólo superó
en punto y medio al penúltimo clasificado.

Gennadi Nesis estructuras estatales, los orga­
nizadores de los países del Es­
Gra n Maestro I C C F te se enfrentan ahora a los mis­
mos problemas que sus colegas
a organización de gran­ de los países occidentales. To­
ga decir que Jos sponsors son
raros. Por eso resulta encomia­
ble l a iniciativ a de l a Federa­
ción de ajedrez de Bulgaria, que
por tercera vez consecutiva ha

L
des torneos de aj edrez do debe empezar con l a b ú s­ sido capaz de poner en m archa
en l as sociedades post­ queda d e sponsors y en aquellos
comunistas n o es fáci l l ugares en que el mercado li­ Alexa nder J a l ifman
en absoluto . Mimados p o r l as bre acaba de inaugurarse huel- y Vese l i n Topalov.

48
 T C:> R N E � S

el festival i nternac ional Eleni­ eS 9. dS eS 10. e4 lt:J bd7. El

te , con dos torneos cerrados y
un open en el citado complej o
turístico, cerc a d e la ciudad de
B u rgas , c o n el F i r s t Prí v a te
B ank de B ulgaria, como patro­
cinador.
El mayor i nterés estaba cen­
trado en el torneo de grandes
m ae s tro s ( c ategoría 1 5 , E l o
26 1 1 ) donde, a l l ado d e las j ó­
venes estrellas búlgaras (Topa­
lov, Georgiev) se alinearon los
representantes de la escuela so­
viética, aunque esta vez parti­
c i p ando baj o diferentes ban­
d e r a s : E p i s h i n , J a l i fm a n y
Vy zmanavin (Rusia) , Azmaj ­
parashvili (Georgia), Mij ail Gu­
revich (Bélgica) y S mirin (Is­
GM Gurevich utiliza con mu­
cha frecuencia este elástico or­
den de m o v i m i e n t o s , q u e l e
p e rm i t e tras p o n e r de l a D e ­
fensa Holandesa a l a s estruc­
turas carac terís ticas de l a De­
fe n s a I n d i a de Rey e v i tando
así otro orden de movimientos
muy peligro sos para el s i s te­
ma que emplea. 1 1 . efS gfS 12.
0-0 '!W e7 1 3 . J:!. a e 1 'iV f7 1 4 .
� h6 lt:J b6 1 S . � x g7 '!W x g7 2S. g4 ! fg4 26. tt:J e x g4 �fS
1 6 . f4 e4. Ha surgi do u n a po­ 27. lt:J e3 'iYf7 28. VW c3 ! Cl a­
sición cuya estructura de peo­ vada deci s i v a . 28 . . . . h6 2 9 .
nes es típica de l a Defensa In­ � g4 ! � X g4 3 0 . lt:J e X g 4 tZJ g8
dia de Rey. Como es s abido, 3 1 . ltJ x e4 1:!. f8 32. ltJ e x f6 .
las blancas deben preparar aquí Las negras se rindieron, ya q u e
la ruptura g3 -g4, para eli mi n ar d e s p u é s d e 3 2 . . . . ltJ x f6
el soporte del peón e4 . 17. b3 3 3 .l:!. e6 l as negras pi erden e l
.

rael). � d7 18. lt:J f2 lt:J e8 19. � h 1 caballo.

En l a primera ronda impre­
s i o n ó la rotu n d a v i ct ori a d e
Epishi n .
Defensa Holandesa
l. d4 d6 2. e4 fS 3. g3 ttJ f6
4 . lt:J h3 g6 S . � g2 � g7 6 .
lt:J e3 0 - 0 7. � gS e6 8. '!W d 2
llya S m i r i n y V l a d i m i r E p i s h i n .
lt:J e7 20. 1:!. g 1 1:!. ae8 2 1 . lt:J ed 1
� h 8 2 2 . ltJ e 3 a 6 2 3 . � f1
1:!. b 8 . El comienzo de un plan
d i fíc i l me n t e j u stifi c ab l e . En
vez de oponerse a l a ruptura
g 3 - g4, las negras inesperada­
mente trasl adan sus torres al
fl anco de dama, con esperan ­
za de organ i zar un contraj ue­
A84
go, pero es un p l an de lenta re­
alización y poco efecti v o . La
iniciativa de las bl ancas se de­
sarrolla ahora con mucha fuer­
za. 24. � e2 1:!. feS.
(Ver diag. siguiente)
Sólo después de l a segunda
ronda empezó la rivalidad i s­
raelí. S i Alon Greenfeld acabó
su partida muy pronto, Ilia S mi­
rin se embarcó en una l u c h a
más intensa y prolongada.
(Ve•· diag. siguiente)
El d i a g r a m a r e fl ej a l a
p o s i c i ó n de l a parti d a To p a ­
lov/S m i ri n , después de l a j u ­
gada 2 4 de las b l a n c a s . La p o ­
sición parece m u y segura para
Topalov, pero a pesar de q u e

49
TCJ R r-----J E CJ S
su r ey todavía no es t á enroca­
do, las negras deciden abri r el
centro y el flanco de rey : 24 .
. . . f6 ! ? 2 S . ef6 gf6 2 6 . gf6
� x f6 27. I:l. x c4 'f!fd6 28. b4
lb a4 29 . .!::!. e l � f7. Aquí el
rey está bas tante seguro y las
piezas negras están l i s tas pa­
ra el ataque decisivo. Las blan­
cas deberán ahora entrar en un
j u ego i n c ó m o d o : capturan e l
peón, pero e s o l e s costará l a
c al i dad. 3 0 . 'f!f x b7 lb b 6 3 1 .
lb f3 liJ x c4 32. � x c4 �c6 !
Fuerza e l c a m b i o de dam a s .
3 3 . � x c6 � x c6 3 4 . .l::r fl ! ?
Las bancas i n v i tan a l camb i o
en f3 , d e s p u é s de l o c u a l s u
p ar ej a d e a l fi l e s s e ría m u y
fuerte . 3 4 . . . . � b S ! 3S. lb gS+
� g6 3 6 . fS + !
N o v alía 3 6 . . . . efS por 3 7 .
�f7+ � h 6 3 8 . lb e6+ � h7 3 9 .
lt x fS , amenazando I:l. h S + + .
3 7 . � x bS a b S 3 8 . lb e4 � h 4
3 9 . f6 I:l. ag8 4 0 . � h2 I:l. g4 4 1 .
f7 � e7 4 2 . �d4 I:l. f8 43. �eS
� g6 ! 44. � h3 .l::r h4+ 4S. � g3
I:l. x e4 ( 0 : 1 ) .
Debem o s concl uir que la
ru ptura f7 - f6 l e gustó tanto a
S mirin q u e v o l v i ó a uti l i zar­
la, pero ¡ esta vez no era b u e ­
na!
Defensa I ndia d e Rey E70
l . d4 lb f6 2. c4 g 6 3. lb c3
� g7 4. e4 d6 S . � gS h6 6 .
� h4 lb c6 7. f4 lb g4 8. lb f3
50
8 . . . . f6 ? ! Con la esperanza
de jugar eS y ante la presen c i a
d el alfi l en h4. 9. d5 ! lb b8 1 0 .
�d2 f5 11. h 3 lb f6 1 2 . ef6 gf6
1 3 . � d3 0-0 14. 0-0-0 liJ a6.
La posición del rey negro es
muy comprometida y las blan­
cas, por medios muy simples,
inician un ataque decisivo. 15.
lb d4 lb hS 1 6 . � e2 lb f6 17.
g4 fg 4 1 8 . hg4 lb cS 1 9 . fS c6
20. � f3 Cd5 2 1 . � X f6 l'r, X f6
22, � X d5+ � h7 23. gS
I:l. x f5 2 4 . g 6 + ! L a s n e g r a s
abandonaro n , p u e s s o n m ate
forzado e n pocos m o v i m i en­
tos .
Apertura Inglesa A39
l . lbf3 lb f6 2. c4 eS 3. lb c3
lb c6 4. g3 g6 5. � g2 � g7 6.
0 - 0 0 - 0 7 . d4 cd4 8 . lb x d4
lb g4 9. e3 d6 10. b3 a6 ! ? Una
nueva e i nteresante idea. Las
negras permiten el desarrollo
del alfil enemigo por b2. Des­
pués de 1 0 . . . . lb x d4 1 1. ed4
lb h6 merece atención 1 2. �d2,
y ahora si 1 2 . . . . � x d4, 1 3 .
� x h 6 � x c 3 1 4 . � x f8
� x a l l S . � x e7 o/i x e7 1 6 .
'iV x a 1 , con m ej ores c h ances
para l as blancas. 1 1 . � b2. En
caso de l l . lb de2 o/iaS 1 2 . �b2
�hS, las negras se h arían con
l a iniciativa. 11 . . . . lb x d4. Cla­
ro que no vale 1 1 . . . ;g; b8? por
.
1 2 . � x c6, y en caso de 1 1 . . . .
� d 7 e s de c o n s i derar 1 2 .
lb de2 ! ? 12. ed4 J::!. b 8 13. a4.
M er e c í a ate n c i ó n otro p l a n ,
también j u gando e n e l fl anco
de dama: 1 3 . b4 ! ? 1 3 . . . . liJ h6
14. lb dS lb fS Si 1 4 . . . . e6, 1 S .
lb e3 b S 1 6 . cbS abS y tras 1 7 .
a S las blancas están mej or. lS.
aS 1 S . .l::r e 1 e6 1 6 . lb e3 lb x e3
1 7 . .l::r x e3 � d7 sólo conduce
a la igualdad. 1S . . . . b5! Sólo
así puede i n i c i arse e l c o n tra­
j ue g o . Menos oport u n o sería
1 S . . . . e6 1 6 . lb b6 'iV f6 , por
1 7 . � h l ! lb x d4 1 8 . f4 ! � h 8
1 9 . � d 3 � g7 20. fS ! gfS 2 1 .
lt ad 1 eS 2 2 . � x d4 ed4 2 3 .
lb x c 8 lt f x c 8 24. � x fS , con
ventaj a blanca. 16. lb b6 S i 1 6 .
abS es in teresante 1 6 . . . . � b7
(sólo a l a igual dad conduce 1 6 .
. . . e6 1 7 . lb e3 lb x e3 1 8 . fe3
'iV b6 � 1 7 . g4 ( 1 7 . lb e3 lb x e3
1 8 . fe3 � x g2 1 9 . � x g2
o/i x b6, con li gera ventaj a ne­
g r a ) 1 7 . . . . lb h 4 1 8 . � h 1
� x dS 1 9 . � x dS o/i b 6 , c on
j uego complej o . 16 . . . . b c 4 1 7 .
bc4 l::r x b 6 ! Un sacrifi c i o d e
calidad muy i n teresante. Me-
nos radical era 17 . . . . � e 6 1 8 .
'i}ld3 , o bien 1 7 . . . . � b7 1 8 .
� x b7 .!:!. x b7 1 9 . � c 3 , c on
pequeña pero duradera ventaj a
d e las blancas . 1 8 . ab6 'iV x b6
19. 1:!, b 1 lb x d4. Después de
1 9 . . . . � x d4 2 0 . � x d4
o/i x d4 2 1 . o/i x d4 lb x d4 22 .
.l::r fe 1 , las posibi l i dades b l an­
c as son mej ores en el final . 20.
�d3 � f5 No es sufi ciente 20.
. . . � g 4 2 1 . .l::r fe 1 lb e 2 +
2 2 . J::!. x e 2 � x e 2 2 3 . � x e 2
.l::r b8, por 24. � x e7 � x b2 2S .
� dS y blancas ganan . 2 1 . �e4
�c6? Más resi stente era 2 1 .
. . . � x e4 22. � x e4 'iVc6 2 3 .
'iV x c 6 lb x c6 2 4 . J::!. fc 1 y e s
difíc i l la materialización d e esa
míni ma ventaj a ele las blancas.
La textual sería efecti v a en ca­
s o d e 2 2 . � x fS ? lb f3 + 2 3 .
� h 1 gfS y las blancas quedan
indefensas, pero se refuta enér­
gicamente.
(Ver diag. siguiente)
22. 'iV x d4! � x d4 23. � x c6
� x b l 24. � x d4 � x d3 2S.

.!::t e l ! e6. No es mejor 2S . . . . eS
26 .2. e3 .2. x c4 27 . I:í. d l I:í. d8
.
28 . .2.gS I:í. b 8 29. h4 y las blan­
c as ganan fácilmente. 26 . .2.f6
.2. x e4 27. l1 d 1 ! Prácticamen­
te l as negras están en Zugzwang.
28 . . . . h6 29. h4 '>Íi' h7 30. f3 !
g S 3 1 . hS g4 32. f4. Ahora el
rey negro no puede entrar en
j uego y la situación del GM búl­
garo es desesperada, por lo que
abandona.
Al otro jugador de S an Pe­
tersburgo le e speraba en este
día una sorpresa desagradable.
Después de tensa lucha táctica,
surgió l a posición del di agra­
ma en l a partida Epishin/Ki ril
Georgiev:
Las b l anc as ten ían muc has
esperanzas en su peón pasado
y por eso debi l i taro n , e n l o s
azares del j uego, su posición en
el fl anco de rey. Ahora les pa­
rec i ó muy fuerte la j u gada 2S.
I:í. e7 pero la répl ica surge co­
mo un trueno en día sereno: 2S.
. . . 'iW x h2+ ! ! y después de 26.
� x h2 I:í. hS+ 27. � g3 g l � +
reciben mate
En u n a parti d a corta pero
muy d i n á m i c a se enzarzaron
Epishin y Jalifman.
Gambito Valga A57
l . d4 é2l f6 2. e4 eS 3. dS bS
4. é2l d2 be4 S . e4 e3 ! ? 6. be3
g6 7 . .2. d3 .Yi g7 8 . l2l e2 0-0 9.
0-0 e6 1 0 . é2l f4 edS 1 1 . eS ! ?
l2l e8 12. l2l x dS é2l e6 13. é2l f3
l2l x e S 1 4 . l2l x e S Ji x e S 1 S .
� e l d 6 1 6 . .2. h6
1 6 . . . . Ji e 6 ! 1 7 . Ji x f8
.2. x dS 1 8 . � x eS ! S ó l o de­
volviendo la cali dad pueden las
bl ancas defender su pos i c i ó n .
18 . . . . deS 19 . .Yi x e S Vlli e 7 20.
.Yi e3 �e6 2 1 . .2. fl é2l d6 22.
'iWel ! Tab las .
En nu estra época muy pocas
veces se j u egan parti das en el
esti lo románti co. Las espléndi­
das ideas de los antiguos maes-
T c=:> R N E C:> S
tros pueden verse retl ej adas en
l a partida q ue sigue.
Defensa Benoni A46
l . d4 é2l f6 2. é2l f3 eS 3. dS
g6 4 . l2l e3 .2. g7 5 . e4 d 6 6 .
.2. e2 0-0 7 . 0-0 l2l a6 8 . .Yi f4
Vilie7 9. a4 b6 10. I:í. e l a6 1 1 .
h 3 é2l d7. Este no e s prec i s a­
mente el mej or orden de movi­
mientos. Más preciso parece 1 1 .
. . . � b7 , lo que exige de parte
de l as bl ancas un j uego creati­
vo, porque después de, por
ej e m p l o , 1 2 . 'iW d2 I:í. b 8 1 3 .
it h6 bS , surge una posición de
doble fi l o . 12 . .2. e4. Nueva e
in teresante i dea. 1 2 . I:í. b 8
. . •
1 3 . Vilf d 3 f6 ! Parece poco esté­
t i co, pero las negras quiere n ,
tras el cambio d e caballos, blo­
quear el centro y abri r l a co­
lumna f, pero después de la na­
tural 1 3 . . . . .2. b7 1 4. I:í. ad l las ,
negras tampoco tendrían un con­
traj u ego fáci l . 14. I:í. ab l ltJ eS
1 5 . l2l x eS feS 16 . .2.e3 .2. d7.
Se diría que las negras han con­
seguido su meta: la amenaza b6-
bS , y admitir el sacrificio ele pe­
ón significa firmar las tablas por
parte de las blancas, por el con­
ti nuo ataque sobre la dama. Nó­
tese que era tarde para 1 6 . . . .
�d7 , por 1 7 . b4 bS 1 8 . abS abS
1 9 . ltJ x b S ! I:í. x b S ( 1 9 . . . .
lZJ x bS 20. beS+-) 20. j¡ X bS
� x bS ( s i 20 . . tLl x bS , 2 1 .
. .
51
 Tc:::> R I'-.J E c:::> S

beS tjj c7 2 2 . c6 y la situación encontrarán con una fantástica b6 y el lector comprobará fá­
es muy difícil para las negras) réplica: 24. b4! ! Ahora el ca­ cilmente que l a posición negra
2 1 . c4 'ti' d7 2 2 . b e S d e S 2 3 . rácter de la lucha h a cambiado es desesperada. 2 6 . !1 ed 1 ! Lo
� a3, con ventaj a b l anca. 1 7 . de forma radical . más preci s o . Después de 2 6 .
� x a6! Las blancas aceptan el b e S d S 27 . b6 a 4 2 8 . c7 'ii' e 77 ! ,
reto . Caso de 1 7 . b4, las negras l a situación empezaría a ser in­
replicarían 1 7 . . . bS 1 8 . beS
. cierta. 26 . . . . 'iYb8 Es malo 26.
bc4 1 9 . � x c 4 .!:!. x b l 2 0 . . . . dS 27. � x cS d4 2 8 . b6, lo
l:t x b l deS . 1 7 . . . . t¡j x a6 18. mismo que 26 . . . . cb4 27 . b6.
� x a6 bS. Ahora las tablas pa­ 27. beS dS 2 8 . edS edS 2 9 .
recen inevitables . 1 9 . t¡j x b S . 1:!: x dS W/ e 8 3 0 . c 7 � f7
O bien 19. abS .a. a8 20. 'ti' x b7
1:t b 8 , con repetición de j uga-
das . 1 9 . . . . � x bS. No es sufi -
c i e n t e 1 9 . . � a 8 2 0 . 'ti' b 7
. .

.!:!. b 8 , por 2 1. 'VIic7 � x c7 (2 1 .

. . . k x bS 2 2 . 'ii' x d8 l::t f x d 8
23 . abS .!:!: x bS 24. d2, con ven­
taj a) 22. t¡j x c7 k x a4 2 3 . b3
.i d7 24. Z! a l 1:1 b7 2S . tjj e6,
2 4. . . . � x c6 25. � x c6 e6
Veamos otras posibilidades: a)
2S . . . . 'ti'b6 26. c4 ! (más fuer­
te que 2 6 . beS deS 2 7 . 1::t ed l
.

con v e n taj a b l a n c a . 20. abS e6 y las blancas todavía tienen

.!:!. a8 21. 'ti' b7 .!:!: b 8 22. 'ti'a6 que demostrar que l a razón es
.!:!. a8 23. 'ti' c6 l:t c8. s u y a) 26 . . . . .a. a8 2 7 . .!:t a l !
� x a l 2 8 . 1:r x a l e6 29 . .ll a6
(Ver diag. siguiente)

Parece que las negras espe­

ran la oferta de tablas, pero se
W/c7 3 0 . beS deS 3 1. k x cS y
l a torre y tres peones son, en
este caso, claramente superio­
3 1 . b6! El golpe final, en e l
m i s m o e s ti l o . 3 1 . . .
� x dS 32. b7 y las ne- tt
. [ill
res a la dama; b) 2S . . . . cb4 26. gras se rindieron . r:;,;;

MI KHAI L TAL (1)

Partidas 1 949- 1 962

* Form ato : 1 7 x 23,5 cm. * Autores: A. Koch iev, S . M a­

* P á g i n a s : 432 . karyc hev, V . Kram n i k , E.
* E n c u a d e rn a c i ó n : R ú st i ­ Svesh n i kov, bajo l a d i rección
ca. de A. J a l i f m a n .
* P a rt i d a s : 6 7 2 . * Ed itor: S . S o l o v i e v .
* D i a g ra m as: 474. * P . V. P . : 2 . 9 0 0 ptas .

OFERTA ESPECIAL PARA SUSCRIPTORES: 2.500 PTAS.

P r i m e r vo l u m en de un a m b i c io s o p royecto de c uatro , q u e p re ­
ten de i n c l u i r t o d a s las parti d as de c o m pet i c i ó n s e r i a d e l octavo c a m ­
peón d e l m u n d o .
Este p r i m er t o m o abarca d e s d e s u s p ri m eras partidas h asta el 3 0 °
C a m p e o n ato S o v i ét i c o ( 1 962) .
El l ecto r p u e d e acceder a u n m aterial v a l i o s ís i m o : partidas d i s ­
p utadas e n s e i s c a m p e o n atos soviéticos, t res o l i m p i a d a s , u n í nter­
z o n a l , dos torneos d e c a n d i d atos y los dos m at c h e s con Botvi n n i k ,
entre otros m u c h o s evento s .
E l h e c h o d e q u e todas l a s part i d as estén a n a l izadas con ayu d a
d e l a expresiva s i m bo l o g ía l nformator es u n o d e l os a l i c i e ntes d e l l i ­
b ro . La g arantía d e l as fi rmas otro .
El enorme trabajo de recop i lación y análisis constituye un tesoro aje­
drecístico de incalculable valor. Recomendable a jugadores de club, pro­
fesionales, entrenad ores, i nvestigadores, bibl iotecas selectivas.

Rellenar cupón de pedido

52
 Excelentes libros técnicos para el aficionado
a l aiedrez más exigente
r.ítulor autor . PVP ����f:iptores !����E J�
S R
,
.··

GRANDMASTER ACHIEVEMENT ;
Polugaievsky
3 . 825 ' · . / 3-.440
��lN1EW. ¡sA5�scH.
Andrew Martin
·-

3.350
Después del g ran éxito de
Grandmaster Preparation,
THE ANTI-SICIUAN considerado como un moderno
Yehuda Grünfeld 3. 350 clásico, los numerosos
THE MODERN BENONI admiradores del autor h a n
David Norwood 3 .350
I reclamado uno contin uación, que
·

FROM M D D l EGAME JO E NDGAME ahora se ofrece c o n a n á l i s i s

E d m ar Mednis 3 .350
I
TEST AND M P R OVE YOUR CHESS actu a l izados y nuevos secc iones
lev Aiburt 2:200 sobre ajedrez y com p utadoras y
KASPAROV THE UlTIMA
TE GM (5 vol .) a j edrez femen ino.
Kas�aró'v y otros 6. 600
ACCElERATED DRAGONS
John.Donaldson · · 3.3�0 THE ANTI·SICILIAN
RATE YOUR EN DGAME
.
Edmar Mednis
NEWSAINT
.
·

2 .5 5 0
Grünfeld
El GM Grünfeld exa m i no en
GEORG�
Michaei.Básman :
NEW WORlD C H ESS CHAMPION
• . . · · 3:350 profu n d idad el atractivo sistema

.
3. � b5 contra lo S i c i l iano, que
Gari Kasparov 3 . 350 h a sido adoptado e n diversos
EXCHANGE . ·

GRUNFElD . ocasiones por Bobby F ischer y

3. 1 00
�tlcK��E1s�th�n�CKOUTS Gori Kosporov. Poro aquellos
j u gadores i m a g i n ativos que
Julian Hodgson • · · ·
desean evitar los co m i nos
WORlD CHESS CHAMPIONSHIP (1 993)
King, Trelford 2 . 200 1 :980 tri llados.
COMPlETE DEFENCE TO l . e4
Bernard Cafferty · 2.550 . 2:295
CHESS TRAVEllERS QUIZ BOOK
Julian Hódgson . 2.200 1 . 980
APPliCATION OF CHESS THEORY THE GAMES OF
Ewfim Geller 3.750 3.375 TIGRAN P ETROSIAN
PAUl KERES (2 vol . ) Shekhtman
Egon Varnusz 5.550 4995
CHESS IN THE EIGHTIES Uno obra enciclopédico, con todas
las partidas de com petición del
B ronstein, SmOiyan 2 .375 2. 1 35
THE KlllER GROB que fuera campeón mundial y uno
Michael Basman · 2 . 350 de los grandes estrategas del siglo.
lEARN CHES$ FROM WORlD Toma 1 : 1 942- 1 965 . Tomo 11:
CHAMPI O NS 1 966- 1 983.
Edward Wi nter y otros Más d e 900 páginas y 2 . 000
THE ART OF DEFENCE partidas con entrevistas, análisis y
lev Polugaievsky
estudios, por el mayor i nvestigador
GAMES OF TIGRAN PETROSIAN (2 vol .)
Shekhtman· · · · · · · · del gran maestro armenio.
TEO RIA
-• D E -•

APERTU RAS
ACERCA DE LA DEFENSA GRUNFELD

La Variante
San Petersburgo
(1 )
1. d4 tt:J f6 5. e4 tt:J x c3
2. c4 g6 6. bc3 � g 7
3. tt:J c3 d 5 7. tt:J f3 e S
4. cd5 ttJ x d5 8. .ld b l
Gen nadi Nesis En las variantes estudi adas ,
como 8 . 0-0 9 . � e2 cd4 1 0.
0 0 .

Gra n Maestro I C C F cd4 �aS+ 1 1 . � d2 � x a2 1 2.

O-O b6 1 3 . 'ij'c l , o 1 2 . 0 0 0 � g4,
Konstanti n Sakaiev también se producen aconteci­
Gra n Maestro m ientos que requi eren u na co­
rrección estricta en l as valora­
I n ter nac ional
ciones posicionales, o bien
ac l araciones complementari as.

E
n artículos publ i c a­ Prec i samente por eso, hemos
dos en los anuarios dec idido insi sti r sobre el estu­
NIC 2 1 y NIC 29 se dio de estas estructuras . La pri ­
analizaban variantes mera parte de nuestro artíc u l o (A)
del popular sistema está dedicada a u n a vari ante re­
8. � b l que se j uega en la ac­ l ac ionada con el sacrifi c i o del Las negras i gnoran el sacri­
tualidad, pero en e l l o s no se peón c 3 . fi c i o de peón y j uegan 1 O . . . .

prestaba la debida atención a la tLle5 1 1 . tLl x e5 � x e5 . L a con­

interesante posición que surge 8. . .
. 0-0 tinuación principal, en este c a­
después de 8. 0-0 9. � e2
0 0 . 9. � e2 tLl c6 so, sería 1 2 . �d2, pero veamos
tLl c6 1 0. d5 . 10. d5 las demás posibil i dade s :

54

G e n n a d i Nesis.
( 1 ) 1 2 . � b 3 e6 ( 1 2 . . . .
�c7 ! ?) 1 3 . f4 �g7 1 4. c4 I! e8
( 1 4 . . . . edS 1 S . cdS I! e 8 1 6 .
eS �fS , l . lv a nov/Kuz net s ov,
Fi l adelfia 1 9 82) l S . � f3 ? ! edS
1 6 . cdS � fS 1 7 . 0-0 I! x e 4 !
1 8 . k x e4 � x e4, con ven taj a
negra .
(2) 1 2 . �d2 'VIic7 (a grandes
complicac i ones condu ciría 1 2 .
. . . e6 1 3 . f4 -sería pel i groso
1 3 . c4 I! e 8 1 4 . 0-0 en v i sta de
1 4 . . . . � h 4 1 I S . f4 � d4+ 1 6 .
� h 1 edS 1 7 . edS b6, y l a i n i ­
c i ativa pas aría a manos de l a s
negras- 1 3 . . . . � g7 1 4 . de6
� x e6 l S . I! x b7 fS 1 6 . 0-0
fe4 y pos i c i ón complicada) 1 3 .
�e l e6 1 4. f4 �g7 J S . c4 l:!. e8
1 6 . eS f6 1 7 . d6 �cl 8 1 8 . � a3
Konsta n t i n Sakaiev.
(una vari ante c u riosa sería 1 8 .
�c3 feS 1 9 . � x eS � x eS 20.
feS �h4+ 2 1 . g3 ¡ve4 22. 0-0
'VIl x eS 2 3 . 'VIic!2, y la s b l ancas
tend rían c o m p e n s ac i ó n s u fi ­
ci ente por el peón) 1 8 . . . . feS
1 9 . � x cS b6 2 0 . 'VIia3 � b7
2 1 . 0-0 ef4 2 2 . � x f4 � cl4+
23 . �h 1 eS , Paul sen/Doncevic,
B u ndes l i ga 1 9 87/8 8 . En l ugar
ele 20 . . . . � b7 sería i ntere san­
te someter a prueba 20 . . . . ef4 ! ?
2 1 . � f3 .l:i. b 8 22. � x f4 � d4
2 3 . d7 � x d7 2 4 . � x b 8
'VIl x b8, con compensac i ó n por
la ca licl acl , en vi sta de una pe­
Ji �gros a i n i c i ativa.
( 3 ) 1 2 . ll b3 e6 (mas tl oj a
sería 1 2 . . . . c4 1 3 . � x c 4 W!/c7
1 4 . 'VIie2 con ventaj a, o bie n 1 2 .
TE C=> R I A DE A P E R T U R A S
. . . 'VIl e 7 1 3 . 'VIl cl 2 ! ) 1 3 . t4 � g 7
1 4. c4 (un error s ería 1 4 . d6?,
en v i sta ele 1 4 . . . . � cl 7 ! l S .
�c12 lil.. c6 ! , con ventaj a negra
- B agi rov/Ermoli nsky, URSS
1 9 82) 1 4 . . . . .l:i. e8 I S . � f3 (a
I S . '@'c2 serían posibles tanto
l S . . . . �d4, i m p i d iendo el en­
roque -por ej e m p l o : 1 6 . �e3
edS 1 7 . cc!S � fS ! 1 8 . k x c14
k x e4 1 9 . � x cS .l:i. c 8 . Ü ga­
arcl/Ftacnik, Gj ovik 1 983- � o­
mo l S . . . . a6 1 6 . 0-0 bS. con
idea de romper el centro de peo­
nes desde el tl anco l S . . . . edS
(merece s e r verificada en la pra­
x i s I S . . . . bS ! ? Más tloj a sería
I S . . . . 'VIiaS+ 1 6 . 'VIicl2 � a4 ? !
-re l a t iv a m e n t e m ej o r se ría
a q u í p a s a r al f i n a l : 1 6 .
55
T E c:> R I A DE A P E RTU RAS

� x d2+ 1 7 . � x d2, con l igera 0-0 eS (Danner/Nesis, Corres­ En caso de 1 6. d6 feS 1 7 . 0-0
ventaj a blanca- 1 7 . eS ! f6 1 S . pondenci a 1 9 8 S ) 1 3 . �d2 (du­ e4 1 8 . �b2 il. x b2 1 9 . .í:í: x b2
� b2 feS - l S . . . . � x a2 1 9 . dosa sería 1 3 . � h6, debido a b6, la posición de las negras se­
�c2 � aS + 20. �c3 �dS 2 1 . 1 3 . . . . � x c3+ 1 4 . c;t> fl � eS , ría preferible (Olafsson/Gutman,
0-0, con ventaj a blanca- 1 9 . s e g u i d o d e e 6 ) 1 3 . . . . � d4 Grindavik 1 984) .
� x eS � x c4 20 . d6 ! y, a pe­ (también sería posible 1 3 . . . .
s ar del peón extra, l a situación e6 1 4 . f4 - 1 4 . �b2 edS 1 S .
16. . . . gfS
de las negras es bastante difí­ cdS fS ! - 1 4 . . . . � d4 l S . il.b2
c i l , -Nowak/S wicz, Polonia il. x b2 1 6 . l:!. x b2 edS -ob­
1 9 8 2 ) 1 6 . cdS c 4 1 7 . I:r e 3 viamente, sería más fuerte 1 6 . Las demás c apturas tampo­
¡v aS + 1 8 . 'iYd2 � x d2 + 1 9 . eS ! 1 7 . 0-0 fS- 1 7 . cdS f6, con co prometen nada bueno:
� x d2 � d4 ! y las chances de idea de 1:. eS y posición com­ ( 1 ) 1 6 . . . . efS 1 7 . e 6 , con
las negras no son nada malas. p l i c ada) 1 4 . il.b2 Ji. x b2 l S . ventaj a ;
(4) 1 2 . �c2 e6 (aquí l a me­ 1:. x b2 eS ( l S . . . . b6 ! ? 1 6 . 0-0
( 2 ) 1 6 . . . . feS 1 7 . fg6 hg6 1 8 .
jor reacción es l a ruptura. Otras fS 1 7 . efS Ji. x fS , con contra­ 0-0, con fuerte iniciativa;
posibilidades serían : a) 1 2 . . . . juego) 1 6. 0-0 b6 1 7 . l:!. b3 il.d7 ( 3 ) 16 . . . . edS 1 7 . e6 ! d4 1 8 .
� d6 1 3 . g 3 - 1 3 . � h6 ! ?, con ( 1 7 . . . . f5 ! ? , posición compli­ g4 ! b6 1 9. il.f3 l:!. bS (mej or se­
ría 1 9 . . . . il. a6 20. il. dS Vl/i e7
rdea de �d2- 1 3 . . . . fS 1 4 . c ada) 1 S . .1:t g 3 f6 1 9 . il. g4 !
y las blancas sólo tienen una li­
f4 il. g7 1 S . e S � x dS 1 6 . 0-0, � x g4 ( 1 9 . . . . .í:í: ae S ! ? ) 2 0 .
y l as b l an c as obtendrían una .í:í: x g4, con ligera ventaj a blan­ gera ven t aj a) 20. � g2 ! , con
c o m p e n s ac i ó n más que s ufi ­ c a ( G e l fa n d/ G h i n d a , H al l e v e nt aj a (Vais er/Prib y l , S ochi
ciente por el peón - B agatu ­ 1 9S 7 ) . 1 9 S4) .
rov/Smej kal, Cesno 1 99 3 ; b) Vol vamos ahora a l a conti­
12 . . . . �c7 1 3 . g3 e6 -la des­ nuación principal : 17. l:!. b3 .í:í: e7
cuidada 1 3 . . . . � h 3 ? conduci­
ría a pérdidas materiales : 1 4 . 12. �d2 P erdería 1 7 . . . . Ji. g 7 1 8 .
f 4 � g 7 1 S . g 4 e 6 1 6 . ¡v d 3 .í:í: g3 feS 1 9 . l:!. x g7 + ! � x g7
� g 2 1 7 . 1:1. g 1 � x e 4 1 S . (Al ) 2 0 . � h 6 + � h 8 2 1 . il. g S
� x e4 � c 3 + 1 9 . c;t> f l , c o n l:!. e7 ( 2 1 . . . . � aS + 2 2 . � f2)
ventaj a decisiva- 1 4. f4 � g7 12. . . . e6 22. � f6 'iY a 5 + 23. � d2 Vl/ic7
1 S . c4 edS 1 6 . cdS � h3 1 7 . 13. f4 24. j. hS l:!. g7 2 S . il. h6 , ga­
� f2 il. d4+ 1 8 . � e 3 , con ven­ nand o .
taj a - análisis de D . Dzano­
e v - 1 3 . f4 � g 7 1 4 . d e 6
18. d6 .í:í: g7
� x e6 1 S . 1:t x b7 ( l S . 0-0 ! ?)
l S . . . . �aS + 1 6 . � d2 � x a2
19. ef6 VIIJ X f6
20. �b2 eS
1 7 . � x a 2 � x a2 1 8 . � f2
.l:t fb S 1 9 . .l:l. x b 8+ .I:r x b S 20.
21. Ji. x eS ! � x eS
22. l:!. e3 Vl/ie6
.l:l. al .l:l. b2 2 1 . c;t>e3, y las chan­
ces de las negras no serían peo­
Ta m p o c o a y u d aría 2 2 .
r e s U b i l a v a/ P r i b y l , S o c h i
1 9 84) .
Vlli a 1 + 2 3 . � f 2 � x h 1 2 4 .
.l:t eS+ c;t> f7 2S . � hS + .í:í: g6 26.
( S ) 1 2 . c 4 � d6 ( s ería u n
l:!. e7 + ! � f6 (o bien 26 . . . . c;t>f8
error 1 2 . . . . fS 1 3 . efS � x fS
27 . � x g6 '/&' x h2 2 S . l:!. x h7
1 4 . .I:r x b7, con ventaj a (Dan­ En la praxis se conocen tres
il. d4+ 29. c;t> f3 ! , con ven taj a
ner/Shvidler, Biel 1 9 S2) ; en ca­ m o d o s d e retro c ed er c o n e l
decisiva) 27 . � c 3 + � gS 2 S .
s o de 1 2 . . . . �aS+ 1 3 . � d2 alfi l :
� g 3 + c;t> f6 2 9 . il. x g6 ! '/&'e l
� x a2 1 4 . 0-0, l as blancas ob­
3 0 . Vl/ih4+ �gS 3 1. .l:l. f7+, ga­
tendrían suficiente compensa­ (A l l ) 1 3 . . . . il.h8
nando .
ción por el peón, pero también (A12) 13. . . . � c7
requiere ser considerada 1 2 . . . . (A13) 13. . . . il. g7
'iYc7 . Por ej emplo: a) 1 3 . 'iYd2 23 . .í:í: x e6 Ji. x e6
� d4 1 4. il.b2 eS l S . O-O fS 1 6 . (A l l ) 24. �e3 l:i. e8
� d3 -S h i rov/C arl h am m er, 2S. Vlli x eS
B udapest 1 989) y aquí llevaba 13. ... il.hS
a l a i gualdad 1 6 . . . . � x b2 1 7 . 14. c4 .i:r e8 Y l as bl ancas ganarían (Mc­
� x b2 f4, o b) 1 3 . h3 fS 1 4 . lS. eS f6 Cambridge/Hj artarson, Gri nda­
efS � x fS I S . � b3 � d4 1 6 . 16. fS ! vik 1 9 S4) .

56
 T E c:> R I A DE A P E RTU RAS

(A12) fu erte 1 9 . g4 ! 'iV a6 20. gfS (A 131)

Viif x b7 2 1 . f6 §L b6+ 22. � fl
13 . . . . §L c7 §L d 8 2 3 . Viii h 6 §L f6 24. � x f6 14. . . . � eS
14. 0-0 edS �dS 2S . §L e 3 , con ventaj a . 1S. eS f6
1S. edS §LaS ! 16. d6
1 9 . � e3 ¡vd6
También merece atención 1 6.
Posición complicada. 0-0 ! ? edS 1 7 . cdS feS 1 8 . feS
iL x eS 1 9 . iL b2, con posición
(A 1 23) complicada tendente a l a igual­
dad ( S . I v anov/Karasev, Le­
16. d6 � b8 ningrado 19 84) .

De consi derar e s 1 6 . 16 . ... feS

§L e6 ! ? 17. §Lb2 ef4
18. iL x g7 <J¡; X g7
17. g4 ! §L d7 19. 0-0 � f8
18. fS gfS 20. � x f4

(A 121)

16. §L a3 b6
17. � bd 1 ...

A considerar e s 1 7 . d6 ! ?, en
posición de difícil evaluación.

17. . . . ¡fd6
1 8 . Ab2 §L d7
19. ¡fc2 §LfS

M á s fl oj a s e r í a 1 9 .
.!::!. ae8 ? ! 20. c4 f6 2 1 . §Ld3, con 19. §Ld3! � h8 Las blancas disponen d e evi­
ventaj a (Ceba1o/Fette, B ad Wo­ dente v entaj a , l o que q u e d ó
rishofen 1 99 1 ) . A 1 9 . . . . ¡vf6 merece aten­ confirmado e n la partida Novi­
ción 20. gfS ! ? kov/Tukmakov (URSS 1 984) :
20. ¡fb3 1:!. ae8 20. . . . � X f4 2 1 . Vlif X f4 ¡vf6
20. iL x fS l:í. g8 22. Vlii e4 ! .l::í. b 8 2 3 . � fl Vlii d 4+
Y el dictamen es difícil : po­ 21. iL x d7 'iV x d7 24. ¡v x d4 cd4 2S . � b l §L d7
sición complicada. 22. h3 fS ? ! 26. §L f3 b6 27 . e S � e S 2 8 . c 6 !
23. §Lb2! c4 .1L x c 6 2 9 . � e l §L d 7 3 0 .
(A 1 22) 24. 'li'd4+ � g7 � x c 8 .1L x c 8 3 1 . §L c6 � f6
2S. §Lcl 32. d7 A x d7 3 3 . §L x d7 eS 34.
16. fS iL x fS <;i;; f2 e4 3S. §Lc6 � eS 36. h4 !
17. 1::i. x b7 �f6 Con ventaj a blanca, según el h 6 3 7 . g3 gS 3 8 . h5 y las blan­
Las alternativas son más flo­ GM A . Mij alchishin. cas ganaron .
ps :
( 1 ) 1 7 . . . . .1L c7 1 8 . � x c7 (A13) (A 132)
Viii x c7 19. 1:!. x fS , con gran ven­
taj a ; 13. . . . §L g7 14. . . . b6
( 2 ) 1 7 . . . . §L b 6 1 8 . §Lc4, con 14. c4 1S. §Lb2
ventaja.
En caso de la inmedi ata 1 4. A la igualdad conduciría I S .
18. ;Q, f3 �eS ! d6 l as negras obtendrían l a ini­ 0-0 §L d4+ 1 6 . � h 1 � e8 1 7 .
ciativa por medio de 14 . . . . eS ! §L d3 edS 1 8 . edS §L f5 ! (Novi­
E n l a p a rt i d a C h e rn i n/M . 1 S . 0-0 ef4 1 S . ¡f x f4 Viii a5 ! kov/Krasenkov, Odesa 1 9 8 9 ) .
Tseitlin (Beersheva 1 992) se ju­ ( D o l m atov/G a v r i k o v, U R S S
gó 1 8 . . . . c 4 ? ! , a l o que era 1 982). lS. . . . §L x b2

57
T E CJ R I A DE A P E RTU RAS

1 6 . .l:t x b2 � a6 ! 15. cd5 �d4 (a tablas llevó 1 9 . . . . � x eS 20.

16. �b2 VJ/ib6 feS '1:!\V x e S + 2 1 . � e 2 c3 2 2 .
Esta j ugada es m ás precisa 'iV h 6 � g4 2 3 . 0 - 0 � x e2 24.
que 1 6 . . . . I:i. e 8 1 7 . eS � b7 l:t f2 l:!. feS -24 . . . !:!. fbS ! ?-
.

1 8 . 0-0 edS 1 9 . �f3 f6 20. l:!. e 1 2S . l:!. x f7 ! � x f7 2 6 . l:t x b7+

fe S 2 1 . feS VJ/i c 7 2 2 . � x dS <J;;; f6 2 7 . VJ/i h4 + '1:!\V g S ! 2 S .
� x dS 23. 'W x dS <J;;; g7 24. e6 ! 'fWd4+ 'fWeS 29. 'iVh4+ - Ce­
.l:t ad 8 25 . VJ/if3 , con ligera ven­ b a l o/C h i b u rd a n i d z e , Tb i l i s i
t aj a de l a s b l a n c a s ( J a l i f­ 1 9 S7) 20. � x c4 VJ/ih4+ (20 . . . .
man/Jenki n , S an Petersb urgo � x eS 2 1 . 0-0 ! ) 2 1 . g 3 (perde­
1 989). ría 2 1 . � d 1 � x eS 2 2 . g3
'ik' h S + 2 3 . � e 2 � g4 2 4 . fS
1 7 . 0-0 l:t eS 2 S . � x g4 '1:!\V x g4, c on
ventaj a decisiva de las n ��:as)
A 1 7 . eS ? ! lo mej or sería 1 7 . 2 1 . . . l:!. x eS ! 22. � e2 '@'g4,
.

. . . VJ/ih4+ ! ( 1 7 . . . . edS 1 8 . cdS con ventaj a negra (Kovasa/Na­

� x e2 1 9 . � x e2, con ventaj a) d a nj a n , C o r re s p o n d e n c i a
1 8 . g3 't\Yh3 , con posición com­ Otras opciones son m ás flo­ 1 9S 9/9 1 ) .
pl icada. Sería interesante poner jas:
a prueba 1 7 . h4 ! ? ( 1 ) 1 6 . . . . fS 1 7 . � x d4 cd4 1 8. ... l:t e8
1 8 . 'W x d4 fe4 1 9 . 0-0 'Mid6 20. 19. '/W x d4 VJ/i X d4
17 . ... ed5 1/WeS ! , con ventaj a b lanca (An­ 20. � x d4 l:t x e4+
18. cd5 � x e2 d r i a n o v / M . Ts e i t l i n , U R S S 21. � d2 l:t x d4+
19. VJ/i x e2 f5 1 9 82) ; 22. � c3 l:t x f4
20 . .i:t d2 fe4 (2) 1 6 . . . . '/We7 1 7 . � f3 ! (es 23. d6 b6
21. d6 VJ/if6 menos prometedor 1 7 . eS � fS 24 . .i:!. hfl l:!. x fl
22. VJ/ie4 1 S . .i:!. d l '/Wh4+ 1 9 . g3 \fWdS 20. 25. l:t x fl � e6
� f3 � x b2 2 1 . '/W x b2 '/Wb6 26. � x e6 fe6
Con ventaj a mínima de las 22. '/Wc3 c4 2 3 . � fl , aunque 27. � d4 l:í: f8
bl ancas. S akai ev/Jarl ov, Jerson también aquí la posición blan­ 28. � d1 � f7
1 99 1 . ca es preferible, Lauti er/S iba­ 29. l:t cl � f6 !
re v i c , L u_E a n o 1 9 S 9 ) 1 7 . . . .
(A 1 33) � fS 1 S . ,lib x d4 � x e4 1 9 . d6 Y e n todo caso el final de las
VJ/fe6 20. 0-0 � x b 1 (o bien 20. b l ancas es s uperior, Gaft/Na­
14. ... �eS . . � x f3 2 1 . l:t x f3 cd4 2 2 .
. d a nj a n , C o rre s p o n d e n c i a
15. 0-0 ed5 fS ! VJ/i d 6 2 3 . 'ik'h6, c o n inicia­ 1 99 0/9 1 .
16. ed5 'Wa 4 ti va de las bl ancas) 2 1 . �b2 !
17. � d3 �f5 � x a2 22. fS y las b lancas dis­ (A2)
ponen de ataq u e ;
M ás floj o sería 1 7 . . . . b6 1 8 . ( 3 ) 1 6 . . . 'Mih4+ 1 7 . g3 'Mie7 12. . . . b6
� b3 � fS 1 9 . � x fS gfS 2 0 . 1 S . eS ( a la igual dad conduc i ­ 13. f4 � g7
�b2, con ventaj a de las blan­ ría 1 S . � x d4 VJ/i x e4+ 1 9 . � f2
cas. c d 4 ) ! S . . . . � fS 1 9 . l:t c l !
'!W d S ! 2 0 . � f3 � x b 2 2 1 .
1 8. .l:t x b7 l:!. fe8 'lW x b2 VJ/ib6 2 2 . '!Wb 3 ! l:!. feS
19. �b2 � x d3 2 3 . g4 � d7 24. h4, con venta­
20. 'Mi x d3 VJ/i x a2 ja ( P s aj i s/Lec h t y n s k y, B anj a
21. � x g7 l:!. x e2 Luka l 9 S S ) .
22. VJ/if3 � x g7
23. f5 17. �d3 c4
18. � x c4
Las bl ancas tienen una pe­
q u e í'í a v e n t aj a . N o s e n k o/Ti ­ Las alternati vas prometen po­
moshenko, Klaipeda 1 9 8 5 . co:
( 1 ) I S . � x d4 'iV x d4 1 9 .
(A 1 34) � c2 '!WcS 20. VJ/if2 '�:!\VaS+ 2 1 . (A2 1 )
VJ/id2 '�:!\VeS = ;
14. . . . ed5 (2) 1 8 . �a3 'iVf6 1 9 . e S l:t eS 1 4 . c4 eS

58
 T E c::> R I A DE APE RTU RAS

1 4 . . . . e6 conduce a l a va­ Las negras se proponen cam­

riante A l . biar los alfi l e s de cas i llas blan­
cas, mediante 1 8 . . . . � e 6 , des­
15. 0-0 pués d e l o cual s u rg i rí a u n a
posición compl i c ada con chan­
A la igu aldad lleva 1 5 . � b2 ces mutuas .
'!i'd6 (una inversión de j ugadas
se produci ría en caso de 1 5 . . . . (A222)
e f4 1 6 . � x f4 � x b 2 1 7 .
.&i. x b2 �e7 1 8 . 0-0 � d7 ) 1 6 . 15. �c4 �b7!
0-0 ef4 ! 1 7 . � x g7 cJi; x g7 =.

Novedad. Menos prec i s a se­

1 5. . . . ef4
Más floj o sería 1 5 . . . . fS , en
vista de 1 6 . �b2 �d6 1 7 . 'li'c3
� e8 1 8 . � d3 ! Por ej emplo:
( 1 ) 1 8 . . . . 1l e7 ? ! 1 9 . efS gfS
20. feS ! ? � x e5 2 1 . �d2, con
ven taj a blanca (Gelfand/Ftac­
nik, Debrecen 1 9 8 9 ) ;
( 2 ) 1 8 . . . . fe4 1 9 . � x e4
.l::í: e7 20. f5 gfS 2 1 . � x f5 e4
22. 'iYh3 � fS 23 . � x f5 , con
ventaj a mínima de las b l ancas .
(A221)
15. d6 eS
A 1 S . . . . � b7 m e r e c e r í a
atención 1 6 . e5 ! ? ( 1 6 . � f3 e 5 ,
con posición compl i c ada) 1 6 .
. . . f6 1 7 . � e 3 fe 5 1 8 . fe 5
n x f l + 1 9 . � x f l � h4 2 0 .
� d 2 , c o n v e n t aj a m í n i m a
( P a n c i k/S c h m i dt, G d a n s k
1 98 3 ) . Esta valoración fue con­
firmada más tarde e n l a p arti­
ría JS . . . . .i:í. b8 1 6 . d6 eS 1 7 . f5 ,
que daría ventaj a a las blancas.
16. de6 � x e4
17. ef7+ c:Ji;h8
Esta po s i c i ó n req u i e re u n a
comprobac ión práctica a n i v e l
magistral, pero parece que las ne­
gras podrían obtener compensa­
ción por el peón sacrificado .
(Continuará) .
Traducción del ruso de ¡'1 : �
: o·
':

d a Van Wel y/Lutz (Groninga Yan i a Kristov a . ....,

_

16. � x f4 'li'e7 1 99 3 ) , donde s i g u i ó 2 0 . . . .

En la parti da Epi shin/Ftac ­
nik (Be! grado 1 9 8 8 ) se j ugó 1 6.
. . . �d4+ 1 7 . �e3 � x e3 + 1 8 .
'iY x e3 V/lie7 , y aquí l as blancas
.l:t f8 2 1 . � e l V/li e4 22 . � x e4
� x e4 23 1:! d 1 � e S 24. h4 ! y LIBROS EN ALEMAN
e l fuerte peón pasado es u n a De la P.restigiosa Edítion OLMS de Zürich,
c o m p e n s a c i ó n m á s q u e s ufi ­ magmfica eaición, en cartoné.
ciente por el l igero défi c i t ma­ KEMERI 1937 Betins, Petrov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.900
. . . . ... . .

ALJECHIN·BOGOLJUBOW 1929·1934 Yates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.450

habrían conseguido ventaj a con teri al .
. . ..

ZURICH 1 959 Bijl, Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.450

.. ..

1 9 . e 5 ! 1:1 e 8 2 0 . e6 fe 6 2 1 . ST PETERSBURG 1909 Lasker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 00

. . . . .

� f3 . Por ej emplo : 16. � c4 ZURICH 1 934 Aljechin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.450

. . .

SAM LOYD White . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 4.750

(l ) 2 1 . . . . � b7 22 . d6 V/lid7 . . ..

KANDIDATEN TURNIER 1953 Euwe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.200

..

. .
.

. . .

23. � x b7 V/li x b7 24. '!i'eS , con M e n o s fu erte s ería 1 6 . fe5 KARSLBAD 1929 Nimzowitsch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 4:200
. . . . .

la amenaza 1d: f6 y ventaj a ; �b7 1 7 . V/lif4 V/lie8 y qui zá l as KARSLBAD 1911 Tieltz, Teich mann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.500 .. .

BOBBY FISCHER Pasternjak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .500

( 2 ) 2 1 . . . . � b 8 2 2 . V/li e 5 b lancas estén mej or.
. . . . .

NURNBERG 1896 Tarrasch, Schróder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.375 . . . . . ..

g d7 23 . � be l �g7 24. V/lic7, MUNCHEN 1900, HANNOVER 1 902 Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.275 .

con ventaj a. 16. . . . ef4 LASKER·TARRASCH 1908, 1916 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... 3.450

. . .

WILHELM STEINITZ Hannak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .650

17. � x f4 V/lie8
.... . .. . . . .

RUBINSTEIN GEWINNT! Kmoch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 00

. . . . . .

17. � b2 � x b2 BERNSTEIN SCHACH Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.525

18. 1:!. x b2 �d7 Con posición complicada, se­ PORTOROZ 1958 G/igoric, Matanovic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.600 .

KANDIDATEN TURNIER 1959 Gligoric . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.200

19. � d3 f6 gún Van Wely. ST PETERSBURG 1914 Tarrasc/1. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.200
. .

.
. .

.
.

. .

2 0. � c2 .l:! ae8 ! HUNDERT SCHACHPARTIEN Maroczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.200 . . . . ...

KARLSBAD 1923 Kagan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 00

LONDON 1851 UNO STAUNTON-ST AMANT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .200
Más fl oj a sería la inmediata BRESLAU 1889 DRESDEN 1892 Gottscha/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 75
. . . . ..

• · LEIPZIG 187(1 pARIS 1878 Schallopp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 75

.. . . . .

2 0 . . . . V/li e S , e n v i s t a de 2 1 . . ..... .

'iY x eS fe5 22 . .l::í: fb 1 , seguido BAD PIESTANY 1 922 Kagan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 00

. .. . . . .

GAMBITTURNIER WIEN 1903 UNO 1914 Marco . . . . . . . . . . . . . 4.375

del avance a4-aS y ventaj a . En TARRASCH-TCHIGORIN 1893 Heyde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.525
. . . . . . .

l a p a rt i d a S a k a i e v /Ft a c n i k THEORIE UNO PRAXIS ENDSPIElE Berger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.900

( Dortm u n d 1 992) s e llegó a l a STEINITZ-ZUKERTORT 1 886 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.450
.. . . . . . . .

SAN SEBASTIAN 1912 Mieses, Lewitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.350

i g u a l dad. DIE HYPERMODERNE SCHACHPARTIE Tartakower. . . . . . . . . . . 4.200
. . . . . ..

. . .
.

HAMBURG 1885, FRANKFURT 1 887 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 5.275

(A22)
ENVIAR CUPON
14. 0-0 e6 DE PEDIDO

59
 En el match
amistoso de
Alcobendas no
estuvo muy
inspirado Miguel
Illescas, que
parece arrastrar
una baja forma.
Su cualificado
oponente nos El joven p r i mer tablero de B u l g a r i a , To palov.

comenta la En todas m i s part i d a s c o n

Vesse l in To palov
primera partida, en G . M . I nternaciona l
bl ancas yo i n i c i é e l j uego con
l . e4, m i en tras que con negras

un castellano más m e e n c o n tré s i e m pre c o n l a

apertura l . d4.

que aceptable. �'J�'Ili�í Hlti����Fff�.

Defensa Siciliana B33
l.
2.
...
tt:J f3
eS
tZ:l c6
3. d4 cd4
4. tZ:l x d4 tZ:l f6
l. e4 5. tt:J c3

M ATCH TO PALOV vs ILLESCAS

Novedad
Anti-Sveshnikov
60
 LA S /v\ E ! � R E S PA R T I D A S DEL AN�

La Vari ante Pelikan-Svesh­ grave error, a c a u s a d e 1 7 . 20. . . . Vjfj a5

nikov no fue una sorpresa pa­ lb x e7 + Wi x e7 I S . � x f5 ! y
ra mí, porque sabía que es una las b l ancas han ganado un pe­ Era i n teresante 20 . . . � e S .

de las favoritas de Miguel. ón ( l S . . . . � x f5 1 9 . lb x f5 y n o v e o nada p ara l as b l a n ­

1:!. x f5 20. W!/d5+) . c a s d e s p u é s d e 2 1 . 'V!fi x e 8
6. lb db5 d6 � x e 8 2 2 . � a4 � c S .
7. � g5 a6
8. lb a3 b5 2 1 . fe4 � x c3
9. � x f6
2 1 . . . . f4 2 2 . � x f4 � x f4
K a s p ar o v prefi ere a q u í 9 . 2 3 . eS ! � g S 24 . lb x f4, c o n
lb d 5 . ventaj a b l an c a .

9 ... gf6 2 2 . l:r ab 1 ! . . .

10. lb d5 � g7 Fuerte j ugada. Las blan c a s
1 1 . c3 a m e n azan 2 3 . � b 7 y 2 3 .
lb x f5 . 2 2 . � ad l , en c amb i o ,
Antes y o j u gab a 1 1 . � d3 p e rm i t i ría c ontraj ue g o a l a s
lb e7 1 2 . lb x e7 Vjfj x e7 1 3 . c 3 . 16. . . . b4 ! ? negras : 22 . . . . � d4 2 3 . <;t> h 1
Sin embargo, decidí probar al­ Wi c 5 !
gunas nuevas ideas . U n a j u g ada interesante, en
e l e s p íri tu de esta d i n á m i c a 22 . . . . � g7 ?
11. . . . f5 defensa.
12. ef5 � x f5 E s t a j u gada p i erde de i n ­
13. lb c2 0-0 17. 0-0! m e d i ato l a p arti d a . No v a l e
2 2 . . . . fe4 2 3 . � x fS + � x f8
Hasta no hace mucho se con­ E s peligroso tomar el peón : 2 4 . '/W h 6 ! � e S 2 5 . lb f6
s ideraba 1 3 . . . . lb e7 una bue­ 1 7 . cb4 lb d4 resulta des agra­ � X f6 2 6 . VjJ¡ X f6 + <;t> gS 2 7 .
na alternati va, pero parece que dable para l as blancas , y si 1 7 . 1:!, b 7 'iV e l + 2 S . lb f l , n i ta m-
la novedad de I vanchuk contra lb X b4 lb X b4 1 S . C b4 d5 1 9 . poco 22 . . . . f4 2 3. � b 7 , p e -
Kramnik en Novgorod cambió � b 3 <;t> h S ! , con una p o s i c i ó n r o con 2 2 . . . . � f7 l a s negras
todo. En aquella partida se ju­ espléndida para l a s negras . podían seguir l uchando.
gó 1 3 . . . . lb e 7 1 4 . � d 3 !
lb x d5 1 5 . � x f5 y las blancas 17. . . . bc3 23. ef5
y a tienen ventaja. 18. bc3 � h8
Ahora l a p artida está dec i ­
14. lb ce3 �e6 Una j ugada típica. El rey es­ d i d a : 2 3 . . . . � x d 5 2 4 . f6
15. d3 f5 tá m ej or situado en la c a s i l l a � g S 2 5 . fg 7 + <;t> x g 7 2 6 .
16. � c2 ! ? negra. � b 7 + � h S 27 . � x h7 + .

La j u gada más u s u al es 1 6 . 1 9 . Vjfjh5 e4 2 3. . . . � g8

Vjfj h S e4 1 7 . � c 2 . Me parece 24. f6 � x f6
que d e s p u é s de 1 7 . . . . lb e7 , 25. 1:!. x f6
como e n l a partida Adams/B e­
l i a v s k y de 1 9 9 2 , l a s n e gras
tienen un j u ego cómodo. Aho­ Las bl ancas ganan p i e z a y
ra, s i l a s n egras j u egan 1 6 . . . l a p arti d a . C l aro que no ser­
e4, l as b l an c as no e s tán o b l i­ vía 2 5 . lb x f6 ? por 2 5 .
g a d a s a r e s p o n d e r con 1 7 . � x f6 !
'@ h 5 . M i j u gada puede c o n ­
s i derarse u n a n o v edad teóri ­ 25. ... l:r x f6
c a , pues la o tra partida en que 26. lb x f6 VjJ¡ X h5
s e i ntroduj o ese mov i m i en t o 27. lb x hS � x a2
n o tiene n i n g u n a i mportan c i a 20. f3 ! 28. � b7 � a7
teóri c a . En el encuentro B ry ­ 29. � b6 � f7
n e l i/Wi nge ( 1 990) se j ugó 1 6 . U n a ruptura m u y i mportan­ 3 x 6
. . lb e 7 ? 1 7 . � b 3 'it> h S , etc .
.

En real i dad , 1 6 . . . . lb e7 es u n
te. Las bl ancas atacan el cen­
tro y abren l a diagonal b 1 -h7 . : : : ��; 1 ¡�; 1
Las n g s s ,¡ eron

61
 c:> F E RTA.S

m i =t � rl3 t•J � 1 � =c., í•] ¡JI

EDICION ES AJ E D REZ I NTE RNACIO NAL S. L.

L E I NVITA A VISITAR N U ESTROS C E NTROS
DE VE NTAS D E AJ E D REZ

en Madrid y Barcelona
Bata l l a d e l Salado, 34 - 1 o Séneca, 28 (esq . Vía A u g u sta, 6)
28045 Madrid 08006 Barcelona
Te l éfon o (91 ) 539 0 1 03 Te l éfo no (93) 4 1 5 00 52
Fax ( 9 1 ) 528 87 59 Fax (93) 2 1 7 1 7 66

en los que usted podrá examinar personalmente todo tipo de productos de

ajedrez y requerir demostraciones informáticas.
Ambos centros están preparados igual mente para servir sus pedidos y sus
peticiones de presupuestos.

SI, DURANTE ENERO, R EALIZA USTED PERSONALMENTE UNA COM PRA SUPERIOR
A 3.000 PESETAS, SERA OBSEQUIADO CON UN TITULO D E LA COLECCION CAMPEONES.

LIBROS Y REVISTAS MATERIAL DE JUEGO AJEDREZ ELECTRONICO

t Manuales de iniciación y regla-
m en tos.
t Libros nacionales y extranjeros.
t Revistas de todo el m undo.
t Servicio bibliográfico y de ges-
tión.
t Juego de competición
t Tableros murales.
t Juegos magnéticos y de bolsillo.
t Mesas ad hoc.
t Relojes de las mejores marcas.
t Garteritas, tarjetas postales.
t Micros dedicados de Novag,
Meph isto, Fidelity.
t GhessBase, Ghess Assistant 1 .2.
t Progra mas de juego: MGhess-
Pro, Fritz, Ghess Genius, Hiarcs,
Mephisto Genius.

Lunes a viernes: 1 0 a 14 y de 16 a 20 horas. Sábados: de 1 0 a 14 horas.

Director: Antonio Gude
Rellene e l cupón adjunto para sus pedidos o cúrselos por teléfono o fax.
 e:::> F E RT.A. S

NOVEDADES EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL NOVEDADES EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL

APERTURA ESPAÑOLA, ENTRENAMIENTO DE ELITE 2

DEFENSA CERRADA M ark Dvoretsky, Artur Yusupov
Anatoli Bijovsky • 1 4 x 21 cm.
• 1 4 x 21 c m . • 288 pág inas.
• 3 8 4 pág inas. • Notación algebraica, figuritas.
• Notación algebraica, figuritas. • Numerosos diagramas
• Numerosos diag ramas. • PVP: 2 . 700 ptas.
• PVP : 3.375 ptas .
La Apertura Española, o de Ruy López, tiene un lugar indiscutible en el
podio de las aperturas universales. La Defensa Cerrada, que comprende Mark Dvoretsky es uno de los entrenadores más famosos del
los sistemas de Chigori n , Breyer, Smyslov, Karpov o Zaitsev, entre mundo. En esta obra y en compañía de su colaborador y discípulo,
otros, es una pirámide que encierra infinidad de secretos teóricos. El el G M Artur Yusupov, h a seleccionado las lecciones y tests más
autor, entrenador de los jóvenes talentos rusos, desentraña en esta obra significativos de su Escuela para desarrollar un curso superior de
todas las sutilezas del entramado «español». ajedrez.

E D I C I O N ES AJ E DREZ I NT E RNAC I O NA L
Colección interna_ciol!élL_ _ _ . .. . ... . . . _ _P_y_p !u!;criptores 8 G E L FAND 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
9 Y U S U POV 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 GANE CON LA G R U N FELD, Adorján . . . . . . . . . . . 1 .700 . 1 . 275 10 R U B I NSTEI N 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
2 AJ E D R EZ EN LA C U M B R E , Petrosian . . . . . . . . . . 1 . 700 1 .275 1 1 KASPAROV 1 - 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
3 PARTI DAS S E LECTAS 1 , Botvin n i k . . . . . . . . . . . . 2.530 . . . 1 .895 1 2 1 LLESCAS 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890
. . . . . 665
4 SACR I F I C IOS D E DAMA, Neishtadt . . . . . . . . . . . 1 .700 . . . 1 .275 1 3 ANAND 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 890 665
5 APERTURA I N G LESA 1 , Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . 1 .850 . . . . 1 .385 1 4 BRONSTE I N 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 890 665
6 LASKER: E L D I F I C I L .. , Nepomuceno . . . . . . . . . . . 2.300 1 .725 15 SHORT 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 890 665
7 APERTURA I N G LESA 2 , Bagirov . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.300 . . 1 .725 16 CAPABLANCA 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
8 PARTIDAS S E LECTAS 2, Botvi n n i k . . . . . . . . . . . . . 2. 530 . . 1 .895 17 KAR POV 1 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
9 ESPAÑOLA ABI E RTA , Nesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 300
. . . 1 .725
10 ENTRENA M I E NTO D E ELITE 1 , Dvoretsky . . 2 . 300 . 1 . 725
1 1 PARTI DAS S E L E CTAS 3 , Botvi n n i k . . . . . . . . . . . . . . 2 . 900 . 2 . 1 75
1 2 LABE R I NTO S I C I LIANO 1 , Polugaievsky . . . . . . 2 . 500 . 1 . 875 Enroque PVP ªu¡¡criptores
1 3 LAB E R I NTO S I C I L IANO 2, Polugaievsky . . . . . . 2 . 500 . 1 . 875
14 ENTR E N A M I ENTO D E ELITE 2, Dvoretsky . . . 2.700 2.025 1 GAMB ITO D E REY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
15 ESPAÑOLA C E R RADA, Bijovsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.375 2.530 2 A P E RTURA ITALIANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 890 665
3 D E F E N SA P I RC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 890 665
4 A P E RTURA CATALANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
5 D E FENSA I N D I A D E REY 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
Mitos del Ajedrez �IJP Suscriptores 6 D E F E N SA CARO-KAN N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 890 665
7 D E F E N SA I N D I A D E REY 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
1 BOBBY F I S C H E R 1 , Yudasin y otros . . . . . . . . . . . . 2 . 900 . 2 . 1 75 8 ATAQ U E MARSHALL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
2 BOBBY F I S C H E R 2, Yudasin y otros . . . . . . . . . 2 . 750 . . . . 2 . 060 9 S I C I LIANA D RAGON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
3 BOBBY F I S C H E R 3, Yudasin y otros . . . . . . . . . 2 . 750 . . . 2.060
4 PAUL M O R P H Y , Rogelio Caparrós . . . . . . . . . . . . . . 2 . 000 . . 1 .500

Formación de Ajedrez PVP Suscriptores

Campeones PVP SIJscriptores 1 CARTI LLA DE AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 330

2 P R I M E R C U RSO DE AJ E D R EZ, Torán . . . . . . . . . 1 . 700 1 .275
1 P ETROS IAN 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 890 665
2 KERES 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. ..
. 890 665
3 FISCH E R 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665
4 ALEKH I N E 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665 Fuera de Colección PVP Suscriptores
5 TAH L 222 partidas . . . . . .. . . . .. . . . . . . . 890 665
6 IVAN C H U K 222 partidas . . 890 665 L I N A R E S 1 988, l l lescas/G ude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 900 1 . 425
7 TAR RASCH 222 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890 665 EL ARTE DEL ESTU D I O , Cap ullo . . . . . . . .. . .. . . . . 2 . 300 1 . 725
 e:> F E RT.A. S

PRO DUCTOS I N FO R MATOR

Las publicaciones técnicas de mayor prestigio mundial
EL I N FO R MATO R 6 1 YA E STA A LA V E NTA, I M P R E S O EN MA D R I D .
¡ P I DA S U EJ E M P LA R !

INFORMATOR PVP

N.0 1 - 49 (cada tomo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 900

N.0 50 - 61 (cada tomo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 . 700

ENCICLOPEDIA DE APERTURAS
Tomo A Inglesa, Reti, Benoni, etc . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50
Tomo 8 Semiabiertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 800
Tomo C Abiertas, Francesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 . 1 50
Tomo D Gam bito de Dama, G rünfeld . . . . . . . . . . . 7 . 400
Tomo E Catalana, India de Rey, etc. . . . . . . . . . . . . 7 . 400

ENCICLOPEDIAS DE FINALES
Tomo 1 Peones. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tom o 11 Torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tom o 111 Torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 . 600
Tom o IV Damas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 50
Tom o V Piezas menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 . 1 50

MONOGRAFIAS TEORICAS
A29 lnglesa-Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 200
81 2 Caro-Kann Seirawan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 850
C18 Francesa-Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
C89 Marshaii -Anand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
C43 Petrov-Yusupov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
044 Gambito de Dama- Beliavsky . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
A34 lnglesa-Beliavsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 475
A86 Holandesa- M . Gurevich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 475
C42 Petrov-Yusupov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 2 . 475
A33 lnglesa-Sax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 1 . 900
880 Siciliana- Hübner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 600
C81 Española-Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 2 . 475
C94 Española-Romanishin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 1 00
C82 Española-Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 725
81 7 Caro-Kann - Karpov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 700
PEDIDOS A EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL S.L.
 c:::> F E RT�S

PROGRAMAS DE AJ EDREZ
Bases de datos
• ChessBase 4.0 básico
+ 1 .000 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1 .000 Pts.
• ChessBase 4.0 profesional
+ 1 5 .000 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .. .. • . . . . . . . . .. 52.000 P ts.
• ChessBase para Windows
+ 222.000 partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 .000 Pts.
• ChessBase para Windows profesional
+ 222 .000 partidas (3.500 comentadas) . . . . . . . . . 58.000 Pts.

Programas de juego
• Fritz 3 1 9.000 Pts.

NEW IN CHESS
. . . . ...........................................................

• Genius 3.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9.000 Pts.

• M-Chess Pro 4.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 .000 Pts.

Anuarios d e 1 6,5 x 2 4 c m . y 240 páginas aproximadamente,

con n u merosas partidas anal izadas y tres i nformes teóri­
cos sobre aperturas.

2 - 32 (rústica), cada uno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.350 Pts.

2 32 (cartoné), cada uno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .950 Pts.
-

NOVEDAD
33 (rústica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.350 Pts.
33 (cartoné) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.950 Pts .

TARJ ETAS POSTALES CORRESPONDENCE

HUMORISTICAS CHESS VEARBOOK
E l anuario d e los jugado­
res por correspondencia.
¡Ya está a la venta
el n° 1 2!

• 290 páginas.
• 350 páginas.
• Ranking de la ICCF.
• Nuevos estatutos de la
ICCF.
• Artíc u l o teórico sobre
e l Gam bito d e Rey
C36.
• PVP: 2 .995 Pts.

Oferta de números
atrasados
Con motivos de ajedrez.
Por el artista yugoslavo Jovan Prokopljevic. Dos n úmeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. 500 Pts .
• En color. Suscriptores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. 975 Pts.
• 1 5 x 1 0 cm .
Al bu m de 1 O tarjetas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 7 5 Pts. Tres números . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.800 Pts.
Al bu m de 30 taqetas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .975 Pts.
. . . .. . . . . . . . . . Suscriptores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. 900 Pts.
 ESPECIAL D E D I CADO
A LA O L I M PIADA D E MOSCU
-
lo 3 1 9 O l i m piada a jedrecístico se d i sputó e n /v\oscú del 1 a l 1 5 de d i c iem· ;A o
Directo : ntoni Gude.
bre, con la partici pación de 1 24 equ i pos en lo secc ión pri n c i pa l y de 8 1 equ i· Adjunto Dirección: E lizbar Ubilava.
pos en lo remen r i no . ·· ColaboraQor�s: N.' Alexandria, R. Alvarez Cela,

D. Andric, Y�Averbaj , D. B ronste in , J. Cordovi/, R.

Este magno evento del pa nora ma m u n d i a l , que tiene lugar codo dos años, vi· .. Crusi �oré, B. Dolmatovsky, M. Dvoretsky, B. Gel­

n o preced i d o de lo preocupante renuncio de lo Federación Griego o orgoni· . fand, J, G i l Capape,M. Gómez, D. Gurgenidze, A.

zo rlo, como estaba previsto, en So lón ico , así como d e n u merosos i nc identes, J�lifman ,: V. Kramnik; S. Makarychev, A. Martín,
como el i n ic i a l desca rte de Compomo nes en los elecciones o lo presidencia ) . Meréadé,A Mijalchishin, P. Morán , M . A. Ne­
pomuceno, G. Nesi�, J. Nogueiras, F. J. Ocnoa,
de lo Federación I nternacional ( F I D E L el relevo de lo Federación Ruso, o pa·
· L Polugaievsky; Ch. Posthoff; A. Romero, C. Se·
d r i nodo ahora por Kospo rov y, en genera l , rodeado de los mayores tensiones lleri, A. Shi rov, L Sieiro, E. Sveshnikov, P. Van der
que el a jed rez ha experimentado en los últimos a ños . Ste�en , É: Winter, L. Y�das in , A. Yusupov.
Rusia A resultó vencedora de la O l i m piada , con 37,5 puntos, seg u ido de Bos· Maquetáctón: C arl os Alvarez.
n i o ( 3 5 ) y de Inglaterra y Rusia B ( 3 4 , 5 ) los 1óvenes fenómenos rusos que i n· . PRODUCCION
legraron el seg u ndo equ i po de su país (Morozevich, U l i b i n , Svio g i n tsev y Cío ) Realt�acjón:E�itoriÍ!I: EDICIONES ESEUVE, S.A.
fueron los a u ténticos a n i madores de lo com petic i ó n , con opciones o lo medo· Director de Arte:. Tomas López.
Diréctor de Producción: Francisco de Malin a.
llo de oro prácticamente hasta lo último rondo . Espa ña redondeó uno de los
Fotoconipo�ición: NUEVO TEXTO, S.A.
mejores actua c i ones de lo histori o , clasificá ndose en 1 7º posición , con 3 2 , 5 FotomeQánica: NUEVO PUNTO, S.A.
puntos, igualado con e l 1 4º clasificado, Yugoslav i a . CNalderribas, 59 - 5'. 28007 M ad ri d .
E n mujeres lo meda lla de oro f u e poro Georgia, f i n a l i zando el equ i po espo· Imprenta: Almudena Gráficas . .
11 ol en 40º pos i ción . Depósito legal: M-31 .658-1 987
ISSN: 01214-8900
F lorencia C o m pomones, con el a poyo de Kospo rov y torea ndo los estatutos Fi·

><
de, resultó reeleg ido presidente de esto org a n izac i ó n , obten iendo 79 votos, DISTRIBUCION
MARCO IBERICA. Distribución de Ediciones, S.A.
m ien tras que s u ú n ico oponente, Bochar Kouo tly, obtuvo 65 .
·

Carretera de .lrún, km. 1 3,350 (variante de Fuen·

C rón ico genera l del evento. Partidos comentados por g randes maestros . Crón i· carral), 28034 Madrid.
ca de lo actuación españolo . Aná l isis de los elecciones presidenciales. Estodís· Precio para España: 500 ptas. ejemplar, I.V.A. in­
ticos, com b i naciones, a nécdotas, reporta je g ráfico, n u merosos datos de i n terés cluido.
El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y
Melilla, incluyéndose la sobretasa aérea.
Importador para México:
Distribuidora lntermex, S.A. de CV
Lucio Blanco, 435. Azcapotzal co .
02400 México D.F.
Cámara de Comercio N.' 057872
R. F.C. DIN 870508 707
Suscripción Es paña, Portugal y Andorra 1 993:
4.800 ptas. (1 2 números).
Europa: 70 dólares USA.
América: 80 dólares USA.
Queda totalmente prohibida la reproducción to­
tal o parcial del contenido de esta revista sin
previa autorización.
La Editorial no se hace responsable de las opi·
niones emitidas por sus colaboradores.
Es una publicación de

Batalla del Salado, 34-1 .'

28045 MADRID.
Tel.: (91 ) 539 01 03. Fax: (91) 528 87 59.
Tel. suscripciones (91) 539 01 03.
Printed in Spain

66