1.

-Concepto de Asistencia Técnica:

Gonzales La Torre Osterling:
La asistencia técnica tiene como objeto proporcionar conocimientos especializados, los que
no se tratan de cualquier conocimiento o prestación de un servicio, sino solo de conocimientos
que por su envergadura sustenten en buena cuenta que el prestador los transmita, los
transfiera al usuario.

Ramírez Soltero (RTF y https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/337/23.pdf)

Entiende por asistencia técnica la prestación de servicios a personas independientes por los
que el prestador se obliga a proporcionar conocimientos no patentables, que no impliquen la
transmisión de información confidencial relativa a experiencias industriales, comerciales o
científicas, obligándose con el prestatario a intervenir en la aplicación de dichos conocimientos.

Domínguez Orozco (RTF)

Se entenderá por asistencia técnica la prestación de servicios personales independientes por
los que el prestador se obliga a proporcionar conocimientos no patentables, que no impliquen
la trasnmisión de información confidencial, relativa a experiencias industriales, comerciales o
científicas, obligándose con el prestatario a intervenir en la aplicación de dichos
concocimientos.

Tribunal Fiscal RTF N°13677-1-2009:

Por asistencia técnica debería entenderse el asesoramiento o consejo que brinda una persona
que tiene pericia o habilidad para usar determinados procedimientos y recursos (transferencia
de conocimientos) de que se sirve una ciencia o un arte, los cuales van a estar destinados al
desarrollo o transformación de las actividades de una empresa o países necesitados de
asesoramiento para acelerar su evolución

Tribunal Fiscal RTF N°21889-11-2012 y 06418-1-2014

La asistencia técnica es todo servicio independiente, por el cual el prestador se compromete a
utilizar sus habilidades, mediante la aplicación de ciertos procedimientos, artes o técnicas, con
el objeto de proporcionar procedimientos especializados, no patentables que sean necesarios
en el proceso productivo, de comercialización, de prestación de servicios o cualquier otra
actividad realizada por el usuario.

http://apcci.org/downloads/Asistencia%20t%E9cnica,%20regal%EDas,%20financiamiento.pdf
Todo servicio independiente, sea suministrado desde el exterior o en el país, por el cual el
prestador se compromete a utilizar sus habilidades, mediante la aplicación de ciertos
procedimientos, artes o técnicas, con el objeto de proporcionar conocimientos especializados,
no patentables, que sean necesarios en el proceso productivo, de comercialización, de
prestación de servicios o cualquier otra actividad realizada por el usuario. • La asistencia
técnica también comprende el adiestramiento de personas para la aplicación de los
conocimientos especializados a que se refiere el párrafo anterior.

Bravo Cucci
por asistencia técnica entendemos a las prestaciones de servicios consistentes en la aplicación
de conocimientos tecnológicos. Por tanto, en una primera caracterización se advierte que su
objeto es la prestación de servicios, pero no de cualquier servicio en sentido amplio. sino
aquellos en los que hay involucrada cierta aplicación de tecnología.

Informe N° 139-2013/SUNAT del 30-09-2013 Se consultó si los servicios prestados para

mejorar, modernizar, renovar, desarrollar u optimizar el proceso productivo, de
comercialización, de prestación de servicios o de cualquier otra actividad realizada por el
usuario y sin los cuales no se podrían desarrollar esos procesos califican como “Asistencia
técnica” para el Impuesto a la Renta. La Administración Tributaria señaló que de acuerdo con
lo dispuesto en el inciso c) del artículo 4°A del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta,
para que se reconozca como asistencia técnica el prestador utiliza sus habilidades, mediante
la aplicación de procedimientos, artes o técnica con el objeto de proporcionar conocimientos
especializados que sean necesarios en el proceso productivo, de comercialización, de
prestación de servicios o de cualquier otra actividad realizada por el usuario. Por lo que el
servicio consultado califica como Asistencia Técnica.
2.-Terminos
Concepto de Servicio de consultoría:

Juan M Farina:
En el contrato de consultaría la consultora (generalmente una organización creada para tal fin),
se obliga a suministrar a la otra parte (consultante) una información o, más precisamente, un
dictamen sobre alguna cuestión tecnológica, comercial, financiera, legal o de otro orden que
requiera un análisis,evaluación y conclusión fundada en conocimientos científicos o
tecnológicos.

Tribunal Fiscal RTF N°13556-10-2014 y N°05345-1-2016

Los servicios de consultoría tienen como caracterísitica esencial la emisión de una opinión
especializada respecto de alguna consulta efectuada sobre un tema o temas específicos, esto
es, que dicho servicio presupone la existencia de una consulta realizada por el consultante,
así como la absolución de la misma efectuada por el consultor, previa realización de análisis y
estudios, siendo que la respuesta que se emita debe encontrarse dirigida a absolver los
cuestionamientos expuestos por el consultante respecto del tema planteado, relacionado con
la actividad o especialidad del consultor.

¿Qué debe entenderse por tecnología?

Pues por tal entendemos a los resultados de investigaciones relacionadas a ingeniería básica,
ingeniería de procesos, procesos de producción, mantenimiento, así como cualquier otro
conocimiento técnico que directa o indirectamente importe un aumento de la cualidad y de la
Fernández señala que la empresa que presta a otra asistencia técnica, no se obliga a efectuar
por medio de su personal los correspondientes servicios, sino únicamente a facilitar los
conocimientos necesarios y las informaciones de base
En ese mismo sentido, Rossetto afirma que aunque la asistencia técnica implica una forma de
asesoramiento, no todo asesoramiento es asistencia técnica; siendo la principal diferencia
aquella que pregona que la productividad de los productos o servicios comprendidos por las
actividades del receptor de la tecnología recibida, o como lo prefiere S lame "es el conjunto
ordenado, organizado y sistematizado de conocimientos, " ...
UNAT ha emitido el Informe 139-2013, por el cual busca precisar el significado del requisito de
“necesidad” que deben cumplir los servicios de asistencia técnica recibidos de parte de
empresas no domiciliadas, para poder tener derecho a aplicar una tasa rebajada del 15% como
Impuesto a la Renta, en caso esos servicios generen rentas de fuente peruana; tema que ha
dado muchos problemas de interpretación desde su introducción en 2004, y que
lamentablemente no se corrigen tampoco con este informe, por más que se quiera “traducir”
pronunciamientos anteriores de SUNAT (Informes 021-2005 y 168-2008; así como la Carta
133-2008).

Y es que SUNAT, en estos años ha calificado como “esencial” y también como “indispensable”
a estos servicios (si bien es cierto inducida por varios decretos supremos algo confusos), como
requisito para acogerse a la tasa rebajada, como se reseña en el informe que comentamos.
Ahora, la entidad ha traducido esos términos haciéndolos iguales al de “necesidad”, utilizado
en el art. 4-A del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta, y aprovechando el criterio
contenido en la RTF 18368-8-2012 del Tribunal Fiscal, concluye que la “necesidad” del servicio
recibido no es la misma clase de necesidad a que se refiere el art. 37 de la Ley del Impuesto
a la Renta, que permite la deducción de gastos, sino algo mucho más estricto.

Pero, nosotros consideramos que es un error olvidarse de la última parte de esa cita del art. 4-
A del reglamento, que alude a “cualquier otra actividad”. La administración y al parecer el
Tribunal Fiscal también, la toman como si habláramos de cualquier otra actividad que también
genere ingresos directamente. Pero pensamos que debe tomarse como cualquier actividad
que, aparte de conformar procesos productivos, de comercialización o de servicios prestados
a terceros, alcance además a lo que el art. 37 de la Ley llama “mantenimiento de la fuente
productora de las rentas”. Y si esto es así, calificaría perfectamente como asistencia técnica la
transferencia de conocimientos destinada a mejorar el clima laboral, llegado el caso, entre
otros muchos servicios.
Distinguir entre el significado del término “necesidad” según se hable de gastos deducibles en
el art. 37 de la Ley, o en el art. 4-A del reglamento, nos parece un absurdo, ya que el inciso j)
del art. 9 de la Ley se refiere a la asistencia técnica “cuando esta se utilice económicamente
en el país”, lo que alude a una utilización por parte de la empresa domiciliada referida a sus
actividades gravadas, claro está, incluyendo el mantenimiento de la fuente de las rentas. Si
olvidamos eso, esta distinción innecesaria nos puede llevar a un caso en que tengamos un
servicio que consiste en una transferencia de conocimientos no patentables, que no es
deducible porque no califica para el art. 37 de la Ley, pero que al haber sido utilizada
económicamente en el país (para cualquier cosa relacionada con procesos del negocio que
generen directamente ingresos), deba pagar el impuesto del 15%. Por ejemplo, una
transferencia de conocimientos recibida por la esposa del gerente, aplicada a mejorar el
proceso de prestación de servicios por parte de los trabajadores de la empresa, no sería
deducible para el impuesto de esa empresa si esa persona no está en planilla, pero si
aplicamos el criterio de la administración, al haber sido utilizada económicamente a un proceso
que genera rentas gravadas, debe pagar el impuesto como retención al no domiciliado.
Conclusión absurda que parte de una distinción de la misma naturaleza.

3.- ASISTENCIA TÉCNICA Y KNOW HOW

Es conveniente señalar que el concepto de asistencia técnica no es asimilable al de know how.
Como bien lo asevera Shaw: "Lo que diferencia a ambas figuras no es, en lo fundamental, la
naturaleza sustancial de las mismas (pues ambas son modalidades de transferencia
tecnológica) sino la modalidad de la adquisición y transferencia de los conocimientos
tecnológicos involucrados, ya que mientras la primera (regalías) implica la transferencia
Vogel, Klaus. On Double Taxation Conventions. Pág. 706. Afirma dicho autor: "between
advisory services ( ... ) and the services rendered by the grantor of know-how when he does
no more than continue to keep the recipient of the know how informed of the most recent
developments of knowledge in the specialist field concerned".
Rosetto, Jorge. Temas Tributarios. Fundación de Cultura Universitaria. Pág. 86. Derecho &
Sociedad Asociación Civil !DI TRIBUTARIO conocimientos previamente adquiridos que
constituven un valor capitalizado, que genera rentas que derivan de un capital intangible, la
sefiunda (asistencia técnica) implica la prestación de un servicio actual de asesoramiento,
concomitante o contemporáneo a la respectiva colltraprestación, que produce rentas que son
generalmente de naturaleza persona o derivadas del trabajo"/(' Como puede advertirse, las
regalías que retribuyen un know how, se derivan de fuentes productoras de renta de tipo pasivo,
vale decir, generadas por la explotación de un bien o conjunto de ellos que tienen la naturaleza
de intangibles (conocimiento secreto no patentado). Mientras en el know how se transfiere la
tecnología (supplying know how) en la asistencia técnica hay una aplicación de dicha
tecnología (applying know how to guide the company) . Las características que sirven para
identificar a un contrato know how son las siguientes : • Se deben transmitir conocimientos y
experiencias particulares no reveladas al público, ni capaces de obtenerse por el solo examen
del producto o el mero dominio de la técnica usual. No se trata pues de cualquier conocimiento:
el know how es el complemento de lo que un industrial no puede saber por el solo examen del
producto y el mero conocimiento del progreso de la técnica. • El cedente no tiene que intervenir
en la utilización de los conocimientos cedidos. Su intervención en el contrato implicaría una
prestación de servicios. • El cedente no garantiza los resultados ni se responsabiliza de ellos.
Contrariamente, en el caso de una prestación de servicios, el prestador responde por los daños
causados al usuario del servicio, si en la ejecución del mismo obró con dolo o culpa inexcusable
(artículo 1762° del Código Civil).
Las regalías no se derivan de fuentes activas, como es el caso de los servicios, pues en ellos
la retribución (honorario) proviene de una actividad desplegada a favor del destinatario del
servicio. Cualquier evidencia de actividad del cedente desvirtúa su condición de transferencia
de know how. Por tanto, para la LIR sólo son regalías las sumas que retribuyen la pura
transferencia de conocimientos especializados , que no implique una prestación de servicios.
16 Shaw, Jose Luis. Manual de Derecho Financiero. Fundación de Cultura Universitaria. Pág.
140. 17 Baker, Philip. Double Taxation Agreements and lntemational Tax Law. Pág. 27 18 De
Arespacochaga, Joaquín. Planificación Fiscal Internacional. Marcial Pons, 1996, pág. 258. 19
Al respecto, la Administración Tributaria, a través del Informe W 070-2001-SUNAT/KOOOOO,
comentando el artículo 27' de Derecho & Sociedad Asociación Civil UTILIZACIÓN
ECONÓMICA DE LA ASISTENCIA TÉCNICA
4.-Diferencia Asistencia técnica y REGALÍAS:

Gonzales La Torre Osterling:

Surge entonces la interrogante respecto a cuál sería la diferencia con la definición de regalía
establecida en el artículo 27 de la LIR. Recordemos que, de acuerdo a dicho artículo, califica
como regalía:

“(…) toda contraprestación por (…) la información relativa a experiencia industrial, comercial o
científica (entendida como) toda transmisión de conocimientos, secretos o no, de carácter
técnico, económico, financiero, o de otra índole referidos a actividades comerciales o
industriales, con prescindencia de la relación que los conocimientos transmitidos tengan con
la generación de rentas de quienes los reciben y del uso que éstos hagan de ellos”.

Notamos dos diferencias sustanciales entre la definición de “regalía” y de “asistencia

técnica”.

La primera, es que este último concepto versa necesariamente sobre información “no
patentable”, característica no presente en la regalía.

En efecto, según señala Miguel Angel Torres Morales en su artículo “El contrato de Asistencia
Técnica”, “elemento diferenciador entre un concepto de asistencia técnica y uno de know-how,
es que en el primero se transfiere conocimientos de tecnología no secretos; mientras que en
el segundo, dicha transferencia versa sobre conocimientos que necesariamente lo son”.

La segunda, (en nuestra opinión más relevante para el tema que nos ocupa) es que la
transferencia de conocimientos retribuida con la regalía se limita a eso: a la mera transferencia
de los mismos (sin perjuicio del uso que de ellos haga quien los recibe). En cambio, la
“asistencia técnica” implica la utilización de conocimientos especializados para dar
recomendaciones, sugerencias e instrucciones relacionadas al proceso productivo.
En efecto, este concepto se encuentra intrínsecamente ligado con el hecho que la “asistencia
técnica” no es una actividad de resultado, pues siempre debe implicar la transmisión o
transferencia de conocimientos, no simplemente la resolución de un problema o asunto técnico,
científico, profesional u otro, específico, sin enseñar “el cómo” se realiza tal o cual actividad.

Por cierto que encontramos también características o rasgos especiales de cada uno de estos
conceptos (asistencia técnica y know-how) como son el plazo, la exclusividad, la forma de
pago, entre otros. Sin embargo, creemos que las diferencias sustanciales son las antes
mencionadas.

5.-Criterio de conexión

Perú

X Jornadas IPDT:

Con relación al Principio de la Fuente, el mismo puede ser definido como aquel criterio de
vinculación objetivo o real, en virtud del cual se relacionan a un territorio específico el lugar de
realización de actividades, de la fuente productora o la ubicación de los bienes, que generan
la renta sujeta a imposición. El profesor Heleno Taveira Torres indica que es este principio el
que fundamenta la aplicación espacial de normas tributarias sobre hechos jurídicos,
resguardando la exclusividad de un Estado para aplicar sus normas a aquellos hechos
ocurridos en este espacio, mediante una conexión material (presencia de la fuente productora
de rentas), ya sean efectuados por sujetos domiciliados como no domiciliados.

La aplicación de un régimen de IR basado en reglas de imputación sobre la fuente implica en

principio la descripción del alcance de los ingresos sobre los que el Estado de la fuente ejercerá
su potestad tributaria, principalmente en aquellos casos en que los sujetos pasivos de la
obligación tributaria califican como sujetos no domiciliados.

La doctrina reconoce que para efectos de determinar el lugar de la fuente se pueden aplicar
algunas de las siguientes aproximaciones:
(i) ubicación de la fuente productora de renta,
(ii) lugar de realización o prestación de los servicios;
(iii) ubicación del pagador de la renta;
(iv) lugar de la utilización económica del servicio; entre otros.

En el Perú, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley del IR, el legislador peruano

ha optado por someter a imposición los servicios de asistencia técnica atendiendo a criterios
de utilización económica y de ubicación del pagador de la renta. En efecto, el inciso j) del
referido artículo 9 señala que califican como rentas de fuente peruana, cualquiera sea el
domicilio de las partes, las derivadas de la asistencia técnica cuando la misma haya sido
utilizada en el país, entendiéndose que el servicio es utilizado en el país, entre otros, cuando
el pagador (perceptor de rentas de tercera categoría) domicilia en el país y considera como
gasto o costo la contraprestación efectuada.

Jorgr Bravo Cucci

Otro de los extremos controvertidos de la norma comentada, es el entendimiento que debe
tenerse por la expresión utilización económica de la asistencia técnica, que como puede ser
advertido, se trata de un criterio de conexión territorial. Pues bien, bajo tal criterio, no importará
el lugar de ubicación de la fuente productora de la renta, sino el lugar donde el servicio es
empleado, aprovechado, o si se quiere utilizado, siendo que, si dicha utilización se produce en
el país, se habrá configurado el supuesto de hecho previsto por el legislador. Ahora bien, la
precisiOn de que dicha utilización sea "económica" en apariencia pareciera estar dirigida a que
el beneficio de dicho servicio se aproveche en el territorio nacional, sin importar si el referido
servicio fue prestado íntegramente en territorio extranjero y si el primer acto de disposición del
servicio por el usuario, ocurrió también en territorio extranjero. Así por ejemplo, si una empresa
no domiciliada en el país presta asistencia técnica a una empresa domiciliada que adquirió
cierta tecnología de aquélla, la cual se materializa a través de un "training" al personal de la
domiciliada que la operará, si dicha asistencia es prestada en el exterior al personal de la
usuaria que ha viajado al exterior para recibirla, nos parece que la utilización económica se
habrá producido en el país, sin perjuicio de que la prestación y disposición del servicio se
hayan producido fuera de él.Compatibilidad de la regla de utilización económica con el
Principio de Fuente

Si bien es cierto que la doctrina mayoritaria reconoce que en el caso de servicios la regla para
efectos de determinar la fuente debe ser el lugar de realización efectiva de las actividades
sustanciales del servicio,13 también lo es que los criterios de utilización económica o lugar de
ubicación del pagador de la renta (como complemento de la regla anterior), tradicionalmente
utilizados para determinar la fuente de las rentas provenientes de la explotación de capitales
o derechos, excepcionalmente han sido extendidos para el caso de algunos servicios
específicos como la asistencia técnica o los servicios digitales.

La Exposición de Motivos del Decreto Legislativo 945 establece expresamente lo siguiente:

“(…) dentro del criterio territorial u objetivo existen varios factores que pueden ser
seleccionados por el legislador para definir la soberanía fiscal efectiva sobre determinado tipo
de rentas. Entre ellos tenemos a los siguientes: (...)

c) Criterio del lugar de la utilización económica

Este criterio ha sido, en su mayoría utilizado para definir la regla de fuente vinculada a la renta
de capitales, entendiéndose que la renta será de fuente nacional si las prestaciones de capital
son utilizadas en el país, lo que implica la colocación financiera del capital en el país. De esta
manera la regla de fuente se rige por el lugar donde ocurre el aprovechamiento económico de
la fuente de la renta, como por ejemplo el lugar donde se aprovecha el capital mobiliario
colocado.
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que este criterio ha sido ampliado últimamente para
cierto tipo de rentas que provienen de ciertas prestaciones de servicios internacionales, tales
como asistencia técnica o ventas y servicios rendidos a través del Internet”.

Si bien el debate sobre el verdadero alcance del Principio de Fuente aún no se encuentra
zanjado, existen posiciones marcadas a favor y en contra de la determinación del mismo sobre
la base del criterio de utilización económica. Así, se ha establecido que para efectos del IR,
fijar el lugar de imposición atendiendo al lugar de utilización económica no debe ser
considerado una regla de asignación válida. Por otro lado, con respecto a la regla de ubicar la
fuente considerando el domicilio del pagador de la misma, se señala que ésta sólo obedece a
consideraciones de índole operativa o de eficiencia recaudatoria y no de equidad. En efecto,
este criterio se sustentaba en un inicio en el hecho que normalmente los servicios eran
prestados cerca del lugar de domicilio del receptor de los mismos, siendo más simple en cuanto
al aspecto recaudatorio. Luego, las administraciones tributarias han buscado evitarse los
costos administrativos inherentes a la determinación del impuesto, su recaudación y
fiscalización propios de un sistema basado en la presencia física para la determinación de la
fuente. Finalmente, se critica que este tipo de determinación crea inconsistencias entre las
rentas sujetas a retención en el Estado del usuario del servicio y la renta neta obtenida
efectivamente por el prestador del servicio, lo cual atenta contra el principio de equidad en la
tributación.

No obstante lo expuesto, como hemos indicado, al ser la elección tanto del criterio de base
jurisdiccional así como de su contenido, una manifestación de la Potestad Tributaria de los
Estados, éstos serán libres de determinarla según las consideraciones que estimen pertinentes.
Siendo ello así, aún cuando existen críticas hacia la adopción de una regla de utilización
económica para la determinación de la fuente de rentas derivadas de servicios, también es
cierto que bajo una evaluación de eficiencia recaudatoria esta regla también puede ser
válidamente aplicada, lo cual se puede observar también en la legislación comparada, en
donde existe la tendencia a considerar estos servicios gravados en fuente aplicando la regla
de la utilización económica.

6.-Legislación comparada

En México, el artículo 200 de la Ley del Impuesto sobre la Renta Mexicana, expresamente
señala lo siguiente:

“Art. 200.- Tratándose de ingresos por regalías, por asistencia técnica o por publicidad, se
considerará que la fuente de riqueza se encuentra en territorio nacional cuando los bienes o
derechos por los cuales se pagan las regalías o la asistencia técnica, se aprovechen en México,
o cuando se paguen las regalías, la asistencia técnica o la publicidad, por un residente en
territorio nacional o por un residente en el extranjero con establecimiento permanente en el
país”.

La Ley del Impuesto a la Renta Venezolana ha regulado el tema en el artículo 41:

“Art. 41: Los enriquecimientos netos de los contribuyentes que desde el exterior suministren
asistencia técnica o servicios tecnológicos a personas o comunidades que en función
productoras de rentas los utilicen en el país o lo cedan a terceros, cualquiera que sea su
modalidad de pago o su denominación, estarán constituidos por las cantidades representativas
del 30% de los ingresos brutos que obtengan por el suministro de asistencia técnica (…)”.

En línea con lo expuesto, en España el artículo 13 del Real Decreto Legislativo 5/2004,
que aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto a la Renta de los No Residentes,
se regula la tributación de rentas derivadas de asistencia técnica, estableciendo lo
siguiente:

“Artículo 13. Rentas obtenidas en territorio español: (...)

b. Las rentas de actividades o explotaciones económicas realizadas sin mediación de
establecimiento permanente situado en territorio español, cuando no resulte de aplicación otro
párrafo de este artículo, en los siguientes casos: (...)
2. Cuando se trate de prestaciones de servicios utilizadas en territorio español, en particular
las referidas a la realización de estudios, proyectos, asistencia técnica o apoyo a la gestión.
Se entenderán utilizadas en territorio español aquellas que sirvan a actividades económicas
realizadas en territorio español o se refieran a bienes situados en éste. Cuando tales
prestaciones sirvan parcialmente a actividades económicas realizadas en territorio español, se
considerarán obtenidas en España sólo por la parte que sirva a la actividad desarrollada en
España”.

En algunas jurisdicciones se determina la vinculación de la renta hacia el territorio de fuente,

respecto de servicios de asistencia técnica prestados desde el exterior por no domiciliados, sin
aplicar la regla de utilización económica, sino únicamente la regla de pagador de la renta,
siendo los casos más cercanos los de Argentina y Chile:

En el caso de Chile, el numeral 2 del artículo 59 de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobada
mediante Decreto Ley 824, señala lo siguiente:

“(…) Estarán afectas a este impuesto, con una tasa de 15%, las remuneraciones pagadas a
personas naturales o jurídicas, por trabajos de ingeniería o técnicos y por aquellos servicios
profesionales o técnicos que una persona o entidad conocedora de una ciencia o técnica,
presta a través de un consejo, informe o plano, sea que se presten en Chile o el exterior. (…)”.

El artículo 12 del Texto Ordenado de la Ley del Impuesto a las Ganancias de Argentina
establece lo siguiente:

“Serán consideradas ganancias de fuente argentina las remuneraciones o sueldos de

miembros de directorios, consejos u otros organismos -de empresas o entidades constituidas
o domiciliadas en el país- que actúen en el extranjero.
Asimismo, serán considerados de fuente argentina los honorarios u otras remuneraciones
originados por asesoramiento técnico, financiero o de otra índole prestado desde el exterior”.