Sunteți pe pagina 1din 44

Informe Terreno Laguna Carén

Curso GF3001-1

Integrantes: Martin González.


Andrés Alfaro.

Profesor de Cátedra: Jaime Campos M.

Profesor Auxiliar: Andrea Navarro.

Ayudantes: David Maldonado.


Nicolás Vera.

Lunes 3 de Agosto de 2018.


Metodología
A continuación, se presentan los instrumentos utilizados para cada medición y el
respectivo procedimiento que se realizó en cada una de estas para la obtención de
datos.

Materiales:

 Gravímetro relativo
 Magnetómetro
 GPS diferencial
 GPS navegador
 Estacas
 Martillo
 Línea de geófonos
 24 geófonos verticales
 Martillo grande y placa de percusión
 Sismógrafo

Procedimiento pre-mediciones: GPS navegador y colocación de estacas

Antes de partir con las mediciones, fue necesario identificar primero los puntos
donde se realizarían las mediciones (figura 1). Para esto, mediante el uso del GPS
navegador, se hizo un reconocimiento de cada uno de los puntos de interés que
estaban marcados en este.

2
Figura 1: Imagen satelital de google earth de los puntos de medición.

De esta forma, con la ayuda del martillo se colocaron estacas indicadoras en cada
uno de los puntos de medición, anotando las coordenadas que entregaba el GPS
navegador, para su posterior uso en las correcciones de gravedad.

Procedimiento GPS diferencial

Con los puntos ya marcados, se procede a la datación de las coordenadas de


referencia con el GPS diferencial. Así, en cada estaca se realiza lo siguiente:

1. Colocación de la antena del GPS diferencial al lado de la estaca.


2. Se espera al menos un minuto a que el GPS realice la medición.
3. Se anotan las coordenadas entregadas por el dispositivo.

3
Procedimiento Gravimetría

Para las mediciones de gravedad, se hace uso del gravímetro relativo (figura 2). El
procedimiento realizado para la medición de gravedad en cada punto es el siguiente:

1. Colocación del gravímetro al lado de la estaca.


2. Balanceo del gravímetro: Para una correcta medición, se requiere que el
gravímetro esté en una posición horizontal con respecto a la superficie de la
tierra. De esta forma mediante el uso de perillas que se encuentran en la
base del gravímetro, se debe ajustar la posición de este, de tal forma que las
burbujas que se encuentra también en la base quede en el centro.
3. Encender del gravímetro.
4. indicar el número de mediciones por tiempo que se realizará (en este caso 1
medición/segundo).
5. Presionar el botón ‘’Start’’.
6. Esperar al menos un minuto a que se realice la medición. Cada una de las
mediciones estará en [mGal].
7. Repetir los pasos 1 a 6 para tener 2 mediciones de cada punto.

Nota: Para conseguir una buena medición de gravedad en cada punto, se


requiere que haya el menor movimiento posible en las cercanías del lugar de
medición. De esta forma, se conseguirá una desviación estándar baja de las
mediciones, y por tanto, será un dato aceptable para su utilización.

Figura 2: Gravímetro Relativo.

4
Procedimiento Magnetometría

Para las mediciones del campo magnético, se hace uso de un magnetómetro (figura
3), el cual consiste en una batería y una sonda. Es importante que durante todo el
trayecto que se haga entre los puntos de medición, la sonda del magnetómetro debe
estar apuntando en todo momento hacia el norte magnético, para conseguir
mediciones apropiadas. Al llegar a cada estaca, se debe hacer lo siguiente:

1. Elevar con el brazo lo más posible la sonda, cuidando de que esta apunte
hacia el norte magnético.
2. Presionar el botón ‘’Tune’’ para asegurarse que la sintonización es la
adecuada. La sintonización en cada punto debe ser al menos mayor a 3 para
asegurar una buena medición.
3. Presionar el botón ‘’start’’ para comenzar la medición. Después de un
segundo, la pantalla del magnetómetro indicará un valor del campo
magnético medido en [nT].
4. Hacer 3 mediciones en cada punto.

Figura 3: Magnetómetro de protones.

5
Procedimiento Sísmica

Para las mediciones de sísmica, es necesaria la utilización de una línea de geófonos


(24 en este caso) (figura 4), un sismógrafo (computador) y una fuente de ondas
(martillo grande y placa metálica). El procedimiento realizado para la obtención del
perfil sísmico realizado en terreno, es el siguiente:

1. Con la línea de geófonos lista, se procede a colocar la fuente de ondas a


distintas distancias del sismógrafo.
2. Golpear la placa metálica con el martillo. Esto generará la propagación de
ondas que los geófonos captarán y enviarán al sismógrafo.
3. Corregir el perfil sísmico realizado golpeando en el mismo lugar la placa
metálica al menos 3 veces.

Figura 4: Geófonos, martillo y placa metálica.

6
Resultados
Gravimetría

Los datos obtenidos en terreno se muestran en la tabla 1, en donde se detallan las


mediciones realizadas en cada punto y en la base, las coordenadas según el GPS
del gravímetro, la hora y la corrección por topografía en cada punto.

grav1 grav2 T Coordenadas DGPS Corrección Topográfica


Estación Referencia
[mgal] [mgal] [hora:min] X/East/Long Y/North/Lat Z [m] con densidad 1.0 [gr/cc]
Base_i 4200,466 4200,471 9:18
L1P5 4248,816 4248,814 11:00 328997,849 6299010,558 501,696 0,2254
L1P4 4248,816 4248,814 11:12 328906,062 6298970,288 498,719 0,2218
L1P3 4248,830 4248,837 11:20 328816,778 6298932,597 494,651 0,2219
L1P2 4249,399 4249,392 11:31 328728,178 6298896,022 488,801 0,2269
L1P1 4250,989 4250,986 11:41 328635,914 6298852,801 486,023 0,2311
L2P1 4250,573 4250,579 12:01 328662,471 6298773,767 487,236 0,2346
L2P2 4250,114 4250,115 12:13 328757,747 6298809,209 490,161 0,2269
L2P3 4249,887 4249,886 12:21 328846,990 6298851,226 492,812 0,2245
L2P4 4248,935 4248,930 12:33 328936,715 6298890,651 498,744 0,2173
L2P5 4249,148 4249,153 12:42 329027,628 6298925,542 499,407 0,2202
L3P5 4249,067 4249,068 12:58 329061,058 6298832,383 501,102 0,2196
L3P4 4248,352 4248,365 13:08 328972,070 6298791,667 499,791 0,2160
L3P3 4247,939 4247,943 13:18 328879,445 6298751,685 498,968 0,2228
L3P2 4248,084 4248,098 13:25 328790,432 6298712,948 497,572 0,2278
L3P1 4249,516 4249,502 13:35 328699,829 6298671,564 490,907 0,2316
L1P6 4249,297 4249,297 14:20 329084,561 6299048,922 503,686 0,2587
L2P6 4249,455 4249,452 14:28 329118,996 6298979,659 498,766 0,2504
L3P6 4248,998 4248,995 14:38 329151,085 6298890,833 491,354 0,2403
L3P7 4249,358 4249,363 14:47 329238,622 6298925,684 502,284 0,2702
L2P7 4249,679 4249,683 15:01 329212,242 6298998,766 504,371 0,3292
L1P7 4249,899 4249,901 15:07 329147,939 6299054,729 499,735 0,2975
base_f 4200,234 4200,236 16:30

Tabla 1: Mediciones de gravedad en la base y en cada punto, coordenadas de GPS de gravímetro, hora y
corrección topográfica.

7
Realizando un promedio de las dos mediciones en cada punto y en la base, se
obtiene la siguiente tabla:

Punto de medición Promedio


Base inicial 4200,4685
L1P1 4250,9875
L1P2 4249,3955
L1P3 4248,8335
L1P4 4248,8150
L1P5 4248,8150
L1P6 4249,2970
L1P7 4249,9000
L2P1 4250,5760
L2P2 4250,1145
L2P3 4249,8865
L2P4 4248,9325
L2P5 4249,1505
L2P6 4249,4535
L2P7 4249,6810
L3P1 4249,5090
L3P2 4248,0910
L3P3 4247,9410
L3P4 4248,3585
L3P5 4249,0675
L3P6 4248,9965
L3P7 4249,3605
Base final 4200,2350

Tabla 2: Promedio de las mediciones de gravedad en cada uno de los puntos.

8
Corrección por marea terrestre
Para la corrección por marea terrestre, a cada punto se le debe sumar el ETC a la
hora correspondiente. A continuación se detalla el ETC medido el día 24 de agosto
de 2018 en horario local, para las horas que son de interés:

Hora local ETC


9:18 -0,054
11:41 0,0085
11:31 0,0052
11:20 0,0012
11:12 -0,0019
11:00 -0,0069
14:20 0,0073
15:07 -0,0112
12:01 0,0142
12:13 0,0168
12:21 0,0182
12:33 0,0199
12:42 0,0207
14:28 0,0046
15:01 -0,0086
13:35 0,0185
13:25 0,0198
13:18 0,0205
13:08 0,0212
12:58 0,0214
12:38 0,0009
14:47 -0,0027
16:30 -0,0501

Tabla 3: ETC a la hora local de interés.

Sumando estas correcciones a los promedios de los puntos correspondientes a


cada hora, se obtiene el siguiente resultado:

9
Punto de medición Corrección por ETC
Base inicial 4200,4145
L1P1 4250,9960
L1P2 4249,4007
L1P3 4248,8347
L1P4 4248,8131
L1P5 4248,8081
L1P6 4249,3043
L1P7 4249,8888
L2P1 4250,5902
L2P2 4250,1313
L2P3 4249,9047
L2P4 4248,9524
L2P5 4249,1712
L2P6 4249,4581
L2P7 4249,6724
L3P1 4249,5275
L3P2 4248,1108
L3P3 4247,9615
L3P4 4248,3797
L3P5 4249,0889
L3P6 4248,9974
L3P7 4249,3578
Base final 4200,1849

Tabla 4: Datos de gravedad corregidos por marea terrestre.

Corrección por deriva instrumental

La corrección por deriva instrumental se debe realizar debido a que durante el


transporte del gravímetro, este acumula y libera tensiones que lo afectan y por tanto,
las mediciones no serán correctas si no se realiza una corrección. Para realizar esta,
se asume que la variación que sufre el instrumento es lineal, por lo que se realiza
una ecuación de la recta con la variación de la gravedad observada en el inicio y el
final del terreno, y la diferencia de tiempo que hay entre la medición inicial y la
medición final en la base. De esta forma la pendiente de la recta que indica la
corrección por deriva instrumental es:

10
𝑔𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑔𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑚=[ ]
𝑡𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑡𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

Y la gravedad corregida queda descrita por:

𝑔𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 (𝑡) = 𝑔(𝑡) − 𝑚𝑡

Donde 𝑡 corresponde al tiempo relativo desde la primera medición en minutos. Es


decir:

𝑡 = 𝑡𝑟𝑒𝑎𝑙 − 𝑡𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

De esta manera, queda descrita la corrección por deriva instrumental. A


continuación se presentan los datos de gravedad corregidos por deriva, a partir de
los datos ya corregidos por ETC:

Punto de medición Corrección por deriva instrumental


Base inicial 4200,4145
L1P1 4251,0720
L1P2 4249,4714
L1P3 4248,8995
L1P4 4248,8737
L1P5 4248,8623
L1P6 4249,4648
L1P7 4250,0743
L2P1 4250,6768
L2P2 4250,2243
L2P3 4250,0020
L2P4 4249,0560
L2P5 4249,2796
L2P6 4249,6229
L2P7 4249,8547
L3P1 4249,6641
L3P2 4248,2421
L3P3 4248,0891
L3P4 4248,5019
L3P5 4249,2058
L3P6 4249,1675
L3P7 4249,5327
Base final 4200,4145

Tabla 5: Corrección por deriva instrumental de los datos previamente corregidos por ETC.

11
Corrección de aire libre según GPS diferencial y DGPS

Siguiendo los datos entregados por el GPS diferencial y DGPS, se realiza la


corrección por aire libre de los datos ya corregidos por deriva instrumental. Para
ello, se utiliza la siguiente formula:

𝑔𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 = 𝑔𝑜𝑏𝑠 − 0,3086ℎ

Donde h corresponde a la altura relativa que hay desde una altura al azar que se
escoja. En este caso, se utiliza una altura de referencia ℎ𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 482,7 𝑚 para
la corrección por GPS diferencial, y una altura de referencia ℎ𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 486,023 𝑚
para la corrección por DGPS.

De esta forma, los datos corregidos por aire libre para ambos GPS son:

Punto de medición Aire Libre Diferencial Aire Libre DGPS


L1P1 4251,0720 4251,0720
L1P2 4248,6999 4248,6141
L1P3 4245,8753 4246,2369
L1P4 4244,5841 4244,9557
L1P5 4242,9063 4244,0256
L1P6 4244,3112 4244,0140
L1P7 4243,8097 4245,8428
L2P1 4249,9053 4250,3025
L2P2 4248,8973 4248,9473
L2P3 4247,9035 4247,9069
L2P4 4245,6306 4245,1303
L2P5 4245,1135 4245,1493
L2P6 4244,4384 4245,6904
L2P7 4244,3616 4244,1925
L3P1 4248,1828 4248,1569
L3P2 4244,4463 4244,6781
L3P3 4244,6019 4244,0942
L3P4 4244,4901 4244,2531
L3P5 4245,1323 4244,5524
L3P6 4244,3225 4247,5223
L3P7 4244,7185 4244,5145

Tabla 6: Datos corregidos por aire libre para GPS diferencial y DGPS.

12
Corrección de Bouguer con placa simple según GPS diferencial y DGPS

Para realizar la corrección de Bouguer con una placa simple, se debe ocupar la
fórmula:

𝑔𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝐵𝑜𝑢𝑔𝑢𝑒𝑟 = 𝑔𝑜𝑏𝑠 − 0,0419𝜌𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 ℎ

Donde 𝜌𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 corresponde a la densidad de la placa simple, en este caso 𝜌𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 =


2 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 y ℎ corresponde a la altura relativa que hay desde una altura al azar que
se escoja. En este caso, se ocupa la misma altura de referencia que se usó para la
corrección por aire libre para ambos GPS.

Los datos corregidos por la corrección de Bouguer para ambos GPS son:

Punto de medición Bouguer Diferencial Bouguer DGPS


L1P1 4251,0720 4251,0720
L1P2 4248,4904 4248,3813
L1P3 4245,0540 4245,5139
L1P4 4243,4193 4243,8918
L1P5 4241,2890 4242,7122
L1P6 4242,9117 4242,5338
L1P7 4242,1086 4244,6937
L2P1 4249,6958 4250,2009
L2P2 4248,5370 4248,6006
L2P3 4247,3336 4247,3380
L2P4 4244,7004 4244,0643
L2P5 4243,9822 4244,0277
L2P6 4243,0305 4244,6225
L2P7 4242,8700 4242,6549
L3P1 4247,7806 4247,7476
L3P2 4243,4156 4243,7102
L3P3 4243,6549 4243,0094
L3P4 4243,4007 4243,0994
L3P5 4244,0261 4243,2888
L3P6 4243,0068 4247,0756
L3P7 4243,4112 4243,1518

Tabla 7: Datos corregidos por Bouguer según ambos GPS.

13
Corrección topográfica para ambos GPS

Para la corrección topográfica de los datos, se debe utilizar la fórmula:

𝑔𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓í𝑎 = 𝑔𝑜𝑏𝑠 − 𝜌𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎 𝛽

𝑔𝑟
Donde 𝜌𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎 = 2,7 ⁄𝑐𝑚3 y 𝛽 corresponde a la corrección topográfica por punto

que se detalla en la tabla 7:

Punto de medición Corrección topografica con densidad 1 gr/cc


L1P1 0,2311
L1P2 0,2269
L1P3 0,2219
L1P4 0,2218
L1P5 0,2254
L1P6 0,2587
L1P7 0,2975
L2P1 0,2346
L2P2 0,2269
L2P3 0,2245
L2P4 0,2173
L2P5 0,2202
L2P6 0,2504
L2P7 0,3292
L3P1 0,2316
L3P2 0,2278
L3P3 0,2228
L3P4 0,2160
L3P5 0,2196
L3P6 0,2403
L3P7 0,2702

Tabla 8: Valores de la corrección topográfica para cada punto de medición.

14
De esta forma, aplicando la corrección topográfica a cada punto, se obtienen los
siguientes resultados para cada GPS:

Punto de medición Topográfica DGPS Topográfica Diferencial


L1P1 4250,4480 4250,4480
L1P2 4247,7687 4247,8778
L1P3 4244,9148 4244,4549
L1P4 4243,2929 4242,8205
L1P5 4242,1036 4240,6804
L1P6 4241,8354 4242,2132
L1P7 4243,8904 4241,3053
L2P1 4249,5674 4249,0624
L2P2 4247,9879 4247,9244
L2P3 4246,7318 4246,7275
L2P4 4243,4776 4244,1137
L2P5 4243,4332 4243,3877
L2P6 4243,9464 4242,3545
L2P7 4241,7661 4241,9811
L3P1 4247,1223 4247,1553
L3P2 4243,0952 4242,8005
L3P3 4242,4079 4243,0534
L3P4 4242,5162 4242,8175
L3P5 4242,6959 4243,4332
L3P6 4246,4268 4242,3580
L3P7 4242,4223 4242,6817

Tabla 9: Corrección topográfica de los datos según GPS diferencial y DGPS.

Estos datos corresponden a los datos finales obtenidos y que se usarán para las
comparaciones en cada uno de los perfiles.

15
Magnetometría

Los datos obtenidos con el gravímetro en terreno se muestran en la tabla 8, donde


se realizaron tres mediciones en cada punto y las unidades del campo magnético
están en [𝑛𝑇]. Además, se realiza un promedio de las mediciones para obtener un
dato representativo de cada punto.

Punto de medición CM obs 1 CM obs 2 CM obs 3 Promedio


L1P1 23873 23885,2 23888,2 23882,13
L1P2 23855,4 23849,2 23890,8 23865,13
L1P3 23841 23821,2 23821,4 23827,87
L1P4 23830,8 23826,8 23841 23832,87
L1P5 23772,8 23747 23743,8 23754,53
L1P6 23667 23717 23628 23670,67
L1P7 23607,2 23608,4 23618,8 23611,47
L2P1 23912 23901 23900 23904,33
L2P2 23922 23945 23946,2 23937,73
L2P3 23950,6 23952,2 23958,6 23953,80
L2P4 23861,6 23815 23857,6 23844,73
L2P5 23918,4 23924,2 23932,4 23925,00
L2P6 23784 23802,6 23789,8 23792,13
L2P7 23846 23849,8 23848,8 23848,20
L3P1 23885,8 23892,2 23896,2 23891,40
L3P2 23942,8 23945,6 23943,6 23944,00
L3P3 23944 23948 23950,4 23947,47
L3P4 23947,4 23962,4 23953,4 23954,40
L3P5 23981,4 23986,2 23985,2 23984,27
L3P6 23880,8 23897,8 23895,4 23891,33
L3P7 23884,4 23891 23880 23885,13

Tabla 10: Mediciones del campo magnético en cada punto y promedio de las mediciones.

Además, se realizaron mediciones del campo magnético en la estación de base


para hacer una comparación de datos y observar la variación diurna de este. Sin
embargo, como el magnetómetro de la base no tomó las primeras mediciones del
campo magnético en las horas 10:52, 11:02, 11:06, 11:09, 11:13, 11:51, 11:58,
12:03, 12:11 y 12:15, que corresponden a las mediciones en los puntos L3P5, L3P4,
L3P3, L3P2, L3P1, L2P1, L2P2, L2P3, L2P4 y L2P5 respectivamente, se debe
realizar una línea de tendencia lineal de los datos obtenidos en la base para conocer
el campo magnético a las horas indicadas, en la base. Para ello, se utiliza la
ecuación de la recta de la siguiente forma:

16
𝐶𝑚𝑓 − 𝐶𝑚𝑖
𝐶𝑚 − 𝐶𝑚𝑓 = ( ) (𝑡 − 𝑡𝑖 )
𝑡𝑓 − 𝑡𝑖

Donde, 𝐶𝑚 es el campo magnético en un tiempo 𝑡, donde t está en minutos y 𝐶𝑚𝑓 ,


𝐶𝑚𝑖 , 𝑡𝑓 , y 𝑡𝑖 , son el campo magnético final en la base, el campo magnético inicial en
la base, el tiempo final en que fue tomara la última medición del campo magnético
en la base y el tiempo inicial de la primera medición del campo magnético en la base
respectivamente. De esta forma, la ecuación para el campo magnético en un tiempo
𝑡 queda como:

𝐶𝑚 = −0,1130 ( 𝑡 − 908) + 23794,2

Con lo cual, el campo magnético en la base a las horas anteriormente indicadas es:

Hora Campo magnético en base


10:52 23823,1391
11:02 23822,0087
11:06 23821,5565
11:09 23821,2174
11:13 23820,7652
11:51 23816,4696
11:58 23815,6783
12:03 23815,1130
12:11 23814,2087
12:15 23813,7565

Tabla 11: Campo magnético en la base obtenido por interpolación lineal de los datos.

Con lo cual el campo magnético en la base y en el terreno a las horas


correspondientes es:

17
Punto de medición Hora de medición Promedio mediciones en terreno CM en base
L1P1 13:11 23882,13 23809,20
L1P2 13:06 23865,13 23809,80
L1P3 13:03 23827,87 23810,20
L1P4 12:56 23832,87 23810,00
L1P5 12:52 23754,53 23809,40
L1P6 14:19 23670,67 23799,60
L1P7 14:48 23611,47 23797,10
L2P1 11:51 23904,33 23816,47
L2P2 11:58 23937,73 23815,68
L2P3 12:03 23953,80 23815,11
L2P4 12:11 23844,73 23814,21
L2P5 12:15 23925,00 23813,76
L2P6 14:05 23792,13 23803,30
L2P7 14:44 23848,20 23797,20
L3P1 11:13 23891,40 23820,77
L3P2 11:09 23944,00 23821,22
L3P3 11:06 23947,47 23821,56
L3P4 11:02 23954,40 23822,01
L3P5 10:52 23984,27 23823,14
L3P6 13:43 23891,33 23807,20
L3P7 13:38 23885,13 23804,40

Tabla 12: Campo magnético en base y en terreno a las respectivas horas y puntos.

Además, se realiza la diferencia entre el campo medido en base teórico y observado


a las horas respectivas para observar la variación diurna del campo magnético:

Hora de medición Variación diurna del Cm


13:11 1,78
13:06 1,81
13:03 1,88
12:56 0,88
12:52 -0,17
14:19 -0,14
14:48 0,64
11:51 0,00
11:58 0,00
12:03 0,00
12:11 0,00
12:15 0,00
14:05 1,98
14:44 0,29
11:13 0,00
11:09 0,00
11:06 0,00
11:02 0,00
10:52 0,00
13:43 3,40
13:38 0,03

Tabla 13: Diferencia del campo magnético en base teórico y observado a las respectivas horas.

18
GPS navegador y GPS diferencial
Los resultados para las mediciones de GPS navegador se muestran a continuación
para cada perfil:

Punto de medición GPS navegador x GPS navegador y


L1P1 6298858 328635
L1P2 6298895 328925
L1P3 6298933 328815
L1P4 6298970 328906
L1P5 6299007 328996
L1P6 6299081 329176
L1P7 6299081 329176
L2P1 6299001 328211
L2P2 6299001 328211
L2P3 6299001 328211
L2P4 6299001 328211
L2P5 6299001 328211
L2P6 6298968 329120
L2P7 6299001 328211
L3P1 6298773 328664
L3P2 6298810 328757
L3P3 6298850 328845
L3P4 6298891 328938
L3P5 6298822 329028
L3P6 6298871 329163
L3P7 6298849 329134

Tabla 14: Medidas de GPS navegador obtenidas en cada punto de medición.

Donde los datos amarillos se obtuvieron mediante una regresión lineal de los datos
en cada perfil correspondiente. A continuación, se muestran las ecuaciones de la
recta que resultan de esta interpolación para cada perfil en cada eje:

Perfil 1
6299081−6298858
Eje x: 𝑥=( ) (𝑑 − 600) + 6299081
600

329176−328635
Eje y: 𝑦=( ) (𝑑 − 600) + 329176
600

19
Perfil 2
6299001−6298968
Eje x: 𝑥=( ) (𝑑 − 600) + 6299001
100

328211−329120
Eje y: 𝑦= ( ) (𝑦 − 600) + 328211
100

A continuación se presentan los datos obtenidos para el GPS diferencial para cada
punto de medición:
Punto de medición GPS diferencial x GPS diferencial y
L1P1 6298852,7 328365,9
L1P2 6298896,7 328725,9
L1P3 6298935,4 328816,3
L1P4 62989694 328905,7
L1P5 6299011,3 328999,6
L1P6 629905 329082,7
L1P7 6299054,6 329148,4
L2P1 6298772,9 328663
L2P2 6298807,9 328756,6
L2P3 6298849,2 328847,6
L2P4 6298889,3 328936,2
L2P5 6298924,3 329027,1
L2P6 6298978,7 329118,1
L2P7 6298997 329211,3
L3P1 6298670 328699,9
L3P2 6298712,3 328790,1
L3P3 6298752,1 328877,7
L3P4 6298791,3 328969,9
L3P5 6298832,5 329060,1
L3P6 6298884,9 329149,4
L3P7 6298925,8 329237,8

Tabla 15: Medidas de GPS diferencial obtenidas en cada punto de medición.

20
Sísmica

Los gráficos obtenidos en las mediciones de sísmica que se discutirán corresponden


a aquella en que la fuente sísmica está a 235 m del sismógrafo y aquella en la cual
la fuente sísmica está a 175 m del sismógrafo. A continuación se presentan los
gráficos correspondientes a cada uno:

Gráfico 1: Fuente sísmica a 175 m del sismógrafo.

Gráfico 2: Fuente sísmica a 235 m del sismógrafo.

21
Discusión y análisis
Gravimetría

Corrección por aire libre y Bouguer

Realizando graficos de los datos ya corregidos por aire libre y Bouguer para tener
una idea más clara, se obtienen las siguientes imágenes para ambos GPS:

Perfil 1

Gráfico 3: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 1, luego de correcciones por aire libre y Bouguer para
ambos GPS.

Luego de las correcciones por aire libre y Bouguer de los datos, se observa que
ambos GPS siguen un valor bastante parecido, excepto en el último punto de
medición correspondiente a L1P7. Esta gran diferencia se debe fundamentalmente
a que en este último punto, los valores de altura entregados por ambos GPS varían
bastante, lo que hace que en especial esta corrección tenga una gran diferencia.
Por otro lado, es necesario destacar el gran valor obtenido en el punto L1P1, que

22
puede corresponder a un cuerpo rocoso o una tubería de mayor densidad que los
sedimentos que la rodean.

Perfil 2

Gráfico 4: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 2 luego de correcciones por aire libre y Bouguer para
ambos GPS.

Como se puede apreciar en el gráfico, en el perfil dos, la gravedad medida tiene una
tendencia a la baja yendo desde L2P1 a L2P7. Desde L2P1 a L2P4 se tiene un
comportamiento bastante similar de la gravedad para los GPS, sin embargo en
L2P6, es posible apreciar como la línea que representa el campo de gravedad para
el DGPS se aleja bastante de la línea del GPS diferencial, lo cual representa una
fuerte diferencia en las medidas de altura que los GPS marcaron en este punto.

23
Perfil 3

Gráfico 5: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 3, luego de correcciones por aire libre y Bouguer para
ambos GPS.

Luego de las correcciones por aire libre y Bouguer para el perfil 3, se puede observar
la similitud de las líneas que representan el campo de gravedad para ambos GPS
desde L3P1 hasta L3P5. En L3P6 se observa un punto bastante anómalo para la
línea corregida por DGPS, lo cual da cuenta de una imprecisión de la medida de
altura que tomaron los GPS en este punto.

24
Corrección por topografía

A continuación, se presentan los gráficos de los datos corregidos por topografía,


previamente corregidos por ETC y deriva instrumental para todos los perfiles
trabajados:

Perfil 1

Gráfico 6: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 1, luego de corrección por topografía y sin corrección
por aire libre ni Bouguer.

Luego de la corrección por topografía en el perfil uno, se observa una clara anomalía
en el punto L1P1, lo cual podría ser índice de un cuerpo de densidad mayor
enterrado bajo la superficie, como un cuerpo rocoso o una tubería.

25
Perfil 2

Gráfico 7: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 2, luego de corrección por topografía y sin corrección
por aire libre ni Bouguer.

Como se puede apreciar en el gráfico 7, la intensidad del campo gravitatorio en el


perfil 2 tiende a la baja hasta que llega a un punto mínimo que corresponde al punto
L2P4, donde el valor de la gravedad cae abruptamente. Luego de esto, el campo
gravitatorio tiende a aumentar en los puntos que siguen, estos son, L2P5, L2P6 y
L2P7.

Este punto anómalo de gravedad puede deberse a un cuerpo rocoso de menor


densidad enterrado bajo la superficie justo en este punto, o una tubería de menor
densidad que las rocas adyacente que está produciendo una decaída en el valor del
campo gravitatorio para este perfil.

26
Perfil 3

Gráfico 8: Intensidad del campo gravitatorio en perfil 3, luego de corrección topográfica y sin correcciones
por aire libre ni Bouguer.

Como se puede observar en el gráfico 8, la gravedad en el perfil 3 sin correcciones


por aire libre ni Bouguer y solo corregido por topografía tiene un comportamiento
bastante similar a la gravedad observada en el perfil con las mismas correcciones.
De nuevo se puede apreciar un punto anómalo de gravedad comprendido entre los
punto L3P2 y L3P3, lo cual podría ser un indicador, como se dijo más arriba, de un
cuerpo desconocido de menor densidad que está alterando la medición.

27
Corrección por aire libre, Bouguer y topografía

Luego de hacer todas las correcciones que se piden, los gráficos obtenidos en cada
perfil para la gravedad son:

GPS diferencial

Gráfico 9: Intensidad del campo gravitatorio en los 3 perfiles, luego de todas las correcciones según GPS
diferencial.

28
DGPS

Gráfico 10: Intensidad del campo gravitatorio en los 3 perfiles, luego de todas las correcciones según DGPS.

Como se puede apreciar, la gravedad para ambos GPS es bastante similar hasta
que llegan a los puntos LXP6, donde se puede observar una clara diferencia para
todos los perfiles. Esta diferencia se puede explicar debido a la imprecisión de los
instrumentos GPS, como por la topografía y también por la cercanía del camino de
autos que estaba cercano a ese punto de medición.

29
Magnetometría

Realizando un gráfico del campo magnético medido en los 3 perfiles y


comparándolo con los datos corregidos por variación diurna del campo magnético,
se obtienen las siguientes imágenes:

Perfil 1

Gráfico 11: Intensidad del campo magnético observado vs corregido por variación diurna en el perfil 1

Como se puede observar, la variación diurna del campo magnético en el perfil 1 no


es tan significativa, excepto en el punto L1P1, donde la corrección hace que el valor
del campo magnético disminuya notablemente.

30
Perfil 2

Gráfico 12: Intensidad del campo magnético observado vs corregido por variación diurna en el perfil 2.

En este caso, como las medidas del perfil 2 fueron tomadas al inicio del terreno, no
se tienen demasiados datos que corregir por variación diurna, pues los datos del
campo magnético en la base a estas horas no se tienen y fueron determinados por
una regresión lineal. De esta manera, la corrección diurna de los puntos L2P1, L2P2,
L2P3, L2P4 y L2P5 es nula, y solo los puntos L2P6 y L2P7 tienen corrección diurna,
la cual es bastante pequeña y solamente es observable en el gráfico la corrección
del punto L2P6.

31
Perfil 3

Gráfico 13: Intensidad del campo magnético observado vs corregido por variación diurna en el perfil 3.

En este caso, el único dato que pudo ser corregido corresponde al punto L1P6,
donde se observa claramente un alza en la intensidad del campo magnético en este
punto.

Para finalizar la discusión sobre magnetometría, es necesario mencionar la gran


similitud que hay entre el perfil 1 y el perfil 3 en la forma del campo magnético
observado en cada punto. Por otro lado, se debe mencionar la gran variación que
hay en el perfil 2 del campo magnético observado, donde es posible observarse una
señal triangular que tiende a la baja a medida que se avanza en el perfil. Además,
es necesario observar que existen ciertos valores ‘’peak’’ y mínimos que se repiten
en cada perfil, los cuales corresponden a los puntos L1P4 y LXP2 para el ‘’peak’’, y
los puntos LXP6 para el punto mínimo. Por último es necesario mencionar que la
acción de las torres de alta tensión cercana al perfil 3 no fue un factor gravitante que
ejerciera anomalías dentro de la medición.

32
GPS navegador y GPS diferencial

A continuación, se presentan los gráficos que comparan las mediciones de cada


GPS para cada perfil en función de la distancia:

Perfil 1

Gráfico 14: Comparación GPS navegador vs GPS diferencial según coordenada x en perfil 1.

En el gráfico 14, se ve observa claramente una tendencia prácticamente lineal de


los datos obtenidos por ambos GPS. Además, solo se observa una variación grande
entre ambos GPS para el punto L1P7, donde el GPS diferencial se sale de su
comportamiento lineal.

Para la coordenada y, se obtiene el siguiente gráfico:

33
Gráfico 15: GPS navegador vs GPS diferencial según coordenada y en perfil 1.

En este caso, para la coordenada ‘’y’’ se puede observar como en los primeros
puntos las mediciones de ambos GPS se diferencian bastante. Además, se observa
un comportamiento bastante lineal de las coordenadas que entregó el GPS
diferencial, así como también se observa un comportamiento lineal para el GPS
navegador con algunas variaciones importantes en los primeros puntos.

34
Perfil 2

Gráfico 16: Comparación de GPS navegador vs GPS diferencial para la coordenada en x del perfil 2.

Para la coordenada en x del perfil 2, se puede observar una diferencia bastante


notoria en las medidas que arrojan los GPS. Sin embargo, es necesario notar que
prácticamente todas las mediciones del GPS navegador (de L2P1 a L2P5) fueron
calculadas mediante una regresión lineal, lo cual explica el comportamiento lineal
de las mediciones. Por otro lado, las mediciones que tomó el GPS diferencial en
este perfil solo siguen un comportamiento más bien lineal hasta el punto L2P6, punto
a partir del cual las mediciones pierden el comportamiento antes descrito. Esto
puede deberse principalmente a la precisión que tiene el GPS diferencial en estos
puntos más cercanos al cerro y que dan cuenta de una mejor medición cuando la
topografía es más bien irregular.

35
Gráfico 17: Comparación de GPS navegador vs GPS diferencial según coordenada y para perfil 2.

Para las coordenadas registradas en y para el perfil 2, es directo notar que


prácticamente no hay una diferencia significativa para ambos GPS, y además es
necesario mencionar que la regresión lineal realizada en este eje para el GPS
navegador es bastante buena y es prácticamente idéntica a los datos que arrojó el
GPS diferencial. Notar además el comportamiento lineal del GPS diferencial.

36
Perfil 3

Gráfico 18: Comparación de GPS navegador vs GPS diferencial según coordenada x en perfil 3.

Para la coordenada en x en el perfil 3, se observa que no hay una diferencia tan


grande entre las mediciones tomadas por ambos GPS, excepto en los puntos L3P6
y L3P7. Estas diferencias tan notorias pueden deberse a una mala anotación de las
coordenadas o un fallo momentáneo en el sistema de GPS navegador. Cabe
destacar que las mediciones realizadas en esta línea son las más verídicas, pues
en ninguna se necesitó hacer una regresión lineal para obtener un dato.

37
Gráfico 19: Comparación de GPS navegador y GPS diferencial según coordenada y en perfil 3.

Para las coordenadas en y en el perfil 3, se observa bastante similitud en las


mediciones de ambos GPS, exceptuando un solo punto más llamativo que
corresponde al punto L3P7 y que podría corresponder como se dijo antes, a error
humano en la anotación de la coordenada correspondiente o un fallo del GPS
navegador.

38
Sísmica

Calculo de velocidades

En el perfil sísmico, cada número de traza corresponde a la posición del “receptor”


o geófono, por lo que el eje horizontal es una referencia para la distancia.
Al ver el comportamiento de la velocidad de la onda, se pueden apreciar la
existencia de otras capas de suelo. Cuando existe un cambio en la pendiente, esto
equivale a un cambio en la velocidad, y por lo tanto, un cambio de capa (pues
cuando la onda cambia de medio, la velocidad se ve afectada).
Aquí se analiza la pendiente entre los geófonos, mediante un análisis del gráfico
entregado por el procesador de los datos. Es posible apreciar distintas rectas en el
gráfico, según como aparece la onda en cada geófono. Estas rectas corresponden
a la unión de las primeras perturbaciones en cada traza. Para determinar la
velocidad se tiene que 𝑣 = ∆𝑥/∆𝑡 donde ∆𝑥 es la separación entre los geófonos y ∆𝑡
es el tiempo transcurrido. Los geófonos en este terreno, estaban separados a una
distancia de 10 metros.

Gráfico 20: Identificación de las distintas capas con la fuente sísmica a 235 m.

39
Gráfico 21: Identificación de las distintas capas de rocas con la fuente sísmica a 175 m.

Velocidades
A partir del perfil sísmico se logran diferenciar 3 pendientes diferentes. Las
velocidades calculadas en cada capa son las siguientes:

Fuente sísmica a 235 m


1.- Recta roja: intervalo de tiempo = 0.044 s, distancia 20 m
V1= 454.54 m/s
2.- Recta azul: intervalo de tiempo = 0.018s, distancia 20 m
V2=1052.63 m/s
3.- Recta amarilla: intervalo de tiempo = 0.013 s, distancia 30 m
V3=2307.69 m/s

Fuente sísmica a 175 m


1.- Recta roja: intervalo de tiempo = 0.026 s, distancia 10 m
V1= 384.62 m/s
2.- Recta azul: intervalo de tiempo = 0.028s, distancia 20 m
V2=714.28 m/s

40
3.- Recta amarilla: intervalo de tiempo = 0.014 s, distancia 30 m
V3=2142.86 m/s

A partir de los datos recopilados a partir de la figura 1 y 2, se puede ver que las
velocidades entre los capas 1,2 y 3 siguen la relación v1<v2< v3, lo cual tiene
sentido, pues a medida que aumenta la profundidad, las capas aumentan su
densidad, y dado que las ondas sísmicas son elásticas (ondas mecánicas), a mayor
densidad, mayor es su velocidad.
Al encontrar 3 velocidades diferentes, nos encontramos frente a 3 capas diferentes.

Las velocidades promedio para cada capa son:

V1 = 419.580 m/s

V2 = 883.455 m/s

V3 = 2225.275 m/s

¿Cómo complementa la sísmica a las mediciones de gravedad y magnetismo?

Para las mediciones de gravedad, la sísmica es muy importante, pues gracias a ella,
es posible encontrar capas bajo el suelo.
La gravedad sufre anomalías debido a cuerpos que se encuentran bajo la superficie,
por lo tanto la sísmica ayuda a darle respuestas a estas anomalías existentes.

Para el caso de magnetometría, la sísmica ayuda a encontrar capas con minerales


que son capaces de captar y registrar el campo magnético (magnetización
remanente). Con esto se puede estudiar el campo magnético en épocas pasadas.
Por otra parte existen minerales fuertemente magnéticos, como la magnetita, que
pueden afectar las lecturas.

41
Ruido en las mediciones

Es posible apreciar que en las figuras, existen señales que llegan en el mismo
instante del mazazo o con muy poca diferencia de tiempo. No es posible que estas
señales correspondan a las ondas sísmicas producidas por el mazazo. Una posible
explicación a esto es que los geófonos registran ruido, ondas producidas por autos
que pasan cerca (pues nos encontrábamos cerca de una carretera) o por personas
que transitan cerca de los geófonos, o sea, pequeñas contaminaciones en la señal.
Estas señales son amplificadas ya que mientras más lejano está el geófono más
sensible es la percepción de éste mismo, pues el procesador de datos normaliza los
datos para lograr percibir mejor las ondas. También podría tratarse de ondas
convertidas, por ejemplo la onda refractada críticamente en cierta distancia tarda
menos en llegar que la onda reflejada. Como fue visto en clases existen muchos
tipos de ondas y éstas pueden convertirse, es por esto que el análisis se hace con
los datos más notorios del gráfico.

42
Conclusión
Gravimetría

Los datos observados en terreno arrojan puntos anómalos específicos en cada uno
de los perfiles que pueden dar cuenta de algún cuerpo de densidad distinta
enterrado bajo la superficie y que podría estar afectando las mediciones. Además,
es necesario resaltar la importancia que tienen las distintas correcciones de
gravedad en los resultados finales, donde intervienen de manera importante las
mediciones de GPS que se tomen en cada punto. De esta forma, se puede apreciar
la estrecha relación que existe entre los sistemas GPS y los estudios de gravimetría,
y la importancia de tener datos precisos a la hora de hacer mediciones. Cabe
resaltar en consecuencia que las correcciones por aire libre y de Bouguer son
bastante determinantes en las medidas finales que se tengan, y que por tanto si se
trabaja en lugares de topografía irregular es fundamental trabajar con equipos de
posicionamiento de buena precisión.

Magnetometría

Las mediciones de gravimetría son bastante irregulares en cada perfil, lo que da


cuenta de la complejidad que tiene el campo magnético de la tierra en cada punto.
Por otro lado es necesario mencionar que la variación diurna en este trabajo no
altero las mediciones de manera importante y que por tanto, la variación diurna
puede ser bastante pequeña en algunas ocasiones, o también bastante grandes si
se está frente comportamientos anómalos de la magnetósfera. Por último, como se
observa en el perfil 3, las mediciones del campo magnético en este perfil que se
encontraba bastante cerca de torres de alta tensión no presentan un
comportamiento anómalo, por lo que se concluye que estas torres no alteraron de
manera observable las mediciones del campo magnético.

43
GPS navegador y GPS diferencial

La falta de mediciones entregadas por GPS navegador dificultó bastante el trabajo.


Sin embargo, por medio de regresiones lineales, es posible darse cuenta que en
general las mediciones de ambos GPS no tenían una diferencia tan observable que
se pueda destacar. Además, se debe mencionar el comportamiento lineal que tuvo
el GPS diferencial en general para todos los perfiles. Para finalizar, los GPS tienen
bastante similitud en sus medidas, lo que da cuenta de que a pesar de que el GPS
navegador no es un instrumento de tan alta precisión, tan solo se equivoca por
algunos metros, lo cual indica que no es una mala herramienta para trabajar
correcciones de gravedad. Por último, las correcciones de gravedad según GPS
navegador no se realizaron debido a que las medidas de GPS navegador no tenían
incluida la altura, por lo cual era imposible hacer las correcciones por aire libre y
Bouguer.

Sísmica

La sísmica es un estudio bastante revelador de lo que existe debajo de la superficie.


A través de ella, se puede conocer la anatomía interna de la tierra, y en estudios
como este, se pueden reconocer algunas capas de sedimentos que no son posibles
de observar debido a su profundidad.

Los datos tomados en laguna Carén revelan por lo menos 3 capas diferentes de
sedimentos bajo la superficie, lo cual da cuenta de la complejidad del suelo que no
se observa.

No se puede dejar de mencionar que en el terreno existía una gran cantidad de ruido
que pueden haber sido provocados por la cercanía de los puntos de medición con
la autopista, lo cual puede haber afectado en cierta manera los datos recogidos.

Por último, cabe destacar que los estudios de sísmica pueden ser un gran
complemento para los estudios geológicos que se puedan hacer en un lugar como
la estratigrafía, el paleomagnetismo, mecánica de rocas, etc.

44