Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ricardo.rivera@buenaventura.pe
rudy.beltran@buenaventura.pe
INTRODUCCIÓN
La mina Uchucchacua se sitúa en la vertiente occidental de los andes, entre los 4,300 y
5,000 m.s.n.m. Geográficamente, se sitúa en el distrito y provincia de Oyón, en la región
Lima. La mina se encuentra aproximadamente a 180 km en línea recta, al NE de la
ciudad de Lima. Las labores más profundas de la mina Uchucchacua tiene una
profundidad de ±1.2 Km, sumadas a la parte estructural, la calidad de la roca y el método
de minado, los eventos microsísmicos han aumentado en el último año, llegando a tener
problemas de estallidos de roca (rockburst). El presente trabajo es poder determinar
donde se están produciendo estos eventos microsísmicos, zonificarlos y con una
correcta evaluación geomecánica determinar el tipo de sostenimiento que se debe
utilizar para soportar la deformación que sufre la roca ante un evento de estallido de
roca. Para ello contamos con una red sísmica en interior mina que monitorea las 24
horas y a tiempo real cualquier liberación de energía ocurrida por un evento
microsísmico.
DESCRIPCIÓN GEOLOGICA
Los afloramientos del Jumasha son los más extendidos en el área, y ha sido posible
diferenciarlos dada la ubicación de muchos horizontes fosilíferos guías
Jumasha Medio. (J-m) Calizas grises alternadas con calizas nodulosas y algunos
horizontes margosos. Se le estima 485 mts. de grosor y se le asigna al turoniano.
Jumasha Superior. (J-m) Calizas de grano fino con una base de esquistos carbonosos,
coronados por calizas margosas beige. Se le estima una potencia de 405 mts. y se le
ubica en el turoniano superior. Es el techo del Jumasha.
DESCRIPCIÓN GEOMECÁNICA
Por otro lado, también es importante señalar que el SLS tiene variantes que comprenden
el dejar tajeos abiertos vacíos o rellenados, cuando se deja tajeos abiertos vacíos se
deben dejar también pilares de rumbo y/o buzamiento para mantener la estabilidad
global y local, por razones obvias esta modalidad no es aconsejable en ambientes
altamente esforzados y conlleva a problemas de sismicidad inducida por el minado como
es al caso de Gina Socorro. Los resultados de los análisis realizados, indican que para la
explotación de Gina Socorro por SLS se debe considerar el uso de relleno de tajeos, lo
cual permitirá controlar mejor la estabilidad de los tajeos y la dilución y recuperación del
mineral, por el arreglo estructural desfavorable que presenta la masa rocosa en las cajas
y los altos esfuerzos.
GEOFONOS.- Los sensores pueden ser de tipo uniaxial y triaxial, son los que captan las
ondas sísmicas. Cada sensor uniaxial ocupa una entrada del paladín y el sensor triaxial
ocupa tres entradas.
Conocido el volumen esférico de la masa afectada por el sismo, su radio puede ser
fácilmente obtenido; Bath y Duda (1) (1968); a partir de
r³ =3/4*V/3.142
Siendo r el radio del volumen esférico dado en metros. El radio de este volumen esférico
proyectado en planta, permite definir un área circular que puede ser utilizada como un
indicativo real del tamaño de los
eventos a fin de ser comparados con
otros de igual o diferente magnitud;
(Bernal et al, 2001 y Bernal, 2002) (2)
Un protocolo de re-entrada se define como una normativa adoptada por la mina para
restringir el acceso a áreas afectadas durante un acotado periodo de tiempo. El objetivo
de los protocolos de re-entrada es aumentar la seguridad en los lugares de trabajo
restringiendo el acceso o clausurando áreas en base a información sísmica. Sin
embargo, debido a la naturaleza impredecible de los eventos sísmicos y la tolerancia de
las limitaciones del sistema de monitoreo que se emplee en minas subterraneas, los
protocolos de re-entrada pueden reducir el riesgo considerablemente pero no eliminarlo
completamente.
El momento sísmico M0i es una medida de la resistencia del evento, y se define como:
𝑀0𝑖= 𝜇�𝑢̅𝐴
La Figura 2 ofrece una curva de respuesta típica para el parámetro “Trabajo Sísmico”. La
línea roja indica los datos registrados correspondientes a un evento sísmico generado
luego de un gran estallido, la línea roja discontinua indica una regresión correspondiente
a los datos recogidos luego de 4 horas desde que tuvo lugar el evento, la línea lila indica
la curva típica de un gran evento, y la línea azul indica la pendiente de un estado de
sismicidad de base, es la línea de base, normal sin riesgo. En el gráfico se pueden
distinguir tres momentos o fases principales: una pendiente inicial muy pronunciada de la
línea roja que indica el inicio de un periodo de inestabilidad en aumento apenas se
desencadena el evento, le sigue un periodo de transición, y luego se observa un período
en que se retorna a la situación de estabilidad inicial.
Cuando la sismicidad decrece hasta regresar a sus valores de base, estas áreas se
consideran seguras y se permite al personal de investigación reingresar para evaluar
problemas de daño y estabilidad. La información es rigurosamente comunicada al
personal afectado y al personal de la mina con detalles como (i) intensidad sísmica (por
ejemplo: número de eventos por hora), (ii) ubicación y magnitud de los eventos sísmicos,
(iii) cualquier acceso restringido a zonas dañadas.
En los laboreos mineros, el periodo de tiempo necesario para recuperar las condiciones
de sismicidad de base puede llegar a ser una cuestión de horas, sin embargo, en el caso
de eventos sísmicos naturales, este regreso a la estabilidad puede tardar meses o años,
luego del evento principal. El principal objetivo de las estrategias de re-entrada es
restringir el acceso a las áreas de la mina que presenten riesgos durante un periodo de
tiempo que permita este retorno a las condiciones de base luego de un evento sismico.
Ese periodo de tiempo necesario se conoce como “Ventana de Tiempo”. La Ventana de
Tiempo, se establece luego de definir el nivel de base del ruido sísmico.
REFERENCIAS
Kaiser, P.K., McCreath, D.R., Tannant, D.D., 1996. Canadian Rockburst Support Handbook,
Mining Research Directorate, Sudbury, Canada, 314 p.
Bieniawski, Z.T., 1989. Engineering rock mass classification. New York, J Willey.
Hoek, E., Kaiser, P.K., and Bawden, W.F., 1995. Support of Underground Excavations in Hard
Rock. A.A. Balkema, Rotterdam, 215 p.
Kaiser, P.K., Diederichs, M.S. Martin, C.D. Sharp, J. & Steiner, W. 2000. Underground works in
hard rock tunneling and mining. Keynote at GeoEng2000, Melbourne, Australia, Technomic
Publishing Co., 1:841-926.
Hoek, E., and Brown, E.T., 1980. Underground Excavations in Rock. London: Institution of Mining
and Metallurgy, 527 pages.
Pakalnis, V., and Ames, D., 1983. Load tests on mine screening. In: Underground Support
Systems, CIM Special Volume 35, Ed. J. Udd. pp 79-84.
Loetter, E., Mendecki, A. (2017) Utility of Continuous Monitoring of Ground Motion, Short Term
Hazard and Re-entry. IMS Seminar. Sudbury. Canada.
Trifu, C., Suorineni, F., 2009. Use of Microseismicity Monitoring for Rockburst Management at Vale
Inco Mines.
Bath, C., y S. Duda.1968. Secular Seismic Energy release in the circum pacific belt.
Bernal, I. 2001. Características y evaluación de la energía sísmica liberada. Univ. Nac. San
Agustín. 170p.
Krzyszton, Danuta. 2007. Susceptibility of rocks bumps. Fundacja Nauta I traducie Górnicze. 102p