Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
*420191038012019010861706034056*
420191038012019010861706034056114
NOTIFICACION N° 103801-2019-JR-LA
EXPEDIENTE 01086-2019-56-1706-JR-LA-08 JUZGADO 8° JUZGADO LABORAL
JUEZ SANCHEZ CHACON GUSTAVO RAFAEL ESPECIALISTA LEGAL DORIS HAYDEE PISFIL SALAZAR
MATERIA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
10 DE JUNIO DE 2019
8° JUZGADO LABORAL
EXPEDIENTE : 01086-2019-56-1706-JR-LA-08
MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
JUEZ : SANCHEZ CHACON GUSTAVO RAFAEL
ESPECIALISTA : DORIS HAYDEE PISFIL SALAZAR
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DE PIMENTEL ,
PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DE PIMENTEL ,
DEMANDANTE : CUMPA PUICAN, WILMER
RESOLUCIÓN N° 2
Chiclayo, cinco de junio
del año dos mil diecinueve.-
Dado cuenta con los escritos presentados por las partes:
Al escrito de fecha 23.05.19.: TENGASE por apersonada a la Municipalidad Distrital de
Pimentel a través de la letrada Graciela Gonzales Domínguez, en calidad de Procuradora
Publica Municipal; PONGASE a conocimiento de la parte demandante la OPOSICIÓN formulada.
A los escritos de fecha 29.05.19. y 31.05.19.: TENGASE por cumplido el mandato, con
conocimiento de la parte demandante. SUSCRIBE e interviene la Especialista Legal que da
cuenta de conformidad con la parte in fine del artículo 122° del Código Procesal Civil aplicable
supletoriamente al proceso de autos por mandato de la Primera Disposición Complementaria de
la Ley N° 29497. NOTIFÍQUESE con arreglo a Ley.
PODER JUDICIAL DEL PERU 23/05/2019 09:34:55
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
LAMBAYEQUE
Luis Gonzales N" 952
Cargo de Ingreso de Escrito
Observación
Recibido
i o / (
2 ñ.
Expediente 1086-2019-56-1706-JR-LA
Cuaderno: CAUTELAR
Sumilla: FORMULA OPOSICIÓN A MEDIDA
V'!^'^' o-T»
CAUTELAR
I. APERSONAMIENTO; Que, al amparo de la normativa del Art 2 inc. 20, Art. 139 Inc. 3
de la Constitución Política del Estado, Art. 2 de la Ley29497; Art. I del Titulo Preliminar
del Código Procesal Civil; El Art. N° 3 del D.S N° 084-2016-PCM; Art. 2, Art. 22, Art. 37,
Art. 39 y Art. 51 del D.S N° 017-2008-JUS el cual reglamenta el sistema de Defensa
jurídica del Estado; me apersono a su despacho en mi condición de Procuradora Pública
Municipal, según Resolución de Alcaldía N°153-2019-MDP/A, de fecha 04 de abril del
2019, y notificada a la suscrita el 09 de abril de los corrientes, cuya copia adjunto,
mediante la cual se me designa en el cargo de confianza de Procurador Municipal,
solicitando se me tenga como representante y Defensor de la Municipalidad Distrital de
Pimentel, señalando mi domicilio procesal en la Casilla Judicial N° 1554 y Casilla
Electrónica N°40434.
Dentro del plazo legal y conforme a lo normado en el articulo 637° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente a este proceso, interpongo OPOSICION contra la
resolución N UNO de fecha SEIS DE MAYO último y notificada a mi representada el
17/05/19, donde ADMITE LA PETICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA y
ORDENA LA REPOSICIÓN PROVISIONAL DEL DEMANDANTE; por considerarla no
ajustada al mérito de lo actuado ni a derecho, a efectos de que la misma sea REVOCADA
o ANULADA en razón de los siguientes fundamentos:
III.FUNDAMENTOS DE LA OPOSICION:
1. Que, al haber sido resuelta favorablemente la medida cautelar, la parte afectada
puede formular oposición, dentro del plazo de cinco (05) días, contados desde que
se toma conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que se pueda formular la
defensa pertinente.
2. El principio de contradicción no es otra cosa que igualdad entre las partes, cada una
de las partes debe poder hacer aquello que hace la otra para hacerse dar razón.
Todos los actos procesales deben realizarse con conocimiento de las partes,
específicamente con información previa y oportuna de la parte contraria, porlo que
está estrictamente ligada a la notificación procesal; la idea prevaleciente no es que
se produzca en la práctica el contradictorio , sino que las partes tengan el derecho
pleno e irrestricto de ejercerlo; en consecuencia el principio de contradicción es
abstracto; el derecho de contradicción se expresa también en la necesidad de que el
demandado tengael derecho de presentar alegatos y medios probatorios destinados
a sustentar sus posiciones, una vez iniciado éste, su desarrollo y presencia en el
proceso genera otro derecho mucho más extenso y complejo, nos referimos al
derecho de defensa -ser emplazado, oído, poder probar, poder presentar recursos-.
Si no se observa el contradictorio, el proceso será inválido. Al respecto, el profesor
Juan F. Monroy Gálvez refiere que el derecho a la contradicción es de naturaleza
constitucional, por eso señala: "el derecho a la contradicción suele expresarse a
través de una de las especies del derecho a un debido proceso legal, específicamente
el llamado derecho de defensa. [...] no es concebible que una ley lo desconozca, de
ser así, a través del control difuso de la Constitución, el juez estaría plenamente
facultado a inaplicarlo". El derecho de contradicción se encuentra regulado en el
artículo 2°, in fine, y 3" del Código Procesal Civil.
3. Así, laoposición es definida como lamanifestación de voluntad dirigida a impedir el
cumplimiento de un acto jurídico o a imponer ciertas condiciones a ese
cumplimiento. Es todo acto cuyo objeto consiste en que no se lleve a efecto lo que
otro propone, vaya esto en perjuicio de uno mismo o de alguien distinto. La oposición
procesal es entendida como la acción y efecto de impugnar un acto o conjunto de
actos mediante recurso, incidente, querella, demandando su invalidación, En el
presente caso mediante oposición, conforme a lo normado en el Código Procesal
Civil, de aplicación supletoria al presente proceso.
4. En el presente caso el juzgador ha admitido la medida cautelar de reposición
provisional en base a sus fundamentos expuestos en la resolución, sustentando la
misma en mérito a la demanda interpuesta por la accionante contra la
Municipalidad Distrital de Pimentel y admitida a trámite; ante lo cual la demandada
SE OPONE por no estar debidamente acreditado lo regulado por el articulo 611° del
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, en cuanto a la (i) la verosimilitud del
derecho invocado; (ii) necesidad de la decisión preventiva por constituir peligro en
la demora; y (iii) razonabilidad de la medida cautelar para garantizar la eficacia de
la pretensión; así como tampoco las condiciones exigidas por los artículos 54° y 55°
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497.
5. En cuanto al primer punto, la verosimilitud del derecho invocado, no se ha tenido
en cuenta:
distritales son los órganos de gobierno promotores del desarrollo local, con
personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento
de sus fines" , y por lo tanto su contratación temporal ha sido plenamente
válida, justificada por el Decreto Legislativo N° 1057 y la Ley N" 29849,
normas que no restringen el derecho de contratación de personal bajo este
régimen especial a las entidades que se encuentran bajo su ámbito de
aplicación como lo son los gobiernos locales y tampoco prohiben esta
modalidad de contratos a los trabajadores sujetos al régimen laboral de la
actividad privada ni a la temporalidad de la labor, por lo que no puede hacerse
distingo alguno donde la ley no distingue y lo que no está prohibido, está
permitido.
> El contrato vigente al tiempo del cese del demandante tenía como fecha de
vencimiento el 31 de diciembre del 2018, de modo que la terminación de
su contrato fue la razón de su cese y no como se alega que fue incausado.
> Que el contrato, válidamente suscrito por el demandante, así como sus
renovaciones, no ha sido desnaturalizado en modo alguno, así como
tampoco se ha establecido por ninguna autoridad la alegada
desnaturalización, lo que constituye una de las pretensiones de la demanda.
> El demandante, pues, gozó de todos los beneficios que las citadas normas
establecen, sin que se hubiera expresado reparo alguno durante todo el
tiempo de duración del vínculo contractual por parte de la ahora demandante.
> Además, el Municipio como entidad pública se rige por un presupuesto, de
carácter anual, aprobado antes del término del ejercicio, de modo que al no
haberse previsto la renovación del contrato de la demandante, ya no se ha
considerado en el presupuesto vigente, haciendo presente que la elaboración
del presupuesto en actual ejecución correspondió a la administración
anterior que culminó el 31 de diciembre del 2018 y por lo tanto la
decisión de una posible renovación del contrato de la demandante,
también le correspondió.
> Finalmente, La normativa citada sobre el régimen especial de contratación
administrativa de servicios no ha limitado la duración de los contratos y sus
renovaciones, por lo que no puede hablarse de desnaturalización por este
motivo.
> En conclusión, no se ha determinado la verosimilitud del derecho invocado,
pues el cese no ha sido arbitrario o incausado, sino por extinción del contrato
válidamente suscrito al amparo de las normas acotadas supra.
6. En cuanto al segundo punto, necesidad de la decisión preventiva por constituir
peligro en la demora, es inexistente, pues:
> Peligro en la demora ipericulum in mora).- Se debe exponer una objetiva
posibilidad de frustración, riesgo o estado de peligro de ese derecho invocado
por el demandante; es decir que si no se concede la medida cautelar, el
demandado puede aprovecharse maliciosamente de la duración del proceso
para beneficiarse perjudicando al demandante. No basta el simple temor del
solicitante, sino que debe derivar de hechos que puedan ser apreciados
objetivamente en sus posibles consecuencias por el juez.
> El Municipio, como entidad pública, no corre riesgo alguno en su estabilidad
de modo que el derecho de la demandante, en un supuesto no admitido de
nuestra parte, de que fuera amparado, tendría eficaz cumplimiento, sin
obstáculo alguno pues somos respetuosos de la ley y de los mandatos
judiciales.
> El perjuicio que supondría para la demandante la falta de sus ingresos
tampoco puede ser real, pues desde el inicio de su prestación laboral y a
1
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Los artículos 611° y 637° del Código Procesal Civil, referidos a la medida cautelar.
Los artículos 54° y 55° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497, referidos al
proceso cautelar en el proceso laboral.
VII. ANEXOS:
/íunicípalídad DistríGal
de Pimental
El pRiME!^
"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD"
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194® de la Constitución Política del Perú modificada por el artículo
único de la Ley N® 30305, establece que las municipalidades son órganos de gobierno
local, con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia, lo cual es concordante con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar
de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N® 27972 y, que dicha autonomía radica en
la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración con sujeción
al ordenamiento jurídico;
Que, la ley N® 29497, nueva le}^ procesal del trabajo, dispone en el numeral 1) del
artículo 43®, que, la audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo: la
audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados, si el
demandante no asiste, el demandado puede contestar la demanda, continuando la
• audiencia. Si el demandado no asiste, incurre automáticamente en rebeldía, sin
,, necesidad de declaración expresa aun cuando la pretensión se sustente en un derecho
indisponible. También incurre en rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, no
contesta la demanda o el presentante o apoderado no tiene poderes suficientes para
conciliar;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los numerales 6),
20) y 35) del artículo 20® de la Ley Orgánica de Municipailídades - Ley N" 27972;
'íuíiícipalidad Distrííal
de Pimentel
RESUELVE:
ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que el presente acto administrativo surta todos sus
efectos a partir de su notificación de conformidad con lo previsto en el artículo 16° de la
, .Uy N° 27444.
•ARTÍCULO TERCERO.- DEJESE sin efecto toda disposición administrativa que se oponga
a la presente Resolución.
ÍVIunicipalídad Distrital
de Plmentei
ÍL FEfiÚ P??)?4£r¿0
' "AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el artículo 194° de la Constitución Política del Perú, modificado por el
Artículo Único de la Ley N° 28607 y posteriormente por el Artículo Único de la Ley N° 30305, establece que;
las "municipalidades provinciales y distritales son los órganos de gobierno local y que frenen autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia".
Que, el artículo 11 del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades prescribe que; "Los
gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia. La autonomía que lo Constitución Política de! Perú establece para las municipalidades radica
0\8Tfi/»
en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al
ordenamiento jurídico."
SECReXARIA ^ Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20° numeral 17 de la Ley Orgánica de Municipalidades
GENERAL -V N° 27972, se constituye una atribución de! Titular del Pliego designar al Gerente municipaly, a propuesta de
éste, a los demás functenarios de confianza, toda vez que lo que se pretende es el fortalecimiento
institucional a través de la adecuada gestión.
Que, la Ley N° 27972 en el artículo 29° establece que; "La representación y defensa de los intereses
y derechos de las municipalidades en juicio, se ejercitan a través del órgano de defensa judicial conforme a
i -.'-.
ley, el cual está a cargo de procuradores públicos municipales y el personal de apoyo que requiera. Los
y• .
procuradores públicos municipales son funcionarios designados por el alcalde y dependen
/ly administrativamente de la municipalidad, yfuncionaly normativamente del Consejo de Defensa Judicial del
Estado",
I ^ ^íinerttelm/fnóo'alnmitericí.í^...
•^P JOSE A. QUIN'^"
i^unicipalitíad Distrital
de PImentel
El. PsHÚ pRIMEH^ Que, la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N" 29849, Ley que establece la
eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo W1057 yotorga derechos laborales,
señala lo siguiente; "£/ personal establecido en los numerales 1) (Funcionario Público), 2) (Empleado dé
Confianza), e Inciso a) (Directivo Superior) del numeral 3) del artículo 4 de ¡a Ley N" 28175, Ley Marco del
Empleo Público, contratado por el régimen Especial de! Decreto Legislativo N° 1057, estó excluido de hs
regías estoib/ec/cias enelartículo 8 dedicho decreto legislativo".
Que de conformidad con el Articulo 17", numeral 17.1 del Texto Único Ordenado de ¡a Ley de!
Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, la autoridad podrá disponer en el mismo acta que tenga
eficacia anticipada a su emíS/o/7, solo sifuera másfavorable a los administrados, ysiempre que no lesione
derechosfundamentales ointereses de buenafe legalmente protegidos a terceros yque existiera en lafecha
^ pretende retrotraerse la eficacia del acto elsupuesto de hechojustificado para su adopción.
Que, en mérito a io expuesto y en uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del
^ Estado y, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N''27972;
SERESUELVE:
articulo PRIMERO: DESIGNAR, a la Abg. Graciela Katya del Pilar González Domínguez como Procurador
•:-rrr- Publico Municipal de Ja Municipalidad Distrital de PImentel, la misma que se desempeñará bajo el régimen
CAS CONFIANZA, Decreto Legislativo N'IOS?, por losfundamentos establecidos en la parte considerativa de
la presente.
, , ARTICULO TERCERO: NOTIFICAR alfuncionario encargado afín de que asuma el cargo con las atribuciones y
\ conforme alasfundones establecidas en elReglamento de Organización yFundones.
CtfARTO: ENCARGAR aJa Unidad de Gestión de Recursos Humanos de la Municipalidad Distrital
,.. •-r..--
• designación.
f administrativas de personal que correspondan referente a la presente
ARTICULO QUINTO- DIFUNDIR la presente Resolución a través del Portal Web Institucional de ta
Municipalidad Distrital de PImentel.
jlWSíF»
ílSA^piLMfpiHL
/ J' ^
m César íoljertoJariníí hrizm
AtCALOE
primarApaUtdo
Feefta Inscripílún
31 arzjíA
Ssaundo'ApBllldo Fecha Ertiislúri
OOMINQUÓ: 31 QSS01B
. - - —
- '?
CONSTMCJA.' l-CÓNSTAÑC»' ' CÓNSTÁNCtA-
"-.Jt DE-.; - ' " ' DE';"' ;
SUFRAOIO, ' ' SUFRAGK}- , SOFRÁCIO; • - SUFRAGIO''
' . - 1. '
WWiS
í!
Documento N: R00000212090
Fecha: 06-05-2019-04:07:01
TOTAL: S/.IO.OO
USUARIO: SINTHIAR
Visítanos: \nvw.ical.org.pe
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los veinte días del mes de diciembre de 2017, la Sala Segunda del
Tribunal Constitucional pronuncia la siguiente sentencia, con el voto en mayoría de los
magistrados Ledesma Narváez y Ramos Núñez, y el voto dirimente del magistrado
Femero Costa, quien ñie convocado ante la discordia suscitada por el voto del
magistrado Blume Fortini,
ASUNTO
ANTECEDENTES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
tNo obstante, el recurrente argumenta en su demanda (f. 80) que ello no ocurrió así,
por cuanto ha venido laborando después de la fecha de vencimiento del plazo de su
último contrato administrativo de servicios hasta el 31 de marzo de 2013.
Cabe reconocer que las consecuencias de este hecho (trabajar después de la fecha
de vencimiento del plazo del contrato administrativo de servicios) no se
encontraban previstas en el Decreto Legislativo 1057 ni en el Decreto Supremo
075-2008-PCM, es decir, que existía una laguna normativa; sin embargo, a la fecha
de emisión de la presente sentencia, dicho supuesto se encuentra regulado en el
artículo 5.2 del Decreto Supremo 075-2008-PCM, que ñie incorporado por el
Decreto Supremo 065-201I-PCM.
10. Afojas 3 de autos (revés), obra la constatación policial de fecha 1de abril de 2013,
en la que se verifica que el accionante afirmó haber continuado laborando hasta el
31 de marzo de 2013, lo que secorrobora con las boletas de pago por los meses de
enero a marzo de 2013 bajo el régimen del Decreto Legislativo 1057 - CAS (ff. 25
al 27), y los instrumentales obrantes de fojas 70 al 73 del cuadernillo del Tribunal
Constitucional. En ese sentido, debe entenderse que se produjo la renovación del
vínculo laboral bajo los alcances de lo dispuesto por el Decreto Legislativo 1057,
relación que sin embargo fiie truncada por el empleador.
12. Sin perjuicio de lo expuesto, corresponde hacerle recordar al recurrente que cuando
se termina la relación laboral sujeta al referido régimen, sin que se presente alguna
de las causas de extinción del contrato administrativo de servicios, se genera el
derecho de percibir la indemnización prevista en el numeral 13.3 del Decreto
Supremo 075-2008-PCM.
13. Resulta pertinente destacar que el hecho de que un trabajador continúe laborando
después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado en su último contrato
administrativo de servicios constituye una falta administrativa que debe ser objeto
de un procedimiento disciplinario a fin de que se determine las responsabilidades
previstas en el artículo 7 del Decreto Legislativo 1057, pues dicho hecho
contraviene el procedimiento de contratación previsto en el artículo 3 del Decreto
Supremo 075-2008-PCM.
14. Por consiguiente, habiéndose acreditado que la extinción de la relación laboral del
demandante no ha afectado derecho constitucional algimo, coiTesponde desestimar
la demanda.
15. Finalmente, de la revisión de autos este Tribimal advierte que no obran medios
probatorios que acrediten que su despido fue a consecuencia de su afiliación
sindical.
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
LEDESMA NARVÁEZ
RAMOS NÚÑEZ
PERRERO COSTA
OtAROUvSSEíaS
di S«li
>1 ftnwsmuciow.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.®. 00710-2014-PAArC
LAMBAYEQUE
ROGELIO CARRASCO CORONEL
Con el mayor respeto por la posición de mis colegas magistrados, me adhiero al voto
concordante de los magistrados Ramos Núñez y Ledesma Narváez, por las razones que
allí se indican.
S.
PERRERO COSTA
CTAROIJí >/<ílTi'.LAN/k
C.v:iV:i:i.CiCí4AL
//
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 28 días del mes de noviembre de 2017, la Sala Segunda del
Tribunal Constitucional pronuncia la siguiente sentencia con el voto en mayoría de los
magistrados Ledesma Narváez y Sardón de Taboada, y el voto dirimente del magistrado
Espinosa-Saldaña Barrera, convocado para dirimir la discordia suscitada por el voto
singular del magistrado Bluine Fortini.
ASUNTO
ANTECEDENTES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5. Hecha la precisión que antecede, cabe señalar que, con la constancia de prestación
de servicios (ff. 2 y 3), las adendas de los contratos administrativos de
servicios (ff. 4 al 7) y los reportes de descanso físico (ff. 8 y 9), queda demostrado
que la actora ha mantenido una relación laboral a plazo determinado que debió
culminar al vencerse el plazo establecido en el último contrato administrativo de
servicios suscrito por las partes, esto es, el 31 de diciembre de 2010.
Ahora bien, la actora en su demanda alega que ello no habría sucedido, por cuanto
laboró después de la fecha de vencimiento del plazo de su último contrato
administrativo de servicios, es decir, hasta el 9 de mayo de 2011. Este hecho se
acredita con la constancia policial de fojas 26, la constancia de despido emitida por
el Ministerio de Trabajo (f. 29) y la Carta Circular de fecha 15 de abril de
2011 (f. 12). Se advierte que mediante resolución de fecha 30 de abril de 2014 (f. 2
del cuadernillo del Tribunal Constitucional), se solicitó a la emplazada que presente
los contratos CAS por los meses de enero a mayo de 2011, y hasta la fecha no ha
presentado documento alguno.
6. Se debe precisar que las consecuencias del hecho de trabajar después de la fecha de
vencimiento del plazo del contrato administrativo de servicios no se encontraban
previstas en el Decreto Legislativo 1057 ni en el Decreto Supremo 075-2008-PCM,
es decir, que existíauna laguna normativa; sin embargo, a la fecha de la emisión de
la presente sentencia, dicho supuesto se encuentra regulado en el artículo 5.2 del
• ^
,aUtAOf¿
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10. Finalmente, resulta pertinente destacar que el hecho de que un trabajador continúe
laborando después de la fecha de vencimiento del plazo estipulado en su último
contrato administrativo de servicios constituye una falta administrativa que debe ser
objeto de un procedimiento disciplinario a fin de que se determine las
responsabilidades previstas en el artículo 7 del Decreto Legislativo 1057, pues
dicho hecho contraviene el procedimiento de contratación previsto en el artículo 3
del Decreto Supremo 075-2008-PCM.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IlA RESUELTO
SS.
LEDESMA NARVAEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
o^que)
OIArÓU SAÍlTTLÍAJtt
df !• Site
^ CONSTITUOORHL
i '
i-
O
O I
REüIMEN CLASIFICADOR
NOMBRES Y APELLIDOS DNI RUC CARGO NOMBRE DE
LABORAL DEL CARGO
l ÁICOSTA VALVEf^DE MARGAR/TA 42559306 D:L. 276 TECNICO 2 1.1 1.1 2 £DESARROLLO URBANO YR
2 t iGUILERA AVILA DAVID 16753732 10167637324 O.L. 1057 TECNICO 2.3.2.3 1.1 >AMBIENTE Y ECOLOGIA
3;^GUINAGAAYAU's SEGUNDO SANTOS 27255558 10272965582 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.3,1.1 FRESIDUOS SOLIOOS
4 t ALCANTARA CORONEL JORGE PABLO 16749796 10167497964 D.L 1057 lAUXlLIAR 2.3.2.3.1,1 .5EGURIDAD CIUDADANA
5 / \LVARADO ZAPATA REYNA DEL PILAR A0047049 10400470494 D.L. 1057 TECNICO 2 3 2.fi 1.1 f'ROGRAMAS SOCIALES • D
C- 9MPUERO JARAMILLO SEGUNDO WCENTE 16592097 D.L. 276 [técnico 2.1 1.1 1.2 JCENCIAS
7 OiMPUERO VIVANCO CARLOS ALBERTO 15780697 D.L. 276 ITECNICO 2.1 1 1.1.2 SUB GERENCIA DE AMBIEN
3 ^MCAJIMA DE CORDOVA SOCORRO DEL PILAR 16520151 10165201618 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3 2.8 1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
9 »,RAWIBULO TEJADA ALBERTO 16535934 10166359347 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.0.1.1 ABASTECIMIENTO
0 ARANDA TORRES CECILIA VERONICA 40201827 10402018271 D.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8,1.1 ISEGURIDAD CIUDADANA
1 ARBULU DE PIEROLA SILVANA DEL CARMEN 71403164 10714031649 D.L. 1057 Itecnico 2,3,2,8.1 1 PROGRAMAS SOCIALES
2 AREVALO AL8UJAR ELVIS JHOSIMAR 46791791 10467917914p.L. 1057 TECNICO 2,3,2.8.1.1 CONTABILIDAD
3 AREVALO ESQUECHE ITALO IVAN 48441488 10484414888p.L. 1057 jlECNICO 2.3.2.8.1.1 GESTION TRIBUTARIA
4 ASALDE CASAS ROXANA ISABEL 16780724 10157807246p,L, 1057 AUXILIAR 2.3,2,8.1.1 IrESIDUOS SOLIDOS
L5 AVILA RUJEL SANTOS HORACIO 10457080 10164570805p.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8,1,1 GESTION TRIBUTARIA
19 AYALA JACINTO KAREM MELISSA 46928698 10469286939p.L 1057 PROFESIONAL 2.3.2.8.1.1 GESTION TRIBUTARIA
17 AVALA MARTINEZ AGUSTIN 16S37928 \d.L.728 IaUXIÜAR 2.1.1.8.1,1 UmB/ENTE y ECOLOGIA
IS AYALA MORETO EDITA 16734285 10167342SSSp.L. 1057 lAUXlLIAR 2.3.2.6.1.iIrESIDUOS SOLIOOS
19 AYALA MORETO SEGUNDO AGUSTIN 80268597 10802685977p.L. 1057 AUXILIAR 2.3,2.8.1.lISEGURIDAD CIUDADANA
20 AYASTA MILLONES ISABEL 16648318 p.L. 27fi AUXILIAR 2.1.1.1.1.2peST/ON TRIBUTARIA
21 BALARE20 RODRIGUEZ LUIS ALBERTO 16764943 10l67e49438p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2,8.1.1 OPERACIONES. MANTENIM
23 8ELTRANZULOETA MARIA MAGDALENA 16440459 Id.L. 276 Itecnico 2,1.1.1.1.2peSARRO£.LO URBANO Y
23 BENITES CRISPIN SILVIA DEL PILAR 60269032 108Q2690326p.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8,1,1 RESIDUOS SOLIDOS
24 BENITES VALLEJOS ARNALDO MARLON 417522421 10417522421 Id.L. 1057 ItECNiCO 2,3.2,8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
25 BERNAL TELLO VIVIANA DEL ROSARIO 45606420 10456064201 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1,1 IaBASTECIMIENTO
26 BERRÜ CALLE ERLINDA 47064310 10470643108p.L.1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
27 BLANCO MIL CRISTOPFER 45469140 104546914a2ÍD.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 TESORERIA
33 BONILLA AGUILAR VANESSA JACQUELINE 42696380 104Z6963e04p.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
23 BONILLA CORONEL JUAN 43625991 10436259S19p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
30 BRACO RODRIGUEZ JUAN PABLO 4092316B 10409231689p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 AMBIENTE Y ECOLOGIA
31 BRICEÑO CORNEJO JUAN CARLOS 16798856 101S7988569p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2,8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
32 BURGOS ABAD MANUEL SEGUNDO 16447208 10164472081p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 OPERACIONES. MANTENI
33 BUSTAMANTG CUMPA PEDRO ANTONIO 462244581 10462244580 D.L. 1057 AUXILIAR 2,3,2,8,1.1 GERENCIA MUNICIPAL
34 CABREJOS IPANAQUE ROSA MAYRA 443982491 104439824991d.L. 1057 TECNICO 2,3.2.8.1.1 PROGRAMAS SOCIALES -
3 CARRERA C.PRNA JOSE BENIGNO 157S91991 |D:i-?72e AUXILIAR 2 1.1.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
3 CAMPOS FLORES J0CC2ER ABEL 472045691 10472045691 |D.L1057 AUXILIAR 2 3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
3 CANCINO AGUILAR JOSE LUIS 16587634 10165a76348ÍO.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
3 1 CANELO SILVA JUANA ROSA IBIS 44191431 104419145l8pL 1057 AUXILIAR 2.3.2.6.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
3 3 CARD020 ZAMORA GLADYS NOEMY 1646285S p.L. 276 TECNICO 2.1.1.1.1.2 DEFENSA CIVIL
4 0 CARHUAJULCA ORTIZNOEMI 44083394 Id.L.276 TECNICO 2.1.1.1.1.3 DESARROLLO SOCIAL
4 . CARPENA CASTAÑEDA LIZ CARLOS 44853945 1044a5394S3p.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1. PROGRAMAS SOCIALES •
4 2 CARRASCO AYALA PARI O ANTONIO 16776392 10167763923p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1 RESIDUOS SOLIDOS
a 3 CARRASCO FIESTAS PEDRO ANTONIO 16589763 p.L. 276 TECNICO 2.1.1.1.1 : SECRETARIA GENERAL
4 4 CARRERO LLANOS MAXIMIRA 41026746 10410257460p,L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8,1. RESIDUOS SOLIDOS
4 5 CASTILLO RAMOS MIGUEL ANTONIO 8026S5BB 10BD2B85888p.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2 0,1. SEGURIDAD CIUDADANA
í OARTRn RFRROSPI HERNAN JAVIER 16557170 10160571702p.L 1057 TECNICO 2.3.2.0.1. SEGURIDAD CIUDADANA
7 CASTRO ECHEVARRIA GRISELDA 1553Ü751 10165897515 0.1. 1057 TECNICO 2.3 2.3 1 RESIDUOS SOLIDOS
4 8 CASTRO FIESTAS SEGUNDO ANSELMO 16726768 101672a7584|D.L. 1057 AUXILIAR *' 3.2,8 1 SEGURIDAD CIUDADANA
-
a-
S CASTRO LOPEí: AGUSTIN ROBERT 80630039 10806800690 D.;. AUXILIAR 2.3.2,3.1.1 SEGURIDAD CIUDADAN
CASTRO VIDAL YARKO RADER
o OERNA DE HUAMANCHUMO MARIA MARLENE
7l2f2d.-n 10/12724311 |"R0FE3ION.1il 2.3 2.8 1.1 C0NTA3ILIDAD
16593012 10165S30121 D.L AUXILIAR
CERVANTES FLORES IRMA AMBIENTE Y ECOLOGIA
032.-53407 10032334071 D.i AUXILIAR 2 3.2.8.1.1 RESIDUOS S0LIDO.6
CESFEDBS TIRADO VICTOR HUGO 1<;r393134 AUXILIAR SEGURIDAD CIUDADA
CHAMBERGO CLARES LUIS GUILLERMO 16750389 PROFSSiCNAl DESARROLLO UREAN
CHAVESTA CHAVESTA FELIPE 16716115 191671G1150 D.L AUXILIAR 2,3.2,3.1,1 SEGURIDAD CIUDADAN
CHAVESTA EFIO VIOLETA PASCUALA 167?3aai AUXILIAR .1.3.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
CHAVESTA REGALADO ALUSON ROBERTO 10423856292 D.L 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1
CHAVESTA SANCHEZ GABRIEL 44120353 104dl203531DL .AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADAN
CHAVEZ CHAVESTA MONICA ESTHER 48314339 10483148a91ID.L. AUXILIAR 2,3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
CHECA JUAREZ ALFREDO 16539740 10165897400 D.L. (AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 AMBIENTE Y ECOLOGIA
CHEVARRIA MORAN JESSICA 16803560 1G1o803S603 D.L PROFESIONAt
CHICOMA CUROTTO LUIS ALBERTO
2 3.2.8.1.1 DESARROLLO URBANO
16587960 10165879606 D.L. AUXILIAR 2.3.2,8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
CHILCON GUERRA GUILLERMO RENE 10455528343 D.L, AUXILIAR 2.3,2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
CHiLICAHUA ALVAN ROSA LUZ 16764862 10167S48628 D.L TECNICO 2.3,2.8.1.1 INFRAESTRUCTURA Y
CHIRINOS VASQUEZ GLORIA MERCEDES 16588070 AUXILIAR 2.1.1.3.1.1 RES/OUOS SOL/DOS
CHIROQUE CHOZO WALTER ENRIQUE 17603876 10176038760 D.L. 10_57 AUXILIAR
CHIS'COL CAICEDO MARIA ALBERTINA
2.3 2.3.1.1 OPERACIONES, MANT
16593303 10155S33C31 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 AMBIENTE Y ECOLOGI
ALDERON JORGE AMILCAR 4C830727 10408307274 D.L AUXILIAR 2.3.2,8,1.1 SEGURIDAD CIUDADA
CiSNtROS RAMIREZ HANS HERALDO 72401324 10724013240 D.L 1057 TECNICO 2 3.2.8.1.1 IMAGEN INSTITUCIONA
CISMEROS SERN.AQUE JOHAN GEOMAR 4/130105 10471301057 D.L AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 SEGURID.AO CIUDADA
OSENAS SERNAL LUZ MARIA 16592787 10165927872ÍD.L TECNICO 2-3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
72 COBENAS ROA IVAN ALFREDO 73135314 10731353145 D.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
Ti COBENAS ROA VERONICA JACQUELIN 40816899 10408168991 D.L AUXILIAR 2-3.2.8.1.1 PROGRAMAS SOCIALE
COROOVA AÜQUl CARMEN RITA 16(-5S186 10167581867 D.L AUXILIAR 2-3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
CORNEJO SAAVEDRA ESTEBAN ALONSO 74209273 10742092734 DL AUXILIAR
CRISANTO TIOUILLAHUANCA ROSALINA
2 3.2.3.1.1 DESARROLLO URBANO
40511360 10405118608 D.L AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
CRUZADO ARRERA OSIAS 16749726 10167497263 D.L AUXILIAR 2.3.2.8 RESIDUOS SOLIDOS
CUELLAR MALACHE YRMA 25402936 10254029365 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.a SECRETARIA GENERA
CUMPA CORREA VDA. DE BUSTAMANTE MARIA HÍMEU 41565142 10415651428 D.L AUXILIAR 2.3.2.8 SEGURIDAD CIUDADAN
CUMPA PÜICAN WILMER 16589434 10165894346 D.L AUXILIAR 2,3.2.8 SEGURIDAD CIUDADA
DAMIAN PUESCAS JOSE ALFREDO 42967895 10429578965 D.L AUXILIAR 2,3.2.8 SEGURIDAD-CIUDADA
DE LA CRUZ DE VALVERDE MARIA 16623909 /\UX1LIAR 2,1.1.8 RESIDUOS SOLIDOS
DE PIEROLA LECCA CLARA MARIA PIEDAD 1G621849 TECNICO 2.1.1.1 1.2 SECRETARIA GENERA
DELGADO SALAZAR JOSE CARLOS 15634285 10156342860 D.L AUXILIAR 2.3.2.8 RESIDUOS SOLIDOS
DELGADO VASQUEZ SEGUNDO 46221443 10452214435 D.L TECNICO
DIAZ BERNAL SEGUNDO EULOGIO
OPERACIONES. MANT
16587909 10165879096 D.L TECNICO GESTION TRIBUTARIA
DIAZ HUAMANCHUMO JOSE 47568813 10475688134 D.L AUXILIAR GESTION TRIBUTARIA
DIAZ MEJIA CARLOS ALBERTO 16630647 10166306472 D.L AUXILIAR OPERACIONES. MANT
DIAZ PEREZ DAVID 27833776 10278337761 D.L AUXILIAR AMBIENTE Y ECOLOGI
DIAZ VARIAS NATAL) DEL PILAR 44764436 104476443691D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 GESTION TRIBUTARIA
DIESTRA VILELA MARIA LOURDES 46981714 10469817143ID.L. 1057 TECNICO 2 3.2.8.1.1 DESARROLLO ECONO
DOIG NECIOSUP CESAR AGUSTO 71378618 10713786182 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
ECA QUEREVALU DE HUAMANCHUMO LIDIA MILAGRO 16717898 10167178982 D.L. 1057 AUXILIAR 2 3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
ECA SILVA GABRIELA 46073723 10460737236 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
EFFIO GONZALES ROSA ISABEL 15769102 10167691027 D.L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
96 EFFIO RODRIGUEZ DEYSI DEL PILAR 48527787 ia43527r876|D-L 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
97 ENEQUE QUICIO CARLOS ALBERTO 41107347 D.L 728 AUXILIAR 2.1 1.8.1.1 AMBIENTE Y ECOLOGI
E3PIM0ZA HüANCA LUZ CHARITO 16792172 10157921723 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 PROGRAMAS SOCI.ALE
ESQUIVEL PAIVA NORBY REGIS 1G480132 10164801328 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADA
FALEN CHICLAYO JOSE MARCELINO 16593434 AUXILIAR 2.1.1.8.1 1 AMBIENTE Y ECOLOGI
FALLAQUE COLLANTES JORGE XAVIER 16391621 D.L. 276 PROr lONAl 2 1.1.1.1.2 SUS GERENCIA DEDE
u
m
Cí)
1C2 r ARFAN GUERRERO JORGE LUIS 1 165929?'. 101S5929715!D.L. 1057 ¡AUXILIAR 2.3.2.3 1 ll.ALC.ALDIA
103 h ARFAN SANDOVAL CARMEN PaOSA I359.?S59 1Q155926553IC.L. 1057 /auxiliar 2-3.2.S. í 1 iSEGURIDAD ClvD.AUAM.A
104 I ARRO NEPO SILVIA SOLEDAD 1S5S3504 10165S3£042!D.L. 1057 a^UXILIAR 2.3.2,3.1.1 AMBIENTE V ECOLOGIA
iCi / •ARROÑAY ÑIQUEN FLORO 16514912 Id.L 728 "ECMICO I 2.-Í.1.S.1 1 RESIDUOS SOLIDOS
1C5 i•GRMANDE2 MARCELO MARIA ROSANA 426S6086 10426960864 3.L. 1057 auxiliar 2.3.2.8.1 1 PESIDüOS SOLIDOS
107 f•ERNANDEZ TEMOCHE OSCAR ARTL RO 72042557 1072042557a j.L. 10.57 PROFESIONAL .2 3.2.0.1.1 p.ECURSOS HUMANOS
103 RESTAS ARENAS ALEX ROÑALO 16634215 10166342169 j.L. 1057 auxiliar 2 3.2.8.1 1 )EFENSA CIVIL
109 RESTAS COICO GUSTAVO RAUL 80259725 10302697256 j.L. 1057 hUXILIaR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
no RESTAS COICO SEGUNDO EUSEBIO 423360SS 10423360553 0 L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
111 =I£STAS LAPOINT ANGEL GUILLERMO 16591271 10165912719 D.u. 1057 PROFESIONAL^ 2.3.2.8.1.1 DECURSOS HUMANOS
112 SeSTAS PAZOS JESUS ENRIQUE 417287B8 D.L. 276 AUXILIAR 2.1.1.1 1.2 .¡CENCIAS
112 -lESTAS PURIZACA PEDRO 07333956 10073339564 D.L1057 AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 SECRETARIA GENER.AL
114 -IE5TAS QUEREVALU JOSE ALBERTO 43174281 10431742816 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 PROGRAMAS SOCIALES-OMAPE
115 FIESTAS RAMIREZ JOSE MERCEDES 47382991 10473829911 j.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 MAGEN INSTIIUCIONAL Y RELA
tlG FIESTAS RETIO ROSA ISABEL 16780717 10167807173 j.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2,8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
117 FIESTAS TUME JANETT SHEYLLA 15725527 10167355272 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
113 FIGUERQA TALLEDO OLGA ESPERANZA 80467482 10804574824 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
119 FLORES CERNADES NAYLA INDIRA 41617267 10416172671 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
120 FLORES FLORES FELIPE 16592640 10165926400 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8,1.1 OPERACIONES. MANTENIMIENT
121 FUENTES DIAZ KARIN JANETH 16593460 10165934607 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SECRETARIA GENERAL - ARCHIV
122 FUENTES GALLARDO MARIA TERESA 16589072 10165890723 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
123 FUENTES GAL'wARDO RUBEN OS60S121 1009G061213 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
124 GALAN BRICEÑO RUBITH 47667400 1D4766740O5 D.L. 1057 TECNICO 2.3 2.8.1..1 GERENCIA MUNICIPAL
125 GALAN ESPINOZA JACINTA EUZABETH 15793329 D.L. 276 TECNICO 2.1.1.1.1.2 CONTROL DE BIENES PATRIMO
125 GALAN GOROILLO NANCY 40087337 10400873378 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 PROGRAMAS SOCIALES - VASO
127 GALAN ISIQUE JOELAMERICO 44929065 10449290653 D.L1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 GESTION TRIBUTARIA
128 GALAN OYOLA JOSE DANIEL 15692292 10165922927 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2,8.1.1 GESTION TRIBUTARIA
129 GALAN RAMIREZ JOSUE JESUS 16780647 D.L. 276 TECNICO 2.1.1.1.1.2 PROGRAMAS SOCIALES
130 GALLARDO MENENDEZ MARIA MACARENA 16440450 10164404507 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 AMBIENTE Y ECOLOGIA
131 GALLO NUÑEZ GUILLERMO VICTOR 16704317 10167043173 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 OPERACIONES. MANTENIMIENT
132 GARAY CHAFLOQUE JORGE LUIS 16749343 10167496437 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.1 TRANSITO
133 GARCIA AGUILAR SEGUNDO 16589624 D.L. 726 AUXILIAR • 2.1.1.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
134 GARCIA OLIVA ELIANA YESSENIA 43666057 10436650570 D.L. 1057 TECNICO • 2.3.2.8,1.1 IMAGEN INSTITUCIONAL Y RELA
135 GARCIA ROJAS MARIA DE LA CRUZ 16531811 10165918113 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.6.1.1 GESTION TRIBUTARIA
13b GARCIA SANCHEZ CESAR TOMAS 16588727 10165887277 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
137 GARCIA VILLEGAS CARLA YESSICA 16789760 10167897601 C.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
13S GARNIQUE ENEQUE DE MECHAN NELY ZOILA 16569821 10165898210 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
139 GARNIQUE ENEQUE MERARDO 16775916 10167759161 D.L. 1057 AUXILIAR 2-3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
14C GARNIQUE ENEQUE ROSA ESTERFILIA 16473014 10164730145 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 RESIDUOS SOLIDOS
141 GONZAGA HUAMAN AMÍLKAR 77039097 10770390970 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.0 1.1 RESIDUOS SOLIDOS
14- GONZALES DAVILA CRISTHIAN MANUEL 73241694 10732416949 D.L. 10r37 TECNICO 2.3 2.8.1.1 Íregistro civil
14 GONZALES GUERRERO CHRISTIAN GIOVANNI 16798941 10167989417 D.L. 1057 AUXILIAR 2.3,2.8.1.1 (SEGURIDAD CIUDADANA
14 GONZALES PISFIL SERGIO AUGUSTO 16589303 D.L. 276 AUXILIAR 2.1.1.1.1.2 CONTROL DE BIENES PATRIMO
14 . GONZALES SANCHEZ JUAN 4163519C 10416351908 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1.- INFRAESTRUCTURA Y CONVEN
14 5 GONZALES SANDOVAL MANUEL ENRIQUE 16587B0£ 1016587608S D.L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.8.1.1 SEGURIDAD CIUDADANA
14 7 GONZALES TARRILLO JOSE OSCAR 4635794¿ 1046367944C D.L1057 AUXILIAR 2.3.2.3.1.1 TRANSITO
14 2 GORDILLO FIGUERQA JORGE FERNANDO 7588265 10758826584 D.L-1067 AUXILIAR 2,3.2.8,1.1 RESIDUOS SOLIDOS
14 3 GORDILLO JACINTO MARCOS IGNACIO 4555395 . 1044853945: D.L. 1057 AUXILIAR 2.3 2.8.1. SEGURIDAD CIUDADANA
15 a GORDILLO ROJAS JULIA CECILIA 16S9017 10165901776 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8 1, DESARROLLO SOCIAL • TURISM
15 1 GORDIU O SARMIENTO ANA ANGELICA 1578070 3 1016780705£ D.L, 1057 TECNICO 2.3.2.8,1. ALCALDIA
15 2 GUERRERO VALLEJOS HAROLD ALONSO 7670690 • 107S706907 D.L. 1057 TECNICO 2.3.2.8.1. SEGURIDAD CIUDADANA
153 GUERRERO VILLALOBOS ROSA ARMANDINA 07S0093 4 1Ü075C0934 D.L. 1057 AUXILIAR 2,3.2.8.1. RESIDUOS SOLIDOS
15 4 GUEVARA MÚÑEZ EBERTHALONSO 4291223 2 1042912232 D L. 1057 AUXILIAR 2.3.2.0.1. OPERACIONES. MANTENIMIEN
' ^
«v*
c ^TIERREZAYúI
c UTIERR£2 HFBMANip JUAM M.a.MUPi .'6583887
D.L. 276
HERcDIA lozano -IQSE LLJtS 16592370 •'0155323704^1-1 i" AUXILIAR
16/53156 lOlSTSfilSfiKln 1 in^- JSCMICú '•--4^43lp5^é^£S«rco
herrera MQVil InTTT^
— - > . UM/T» I
07924114 1QQ7924i_U3(n I "-ro^— auxiliar
17551599 auxiliar
inin/nn GOWZ
1pl/55lüa93Tñ"i i.-i^ tscnicc
2 3.2.3.1 1
, mnnfí tf 16592119
£>.u. 276 seguridad
ECNICO lüDADANA
miiiS^SSiÑgjosiA;
^y>/-vhy wlUUMU
_ JOSE A 13775575 2.1 1 1,1.3
O.L. 273 TECNICO BSS/OUOS SOLIDOS
^ -•-wv/.lUVMINUMA POMPILiO 42561325 104258132641 D.L 1057 ^'11.11'ljsUB G£R£iVC//¡
cr ro •
16591517 AUXILIAR
40897191
1O16591S¡73|DXrT057 auxiliar
2 3.2 3.1.
Operaciones
JUHUh
12 B.1.1 GERENCIA MLl,^JinPAi
IB.ARRA
. . . . . . . SEVILLA
o . . , v i L i ^ NICnt
)i ac; TECNICO
- A.»';
-1_b^53108por6758l086 ni 2,3.2.8
^NACIO ROORIGUEZji^ÍRMAPr:
^^g^UPEDEVERAGIAnyR
IPANAQUE ALVA KATURRꖃ
43274993
16758087
1S474007241(ni "Tn¿7
101S758067S D.L. foS7
AUXILIAR
TECNICO
auxiliar
,3-.jip^^SiP^SÁ
2.3,2.8
¿£±8.1.1 ÜEFEN5A ñivír
—
16SS2359 1016592369QO.l."iqs^ auxiliar --
2.3.2.8.1,1 RESIDUOS Sni inng
——OVL.IUUS
73183414
10731634143 D.L 1Q57 EXILIA?
S?^Weg^§|WCiOTE
IfURREGUI BRAVO MARIA ESTHER
16571212
16588715
10l657l2124b.L. 10S7 auxiliar --WI ... , -jeiVbHAt
SOLinnQ
Observación
Recibido
y ^
Expediente 1086-2019-56-1706-JR-LA
Cuaderno: CAUTELAR
fj, I Sumilla: PARA SU CONOCIMIENTO.
-. i< 'L l
I.-PETITORIO: Que, al amparo de la normativa del Art 2 inc. 20, Art. 139 Inc. 3 de la
Constitución Política del Estado, Art. 2 de la Ley 29497; Art. I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil; El Art. N° 3 del D.S N" 084-2016-PCM; Art. 2, Art. 22, Art. 37, Art. 39 y Art. 51
del D.S N® 017-2008-JUS el cual reglamenta el sistema de Defensa jurídica del Estado; me
apersono a su despacho a fin de informar lo siguiente:
PRIMERO; Que mediante escrito de fecha 29 de mayo de los corrientes, se adjuntó el Acta de
Reposición Provisional del demandante, dando CUMPLIMIENTO a lo ordenado por su
adjudicatura, del cual el accionante ha sido adscrito bajo sus mismas condiciones en la
calidad expedida por la medida cautelar como Obrero, siendo derivados al área de Limpieza
Pública de la Sub Gerencia del Medio Ambiente y Ecología, según la necesidad de servicios de
la Entidad Edil la misma que en la actualidad existe plazas libres, presupuestadas y
remuneradas pues los otros puestos ya han sobrepasado el límite de personal, conforme lo
pone de conocimiento el Jefe de Area de Seguridad Ciudadana, por lo que a la fecha para
evitar las multas descritas en las medida cautelar, la entidad edil ha brindado el cumplimiento
debido en lo que expresa en reponer al demandante bajo las misma condiciones u de igual
categoría de "obrero", mismo con asesoría de su abogado conforme versa de los actuados han
estado de mutuo acuerdo y ñrmado en señal de conformidad a la respectiva área señalada en
líneas arriba, y del cual están sujetos al área donde están prestando su servicio con sus
respectivas instrumentos e implementos de seguridad.
ANEXO;
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., Señor Juez se tenga presente las instrumentales
que anexo y resolver conforme a ley y justicia que espero alcanzar. -
MUNICIPAI DE PIMENTEL
OPAL
, INFORME N° 456-2019-MDP/lír,RH
Atentamente,
RE
^OJÍAí
PODER JUDICIAL DEL PERU 29/05/2019 15:25:34
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
LAMBAYEQUE
Luis Gonzales N° 952
Cargo de Ingreso de Escrito
Observación :
Recibido
EXP. N''1086-2019-56-JR-LA
ESP. Legal:
Cuaderno: CAUTELAR
MUNICI PIMENTE
-MDP
ESP. Legal:
Cuaderno: CAUTELAR
N JURÍ
NDOVAL^ASOeiAO
// ^4
JOSÉ
ICAL. 794r