GEOPOLITICA DE BOLIVIA.

INTRODUCCION

La gran importancia geopolítica de nuestro territorio en el continente

Sudamericano, ha ocasionado que a partir de su fundación, Bolivia tenga que
sufrir muchas reducciones dentro de su extensión territorial. La ambición de los
países vecinos por la gama de riquezas que presenta en los tres reinos, animal,
vegetal y mineral se constituyeron en factor preponderante para que sus fronteras
extensas y abandonadas soporten el avance incontenible de parte de nuestros
vecinos, unas veces en forma pacífica y otras a través de guerras. Estas fronteras
al igual que en el pasado y pese a tener amargas experiencias manifestadas en la
perdida de gran parte de nuestro territorio, hoy en día se mantienen deshabitadas
y desintegradas debido a la falta de atención especialmente en lo que respecta a
las vías de comunicación, principalmente con los centro vitales.

Es de esta forma que, a continuación, se trataran puntos clave para comprender la

situación actual del país.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Exponer la situación geopolítica de Bolivia.

OBJETIVO ESPECIFICO

- Identificar los antecedentes geopolíticos del país.

- Interpretar la formación geopolítica en Bolivia.
- Demostrar en base a la ideología del país, cual es la escuela que
predomina.
- Detallar a los principales precursores de la geopolítica.
- Determinar las relaciones con los países vecinos.
- Identificar cual es la idea para la concepción general para Bolivia.
- Sintetizar el potencial del triangulo geográfico.
- Mencionar las consideraciones de La Paz, Santa Cruz y Trinidad.
MARCO TEORICO

1. ANTECEDENTES.

Para entender el procedo independentista de Bolivia, es necesario recurrir a

ciertos aspecto de su historia, aún mucho tiempo antes de la conquista española.

En tanto, los aimaras conformaron, junto a las tribus Ayaviri, Colla, Omasuyos,
Lupacas, Pacajes, Charcas, Larejacas y Chichas, el grupo de indígenas conocido
como el Gran Kollasuyo. Sin embargo, con el arribo de los Incas a esas tierras,
estas poblaciones del Gran Kollasuyo padecieron, por primera vez, la sumisión.

Progresivamente, varias expediciones españolas fueron invadiendo los territorios

cordilleranos, que anexaban rápidamente a los dominios de la corona.

Luego de conquistar Perú, Francisco Pizarro comisionó a su hermano, Gonzalo, a

tomar los terrenos de la zona de Charcas o el Collao. Años después de haber
comenzado esta empresa, en 1548, el conquistador español Alonso de Mendoza
consiguió dominar la región altoperuano, donde fundó la ciudad de La Paz.

Anteriormente, en 1546, luego de haber controlado los terrenos aledaños, un

grupo de colonizados españoles, encabezados por Juan de Villaroel y Diego
Centeno, fundaron la ciudad de Potosí.

Este sitio, durante los siguientes 250 años, tendría un rol extremadamente
importante dentro de la economía virreinal de toda América. Por su parte, el
control de las tierras circundantes a Cochabamba se produciría en 1574.

Ya en el año 1561, los territorios en cuestión constituyeron la sede de la entidad

judicial suprema del Alto Perú, la Real Audiencia de Charcas. Éste estamento fue
establecido en la ciudad de La Plata – Luego, el sitio pasaría a denominarse
Chuquisaca y, posterior y definitivamente, Sucre. El motivo de esta ubicación
respondió a razones relacionadas con el posicionamiento estratégico y, también,
con el control de la administración de una zona intensamente productora de plata.
En tanto, las autoridades virreinales se encargaban de someter a la población
nativa a toda clase de abusos y explotación. Con ello, a medida que pasaba el
tiempo, crecería un gran sentimiento de rencor hacia el poder español. Con la
conquista española, el actual territorio de Bolivia fue incorporado al Virreinato del
Perú. Tiempo más tarde, en 1776, la región del Alto Perú quedó bajo la tutela
recién creada Virreinato del Río de La Plata. Entonces, se conformaron las
divisiones territoriales del Alto Perú, con las intendencias de Cochabamba, Potosí,
La Paz y Chuquisaca, además de las provincias de Moxos y Chuiquitos. A futuro,
todos estos territorios serían los que, en su conjunto, constituirían la pujante
República de Bolivia. Los mencionados maltratos y torturas contra los indígenas
de la región resultaron ser las causas por las que, en 1780, surgieron las primeras
sublevaciones rebeldes. Éstas sirvieron de base la realización del levantamiento
de Chayanta, ocurrido el 15 de enero de 1781. Esta revuelta, que fue encabezada
por los caudillos Tomás, Dámaso y Nicolás Katari, consiguió el mando del pueblo
minero de Aullagas. Sin embargo, el accionar fue castigado por medio de violentos
asesinatos, que pretendieron simbolizar un castigo ejemplar y, así, sembrar el
miedo en la población. Pero, los españoles no conseguirían su objetivo. Ese
mismo año, Julián Apaza, un indígena que había se hacía llamar Túpac Katari –
Adoptó el nombre del mítico indígena rebelde Túpac Amaru y, también, el apellido
de los caudillos recientemente asesinados -, emprendió un levantamiento armado
contra la autoridad europea. Así, sostuvo durante 109 días un sitio a La Paz. Más
tarde, Túpac Katari aunaría la totalidad de sus fuerzas con Túpac Amaru II, a fin
de conseguir una segunda toma de la ciudad. Pero, finalmente, los líderes serían
ejecutados, junto a otros caudillos, antes de finalizar el año.

La independencia alto peruana se hizo constar con sus propios documentos. El

primero es el decreto de 9 de febrero de 1825, que dicto el Mariscal de Ayacucho
asi que ingreso al Alto Perú en cumplimiento de un mandato del Libertador, para
destruir las ultimas fuerzas de residencia realista que representaban los generales
Pedro Antonio Olañeta y Francisco Javier Aguilera que tenían aun algo mas de
cuatro mil hombres bajo su mandato, y para la conservación de orden político y
social en las provincias alto peruanas.
En ese decreto el Mariscal de Ayacucho, reconociendo que el ejército libertador
colombiano no podía ni debía atribuirse la facultad de gobernar el Alto Perú, sino
que esta tarea era de incumbencia exclusiva del propio pueblo alto peruano,
convoco a las cuatro provincias de Charcas a elegir un diputado por cada partido,
para que la reunión de todos estos representantes, delibere sobre la suerte de
ellas.

La Asamblea Deliberante no se reunió en Oruro el 10 de abril de 1825 como

señalaba el Decreto anterior. Mientras tanto, la noticia de estos hechos llegaban
hasta el Rio de la Plata y estando en esos instantes reunido el Congreso de las
Provincias Unidas en Buenos Aires, dicto un decreto en fecha 6 de mayo de 1825,
por el cual declaraba que dejaba en completa libertad a las provincias del Alto
Perú, para que sus representantes debatan su situación futura.

Es así que el 10 de Julio de 1825, la asamblea de diputados de las provincias alto

peruanas deliberan de forma consecutiva el destino del país, hasta el 31 de julio
del mismo año, en el que se decide la independencia total del Alto Peru, la cual no
seria oficializada hasta 6 días después rememorando el primer aniversario de la
batalla de Junin, todo esto al mando del Dr. Jose Mariano Serrano como
presidente de la asamblea, dando como resultado el acta de la Independencia en
la que el Alto Peru, surge como una nación independiente y Soberana con el
nombre de Republica Bolivar.1

Bolivia nació a la vida independiente con una superficie de 2.363.769 Km.2, pero
ya desde los primeros días como República soberana, al demarcarse los límites
comenzó a perder territorio, y luego de librar guerras contra los vecinos o por la
vía diplomática llegó a perder más de la mitad de su territorio, contando en la
actualidad con 1.098.581 Km.2. Como se indica en la siguiente figura:

1 Alipio Valencia Vega, Geopolítica en Bolivia

 FIGURA 1. MAPA POLITICO DE LA REPUBLICA BOLIVAR

Fuente: Ximena Miralles Iporre - Directora - LA PATRIA, Separata 6 de Agosto

CON PERÚ

Al día siguiente mismo de la declaración de nuestra independencia, el 7 de agosto

de 1825, Bolívar realizó en Puno el primer atentado contra la integridad de nuestra
naciente Patria, al desmembrar los partidos altoperuanos de Huancané y
Chucuito, que pertenecían a la intendencia de La Paz, y los anexó al Cuzco del
Bajo Perú".

Ambos países recurrieron al arbitraje de Argentina en 1902, nación que terminó

fallando a favor de Perú en 1909 y la frontera fue definida por el tratado Solón
Polo-Daniel Sánchez Bustamante el 17 de septiembre de ese año. Pero esta
solución no estuvo exenta de violencia y sangre, además que el laudo arbitral
argentino supuso la ruptura de relaciones de esa nación con Bolivia.

El autor asegura que la demarcación del sector del lago Titicaca fue posterior, a
través de la vía diplomática. En total con Perú se perdieron 250.000 Km.2 de
territorio.2

CON ARGENTINA

En Argentina reinaba el caos y la pobreza después de la guerra, por lo que las

élites tarijeñas vieron conveniente anexar el territorio a la nueva República de
Bolivia. Esto fue por muchos años un asunto pendiente de los argentinos que
reclamaron su control hasta 1889, según el portal web Wikipedia.

Ese año, luego de sufrir la derrota con Chile en la Guerra del Pacífico, la Puna de
Atacama quedó alejada del territorio boliviano, por lo que Bolivia firmó el Tratado
Quirno Costa-Vaca Guzmán, con Argentina, cediendo alrededor de 90.000 Km.2 y
como contraparte la nación vecina reconoció definitivamente a Tarija como
territorio boliviano.

El tratado se firmó entre Eduardo Diez de Medina, que representaba a Bolivia y

Horacio Carrillo, el 9 de julio de 1925, según Alfredo Ayala. Bolivia perdió en total
170.758 Km.2 de su territorio.3

2 Luis Gareca Oporto, Crónicas Sucintas de Bolivia

CON BRASIL

Fue la pérdida más cuantiosa en total. Bolivia fue perdiendo territorio por
diferentes acuerdos diplomáticos, además de la Guerra del Acre, librada el año
1903 contra la nación amazónica.

En la región del Acre se tuvieron dos grandes pérdidas, la primera fue a causa del
entonces presidente de Bolivia, Mariano Melgarejo, quien literalmente obsequió
102.400 Km.2 del Acre, en 1867. Mientras que la segunda sucedió en la guerra
homónima, fueron 188.700 Km.2 de territorio boliviano que se convirtieron en la
Amazonía brasileña.

También se perdió territorio en el Matto Grosso, por el tratado Felipe López Neto-
Mariano Donato Muñoz el 27 de marzo de 1867 y el de Petrópolis el 17 de
noviembre de 1903. En total, Bolivia perdió con Brasil, tanto en el Matto Grosso
como en el Acre, un total de 490.430 Km.2 de territorio.4

CON PARAGUAY

Pese a que con Paraguay se perdió territorio en una guerra que fue calificada de
injusta, dolorosa e inútil, no fue la desmembración más triste, quizás sí una de las
más traumáticas por las características de la contienda bélica.

Algunas personas la calificarían como cuando en un partido de fútbol se da todo

para ganar y finalmente el resultado se define en la mesa y no en la cancha.

Los límites internacionales de Bolivia en 1825 estaban referidos a los de la

Audiencia de Charcas y se basaban en los títulos coloniales que heredó la
República. Si bien es cierto que en algunos casos estos no eran del todo precisos,
la soberanía jurídica de Bolivia sobre el Chaco fue siempre reconocida en la
cartografía internacional del siglo XIX y el XX, hasta la guerra.5

3 Alfredo Ayala, Geografia General de Bolivia

4 IBID, pag.6
5 José de Mesa, Teresa Gisbert y Carlos Mesa Gisbert, Historia de Bolivia.
Entre las muchas versiones que se vierten sobre los móviles de la contienda
bélica, la que más suena es la que señala intereses privados de dos
transnacionales que operaban en Bolivia y Paraguay respectivamente, que
habrían impulsado la guerra. En total, con Paraguay se perdieron 234.000 Km.2
de territorio en el Chaco Boreal.

CON CHILE

Es quizás la pérdida más dolorosa, porque además de convertir a Bolivia en un

país mediterráneo, se mantiene viva la esperanza de recuperar el Litoral que los
chilenos se empeñan en negar que el país andino tuviera al nacer como República
Independiente; hasta el momento no se han reanudado las relaciones diplomáticas
como muestra de ello.

En la actualidad se mantiene la controversia y llegó a la Corte Internacional de

Justicia, con sede en La Haya, Holanda, donde Bolivia presentó una querella
contra Chile para que se obligue a Chile "a negociar de buena fe" una salida
soberana al océano Pacífico. En total se perdieron 120.000 Km.2 de territorio con
ese país, es la desmembración menos cuantiosa pero también la más dolorosa,
por lo que el reclamo centenario cobra vigencia con cada gestión que pasa.

El total del territorio perdido con los diferentes países vecinos es de 1.265.188
Km.2, que hacen algo más de la mitad de lo que inicialmente poseía Bolivia, hace
191 años, cuando nacía el 6 de Agosto de 1825 como República libre y soberana. 6

2. FORMACION DE LA GEOPOLITICA EN BOLIVIA.

Para explicar la formación geopolítica de Bolivia necesariamente tenemos que

partir de los objetivos nacionales, estos son las metas y los fines que persigue el
Estado para materializar las aspiraciones del pueblo, estos pueden ser objetivos
nacionales permanentes y objetivos nacionales actuales.

6 IBID, pag.8
Los objetivos nacionales actuales son el conjunto de metas o propósitos que
adopta el Estado en una época o situación determinada, tendientes a materializar
los objetivos nacionales permanentes, son también llamados objetivos políticos.

El Cnl. René Suárez Vera y el Cnl. Moisés Ovando Morales en sus ayudas de
exposición de la unidad temática de Geopolítica nos dan a conocer los siguientes
objetivos nacionales de Bolivia: consolidar la unidad nacional, preservar el medio
ambiente y los recursos naturales, alcanzar y mantener una capacidad militar
disuasiva para garantizar los objetivos nacionales, eliminar el analfabetismo,
preservar la integridad del territorio, gravitar sobre las cuencas del Pacífico, del
Plata y del Amazonas y finalmente sostener una política interna de integración paz
y equilibrio.

Al realizar la exploración de la realidad geopolítica de Bolivia se ha determinado

que existen problemas geopolíticos que limitan y restringen el desarrollo nacional;
pero que también existe una geopolítica positiva que podría ser muy bien
aprovechada y explotada en la búsqueda de la proyección geopolítica de Bolivia.
Los Srs. Oficiales Superiores mencionados en el párrafo anterior plantean los
siguientes problemas geopolíticos: Mediterraneidad, dependencia condicionada,
diversidad cultural y complejos sociales, factores de poder manipulables, falta de
colonización y ausencia de Unidad. Asimismo describen los siguientes aspectos
positivos de la Geopolítica de Bolivia: las riquezas naturales, la posición geográfica
de Bolivia, los procesos de integración y las políticas de desarrollo de seguridad y
defensa. Finalmente hacen mención a las siguientes cuatro proyecciones
Geopolíticas de Bolivia: conquistar el espacio vital boliviano, industrializar el País,
participar en los procesos de integración y lograr integración nacional

3. ESCUELAS.

Bolivia desde que nació a la vida independiente ni siquiera hubo proyecto para la
creación de una escuela geopolítica, de tal manera que lo que no se pudo o no se
quiso hacer hace mas de 176 años, hay que hacerlo ahora.
Consecuentemente urge la necesidad de crear una escuela geopolítica que
posibilite estructurar la línea de pensamientos a las que debe responder las
necesidades de nuestro país.
Esta escuela geopolítica deberá convertirse en un cuerpo de doctrina que
permitirá apoyar al proyecto nacional.
La filosofía y doctrina de la Escuela Geopolítica Boliviana debe responder a las
necesidades, intereses y aspiraciones del Estado para el dominio del espacio
geográfico y su planificación debe orientar a buscar soluciones ideales a corto
plazo, con capacidad de poder ser integrador dentro el continente; es decir
sobreponerse a todas aquellas limitaciones que impone el propio espacio
geográfico transformando todas nuestras debilidades en fortalezas.
Debe ser integral, es decir en base a las expresiones de poder; apoyados en los
valores geográficos, humanos, históricos, sociológicos, económicos, estratégicos y
políticos de nuestra nación; tomando en cuenta que el motor de nuestro Estado
está en base al hombre y el espacio geográfico que dispone nuestro país en sus
tres dimensiones suelo-subsuelo y aire, sobre el cual se desenvolverá nuestro
futuro.
No debemos olvidarnos el fuerte influjo que ejercen los Organismos
Internacionales sobre el destino de nuestro Estado no obstante, el Estado
boliviano debe ser preparado para llevar adelante políticas propias en función de
sus características y objetivos que pretende alcanzar.
A partir del momento de que esta Escuela deba delimitar las líneas maestras de la
Geopolítica Oficial del Estado Boliviano, deberá depender de alguno de los más
altos Organismos de Asesoramiento del Nivel Estratégico Nacional.
Esta Escuela Geopolítica debe ser dependiente de COSDENA(Consejo Supremo
de Defensa Nacional) por dos razones fundamentales y esenciales que son:
COSDENA constituye el Órgano Superior de asesoramiento del Poder
Ejecutivo Nacional y es de allí que deben desprenderse los lineamientos
geopolíticos a todos los niveles del planeamiento estratégico; y otra razón sería
porque este organismo requiere decisivamente de una incorporación activa en
la programación del Proyecto Nacional. Estos dos aspectos en directa relación
delinearan las políticas y estrategias para la Geopolítica Boliviana.
Posibilitará la concurrencia de esfuerzos de todos los pensadores que hasta el
presente han logrado significativos avances en esta materia, el cual deberá estar
integrado por Directores de Institutos Militares de Especialización, Rectores de
Universidades, Escritores, Profesionales destacados en las diferentes ramas del
saber humano que guardan relación con la ciencia geopolítica, Diplomados de
Altos Estudios Nacionales, Diplomados de Estado Mayor, en fin, civiles y militares
comprometidos con la realidad nacional .
Las cualidades que deberá poseer nuestra Escuela Geopolítica principalmente
serán: la unidad de doctrina, una buena política exterior, debe tener influencia
dentro el continente, debe volcar su esfuerzo estratégico a las relaciones con otros
países especialmente de Europa y Asia, debe responder a los Objetivos
Nacionales, debe tener independencia política.
Los fines del Estado son "Bien Común"(Fin Supremo), de el se desprenden el
"Bienestar General" y la "Seguridad Nacional"(Fines Esenciales), estos últimos
disponen como Instrumentos del Desarrollo y la Defensa Nacional
respectivamente siendo éste el instrumento normativo y regulador de toda
la dinámica en cuanto a geopolítica aplicada se refiere.
Deberá tener un doble carácter será una Escuela Física porque debe constituirse
en un Centro Académico de Alto Nivel (siendo este de enseñanza, aprendizaje,
discusión, planificación, debiendo tener un accionar geopolítico). Asimismo
constituirá una Escuela de Pensamiento por que constituirá el origen de un Cuerpo
de Doctrina. Es a partir de esta Escuela que se proyectará la Geopolítica del
Estado Boliviano.
Es así que la Escuela Geopolítica Boliviana inicialmente debe asumir los
postulados doctrinarios de la Escuela defensiva o ecléctica, que sostiene los
siguientes principios: Defensa del espacio geográfico nacional, poblamiento y
vivificación de las zonas fronterizas, defensa de los recursos naturales del país,
obtención de ventajas y beneficios de vinculación múltiple intra sudamericana de
las cuencas Amazónica y del río de la Plata hasta y desde el océano Atlántico, por
que permitirá inicialmente planificar de manera de evitar que continué el
expansionismo de los países vecinos hacia nuestro territorio, de donde se deberá
obtener revertir todos aquellos aspectos que en la actualidad afecta
considerablemente a los intereses del Estado y posteriormente volcar sus esfuerzo
para ser una Escuela Posibilista (originado en la Escuela Geopolítica Francesa),
como corriente sustentadora de la Geopolítica Boliviana.
VIDAL DE LA BLANCHE al formular su Teoría Posibilista afirmó que "la civilización
es la síntesis de la lucha contra los obstáculos físicos", de manera que a partir de
esta nueva corriente tenga competitividad con relación a otros países.
Esta Escuela Geopolítica de hacerse realidad, tendría que efectuar un análisis
e investigación de las necesidades, intereses y aspiraciones que tiene nuestro
país, en concordancia con las expresiones de Poder, de manera que permita un
asesoramiento al Gobierno, referido fundamentalmente al desarrollo, la seguridad,
y la integridad de manera que facilite al logro de los objetivos permanentes y
actuales.7
4. PRECURSORES.

Para unos, Bolivia está llamada a perdurar en una misión de equilibrio y

moderación continentales. Otros creen que el nuestro es un “absurdo geográfico”
destinado a desaparecer. Julio Méndez propugnó la neutralización perpetua de
Bolivia para que cumpla esa misión de equilibrio continental, porque "es el nudo
que ata todos estos sistemas (los del Pacífico, del Amazonas y del Plata); la
transición que los reúne, el centro que los generaliza en una vasta unidad... un
puente que unirá todos los extremos de la América".
Conceptos parecidos tiene Jaime Mendoza en su libro “El Macizo Boliviano”,
señala que Bolivia puede desempeñar un papel socio-geográfico de capital
importancia en Sudamérica por su situación, morfología, paisaje, economía e
influencias cósmicas.
Luis Fernando Guachalla, al respecto manifestaba: “Bolivia no debe ir con unos y
en contra otros; su posición es de equilibrio, su función es de tierra de contactos y
no de antagonismos". Siguiendo este pensamiento, el Canciller Alberto Ostria
7 Wilson Mercado, Creación de una escuela Geopolítica para Bolivia
Gutiérrez desarrolló una labor de vinculación con nuestros vecinos, en el
entendido de que "la geografía impone a Bolivia una función de articulación, de
unión, de soldadura entre los países que la rodean"; por lo tanto considera que la
función señalada a Bolivia es “pacífica y excluye por completo toda idea de fuerza
y de violencia, precisamente para no tener que acabar a causa de su propia
debilidad, por ser víctima de la fuerza y de la violencia ajenas".

En un ensayo publicado en 1944, Humberto Vásquez Machicado advertía que:

“Bolivia se constituye en un país es de antinomias geográficas, de contrastes tan
marcados por la fuerza imperiosa de un determinismo que su propia naturaleza le
ha señalado, tiene que vivir bajo el signo de la geografía”. Agregaba que los
bolivianos debemos prestar mucha atención al estudio de la geopolítica, "porque el
problema de Bolivia; el destino de Bolivia, está en sus gravitaciones geográficas".
En este sentido, propugnaba una política caminera que abriese las salidas del país
a sus tres gravitaciones naturales: la del Pacífico, la del Amazonas y la del Plata.
En evidente réplica a Badía Malegrida, que califica a Bolivia como un "absurdo
geográfico", Vásquez Machicado pensaba que, "transformado el medio por la
acción caminera, la estructuración de la nacionalidad boliviana será obra
inmediata de la economía. La diversidad de sus regiones y productos de todas sus
zonas contribuyen a que este país, de apariencia tan absurda, constituya un todo
completo y compacto, y que la región tropical de llanos y selvas que se extiende
desde la frontera Argentina, haciendo un arco de un cuarto de círculo hasta
BOLPEBRA es una integración del Macizo Andino, el cual a su vez es una
complementación del trópico boliviano. La diferenciación geográfica crea a su vez
una diferenciación económica, pero no en sentido centrífugo, sino al contrario,
centrípeto, pues la economía tiende cada vez más a la diversidad para obtener el
máximo beneficio. De ahí resulta que la diversidad geográfica, una vez allanada
por la política caminera, se convierte en factor de cohesión y no de disgregación”.
Cuando Mackinder se refiere al Hearthland o pivote del mundo se refiere a una
zona en general, en ese sentido Julio Pozzo Medina crea la teoría de un triángulo
integrador, donde fija tres zonas geográficas que en la práctica no han sido
tomadas en cuenta; este triángulo considera las ciudades de LA PAZ - SANTA
CRUZ - TARIJA área el que se desarrolla el mayor movimiento económico,
concentración de la población boliviana. Las rutas de integración del Herthland,
este espacio fue considerado como centro de equilibrio puesto que comprende
también las ciudades de ORURO, POTOSI, COCHABAMBA y SUCRE.
5. RELACIONES CON LOS VECINOS.

6. IDEA PARA LA CONCEPCION GENERAL DE BOLIVIA.

7. POTENCIAL DEL TRIANGULO GEOGRAFICO.

8. CONSIDERACIONES DE LA PAZ, SANTA CRUZ Y TRINIDAD.

CONCLUSIONES

Tomando en cuenta los antecedentes geopolíticos del país, se tiene en claro que
territorio no necesariamente es igual a poder, pero que poder puede ser relativo
y/o igual a territorio, ya que Bolivia en sus inicios, poseía gran extensión territorial,
sin embargo, debido a que no poseía un pensamiento geopolítico claro y mucho
menos individuos preparados para dirigir al país, empezó a perder extensión
territorial con los países vecinos.

Como ya se explico con anterioridad, Bolivia no tuvo una Escuela geopolítica líder
o guía, sin embargo, debido a la situación que atravesó y atraviesa, requiere
seguir las bases de una escuela defensiva para cumplir con los objetivos de Bien
Comun y de defensa del Estado, para después seguir la visión de una escuela
posibilista para tener competitividad con los países vecinos.

En cuanto a los precursores, Julio Méndez y Luis Fernando Guachalla, son los
mas representativos, puesto que presentaban ideologías completamente
contrarias, el primero con una visión mas pasiva de Bolivia y el segundo con una
visión activa de la misma.

BIBLIOGRAFIA

- Alipio Valencia Vega, Geopolítica en Bolivia.

- Luis Gareca Oporto, Crónicas Sucintas de Bolivia.
- Alfredo Ayala, Geografia General de Bolivia.
- José de Mesa, Teresa Gisbert y Carlos Mesa Gisbert, Historia de Bolivia.
- Wilson Mercado, Creación de una escuela Geopolítica para Bolivia.